Рецензии

Фильм превосходен!!! Сногсшибательные спецэффекты, звук, музыкальное сопротивление на протяжении фильма – «Орден Феникса» получился захватывающим, красочным, цельным!

С первых минут фильм захватывает внимание и держит его до самого конца! Эта часть эмоционально напряжённая. Возникает противоборство с тем (с определённой высшей властью), что, казалось бы, должно быть на стороне добра. Борьба доходит до максимальной формы своего выражения. Один неверный шаг - и Хогвардс под угрозой. Очевидно также сопротивление школьного окружения

Появляются темы верности, доверия, одиночества, дружбы, стойкости. Все персонажи и события объяснены, все понятно.

Фильм получился очень цельный, в отличие от предыдущей части! Все события плавно перетекают в другие. Превосходные планы, полёт камеры, динамика и смена кадров.
Уроки проникновения в воспоминания - отличная нарезка, иллюзия реалистично.

Фильм очень впечатляете! Он полон всех атрибутов волшебного, магического мира: дементоры, волшебные палочки, почтовые совы, летающие и говорящие письма-конверты, движущиеся люди на картинах и газетах, захватывающие полёты на мётлах над ночными городом, домовые эльфы, потрясающий волшебный город под землёй, фестралы, левитирующие свечи под потолком, порталы, эффектные магические уроки и тренировки, магическое рождество, потрясные фейерверки Джорджа и Фреда, великан, кентавры, магические сражения в финале…

Поттер великолепен. Рэдклиф превосходно прожил свою роль. Играл эмоционально, психологично, драматично. Это можно оценить например на сборе перед созданием отряда Дамблдора, на тренировке патронуса, или после коллективного сражения… Везде Рэдклиф был Поттером, просто вжился в образ.

Дамблдор в этой части показал своё величие, мудрость, стойкость, мощь. Превосходно.

Гермиона хороша. Было много улыбок – в сторону одного из персонажей – но при первой встрече с Гарри (про несправедливость), мне показалось, когда она произнесла свои фразы, дальнейшие её улыбки были не в тему.
В целом, все выложились по полной!

И напоследок, отмечу запомнившиеся слова, произнесённые в фильме:

«Конечно, тренироваться необходимо. Но есть нечто ещё более важное - это ваша вера в себя! Не забывайте о том, что все великие волшебники в истории были такими же как мы - школьниками! Если у них получилось - получится и у нас!».

«В каждом есть и светлая, и тёмная сторона. Самое главное - какую сторону мы выбираем!»

Фильм просто потрясающий! Я не большая поклонница кассовых фильмов, но пятого 'Гарри Поттера' нельзя назвать по-настоящему кассовым. Да, здесь куча спецэффектов, от которых дух захватывает, да, это растиражированное название, да, это Гарри Поттер, но он какой-то другой. Фильм сильно отличается от книги, и дело не в отсутствии квиддича или комнаты с маховиками времени в Отделе тайн.

Наверное, я не ошибусь, когда скажу, что когда читаешь книгу, то составляешь себе представление о ее героях, о тех событиях, которые происходят в вымышленном мире и из всего этого складывается определенное впечатление от прочитанного. Так вот, впечатление от прочитанного и увиденного абсолютно разное, но не в плохом смысле этого слова. Фильм завораживает гораздо больше чем книга, его хочется смотреть еще и еще раз, он не надоедает.

Режиссер сохранил атмосферу рассказа, но привнес в нее что-то новое, что сделало фильм еще лучше. Я думаю, что он воплотил представления многих об этой картине в жизнь, но при этом не отступился и от своей точки зрения. Можно быть уверенным, что шестой фильм также очень запомнится зрителю.

Отдельно об игре новичков. Без сомнения Эванна Линч - это настоящая Полумна. Она так сыграла ее, как будто это не роль, а реальный человек, прожила эту роль. И это при том, что до этого она никогда и нигде не играла, ни на сцене, ни в кино! Заслуживает уважения! Имельда Стонтон не отстает - она сыграла Амбридж так, что когда ее уносят кентавры, над ней хочется только смеяться.

В общем, актерский состав не подкачал. Хочется упомянуть, что Дэниел Рэдклифф (Гарри) играет достаточно хорошо, но все же хуже Эммы Уотсон (Гермиона) и Руперта Гринта (Рон). Последний особенно неподражаем в сценах с юмором, что, впрочем, отличало его на протяжении всех фильмов.

Думаю, что шестой и особенно седьмой фильмы будут еще более зрелищными, захватывающими и запоминающимися.

Хочу сразу сказать что критик из меня плохой но что-то я всё-таки напишу.Фильм конечно хороший, интригующий, присутствуют много спецэффектов, на хорошем уровне сняты….. Да всё это есть , но если человек пришёл в кинотеатр посмотреть очередную серию Поттерианны, при этом не читав пятую книгу, то даже не стоит идти, всё равно не поймёшь практически ничего.

А те кто читал и остался недовольным фильмом: то тем могу сказать одно – не надо быть слишком критичными по этому поводу потому что книга (как и вы сами знаете) достаточно большая! И уложиться в экранное время было невозможно был и другой вариант, по моему: это сделать 2 части но так не угодишь зрителю который не читал книг, пока выйдет вторая часть то он забудет про что была первая.Это нам заядлым читателям так подавай на блюдечке фильм чтобы был схож с книгой, а другим главное зрелищность.

Словом фильм меня порадовал. Не то чтобы восхитил, но не осталось плохого впечатления. Хорошие шутки, достаточно хорошая игра молодых дарований, как всегда радуют мэтры кино: Ральф Файнс, Гари Олдман, Мэгги Смит, Майкл Гэмбон, Алан Рикман, Эмма Томпсон и др.

Чего ждут фанаты от экранизаций Гарри Поттера? И чего вообще ждут фанаты от экранизаций их любимых книг - достоверного переложения книги на язык кино чуть ли не до последней запятой с сохранением всех персонажей, сюжетных линий и мест действия. Чего ждут обычные люди, читавшие или не читавшие книги - внятного сюжета, интересного действия, запоминающихся персонажей.

Из за этого возникает много споров по поводу экранизаций и в частности экранизаций Гарри Поттера. Фанаты и не фанаты могут спорить до хрипоты, но не прийти к общему решению потому что каждый хочет своего.

Понравилась ли мне пятая часть? Честно сказать нет. Я не противник Гарри Поттера и книги мне нравятся, а пятая книга нравится в особенности. Она показалась мне самой напряженной, захватывающей и интересной. К сожалению в фильме я этого не увидел. Мне было просто скучно в кинотеатре и впервые я начал думать о досрочном уходе из зала, хотя раньше не понимал этих людей. Конечно все не настолько плохо, но мысли почему то посетили.

Пятый фильм это академическое переложение оригинала на язык кино, простое, скучное. Режиссер как будто боится добавить что то от себя, чтобы не обозлить фанатов. Но при этом некоторые сцены вообще отсутствуют. Например здесь совсем нет квиддича и того что Гарри выгнали из команды. Конечно если бы снимали всю книгу целиком, то получился бы как минимум 6 часовой фильм.

Что касается актеров, то некоторые из них совсем не впечатляют. РЭдклифф хоть и тужится, но чего то ему не хватает. Игра конечно лучше чем в первой части, но все же. Остальные тоже не 'отстают'. В этом фильме меня порадовала только , которая играет Долорес Амбридж - вот уж кто справился на все 100. Отвратительная бабенка вся в розовом с ехидной улыбочкой просто блеск, в роль она вжилась великолепно и смогла донести до нас книжный образ. А такие именитые актеры как Алан Рикман, Гари Олдман, Хелена Бонем Картер, Ральф Файнс - кажется их просто эксплуатируют от серии к серии, даже обидно становится что они пропадают в таком фильме.

Что касается спецэффектов, то они здесь меня не впечатлили. Все как обычно. Понравилась разве что финальная битва Дамблдора и Сами-знаете-кого. Очень напряженная, особенно понравился появившийся водяной шар - завораживает.

Какая часть мне нравится больше? Думаю не удивлю если скажу что третья. Именно в ней есть та сказочная атмосфера, которая присуща книге, в 'Узнике Азкабана' я вижу потрясающую операторскую работу и отличную работу режиссера плюс запоминающиеся спецэффекты. Кажется даже актеры здесь играют лучше. В конце я сидел затаив дыхание и остался в полном восторге. Но именно этот фильм больше всего не любят фанаты, Альфонсо Куарон изменил книгу и ему этого не простили, но другие люди считают экранизацию третьей книги лучшей.

Четвертый фильм также ходит у меня в любимчиках. Очень захватывает. Хорошая работа.

Две первых экранизации вообще считаю тихим, мутным ужасом. У меня от них голова болит. И пусть вы со мной не согласитесь, я не пойму почему многим нравятся эти фильмы.

7 из 10

Ещё в зале я поняла, что этот фильм меня разочаровал. И даже не тем, что была вырезана большая часть книги, это привычно. Режиссёру и сценаристу не удалось передать ту таинственную мрачную атмосферу, которая была описана в книге, которой она и отличается. В предыдущих фильмах это полностью удавалось! Весь 5-ый фильм будто бы направлен лишь на отношения Гарри с Чжоу, её просто до тошноты слишком много. Ладно, теперь подробней.

Достоинства... Долорес Амбридж, Беллатриса Лестрейндж, Нимфадора Тонкс и Луна Лавгуд! Они полностью гармонируют со своими персонажами, если хотите, их игра гораздо убедительнее, чем всеми известной троицы. Прекрасная игра, достойная восхищения!

Недостатки... Где этот мрачный дом Блэков, в котором было столько важных моментов, встреч? Почему Альбус Дамблдор - человек, которого боялся сам Лорд Волдеморт, - так неубедителен... не чувствуется его могущества? Почему на протяжении всего фильма отсутствуют его оригинальные очки-половинки? Где же та вращающаяся комната в Отделе Тайн? (*с этим Министерством вообще что-то неладное. Отдел Тайн на самом деле не такой уж и таинственный...) Почему воспоминание Снейпа было таким ничтожно малым? Почему, в конце концов, так мало сцен с Сириусом Блэком - важным персонажем (несомненно, сцена у Древа Блэков трогательная)?.. Таких 'где' и'почему' очень много в этом фильме.

Ну и напоследок, где этот разговор Дамблдора и Гарри? О, я не имею ввиду то, что было показано - детский лепет... Где тот разговор, объясняющий отношение Дамблдора к мальчику, который выжил? Где та слезинка, скатившаяся по щеке Альбуса и затерявшаяся в его длинной серебряной бороде? Неужели это не было так важно...

Резюмируя своё высказывание, скажу, что на спецэффекты потратилось гораздо больше денег, времени и сил, чем на порой мелкие детали человеческих отношений.

Новость о том, что постановкой пятого фильма займётся телевизионный режиссёр, не имеющий за своей спиной больших проектов, вызвала у меня некоторое недоумение. Выбор студии показался мне, мягко говоря, странным. Более того, он вызывал определённые опасения. Однако все опасения были напрасны. Дэвид Йэтс прекрасно справился с возложенными на него обязанностями.

Фильм получился серьёзным и многогранным. Драматическая линия фильма стала глубже. Атмосфера и настроение книги переданы с удивительной точностью. Разумеется, в фильм не удалось уместить все события, которые Дж. К. Роулинг описала в своей великолепной книге. Но подсчитывать количество не вошедших в фильм сцен из книги, не кажется мне столь уж важным занятием. Действительно, в силу совершенно необоснованного сокращения общего хронометража картины, кое-что осталось за кадром. Какие-то сцены были изменены. Но ни то, ни другое не нанесло фильму серьёзного ущерба. Режиссёр Дэвид Йэтс очень точно свёл воедино все события книги, не перегружая зрителя подробностями и не теряя логики повествования. Фильм стал более реалистичным и правдоподобным. И это пошло ему на пользу. Здесь нет драконов и волшебного лабиринта, но есть страх, недоверие, подлость, опасность. А ещё есть смелость, решительность и, как бы это не наивно звучало, доброта. Спасибо, Дэвид Йэтс. Это было великолепно!

Игра актёров в новом фильме также не может не радовать. Она взлетела на новый, более высокий уровень. Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт – их актёрское мастерство больше не вызывает сомнений. Имельда Стонтон (профессор Амбридж), Эванна Линч (Полумна Лавгуд), Хелена Бонем Картер (Белатрикс Лестрейндж) – блестящее попадание в образ. Ральф Файнс (Волан-де-Морт), Гари Олдман (Сириус Блэк), Алан Рикман (Северус Снейп), Джейсон Айзекс (Люциус Малфой), Мэгги Смит (Минерва МакГонагалл) – вновь безукоризненная прекрасная игра. Отдельно хочу упомянуть Майкла Гэмбона (Альбус Дамблдор). После долгих трансформаций в предыдущих фильмах, он, наконец, стал тем самым Дамблдором, какой описан в книге. Отличный актёрский ансамбль, работающий как одно целое!

Визуальные эффекты также сыграли немаловажную роль в пятом фильме. И они не могут не вызывать восхищение. Начиная от парящего в мрачных облаках логотипа студии Warner Bros. и заканчивая финальной битвой в Министерстве Магии. Браво!

Ещё хочется упомянуть нового композитора фильма. Николас Хупер написал очень удачный саундтрек к фильму. Хотя конечно Джона Уильямса ему не заменить, но его музыка придала фильму нужный темп и динамику. Каждая из композиций, написанная им для фильма заслуживает внимания. Совершенно неожиданные решения и свежий подход к теме делаю эту музыку красивой и самобытной. Отлично!

Ко всему выше сказанному хочу добавить - фильм удался! Я искренне рад, что Дэвид Йэтс будет работать над картиной «Гарри Поттер и принц-полукровка».

Думаю, этот фильм должен посмотреть каждый человек, хоть немного интересующийся кино.

10 из 10.

Премьеры этого фильма я ждала долго. Скажу, что ждала не зрят, т.к. фильм удивительный. Удивительные спецэффекты. Это только плюс этой картины. Многие мои друзья говорили, что фильм перегружен спецэффектами. Я же считаю, что волшебный мир Гарри Поттера должным образом оправдывает своё имя Волшебного Мира благодаря этим спецэффектам.

Саундтреки очень понравились, особенно саундтрек, под названием Проффесор Амбридж. Он мне очень хорошо запомнился, и как только я его включаю, то вспоминаю Амбридж, идущую по коридорам школы и наводящая порядок. Новая героиня Луна мне тоже очень приглянулась. Но по книге всё же Луна немного другая.

Как уже, наверное, многие заметили, книгу очень сильно обрезали. Тому, кто не читал книги, некоторые моменты могут показатся непонятными. Не понравились переходы: Гарри засыпает, у него очень болит шрам и через несколько секунд мы уже оказываемся в метро вместе с мистером Уизли.

Для меня самое интересное началось только с создания Отряда Дамблдора. Там уже пошло колдовство, первые потронусы и много другое. Поцелуй - то, чего ждали многие. Этот поцелуй сделал фильм более взрослым. Думаю, что все смеялись над спором Гермионы и Рона о поцелуи Гарри. Понравилась фраза 'у тебя эмоциональный диапазон - как у зубочистки'.

Самое интересное на последок - режиссёр. Мне понравилась его работа, хотя некоторые моменты ему пришлось изменить, но в целом всё получилось здорово. Фильм я оценивая на 5 баллов, по пятибальной шкале.

Всё познаётся в сравнении. Особенно интересно слышать мнения людей, которые совершенно по-разному относятся к 'поттеромании'. Мой брат, книги Роулинг принципиально не читающий, разочарован тем, что чем дальше, тем меньше в фильмах остаётся чисто сказочного, фантастичного (что можно сформулировать и по-другому: они становятся всё менее эскапистскими).

Моя подруга, яростная поттероманка, считает, что снять хуже, чем 'ГП и узник Азкабана' уже нельзя. Мол, там всё слишком мрачно и вообще не так, как должно быть.
Что сказать? Фильм оставил противоречивое впечатление. Новые актёры очень хороши, Полумна, правда, слишком хорошенькая, но 'нездешность' у неё правильная (когда её увидела, сразу вспомнила однокурсницу, тоже довольно странную девушку), про Бонем-Картер сразу подумалось:' в точку'. Амбридж, конечно, не жаба, как в книге, но вполне приличный знакомый всем вредный препод.

Нехорошие предчувствия у меня появились, когда узнала, что фильм идёт всего 2 с небольшим часа. 'Властелин колец' и 'Пираты' с их трехчасовой продолжительностью, по-моему, устраивали всех. Ради чего было резать книгу? Ради того, чтобы высушить её моральную составляющую. Идей, в целом, осталось только две: борьба с персонифицированным злом в школе и вне её (заодно подчёркивается, какие все дружные и хорошие), ну и лирика, вроде любви Гарри. А где мучения Гарри из-за его одиночества? Где проблемные отношения с Дамблдором? Где, в конце концов, ощущение сомнения и смятения оттого, что он увидел в памяти Снегга?

Много не хватает проекту. С одной стороны, он кажется упрощённым, схематичным. Даже спецэффекты не впечатлили. С другой стороны, когда видишь отсутствие некоторых сюжетных линий, сразу спрашиваешь себя: а как они (киношная команда) собираются их вплетать потом и собираются ли.

В общем, когда услышала, что шестой фильм будет снимать тот же Йетс, была не в восторге.

8 из 10

Очень сложно писать об экранизации книги, которая прочитана и впитана каждой клеточкой тела. Наверное, одна из лучших частей саги о Гарри Поттере, написанная Роулинг. Наверное, одна из худших ее экранизаций.
Я постараюсь написать о кино. Что понравилось, а что — нет.

Чем фильм хорош.
Подбор актеров на новые роли, мне кажется, удачен. Главные три новых героя — это Долорес Амбридж, Полумна Лавгуд и Беллатриса Лейстрейндж. Все три актрисы справились со своими ролями на отлично. Только Полумна, на мой взгляд, в книге немного другая, странная, но более земная. Эванна Линч сделала ее слишком не от мира сего.

Картинка и общая атмосфера переданы хорошо. Дом Блэков интересный, пейзажи, как всегда, на высоте (однако в 'Узнике' все-таки лучшие пейзажи из всех!). Особенно в Аймаксе испытываешь интересные ощущения, когда камера летит над Хогвартсом или горами. Очень здорово!
Спецэффекты, конечно, на должном уровне. На каком уровне они еще могут быть в век компьютеров? Особенно фейерверки близнецов Уизли.

Очень хороши и трогательны занятия Отряда Дамблдора.
Есть несколько юморных сцен.
Сцена вселения Волдеморта в Гарри: сыграно Дэном на 5+, к тому же по-настоящему держит в напряжении и по-настоящему дает понять всё отчаяние, которое вызывает Волдеморт. Эта сцена все три раза просмотра заставила меня прослезиться.

Чем фильм плох.
Тем, что от книги остались лишь кусочки, которые трудно собрать в единое целое.
Тем, что фильм по-прежнему пытается ориентироваться на детей и на общую массу зрителей. А мне кажется, что нужно снимать его без оглядки на нечитавших. Потому что книгу жалко. Книга удивительная. Книга взрослая. Книга глубокая. В ней столько всего! А в фильме остаются лишь сливки. В фильме нет сути, нет главного — того, от чего весь мир хватается за сердце, когда открывает книгу. Деталей. Интонаций. Психологизма. В этом вся Роулинг. В этом вся книга.

Например, в фильме Гарри произносит фразу где-то в середине: 'Я все время ощущаю такую злость!' Но доказательств этой злости на экране нет! Действительно, в книге 'Орден Феникса' Гарри очень зол и агрессивен. Но где это показано? Всё такой же интеллигентный, положительный Рэдклифф. Ну напал он с палочкой на Дадли, ну прикрикнул на Рона с Герми один раз (хотя в книге несколько страниц описаний того, что чувствовал Гарри, когда они ему не писали и не сообщали новостей, когда их назначили старостами факультета — этот факт вообще никак не тронул сценаристов), ну подышал часто в кабинете Дамблдора и даже прикрикнул на него.
Но этого мало, чтобы он сказал, что ощущает злость...

Сны про Волдеморта практически исчезли. А ведь это основная, так сказать, сюжетная линия в книге, где нет основного сюжета (тем сложнее была задача режиссера). Было показано только три сна. А именно на них надо было делать акцент. Тогда и уроки окклюменции бы были в кассу, и беспричинная злость Гарри, и его огалтелое стремление проникнуть в Министерство, чтобы спасти якобы мучаемого Волдемортом Сириуса.
Нет в фильме этих переходов, связующих нитей между картинками. Всё слишком разрозненно. И я не знаю, что воспринимает зритель, не читавший книгу. Правильно ли он всё понимает? Сопереживает ли героям по-настоящему? Чувствует ли эту атмосферу полной безнадежности и слабости перед силой зла? Не знаю...

Больше всего меня передернуло от фразы Амбридж в Запретном лесу: 'Я ненавижу детей'. Для чего эта фраза? Она слишком киношная. Слишком прямолинейная, слишком нероулинговская! 'Вот, — говорит нам режиссер, — посмотрите, Амбридж ненавидит детей, поэтому она отрицательная героиня и мы ее не любим!' Этой фразы не было в книге. Потому что в книге было достаточно эпизода с наказанием Гарри, чтобы понять всю натуру Амбридж. Да и зритель это давно уже понял. Для чего тогда эта фраза почти в конце фильма? Не понимаю...

Но в целом как фильм этот фильм хорош. Потому что это качественная киношная продукция. Очень качественная. Если воспринимать фильм как приключенческое кино, а не как экранизацию, то оценка у него должна быть высокая.

7 из 10

Фильм получился на славу, хотя конечно одна проблема так и осталась, не решена - это, что оставить, а что выкинуть из книги. Но это важно только для тех, кто читал книгу, а тем, кто просто смотрит сериал 'Гарри Поттер' тем должно понравится: Красивые спецэффекты и декорации; непривычная, но интересная музыка, отличная операторская работа и т.д. и т.п. Также меня порадовала игра некоторых актеров, особенно Эваны Линч (Луна Лавгуд) и Имельда Стонтон (Долорес Амбридж) - они были на высоте! Ну и главные герои тоже сыграли прекрасно, в отличие от предыдущей части (Кубок Огня). В общем, фильм получился хороший, но опять таки только для тех, кто смотрел предыдущие части.

P.S. Дэвид Йетс хорошо справился с 5 фильмом, но мне кажется, на 6 следовало пригласить либо Альфонсо Куарона, либо Гильермо Дель Торо, так как неизвестно получится ли у Йетса снять очень мрачную концовку 6 книги, именно так как она описывается в книге.