Рецензии

Первое, что меня поразило при просмотре фильма - все события были сокращены до минимума. Я, разумеется, могу понять режиссера, в книге были все 500-600 страниц, а фильм и без того шел почти три часа, что порой надоедало, но за счёт того, что он хотел снять большинство из событий, он не смог до конца передать ту атмосферу книги. Всё происходило слишком быстро, слишком стремительно. Но может я просто слишком привередлива.

Несомненно сам фильм хорош, если не считать его за экранизацию книги. Дэниэл Редклифф хорошо играет, впрочем как и большинство остальных актеров. Порадовали новые актеры, особенно Полумна и Амбридж. Амбридж я как раз всегда такой и представляла. Аплодисменты, Имелда Стонтон!

Что насчет Полумны, так та тоже прекрасно вжилась в роль. Как говорят, 'встречают по одежке, провожают по уму'. Лишь только увидев её фотографию, я уже поняла, что она справится со своей ролью. У нее огромные глаза - это придает некую странность образу. Ну и посмотрев фильм, она оправдала мои ожидания.

Только Дамблдор разочаровал. В пятом фильме, как в прочем и в четвертом, он слишком похож на персонажа седьмой книги. На того Дамблдора, которого Гарри при жизни никогда не знал. А не на старца, мудро, и главное, спокойно рассуждающего. Нет, это совершенно не тот Дамблдор, о котором я читала в пятой книге.

Фильм хорош, но книга всё же лучше. Так что...

8 из 10

Кто такой Гарри Поттер? Наверно нет такого человека, который ни разу не слышал это имя.

В 1997 году увидела свет первая книга про приключения мальчика-сироты-волшебника. Джоан Роулинг, в то время бедная учительница и мать-одиночка, наверно не представляла, что станет одной из богатейших женщин Великобритании, и что ее книги разлетятся многомиллионным тиражом по всему миру.

За 10 лет вышло 7 семь книг о Гарри Поттере. Ну как всем известно, обычно успешные книги-бестселлеры в обязательном порядке экранизируют.

Тут и начинается самое интересное.

Первый фильм - 2001 год. Начало истории. Крис Коламбус знакомит нас с миром Гарри Поттера. И он замечательно с этим справляется.

Второй фильм - 2002 год. Крис Коламбус продолжает свое дело.

Третий фильм - 2003 год. Альфонсо Куарон показывает знакомый нам уже мир с совершенно другой стороны. И этот фильм является одним из моих любимых.

Четвертый фильм - 2005 год. Эта часть книги одна из моих любых наряду с седьмой. Майкл Ньюелл показал нам историю, только немного под своим углом, и в итоге получилось немного не то, что я ожидал.

Год 2007. Пятый фильм. В режиссерском кресле Дэвид Йэтс. Фильм -разочарование. Как известно пятая часть книги самая длинная - почти 1000 страниц. И уместить это в 2 часа экранного времени невозможно. Фильм получился какой-то рваный. Человек, не читавший книги, мало что поймет.

В общем, картина средняя и ничем не выделяется.

Актеры. На протяжении всех частей фильма актерский состав не изменяется, за исключением роли Дамблдора в исполнении ныне покойного Ричарда Гриффитса. Его Дамблдор явно излучал мощь, силу, мудрость, однако ему не хватало немного 'чокнутости', как описано в книге. И с этим справился его преемник Майкл Гэмбон.

Все актеры, исполняющие роли взрослых персонажей, великолепны. Ну это и понятно - ведь это - Мэгги Смит, Алан Рикман, Брендан Глисон, Гэри Олдман и др.

Но вот роли студентов - это что-то с чем-то.

Дэниел Рэдклифф. Для меня он, как актер, никто. Может кто-то и увидел в нем талант, но мне так не показалось. Играть вроде умеет, а раскрыть персонаж абсолютно нет.

Эмма Уотсон. Мисс-Один-Дубль меня не впечатляет. Ее исполнение уж слишком наигранное, особенно в четвертой и пятой частях.

Руперт Гринт. К нему претензий нет. На протяжении всех частей его игра только радует.

Каков же итог? Пяты фильм можно считать самым неудачным из всей франшизы.

Посмотрим что покажет 2009, 2010, 2011 года и шестой и седьмой фильмы соответственно. В режиссерском кресле все тот же Дэвид Йэтс.

Надеюсь, он достойно закончит историю про Гарри Поттера, и фильмы не выйдут такие же как пятая часть. А то мы все точно все потеряем...

После ужасной четвертой части я с беспокойством ждал пятую. Но она не разочаровала. И хотя это не третья, но вторая после нее в моем личном рейтинге.

Но минусы есть и довольно неслабые...

Во-первых, квиддич. Многие его терпеть не могут. А я им поистине наслаждался. Для меня это были самые эффектные сцены в первых двух частях (в третьей его было ну очень уж мало).

Во-вторых, сюжет. Тут совсем перемудрили. Как можно было вырезать сцену в больнице, где мы встречаем старого, доброго, все такого же чудного Локхарта?? И где мы бы увидели родителей Невилла... А вместо этого он просто сам признается, что с ними, где они и кто виноват... Чушь.

Сцена в кабинете Дамблдора с министром магии. Думаю не один я обратил внимание, кто привел Гарри и Рона - Перси. Что он там делал? Почему он с ними так обращался? Не читая, не понял бы.

Не считая этого, фильм отличный. Сцену боя в конце я пересматривал несколько раз. Красиво и завораживающе.

Игра младшего состава мне тоже понравилась. Редклифф, Уотсон и Гринт на высоте. Хотя все-таки можно и лучше.

Ну и конечно же музыка. Пожалуй Хупер исправил ошибки прошлого композитора из четвертой части. Далеко до маэстро Уильямса, но лучше это, чем ничего.

Итог: смотреть и еще раз смотреть.

8 из 10

Фильм по мотивам книги, с сохранением основной сюжетной линии и одинокой мысли: жизнь и любовь побеждают смерть и зло. Все силы, как водится в блокбастерах, брошены на визуальные эффекты. И, конечно, фильм снят не для фанов, а для тех, кто книгу не читал. Увы, это так. (Мальчик, сидевший за моей спиной в момент финального появления Вольдеморта спросил у друга - мол, кто это? это плохой? его тоже надо убить? Я в шоке на него воззрилась и прошипела, что это главный гад.)

Что понравилось:

*Местами очень красиво, именно, из-за съёмок и графики
*Сириуса довольно много, даже странно.
*Приятные дети, все, особенно, Луна. Невилль хороший; вообще, дети порадовали.
*Филчу, наконец, дали поиграть! я восторге.
*Амбридж прекрасна, ни прибавить, ни отнять
*Прекрасны также Упиванцы, но их дико мало по времени.
*Хелена. Вы - ангел! Вы - дива! Преклоняюсь!
*Много мелких высокохудожественных деталей оформления.

Что не понравилось:

*Озвучка отстой. Услышав голос Сириуса, чуть не стошнила. Потом попривыкла, конечно, но подробности позже.
*Редклиф. Не буду бросать камни, пусть это сделают другие) скажу одно слово - бревно.
*Дамблдор полностью соответствует образу из 7 книги. Или мне мнится? Елы-палы, я читала шесть книг про ДРУГОГО человека.
*Битвы прекрасны! но мне трудновато было их понять, так как движения очень быстрые, похоже на ураган в тумане. Ась? Ась?

Ложка дёгтя: ни то, ни сё. Тупая сквозная линия Поттера с ночными кошмарами, его рефлексии отрезаны (несыграны) совсем, рефлексии же прочих авторов не интересовали. Поттер, на мой взгляд, самый плоский персонаж эпопеи, в пятом фильме плоским становится и Дамб, похожий внутренне на какого-то отставного парторга. В итоге мы имеем рассказ непонятно-о-чём с неубедительной победой непонятно-чего в конце, слишком уж много осталось за кадром. Рассказ довольно занудный, для меня, я ожидала большей динамики. Хотя бы динамики - раз нет объёма.

Бочка мёда: всё гармонично - рассказ рассказан, где надо, подкручено, где надо, отпущенно - я смеялась вместе с залом, и это было замечательно. Благо зал состоял, в основном, из мальчишек. Наверное, я слишком строгий критик, сижу вот, пытаюсь понять, понравилось мне, или нет. Скорее, понравилось. Точно, понравилось!

Всё равно ведь ещё пойду, и куплю диск, и буду пересматривать.

8 из 10

С сюжетом у этого фильма большие проблемы. Сценаристов надо по конкурсу отбирать. А то не дело. Ожидаешь одно, а смотришь как будто чей-то экранизированный пересказ ГП. Ну, и Йетс тоже 'постарался', добавил кучу ненужных глупых вещей.

Кино, конечно, лучше, чем предыдущая часть, но ДАЛЕКО не дотягивает до творения Альфонсо Куарона. Очень обидно, что Йетс остался на посту и все сам доснимет.

5 из 10. Не больше.

P.S.
вообще не понимаю, как можно, прочитав книгу, сказать, что это хороший достойный фильм; и как люди, считающие себя фанатами ГП, могут тащиться от такого.

Пятая история о мальчике, который выжил, четвертый режиссер, старые актеры и любимая сказка. Все ждали продолжения бестселлера Дж. К. Ролинг. Как только в кинотеатрах начали показывать трейлеры, полные мраком и загадочностью, все ходили на не интересующие их фильмы только ради двух минут предвкушения о скорой премьере любимого произведения. Я не исключение. Пятая книга - одна из моих любимых в серии о Гарри Поттере, она самая объемная по содержанию на тот период. Было очень интересно, как получится втиснуть в два часа восемьсот с лишним страниц! Интересно было посмотреть на работу нового режиссера. Скажу одно, фильм не разочаровал.

Режиссура просто на высшем уровне. Малоизвестный Дэвид Йэтс создал великолепное кино, и я очень рада, что ему позволили работать над оставшимися фильмами поттерианы.

Спецэффекты – просто слов нет описать, как понравилось. Особенно сцена сражения в министерстве магии. Атмосфера просто шикарная. Как воссоздали дом на площади Гриммо, суд Визенгамота, Министерство магии, тюрьму Азкабан, отдел тайн - все настолько реалистично, создается впечатление, что это все существует в действительности. Очень красиво сняли полет по ночному Лондону. Это, конечно, чуть-чуть не соответствует книге, но…

Качественно нарисовали фестралов, каждый в своем воображении представляет себе по-разному, то или иное существо, но тут, я думаю, попали в точку. Жаль, что не уделили большего внимания матушке Сириуса, висящей на стене, и сумасшедшему эльфу-домовику. Грохх, брат Хагрида, нарисован не очень реалистично. Тут художники плохо постарались. Зато их спасли мрачные дементоры.

Актерская игра тоже на уровне. Имелда Стонтон так сыграла классно сыграла Амбридж, дамочку в розовом снаружи, а внутри просто дьявола. Прекрасную актрису взяли на роль «Полоумной» Лавгуд. И так можно перечислять до бесконечности. Рэйф Файнс, кто бы еще смог так сыграть темного Лорда? Про святую троицу вообще промолчу. Ах да, забыла Хелену Бонем Картер, поистине великолепная актриса, выложилась на полную, играя обезумевшую ведьму, которая способна убить брата. У самой Хелены в образе присутствует что-то ведьминское.

Юмора тоже в фильме хватает. В кинозале часто прокатывался смех.

В итоге фильм получился волшебный. Порадовала работа режиссера, операторов, актеров, художников и остальных, кто работал над фильмом. Браво! Ожидаем 'Принца - полукровку'.

10 из 10

Наконец-то! Очень тяжело было во время просмотров 3 и 4 фильмов, когда все время надо было утешать себя - ну, вот это ведь сделано ничего, а через 20 минут - еще хороший момент. 'Орден' можно сидеть и смотреть, спокойно наслаждаясь. Режиссер понимал, что ему придется 'уминать' еще больше материала, чем предыдущим, и вырезал кое-что. Только надо отметить - очень талантливо оставил много сцен, или хотя бы намеков на сцены, даже за полминуты зритель проникается сутью происходящего - чего стоит одно внедрение Гарри в сознание Снейпа. Вместо долгой возни с думоотводом, все сделано молниеносно - а в результате информация у нас почти та же. Вот только впечатление от отца Гарри остается не очень.

Особая честь и хвала режиссеру, за то, что оставил много 'человеческих' сцен, которые в книге очень важны, но 'главная' сюжетная линия не пострадала бы и без них. Тем не менее, это же не триллер, и спасибо за это создателям фильма.

Музыка особенно не запомнилась (такого, как Уильямс, конечно, трудно сыскать), но была к месту и в общем, неплоха.
Костюмы порадовали. Хогвартс, все таки.

Освещение - особая похвала, не знаю кому. Вроде бы оператор тот же, что и в прошлом фильме, но смотрится совсем по-другому - светло, хорошо.

Актеры, как всегда, порадовали (особая хвала 'старой жабе', конечно, несмотря на то, что она совсем оказалась непохожей на жабу), хотя Рэдклифф слишком сдержан и на лице его мало эмоций. Но я уже давно отмечал, что он разительно отличается от книжного Гарри.

В общем, впечатление от фильма очень благоприятное, хотя, конечно, надо помнить, что любая экранизация - это только экранизация. Этот же фильм, однако, является хорошим дополнением к книге, сглаживая в ней некоторые места, мне лично не понравившиеся.

10 из 10

Вообще мне все фильмы про Гарри Поттера нравятся, потому что и сняты качественно, да и вообще смотреть приятно. Конечно, если ты поклонник такого жанра кино. Да и не поклонники Гарри Поттера чаще всего просто не смотрят эти фильмы.

Вот и пятый фильм порадовал, хотя в нем ну очень много несоответствий книге. Порадовал потому, что атмосфера, как всегда, создана такая волшебная, в общем, как надо. И игра актеров тоже хорошая, хоть многие и говорят, что эта деревянная троица во главе с Гарри уже порядком поднадоела. Мне, например, ни капли никто не надоел, да и, думаю, многочисленным поклонникам тоже.

Но было и то, что не понравилось. Все писать не буду, многое уже написано до меня. Скажу лишь об одной сцене - в лесу, с кентаврами. В книге об этих существах упоминается как об очень мудрых, хоть и не очень жаждущих общения с людьми, обитателях леса, прекрасных звездочетах; один из кентавров даже начинает преподавать в Хогвардсе астрологию, правда, не без осуждения сородичей. А в фильме это исковеркано донельзя. Если в первом Гарри Поттере кентавр еще говорит, то здесь их изобразили какими-то совершенно дикими, не понимающими человеческой речи и уж тем более не говорящими на ней, зверями. Не знаю, почему, но вот это искажение не понравилось больше всего, хотя оно, по сути, никак особо на впечатление, полученное от всего фильма, не влияет.

Так что, в общем, фильм вышел опять очень хороший, думаю, он будет пересматриваться поклонниками не раз. Так же, как и все предыдущие части и, думаю, последующие.

Пятый фильм для меня стал всего лишь иллюстрацией романа.

Многие зрители и читатели хвалят книгу и фильм за то, что это уже «не для детей и не про детей». Это никогда и не было для детей. Козырной стороной этой саги всегда были и остаются приключения, а мораль и нравственность приплетаются уже из мировоззрения самих зрителей/читателей. Многие восхищаются тем, что фильм подчеркивает готовность Гарри принять вызов судьбы, встать на сторону добра – а был ли у него изначально выбор? Не было. Точно так же и с дружбой – вся сага воспринимается как свидетельство необходимости хорошей, крепкой дружбы. Но почему это превратилось в новость? Традиционно это и есть одна из черт литературы для юношества – как позиционируется сага. Или автор и режиссер молодцы, потому что попали в точку? Снова показали то, что и без них было прекрасно известно?

Многие забывают очень важную вещь: ГП - это не воспитательная книга, а мейнстрим-литература, ориентированная на продажу. Конечно, в ней можно найти назидательные моменты, которые перекочевывают и на экран, но в силу того, что и автор, и режиссер, и зрители с читателями – обыкновенные люди, с более-менее сходными стандартами. Увидев подтверждение знакомому принципу, мы склонны автоматически считать произведение «хорошим» - просто потому, что оно не противоречит нашему восприятию. Это очень верно как для книжного, так и для экранного вариантов ГП.

Возвращаясь к фильму - мы видим набор эпизодов, условно связанных сюжетной линией. Изменены некоторые факты: предательство Чу, роль Невилла в нахождении Выручай-комнаты, нападение дементоров в каком-то переходе и прочее.

Однако есть детали, которые создают… особое впечатление. Например, потерялось значение систематических снов Гарри – отсюда начинается нарушение понимания значимости, что вообще происходит. Общение Гарри и Луны позволяет предположить, что между ними возможны романтические чувства. Пара условно-ревнивых взглядов Джинни мне вовсе не кажется достаточным основанием для романа, который придется показывать в следующем фильме. Вообще даже столь небольшое сосредоточение на Джинни выглядит натянуто.
Юные актеры по-прежнему играют… не блестяще. Особенно печален в этом отношении Дэн Рэдклифф. К этому возрасту уже можно научиться делать не только напряженное и отчаянное выражение лица, а еще и какие-нибудь производные. На его фоне Руперт Грин и Эмма Уотсон выглядят поживее, однако мне их игра не показалась хорошей. Скорее приемлемой. Но это я отношу к недоработке режиссера. Может быть, кому-то покажется, что играть они стали лучше. Возможно, - по сравнению с самими же собой маленькими. Однако есть множество других фильмов с участием детей, играющих на порядок лучше. (На ум приходят хотя бы «Хористы»)

Хотя к детям в кино всегда особое отношение. Вроде: 'надо же, такие маленькие, а уже вон как стараются'. Изначально мы к ним расположены за одну только попытку встать рядом со взрослыми, умелыми актерами. Иногда расположение оправдывается, иногда нет.
Зато Эванна Линч – Луна – великолепна. Это именно та Луна, что мы видим в книгах, но Эванна сделала ее еще более очаровательной и интригующей. Она легко и непринужденно, буквально играючи затмила остальных. На ее фоне другие «дети» смотрятся несколько деревянно.

Гэмбон с его ужимками и странно дерганым поведением по-прежнему проигрывает Харрису. Лучше всех из старшего поколения, и совершенно заслуженно, по-прежнему выглядят Алан Рикман и Мэгги Смит. Я придерживаюсь мнения, что они являются главной удачей и книжной, и кинематографической серий. Главным образом это касается Алана Рикмана и его умения преподнести достаточно противоречивый персонаж так, чтобы в нем почувствовалась харизма и достоинство, книгам не свойственные; чтобы у читателей и зрителей появился к этому персонажу неослабевающий интерес.

Безусловно хороши Хелена Бонам-Картер и Имельда Стонтон. Вообще забавно, что «хорошие» персонажи заметно проигрывают «плохим» по представительности.

Сцена в Министерстве сделана неплохо, бой с Пожирателями, когда ребята обрушивают хранилище с пророчествами, тоже, но очень коротко. Мне не понравилась сцена, где Волд овладел Гарри. Как-то… плоско.

То же можно сказать про бой Дамба с Волди. Казалось бы, это кульминация фильма, но почему тогда везде фигурирует: «Гарри Поттер и…»? Хотя марионеточность фигуры Гарри, за которой то и дело проглядывает кукловод Дамблдор – это, конечно, к автору.

Кстати, во всех фильмах мне очень нравятся Дурсли. Вопреки навязываемым нам представлениям о них как о хладнокровных мерзавцах, в фильмах они нескрываемо комичны.

Итак, фильм, на мой взгляд, не хуже предыдущего, который лично мне в некоторых эпизодах показался совершенно недостойным доверия. Получился забавный жанр – драма с комедией. Нет, не трагикомедия, потому что там нет никакого трагического надлома, а именно перемежающиеся забавные и драматичные эпизоды. Он, конечно, будет интересен поклонникам, но именно как иллюстрация. Представление о происходящем зрители получат, но оценить значимость, не зная книжного сюжета, вряд ли смогут. Для меня этот фильм проигрывает менее пафосной и более драматичной третьей части. И это… не обидно, но нехорошо, потому что по смысловой нагрузке пятая книга богаче третьей.

4 из 10

(за несгибаемого Алана Рикмана и очаровательную Эванну Линч)

'Сила, одновременно более чудесная и более ужасная, чем смерть, чем человеческий разум, чем силы природы... И имя этой спасительной силы - любовь...' ©

Первый раз мне представилась возможность посмотреть этот фильм на Мальте. Меня только обрадовало, что моё знакомство произойдёт с оригиналом, поэтому мы не мешкаясь купили билеты в день премьеры. Кинозал был просто невероятных размеров, но при этом практически не было свободных мест. Казалось, будто несколько городов собралось в этот день посмотреть фильм. В конце концов, шум затих и выключился свет. И мы попали в совершенно иной мир.

Начался 5 год обучения. Он выдаётся очень сложным для Гарри и компании, ведь магический мир не хочет верить тому, что Тёмный Лорд вернулся. А действительно, зачем верить? Ведь легче закрыть глаза и притвориться, будто всё прекрасно. Именно этим и будет заниматься Министерство Магии до того, как разнесут их фонтан. Но обо всё по порядку.

В силу событий, описанных выше, в Хогвартсе в очередной раз появляется новый преподаватель. Только теперь он, точнее, она - министерская. Это может значить только одно: уроки будут без практики, мы будем читать книжки и обещать не лгать. Вам это интересно? Вот и я так думаю, и думаю не одна. Также думает и наш вездесущий Гарри, который организует свои так называемые 'курсы', где будет обучать остальных учеников всему, что знает сам. А это значит, что скоро тайная комната, в которой будут собираться Тимур и его команда, наполнится патронусами, летающими людьми и всем остальным. Магическим, конечно.

Бесполезно выделять каких либо актёров. Все справляются потрясающе с их ролью. Нимфадора с её неповторимым цветом волос, Снегг, которого, по идее, мы должны ненавидеть, но всё равно обожаем. Все неповторимы, индивидуальны и горячо любимы.

Ты должен по-настоящему ХОТЕТЬ, чтобы они подействовали. Надо ХОТЕТЬ причинить боль и получать от этого удовольствие, а праведный гнев - это для меня пустяки! ©

Так вот, я уже успела упомянуть о том, что впервые смотрела фильм на языке оригинала. И вот, что я скажу: если вы ещё не видели фильм - покупайте DVD и смотрите на английском only! Это непередаваемые ощущения, это эмоции взахлёб, это неповторимо! Самой любимой сценой была и остаётся сцена, где показывают, как Беллатрисса освобождается из тюрьмы. Бешеное лицо Хелены, её смех, графика разрушенной тюрьмы и дементоров вокруг - это поистине восхитительно. Словами передать трудно.

'Страшная женщина. Страшная. Я как раз говорила Рону перед твоим приходом — надо с этим что-то делать'. - 'Я предложил яд'. ©

Посмотрев фильм один раз - он тебя одурманивает, создаёт эффект наркотика и тебе хочется посмотреть или прочитать, что будет дальше. Начав - ты не сможешь остановиться. Поскольку книги закончились - будем ждать фильмов. И другой оценки не дано.

10 из 10