Рецензии

Очень неоднозначный фильм. С одной стороны, я являюсь поклонником Гарри Поттера, как в книжном варианте, так и на экране. С другой стороны, я ожидал от фильма чего-то большего. Но, к сожалению этого не получил.

Итак, давайте посмотрим. Во первых, хочется сказать, что после просмотра 4 части, из которой были вырезаны некоторые замечательные моменты (например, сцена в доме у Дурслей, когда мистер Уизли уворачивается от летящих в него статуэток, и еще некоторые другие), я предполагал, что это повториться и в пятой части. Но я ошибся. Дэвид Йэтс поработал на славу. Он показал в фильме огромное количество веселых, смешных сцен. По моему мнению, этот фильм получился самым позитивным из всех предыдущих. И это плюс.

Но, с другой стороны, из фильма были вырезаны многие другие моменты. Я бы даже сказал, слишком многое из того, что было в книге, мы не увидели на экране. Йэтс слишком вольно поступал с первоисточником. И это, конечно, нехорошо. Фильм потерял свою основную суть. Режиссер попытался это компенсировать концовкой, но и здесь не все было гладко. Несколько ляпов видны сразу. Почему Сириус после того, как Беллатриса послала в него заклинание, не упал сразу, как это должно было быть? Были и другие.

Дальше актеры. Ну здесь все без вопросов. Все было сделано так, как нужно. Все были в нужное время, в нужном месте, в нужном образе. Актерский состав как всегда бесподобен. Однако кроме привычной нам троицы (Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт) появляются новые персонажи. Прежде всего это конечно Полумна Лавгуд (Эванна Линч). Она сыграла именно так, как я и представлял ее героиню после прочтения книги. Порадовали и остальные.

В общем, в заключение могу сказать, что фильм получился неплохой, притом его сильной стороной был и остается его актерский состав, а, к большому сожалению, слабой - сам сценарий и постановка. Поэтому и такая оценка.

8 из 10

Это самый динамичный фильм о приключениях Гарри Поттера. Назвать его впечатляющим я не могу, потому что зрелищности 'Кубка огня' ему перекрыть не удалось. Но возможно именно этот аспект выгодно отличает эту часть от предыдущих. Здесь больше драматизма и психологии, если такие слова подходят для описания подобного 'шедевра'. В сюжет заложены глубокие рассуждения о добре и зле. Отлично преподнесена мысль о слабости, как об источнике тьмы. Да, слабые души прикрываются злом и защитным панцирем - ненавистью, для сохранения самих себя. Добро же требует от человека немалого запаса внутренних сил. Как это ни странно, но у света никогда не бывает выбора, потому что добро располагает лишь одной прямой дорогой. Зло же наоборот. Оно имеет в запасе сотни извилистых путей. Такая 'глубокая' философия должна была определенным образом отразиться на игре актеров. И действительно, в этом фильме стало понятно, что на самом деле представляют из себя наши юные да ранние герои.

Эмма Уотсон вместе со своей Гермионой оставляет довольно хорошее впечатление. Она старается менять эмоции своей героини и разнообразить ее поведение. Трудно сказать, что будет дальше, но пока ее образ стоит на крепкой платформе. Эмма свежа и интересна, чего не скажешь о Дэниэле Рэдклиффе. Его Поттер не меняется. Реакции остаются до боли предсказуемыми, а актерская игра скучной и однообразной. Вместо чувств и мыслей по его лицу пробегают судороги напряжения, выдаваемые за игру. Мне кажется, что Дэниэл устал от этого образа. Он не старается. Он равнодушен. Я так и не увидела главного героя. К сожалению, Гарри Поттера в этом фильме нет. Что сказать в адрес 'рыжего ангела' по имени Руперт Гринт? Думаю, он неплохой артист, но не комедийный. Если драма окажется ему по плечу (чудеса случаются), то хорошая карьера нашему Рону обеспечена. Если же нет, то молодежные поучительные истории его крайний предел. В роли друга Поттера он убедителен, но это ни о чем не говорит.

Все остальные артисты просто радуют глаз. Мэгги Смит в роли профессора Макгонагалл великолепна как всегда. Лицо загадочного Северуса Снегга - Алан Рикман и вовсе превосходен. Лично меня, очень порадовало появление Хелены Бонем Картер. Хотя ее зловещая героиня Беллатриса Лестрейндж мелькала на экране не так часто, как хотелось бы, она в каждую сцену со своим участием вносила колоритное волшебство своего таланта. Прекрасным открытием стала семнадцатилетняя Эванна Линч, исполнившая роль странной Полумны Лавгуд. Она перекрыла Дэниэла Рэдклиффа так, что в их совместных сценах он смотрелся крайне жалко. Ее простая и самобытная игра, раскрывающая саму суть персонажа, явно указывает на то, что в скором времени она громко заявит о себе. Удачи тебе, Эванна.

А вот что мне действительно понравилось, так это музыка. Очень красивые и необычные композиции! Во всех частях 'поттерианы', я с нетерпением ожидаю зимних пейзажей и видов Хогвартса. Оператор Славомир Идзяк полностью оправдал мои надежды. Полет на метлах по ночному Лондону получился очень реалистичным и красивым, как и все крупные планы местности или природы. Заслуживает внимания и финальная схватка в министерстве. Мощно и захватывающе! Особенно бой Дамблдора с Волан-де-Мортом. Отдельно стоит сказать о 'розовом чуде' Амбридж. Великолепная героиня! Слащавая, мерзкая, противная, как чересчур сладкое пирожное!

Фильм хорош, но и только. Сказочные нотки слышны довольно громко, и это придает некоторую долю абсурдности излишне горячим фразам главных героев. Но что это я? Неужели перестала верить в чудесные истории? Нет, просто все вакантные места в моем сердце заняты другими картинами в жанре фэнтези, а сердцу как известно, не прикажешь!

8 из 10

Вряд ли мой отзыв станет для кого-то открытием - после всех-то. Скорее - откровением. Собственным. Смотрел пятого 'Поттера' год назад и вот теперь, глянув еще раз остальные, попробую рассказать об Ордене, слегка опираясь на Комнату, Камень, Кубок и Азкабан.

Что изменилось? Да почти все! Пятый 'Поттер' заиграл новыми красками. Во всем. Гарри наконец-то постригли, сняли с него замшелую спортивную кофту (в таких мы в юности вечерком выбегали в соседний ларек за пивом), правда, вместо нее напялии на парня не менее чудовищный пиджак, а-ля Борис Немцов на даче. Вот только вечный депресняк Гарри Джеймсовича, навязанный нам еще мэтром Ньюэллом, никуда не исчез. И даже усилился. Заводной и немножко нагловатый Поттерёнок Коламбуса, слегка задетый неопределенностью чувств и поступков у Куарона, в четвертой и пятой частях превратился в жуткого параноика. Его все должны опекать и оберегать от чего-то страшного. Ах, да - Волдеморта! Главный герой на уровне подсознания превращается в безполезную куклу, хотя по исполнению - это великолепно. Нужно сказать, что в книгах самой Роулинг - все наоборот. Неказистый слог, но более понятный и решительный Поттер.

В фильме наконец-то появилась социалка. Теперь нам четко видно, что волшебный мир - это не просто свора чудаков в красивом домике под названием Хогвартс. Есть министерство и министр, работа которого не только чаи гонять в хате Хагрида. Есть иерархия общества, есть люди, которые за что-то отвечают. Есть Чарверсуд, в конце-концов.

Хотя само министерство, опять же благодаря Роулинг, прописано мягко говоря странно. Пять школьников в конце фильма, как сейчас модно говорить, 'тупо приперлись' туда, стали шарить по кабинетам и полкам, а потом подвалили рецидивисты, стали палить волшебными палочками налево и направо. Закончилось все тем, что 'пришел лесник (Дамблдор) и всех разогнал - и школьников и Волдеморта. И лишь потом охрана во главе и министром вспомнила, что собственно, министерство охранять нужно!

Немножко о Волдеморте. Он красив, начиная еще с первой части (в теменной части Квиррела). Он так же ужасен! Но самый неубедительный персонаж всей поттерианы! И вина эта, наверное, самой Роулинг - в книге Темный Лорд такой же. Вот только почему Йейтс с Ньюэллом не воспользовались своей режиссерской магией и не превратили Того-кого-нельзя-называть в Того-чьей-чудовищностью-нужно-восхищаться??? Средства кино это вполне позволяют. А так Волдеморт (во все частях причем, но в Ордене особенно) напоминает злого и некрасивого дядьку, который достал где-то всех пугающий пистоль, втихаря пугает им обывателей в околотке, но все ждут, что вот-вот приедет милицейский бобик и заберет дядьку, а с ним и его собутыльников - Люциуса и Беллатрису. Но бобик не приезжает, и это в Ордене кажется уж очень нелогичным!

Теперь о приятном. Потрясающая тетка Амбридж! В ней действительно умерла советская замначальница гороно. Неужели Йейтс был в Украине (России, Беларуссии etc)? Или в Англии живут такие же 'ропухи'(жабы)? Каждая черта Долорес Амбридж выдержана в великолепном стиле - от розовых стен кабинета и кошечек, смотрящих на вас с блюдец, до 'Бомбарда-максима!', произнесенного тоном, которым старая завучка вручает контрольную с двойкой самому трудному ученику.

Великолепен Аргус Филч. Думал, что он просто обиженный, но преданный Хогвардсу брюзга. А он - обычный конформист. Этот смотритель здорово вбивает в стены костыли с все новыми приказами Амбридж, направленными против учеников! Кстати, вот такие крупные планы (удары молотка) - новинка. Предыдущие режиссеры на такие малозначительные, но очень красноречивые мелочи внимания не обращали. Особенно Коламбус. Это и есть те новые краски, о которых речь.

Да, и братцы Визли в Ордене - еще те. Они ничем не отличаются от Визлей из Философского камня или Азкабана. Но каждый режиссер дает им все новые примочки - характерные только для них. И Йейтс с его пиротехникой, как мне кажется, - лучший.
Луна Лавгуд! Ее нужно было придумать. Хотя бы для того, чтобы пятая поттериана не превратилась в очередную волшебную жвачку. Девочка не в себе, но как хочется иногда говорить о чем-то понятном лишь тебе и не оглядываться на других: что они подумают? К тому же в Луне - доброты душевной побольше, чем в троице Гарри-Рон-Гермиона вместе взятых.

Первый поцелуй Гарри - с Чо (так, кажется ее звали). Неубедительно, но пора бы уже. Йейтс не знал, куда его втулить, но не мог этого не сделать. Как же без сексуальности?! Вышло так же обескураживающе, как и у самого Гарри - что и требовалось.

Очень хорош Снейп. Великолепен. А более всего два его слова, сказанные госпоже Амбридж, когда она пытала Гарри, а тот передал Снейпу, что Блэку грозит опасность. - О чем это он?!(Амбридж). - Не знаю!.. Так сказать это 'Не знаю!..' мог только Алан Рикмэн.

И я рад, что фильм - больше английский, чем американский. Иначе не видать нам таких Абридж, Филча и Снейпа. Флитвика и Макгонегел. Иначе вместо борьбы двух стихий - воды и огня в исполнении Дамблдора и Волдеморта - в министерство магии, приехал бы на танке Сильвестр Сталлоне, расстелял бы Волдеморта из гранатомета и ушел бы в тибетский монастырь. А Гарри, попивая пиво из банки на Тауэрском мосту и лобызая Гермиону, торочил бы ей о том, что это всех их спас его отец Джеймс своим патронусом!..

Фильм снят по одноименной книге Дж. К. Роулинг. После неудачного четвертого фильма, я думала, что и пятый меня разочарует, но я ошибалась. Перед создателями стояла колоссальная задача, ведь очень трудно уместить содержание толстенного бука в двухчасовой фильм.

Сценарий:
Фильм не очень хорошо передает атмосферу книги, но основные сюжетные моменты на месте. Характер героев передан не до конца, но и на том спасибо. Мне не очень понравилась сцена в министерстве.

Актеры:
Основные герои остались и по-прежнему хорошо вписываются в фильм. Особенно нравятся Алан Рикман, Мегги Смит, Эмма Томпсон и Гари Олдман. Новые персонажи тоже порадовали Полумна, Амбридж и конечно же Хелена Бонем Картер в роли Беллатрисы. Хелена просто замечательно подошла на свою роль. Волан-де-Морт(Ральф Файнс), Грюм, Люпин и Дамблдор(Майкл Гэмбон) мне кажутся неубедительными.

Режиссер:
ГП дебют Дэвида Йетса в большом кино, и дебют, надо признать, удачный. Его режиссура, по-моему, лучше, чем у Куарона и Ньюэла. В любом случае у фильма есть свой стиль. Спасибо Йетсу.

Работа оператора и композитора на высоте.

Итог: Неплохой фильм, но книга лучше. Желательно прочитать книгу, чтобы понять смысл фильма.

7 из 10

Зная, какой получился четвертый фильм о Гарри Потере, я боялась не то что идти на премьеру пятого фильма, но и начинать его смотреть в принципе. Не смотря на то, что этот фильм был одной из самых долгожданных премьер года. Не смотря на обнадеживающую смену режиссера.

Такое чувство, что сценарист ни разу не читал бестселлеры и все действия записал со слов фанатов, которые наперебой и взахлеб рассказывали, что же это за книги такие. Поэтому многие факты перевраны или додуманы. При том все эти восторженные рассказы Уолденберг решил немного подрезать и выиграть время.

Фильм наполняет масса ненужных «смешных» моментов. Весь тот смысл, который прочитывался в эпопеи между строками, сценарист смело раскидал на реплики второстепенных персонажей. Не могу забыть отвратительные и сырые диалоги, которые написаны для неразлучной троицы - слушать их чересчур неприятно.

Итогом к сценарию могу сказать: в картине совершенно отсутствует целостность, вся она смотрится как, скажем, серия короткометражек о похождениях Гарри Поттера, снятая режиссерами, занимающимися разными направлениями в кинематографе. События в фильме сменяются резко и непредсказуемо быстро. Но, не смотря на дикую динамику, в картине есть моменты, когда можно заскучать. Мой вердикт: такого разномастного, цветасто-мрачного и, не побоюсь этого слова, глупого сценария в поттериане еще не было.

Дэвид Йэтс. Ему, предстояла трудная задача, ведь именно в данном фильме должен был состояться переход от детства к юношеству главных героев. Поэтому, видимо, Йэтс пытался временами либо залить картинку солнечным светом, либо погрузить ее в полный мрак. Данный контраст только еще больше усилил чувство обособленности каждого эпизода.

То, как снят один из самых худших поцелуев, который я когда-либо видела в кино- Гарри и Чжоу, не просто не скрывает недостатки данной сцены, а выставляет их на показ, делая и без того не лучший момент фильма самым ужасным.

Хогвартс. Зачем понадобилось избавляться от привычных портретов на стенах замка? И еще – слишком уж глобально показана стена с декретами. Отмечу кабинет Амбридж. Полукруглая комната в розовых тонах с противными котятами на стенах удалась на славу.

Была глубоко разочарована Министерством Магии. Здание представили в виде общественного туалета (бывала я в одном - плитка точь-в-точь), украшенного золотыми рельефами и щедро пущенной рекламой министра магии во всю ширь и высь, что позволяло помещение. В принципе, мне понравился фонтан, но создателей не поддерживаю только в одном - он не должен был быть разделен на несколько частей.

О том, чем грозят перемены. Помню, как не впечатлили меня дементоры еще в третьем фильме, хотя в целом было довольно похоже на описание в книгах. Видимо, не меня одну смутил вид стражей Азкабана, и, создатели по-своему «исправили» положение, теперь в картине их нет, есть обуглившиеся мумии, которые умеют летать. Такое чувство, что в каждом фильме даже заклинания по-разному должны действовать (так оно и есть, когда это на заклинание «Остолбенеть!» противника откидывало на пару метров назад?) ! Объясните мне, почему Патронус может сбить с ног человека?

О том, как хорошо, когда что-то не поддается переменам. Мне понравились фотографии и заголовки газет. Черный пес, обличие Сириуса, не поменялся, но от этого не стало лучше, так как данная деталь мне не нравилась своей неправдоподобностью.

О том, почему старое кино ценят больше. Во-первых, Кикимер. Если честно, то первое мое впечатление было такое, что где-то я уже подобное видела, и даже знаю где - в первом фильме на затылке у Йена Харта. Во-вторых, фестралы, Довольно странные, да и я их совершенно другими представляла.

О том, почему все же смотрят новинки кино. Площадь Гримо неплоха, хотя я представляла сам дом немного иначе. А вот второе - средства создатели пустили на совершенно ненужные вещи, например, летающую по классу записку. И этот факт дал возможность избавиться от довольно интересных эпизодов романа, Например, Министерство Магии

Музыку я не помню, хотя фильм пересмотрела сегодня, это о чем-то да говорит. Лишь затертую до дыр интерпретацию хорошо знакомой с первого фильма темы, но она уже давно не радует, так как исчерпала себя.

Рэдклиффа актером я никак назвать не могу. Он абсолютно не может совладать со своей мимикой, нет никаких интонаций в голосе, движения очень неуверенные и, порой, неуместны. Именно на примере нашего славного Поттера отчетливо видно один из огромнейших недостатков сегодняшнего кинематографа – выбор актеров исключительно по внешности.

Майкл Гэмбон. С каждым новым фильмом я все больше разочаровываюсь в нем. Своей игрой Майкл привносит, во вселяющего надежду и спокойствие персонажа, долю неуравновешенности и некоторое сумасшествие, которое скорее делает великого директора похожим на злого волшебника.

Гринт когда-то старался играть и это у него иногда получалось, но, видимо его запала не хватило на пять фильмов. Уотсон еще старается, и из этого иногда даже что-то выходит. Хочу отметить момент с Симусом Финниганом - актер явно насмотрелся вестернов.

Отдельно хотелось бы сказать о тех, которые понравились. Не могу сказать, что я в восторге от близнецов Уизли, но в данной ситуации они находятся в явном выигрыше. Невилл Долгопупс. Этот актер мне нравился в первых частях, но к пятой уже наблюдается тенденция к понижению старания, что не может не огорчить, тем более, когда его герою выделили экранное время. Приятно была видеть только Полумну. Сразу видно, что девочка является, если не фанаткой, так уж точно любительницей книг, так как очень старалась и ее старания не прошли даром.

Колоритно выглядит в кадре Айзекс. Стонтон хоть и не подходит под мой образ Амбридж, но сыграла достойно, и получился нужный эффект. Робби Колтрейн. Хагрид в его исполнении смотрится хорошо.

А теперь о тех, кто не совсем понравился. Зная, какая актриса Томпсон, не верится, что именно она играла Трелони. Так же просто злости не хватает на видение режиссера персонажа Уорвика Дэвиса. Где Йэтс видел, чтобы в книги Флитвик был неприятного вида джентльменом, содержащим школьный хор?

Алан Рикман. Этот актер меня поразил с самого первого фильма своим уникальным и абсолютно правильным видением своего героя. Справился он превосходно, но есть несколько претензий к другим создателям. Почему Снегг выглядит настолько постаревшим? К чему продолжать ту фамильярность, которую каким-то образом высмотрел в данном персонаже Майкл Ньюэлл.

Хелена Бонем Картер. Абсолютно не подходит на роль Беллатрисы, не старалась. Единственное, что скажу, так это то, что я ее понимаю. Вроде хорошо провела время, во всяком случае, навеселилась.

Самая ужасная, скучная и непонятная экранизация данной серии. Но, может это еще не предел?

2 из 10

Еще до выхода на экран фильм мне нравился, заочно. И скажу честно он вполне оправдал мои ожидания. Конечно в книге намного больше подробностей и интересных сцен, но не стоит забывать, что книга это книга и в фильм нельзя передать все до мелочей.

Об актерах
Актеры подобраны неплохо. Поразила игра Хелены Бонем Картер (Беллатриса), она действительна сумасшедшая: ее прическа, ее смех, глаза. Эванна Линч - просто чудо, эта роль по праву ее. Что же до Имильды Стонтон (Амбридж), то меня весь фильм передергивало от ее сюсюканья, и пестрило в глазах от розовых одежд. Ну о главных героях я говорить не буду, их умение передавать чувства своих героев оттчена годами.

Сюжет и спецэффекты
Сюжет в общем то не изменился, все важные эпизоды были показаны. Единственное, я бы уделила немного больше экзаменам СОВ, уж очень мне хотелоь посмотреть как Патронус Гарри изумит экзаменаторов, но не судьба. И еще надо было бы обратить внимание на то что во время дуэли в министерстве был разрушен фонтан, и Поттер был прикован к месту его обломком, а то так дуэль получилась не очень разрушительной, а Гарри как будто и не хотел вступать в нее просто сидел в уголке убитый горем. Хотя фееричные спецэфекты помогли показать всю мощь поединка Риддла и Дамболдора. Очень красочным получился эпизод с побегом близнецов, запоминающееся зрелище.

В общем - Браво Дэвид Йэтс! Ждем следующих фильмов о приключениях Мальчика Который Выжил, и чем скорее тем лучше.

10 из 10

2007 год порадовал нас многими хорошими фильмами из раздела фентези ('Мост в Терабитию ', 'Золотой компас ' и др) в этом числе 'Гарри Поттер и Орден Феникса '.

Трейлер к фильму получился очень даже впечатляющим, а т.к. я являюсь фанаткой Гарри Поттера, мне сразу захотелось посмотреть его.

Фильм вызвал у меня бурю эмоций: радость за Гарри и Чжоу, смех иа-за шуток Гермионы и Рона.

Игра актёров была, действительно, на высоте. Главные герои (Гарри, Рон, Гермиона) били обворожительны и неповторимы, а новые, такие как Полумна Лавгуд, Нимфадора Тонкс, Беллатриса Лэстрейндж и Долорес Амбридж сыграли свои роли столь естественно, что полностью вписались в этот фильм.

Звук, костюмы, декорации и спецэффекты сделали этот фильм таким интересным, захватывающим и незабываемым!

Хотя многие норовят, что этот фильм поставлен плохо, нет сюжетной линии и т. д и т. п. Мне кажется, что режиссёру он удался. Это один из самых лучших фильмов о Гарри Поттере!

С большим удовольствием посмотрю его ещё раз и буду ждать шестой фильм 'Гарри Поттер и Принц-полукровка ', поставленный этим же талантливым режиссёром -Дэвидом Йэтсом.


10 из 10

По выходе из кинотеатра тогда я слышала много 'очень добрых ' слов в адрес Йетса. И фильм он испоганил, и героев изменил не в лучшую сторону, и сюжет куда-то потерял. В общем, ужас.

Мне его уже жалко - его обругали все, кому не лень. Но давайте разберемся, что же все-таки напихали в этот фильм.

Конечно, раздражает то, что сюжета вообще невозможно уловить. Все обрывочно и как-то однобоко, герои не развиты ВООБЩЕ. К сожалению, с этим придется согласиться. Но, как бы это дико не звучало, здесь все же есть хорошие моменты (наряду с плохими).

Начнем с саундтрека. Редко к фильмам подбирается саундтрек, абсолютно подходящий к его настроению и сюжету (который в этом случае куда-то пропал). Во всяком случае, к многим сценам саундтрек подходит идеально.

Поехали дальше. Прибытие в Министерство в первый раз показано великолепно. Единственный момент в фильме, который выполнен безукоризненно и без присущего фильмам о ГП пафоса.

А теперь приступим к разборке связи между Мальчиком-который-слишком-часто-выживает и Тем-кого-не-зовут-он-сам-приходит (короче, между ГП и Волдемортом). Она показана, как в любительском кино - прерывисто, недоделанно, непонятно... В общем, что-либо новое уловить мне из этой связи в фильме не удалось. (Понимаю, что в этом нет ничего хорошего, но все же...)

Собрания ОД получились сравнительно хорошо. Ну конечно же, снова эта бесящая меня однобокость, но саундтрек и работа ребят порадовала. К сожалению, Йетсу не удалось связать все это безобразие ОД в одну сюжетную линию - все снова развалилось на части. Интересно, у режиссера все с логикой и психологией в порядке?

Ладно, приступим к разборке персонажей. Обрадовало то, что Эванна Линч (Полумна Лавгуд) великолепно вжилась в свою роль. В очередной раз я убедилась, что от фильма к фильма Гарри с Гермионой резко тупеют, а Рон потихоньку умнеет. И хоть (повторюсь!) никакого сюжета нет, через фильм проходит одна мысль: 'Мы уже не дети, но еще и не взрослые. Мы способны постоять за себя. Мы имеем право знать, что на самом деле происходит. Мы будем бороться со злом и несправедливостью до конца. ' Конечно, избито и пафосно, но цепляет.

Движемся к концу. Наповал убила сцена сражения в Министерстве. Тоже мне, сражение! Спрашивается, чему их Гарри учил, раз они могут применить только ДВА заклинания - Редукто и Ступефай? Не понимаю. Это даже не сражение - просто перебрасывание заклинаниями и полеты УпСов и ОрФов. Мдамс, Йетс здесь крепко сел в лужу, увы. .

А теперь сцена, где Волдик вселился в Гарри. Грустно, конечно - я долго рыдала над этой сценой. Перечисление моментов, самых ужасных и самых лучших, ВПЕРВЫЕ за весь фильм было как-о связано между собой. Но последняя фраза Гарри 'Ты слишком слаб. И никогда не узнаешь ни любви... ни дружбы' испортила ВСЕ. Ох...

И самая последняя сцена - перед посадкой в поезд, приятно удивила. Более-менее непафосные заявления, красивая музыка на фоне. Все это, конечно же, вселяет уверенность, что темнота, которую посеял в их мире Волдеморт, не навсегда - рассвет все же наступит.

В общем, фильм в целом на троечку благодаря своей бессвязности, непонятности и пафосности. А мог бы быть и на пятерку...

Надеюсь, что фильм получится куда лучше - благо на то, чтобы его отредактировать, у Йетса и его команды есть еще почти год. Если, конечно, дату премьеры не перенесут обратно, на что я очень надеюсь.

Грустно следить за тем, как начиная с репутации семейного фильма, снятого людьми и для людей, 'Гарри Поттер ' все больше стал походить на выгодный коммерческий ход. И теперь для продюсеров не имеет значения ни грамотная режиссура, ни подходящие декорации, ни, что больше всего ощутимо, достойная игра актеров. Их больше всего интересует громкая реклама да кассовые сборы. Имя 'Гарри Поттер ' вызывает лишь насмешки зрителей и бурные реакции у пародистов. В то время как книги Роулинг становятся все серьезнее, фильмы о юном волшебнике все больше походят на комедию.

Пройдясь по порядку по всем частям, я заметила странную и абсолютно нелогичную закономерность-как только ты начинаешь думать что все на своих местах, в последующих фильмах эта 'ошибка ' исправляется. Так было с режиссером первых двух частей Крисом Коламбусом, который привлек внимание всего мира к киношному Поттеру. Именно благодаря этому человеку следующих фильмов ждали не только в узких кругах кинокритиков, а и среди простых зрителей. Но так хорошо справившегося со своей задачей режиссера сместили с должности, заменив на Альфонсо Куарона, который начал цепочку передачи эстафетной палочки совершенно разномастным режиссерам, из-за чего серия фильмов потеряла между собой всякую связь, кроме названия.

Так же 'под сокращение ' попали казавшиеся такими подходящими дементоры. В пятой части их заменили на летающие черные скелеты, которые ждали пока Гарри Поттер закончит свое затянувшееся заклинание, и наконец-то справится с ними. Профессор Флитвик, порадовавший нас своим идеально подходящим под книжное описание видом в первой части, в третьей был заменен на обычного карлика, управляющего непонятно откуда взявшимся классом пения. Мое сознание не сразу восприняло столь разительную перемену, я подумала, что Флитвика вообще убрали. Не забуду также Ричарда Харриса, потрясающе справившегося с ролью директора Альбуса Дамблдора, который не смог продолжать играть. В третьем фильме его сменил Майкл Гэмбон, который превратил спокойного и рассудительного директора в неуравновешенного и даже немного помешанного старого мага. Но если закрыть глаза на чересчур эмоциональные сцены, сыграл он довольно прилично вплоть до пятой части. Посмотрим что будет дальше.

В дополнение авторы умудрились допустить еще столько ляпов, что в каждой сцене их уместилось по дюжине.

Я могу понять, что перед сценаристами стояла непростая задача-впихнуть увесистый томик Джоан Роулинг в предназначенное экранное время, в следствие чего большое количество сцен надо было вырезать. Но во время просмотра складывается впечатление, что они делали это не глядя - закрыли глаза и начали выдирать страницы, а оставшиеся сцены, которые никак не вязались между собой, они кое-как слепили самодельными.

Первая сцена удержалась в переплете, а потому наверное стала чуть ли не самой лучшей во всем фильме. Практически все остальное - смесь громких глупых фраз и спецэффектов. Например полет Гарри и команды через освещенный всеми огнями английский парламент. Никого не интересует, что 'простые люди ' могут увидеть эту, по-другому не сказать, показуху. Не менее абсурдное впечатление произвела новая фишка специалистов по компьютерной графике-летающие люди. Теперь злые люди летают в черном дыму, а добрые появляются в белом дыму и при ярком свечении, и по всем параметрам напоминают ангелов, явившихся на землю.

Новые персонажи в фильме вызвали неоднозначное ощущение. С одной стороны нескладные и уж слишком явно компьютерные Кикимер, Грохх и кентавры, а с другой стороны порадовавшие фестралы и впечатляющая сцена с участием Дамблдора и феникса. В актерском составе с хорошей стороны запомнилась Полумна Лавгуд и Амбридж, картину лишь портит неудачная миссис Фигг, Тонкс и Беллатриса. Последняя не прошла исключительно по внешности, уж слишком разительно она отличается от устоявшихся представлений. Как всегда радуют Алан Рикман в роли профессора зельеварения и Гэри Олдмэн в роли крестного Гарри. Единственное, чего я не понимаю, так это почему Олдмэн согласился на эту роль, ведь с его талантом в 'Гарри Поттере ' ему не место, впрочем как и Рикману. Вот я и подобралась к настолько явной, что аж колющей глаза проблеме - совершенная профнепригодность юных актеров.

Вот какую большущую оплошность допустили авторы первого фильма-они выбирали по внешности, совершенно не обращая внимание на наличие и, что чаще, отсутствие не просто таланта, а хоть каких-либо способностей молодых претендентов. В результате это не навредило первым фильмам, ведь для детей переписывают сценарий так, чтобы им было не сложно, но категорически отравило последующие фильмы. Герои растут, актеры растут, и с них начинают требовать эмоций, чувств на экране, а это именно то, на что они не способны. То, что мы наблюдаем в пятом фильме, потрясает до глубины души. Кажется, что на судьбе Дэниэла Рэдклиффа стоял огромный жирный крест на актерстве, а этого никто не заметил. Это насколько надо быть лишенным всяческих намеков на талант, чтобы простоять бревном все 2. 5 часа фильма! На любые события, реплики, вплоть до известий о смерти близких или о большой опасности всех и вся, у юной звезды всего две реакции: стоять столбом смотря в одну точку где-то между глаз собеседника и перекошенная гримаса, обозначающая одновременно и радость, и страх, и ненависть и еще многие чувства. Именно этими двумя выражениями лица ограничивается вся его роль.

Другие же актеры не вызывают совершенно никаких эмоций. Именно их работу можно назвать просто плохой игрой. Выделю из общей массы Эмму Уотсон, которая изо всех сил старалась сыграть достойно.

Вот нельзя так. Какой же фильм без актеров? Даже не смеяться, а плакать хочется. Мы не видим эмоции и чувства героев по их лицам, жестам, мы лишь слышим их в репликах. Вот на каком моменте фильм теряет свою душу, и тогда он становится похож на выеденное яйцо, пусть и в красивой скорлупе. Именно тогда три самых лучших друга стоят на расстоянии в полметра и смотрят в разные стороны. Это просто стыдно.

Из немногочисленных плюсов отмечу игру большинства отрицательных персонажей, но и этому есть причина, ведь злодеев играть гораздо легче, чем добряков. Наверное единственное, что действительно нравится в этом фильме-это атмосфера. Не прогадали с мрачными декорациями и пейзажами. Говоря о пейзажах замечу, что их слишком часто демонстрируют, ведь это экранное время можно было использовать с гораздо большей пользой.

Несмотря на то, что самой худшей частью поттерианы стала последняя на данный момент- 'Орден Феникса ', очень хочется надеятся, что шестая не побьет его рекорды и покажет нам более качественную картину.

Я очень люблю фильмы и книги о Гарри Поттере. И этот не стал исключением.

Фильм несколько затянут. Слишком много разговоров, философских рассуждений. Кажется, что на протяжении всего действа, герои идут к чему-то, готовятся к решающей битве, но, к сожалению, кульминация так и не наступает. Весьма вяло смотрится стычка добра и зла ближе к концу фильма…

Вместе с тем в течение просмотра фильма чувствуешь себя комфортно и уютно. Знакомые герои, словно домашние тапочки, убаюкивают своими разговорами о различиях между добром и злом, о нелегкой учебе в школе Хагвардс, о любви и дружбе. Нехитрая сюжетная линия спокойно движется от начала и до самого конца, вызывая улыбку и не раздражая.

И вот еще что. Средства массовой информации, да и некоторые мои знакомые активно делятся жуткой информацией о том, что, мол, дети после просмотра Гарри Поттера начали сходить с ума. Последнее время случалось много рецидивов на фоне бедняги Поттера, так как фильм отнюдь не детский и даже весьма остросюжетный - для неокрепшей психики не подходит, ну никак.

Ну что тут скажешь? Трудно согласиться с этими утверждениями. В своем нежном возрасте 6-10 лет я с удовольствием смотрела такие фильмы, как Фредди Крюггер и Восставшие мертвецы. Оба фильма были тоже своего рода сиквеллами - мы с друзьями смотрели с упоением каждую часть. Вот это точно были ужасы. Они давили на психику, потрясали реками крови, мяса, устрашали подробностями гниения плоти и всяческими извращениями. Но психика моя не пострадала, так как папа с мамой хорошо объяснили дочурке, что это все кино и верить происходящему не стоит.

В фильме часто говорится о том, что такое добро и что такое зло. Как победить свой страх. Как побороть свои комплексы. Как научиться доверять друзьям. Да, возможно кого-то все эти беседы несколько напрягают, но детишки то слушают. И ничего плохого в этом я не вижу - скорее, напротив, такие разговоры главных героев влияют положительно на формирование мировоззрения.

Так что, если ребята сходят с ума от Гарри Поттера, то либо они изначально были неадекватны, и психика их оставляла желать лучшего - а так можно и от Винни-пуха крышей поехать. Мало ли. Вон он как в двери застрял, да и пчелы его покусали. Либо это очередной черный пиар, нацеленный на бог знает что.

В заключении хочется сказать о том, что фильм одинаково может и понравиться поклонникам эпопеи о Гарри Поттере и его друзьях, и разочаровать зрителя. Не ждите обилия спецэффектов, ярких битв, умопомрачительных трюков. Здесь, скорее можно рассчитывать на философские разговоры, доверительные беседы между героями фильма, да надеяться, что уж в следующей части Гарри и его команда разобьют-таки неприятеля в лице злого колдуна и покажут ему, где раки зимуют!

10 из 10