Рецензии

На протяжении трехчасового отрезка времени меня не покидала мысль, что в процессе съемки фильма Дж. К. Роулинг сидела в темном сыром подвале с разбитой губой и пыльным мешком на голове. Или ее посадили. Насильственным способом. И имя этому коварному похитителю — Дэвид Йэтс.

С чего начать… Актеры? Ааа, ну актеры, ну и что, и не таких видали. Долговязый подросток с зелеными глазами в исполнении Дэниэла Рэдклиффа — это уже константа: ни хуже, ни лучше, все как всегда. Однако, странных гримас стало на порядок меньше. А шрам куда делся? Видимо, зажил…

Что касается Эммы Уотсон, то она с каждым годом все хорошеет и хорошеет, хоть кто-то глаз порадовал, украсил покалеченное детище Йэтса.

Продолжает удивлять Луна Лавгуд, сыгранная Эванной Линч. Сыгранная на отлично, с неповторимым оттенком загадочности, таинственности и потусторонности.

Том Фелтон. Многие пишут что актер сильно вырос, развился. Ага, согласен, вырос физически. Выглядела его игра так, как будто у него в горле кость застряла или мучился он перманентным расстройством желудка.

Майкл Гэмбон… дааа, Майкл. Режиссер, очевидно, не забыл и на ус намотал то шокирующее признание Джей Кей о, гм, сексуальных (да, теперь это слово можно с уверенностью произносить в отношении шестого фильма, хотя сексуальность и фантазии Йэтса несовместимы, ну да это уже отдельный разговор) предпочтениях Дамблдора, что и нашло энное отражение в его репликах. Впрочем, может, все дело в переводе… Получилось забавно.

Про Алан Рикмана даже говорить не хочется, бесполезно, придраться совершенно не к чему.

Вообще, сказать что-то существенное об актерских навыках исполнителей ролей крайне сложно, не так уж часто они в кадре появлялись. А что тогда появлялось? Черт знает!

Графика. Тут уже ничем не удивишь, выглядит здорово. Но двумястами миллионами, как некоторые справедливо заметили, не пахнет.

Юмор. Такое ощущение, что юмор, местами странноватый, был использован только для того, чтобы сгладить все неровности и шероховатости фильма, чтобы у зрителя остались хоть какие-то приятные воспоминания.

Из песни слов не выкинешь? У Йэтса это получилось, настолько переврать канон не каждому удастся. Пусть говорят, что, мол, это дело десятое, без отступлений от оригинала невозможно, в два часа с хвостиком все не засунешь. Не засунешь, ну и ладно. Но терзать свою больную фантазию тоже не следует. Чего только стоит сцена с гонками по полю и горящей Норой. С «пусть говорят» — это, пожалуйста, к Малахову.

Итог:

В глубине (благодаря некоторым усилиям) души, остался неприятный осадок, состоящий из двух гранов прострации, трех унций отвращения и килограмма непечатных выражений. Если Йэтс хотел навлечь на себя гнев фанатов, то примите мои поздравления, тут он был выше всяких похвал.
Перефразирую строчку из стихотворения Наума Коржавина: Какая с*ка разбудила Дэвида? Кому мешало, что ребенок спит?

4 из 10

P.S Отдельно спасибо переводчику с большой буквы «Г» — М. Литвиновой за Снегга и Волан-де-Морта. «В деревню к тетке, в глушь, в Саратов!», туда ей и дорога.

«Гарри Поттер» вернулся. А вместе с ним троица главных актеров-истуканов, слегка подзабытая элита британского кино, насыщенная и живописная картинка волшебного мира, а ещё все тот же незамысловатый сюжет — Гарри хочет убить Волан-де-Морта, Волан-де-Морт хочет убить Гарри. Только теперь Поттер всеми силами сдерживает любовные флюиды, хмурит брови и время от времени чешет слегка проступившую щетину. Мальчик-очкарик вырос, вот только Дэниэл Рэдклифф лишил каких-либо эмоций своего заметно возмужавшего и оттого духовно преобразившегося героя, преподнося его путем уже поднадоевших ужимок — решительный (но не особо убедительный) взгляд, поджатые губы, уныло опущенная голова, которые в зависимости от ситуации периодически чередуются на протяжении двух с половиной часов. Впрочем, своим экранным друзьям Рэдклифф не сильно уступает, выгодно подчеркивая работы второго плана, достойные большего внимания и времени: Тома Фелтона (Драко Малфой), Фредди Стромы (Кормак МакЛаген) и Фрэнка Диллэйна (тинэйджер Том Рэддл).

Но дело даже не в этом. То, что на бумаге читалось весьма увлекательно, в шестой части превратилось в череду вязких и утомительных диалогов. Время от времени в фильме возникают эпизоды-вспышки, такие как, например, крушение моста Миллениум или пресловутая сцена в пещере, но эти визуально качественные фрагменты, яркие и выразительные, блекнут на фоне унылого монолита ленты. Чего уж говорить о тщательной перекройке романа и мурзилочном юморе. Раздробленное повествование лавирует в трех плоскостях, но вот какая из них действительно важна? Взаимоотношения Поттера и Дамблдора, романтические перипетии или личность товарища Снейпа? Вместо книжной многолинейности получился какой-то сумбур, создатели захотели осветить и классифицировать все события книги, но так и остались на периферии сути.

Несмотря на все вышеперечисленное, техническая сторона ленты, ставшая визитной карточкой «Гарри Поттера», по-прежнему радует поклонников. Сказочные декорации (и прочая магическая дребедень), компьютерные технологии и музыкальное сопровождение спасают последние три части франшизы (наравне с Рикманом, Броудбентом, Томпсон и прочими кинозубрами) от полнейшего краха. Если Коламбус и Куарон делали фильмы, выдержанные в духе литературного первоисточника, то теперь «Гарри Поттер» являет собой нагромождение людей и самого разнообразного реквизита, которые заключены в панцирь студийных павильонов. «Гарри Поттер» мог бы не возвращаться.


5 из 10

Я не люблю многословие и поэтому построюсь вкратце и о самом главном.

Что понравилось:
Прекрасная музыка, хорошие декорации и спецэффекты, игра актеров (особенно Хелена Бонем Картер). Пожалуй, все.

Что не понравилось:
Во-первых, смотря, фильм я все время задавался вопросом: «Ту ли книгу я читал?!». Очень много интересных и важных вещей снова вырезаны, причем в ущерб фильму. Вместо полномасштабной битвы в » Хогвартсе», получили никчемное «сумасшествие» Беллатрисы в большом зале, вместо полного представления о жизни Волан-де-Морта получили, жалкие огрызки. Зато так сказать «самовставления» мягко говоря, много.
Во-вторых, это жанр фильма. Следуя из книги, должен был получиться чуть ли не триллер. Каждый день убивают людей, люди бесследно пропадают. Волшебники до смерти запуганы. А у нас вместо этого легкая и романтическая комедия с похотливыми шуточками.
В-третьих, очень малое количество спецэффектов.
В-четвертых, я думаю, что фильм назван неправильно, называйте как угодно, но никак не «ГП и Принц-Полукровка». То, что Гарри нашел его учебник, а в конце фильма Снегг признался, что он этот самый принц — этого слабо говоря не достаточно.

Поведем итог:
Йэтс несравненно сделал работу над ошибками, которые он допустил в «ГП и ОФ», но не добросовестно!!

Если вы и вправду любите книге о Гарри Поттере, то фильм вас разочарует, но если вы любите комедии фильм вам понравится.

Моя оценка такова:
Спецэффекты 1,5 из 2 (за малое кол-во)
Сюжет 0,5 из 2
Игра актеров 1,5 из 2 (были недочеты)
Декорации 1,5 из 2
Саундтрек 2 из 2

Итог: 7 баллов + 1 балл за любовь к произведению.


8 из 10

Начинается история о бедном мальчике очень лирически: он несчастен в этом прекрасном мире, живёт под лестницей и обделён даже элементарным правом владеть чем-либо. Много горя в его жизни обозначивает ценность прекрасных моментов и он их ценит.

Раскрывается мир для переродившегося маленького героя. Красочный, великолепный — с множеством магических вещей, которые просто не дают оторваться ни от книги, ни от экрана. Постоянные знакомства, невероятные способности многих героев, множество КРАСОЧНЫХ персонажей. Неважно положительный герой или нет — они прекрасны.

Начинаются приключения и чувство тревоги, которое должны были донести зрителю, превращается в унылый тёмный пейзаж. Все хотят видеть переходный возраст во всех его проявлениях — в книге это есть. Все ждут эмоций, смены унынья на безудержную радость. Опять же смотрим тёмно серый сумеречный сюжет и дети понурые как-будто лагерные работы влачат не первый год.

Дождались продолжения!!! Думали сейчас всё расцветёт? Девушки станут красавицами, как их показывают в журналах за последний год? НЕТ. Новую любовь главного героя показывают безвкусно одетую, едва заметную в толпе. Даже на званный ужин обе героини пришли, как на похороны. Весь сюжет в сумерках, под покровом туч, буд-то тёмный лорд за спиной шарится. Если смотреть фильм в кинотеатре утром, то слышишь как дети кричат от страха когда мертвецы хватают Гарри и вылезают целым полчищем. Это же не фильм ужасов. А уж сколько поцелуев напихали в ленту для детского просмотра — просто до постельных сцен сюжет дотянуть осталось. В коридорах по несколько пар лижутся сидят рядом — ПЕРЕБОР. Должно было быть много магического экшена с поединками. Ограничелись кровавыми пятнами под рубашкой в туалете.

Актёры молодцы — вытягивали весь фильм, как могли: легкие ухмылки, качество юмора удалось, переживания на лицах живые. Принц-полукровка предстал, как всегда, великолепно.

Для тех, кто читал окончание саги о волшебниках «Гарри Поттер» не секрет, что следующие части будут показывать многое из жизни тёмного лорда. Не будет там ничего красочного, насыщенного яркими красивыми людьми. Будет снова плохая погода, вечные сумерки и непроглядная тьма. В кинотеатре будут хныкать дети. Их будут дразнить закомплексованые эмо. Всюду сотовые с выкриками — «Я спасу тебя» и перекрываемый гы-гыканьем толпы голос с экрана.
«Я приду за тобой Гарри…»

7 из 10

Большой кинозал…. Сотни человек пристольно следят за большим экраном… И на глазах многих из них видны слезы…. Зажигается свет, люди начинают покидать свои кресла…. Вот и подошла к концу великая сага о маге Гарри Поттере и его верных друзья…. Таким я вижу день, когда выйдет заключительная часть о приключениях волшебника из сказочной страны…..

Ну, а пока, на наш суд вышла очередная часть фильма — «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Я не являюсь фанатом Поттерианы, но даже я не могу не приклонить голову перед создателями этой киноленты. И скажу сразу, этот фильм заслуживает только высшего балла

Как всегда великолепные виды: огромный размах съемки, отличные костюмы, декорации и спецэффекты. Дэвид Йэтс уделил внимание и романтическим сюжетным линиям. Ну и конечно, если первые части можно смело назвать детским, то начиная с «Кубка огня» детскости остается все меньше и меньше, в «Принце-полукровке» от нее ни остается и следа. И думаю это правильно. Герои взрослеют, взрослеет и сюжетная линия. Возможно, у всех фильмов есть один минус, не очень динамичный сюжет, но «Гарри Поттер» это наша жизнь, миллионы людей воспитываются на фильмах о юнном маге. Вспомните, какими маленькими были Дэниэл Рэдклиф, Руперт Грин, Эмма Уотсон, а теперь вспомните какими были Вы когда в первые увидели их. Думаю, лет через 20, люди пересматривающие фильмы о Поттере, будут окунаться в свое детство. И это будут прекрасные моменты.

Ну, а пока все, кто любит хорошее кино устремитесь в кинотеатры… Что значит зачем?! «Гарри Поттер и Принц-полукровка» вышел на большие экраны!

Сказка продолжается, сказка не умрет никогда…

10 из 10

На фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» шла в предвкушении какого-то невероятного приключения. Я была наслышана о том, что фильм с бюджетом 200 млн долларов «тянет» на Оскар, что западные фанаты сходят с ума и в первый день «шестой Поттер» побил все рекорды продаж, поставив рекорд за ночь — заработал 22,2 млн долларов. Сев в первых рядах и затаив дыхание, я приготовилась погрузиться в мою любимую волшебную сказку.

С самого начала фильма стало ясно что проводить параллель между книгой и фильмом — бессмысленно. Хотя именно шестая часть поттерианы является моей любимой — читаю и перечитываю с упоением, но сидя в кинозале поняла, что нужно отбросить мысли о прямом сюжете книги и окунуться в экран, к фильму.

Начало захватывает. Да, разрушение моста, летающие пожиратели смерти — смотрится очень эффектно… но! Остальные два с половиной часа тянулись как сонные мухи на параде. В голове вскоре появилась лишь одна мысль: « Когда же это всё закончиться?!» Хотя я шла в самом радужном настроении, уверенная на двести процентов, что фильм мне понравится. По-другому я и подумать не могла. Разочаровалась…Если вы не читали книгу, то вообще навряд ли что-либо поймете по ходу сюжета. Кто? Когда? Откуда? Зачем они бегут? Почему именно здесь? Что они и для чего собственно делают?

Не понятно, зачем вообще была книга зельеварения Принца-Полукровки. Почему Снегг — принц полукровка? Я-то знаю книгу практически наизусть, но непосвященный откроет глаза от удивления или попросту ничего не поймет, не придав этому значения.

Йетс добавил странную сцену с сжиганием «Норы». Зачем спрашивается было «убивать» этот несчастный дом? Волан-де-Морту захотелось прикупить новое жилище? Или просто именно этот приглянувшийся кусочек земли, где стояла «Нора»?

Погоня в зарослях травы по болоту — пустые кадры, лишенные всякого смысла. А между тем вырезали крайне важные кусочки сюжета, оставив их без малейшего внимания, даже не упомянув.

Любовная тема — это отдельный разговор. Единственное что понравилась на «любовном поприще» — это отношения Рона с Лавандой. Меня пробрало на истерический смех, так как это были единственные кадры смешные, остальное время у меня нервно подергивалась губа, и начал плюс дергаться глаз, с мыслями: «Какой кошмар!» Скучно, неинтересно, не захватывает. Полный бред.

Актеры отыграли свой гонорар на высшем уровне, но далеко не все. Сивый появлялся в кадре, но его образ абсолютно не раскрыт, просто помаячил на заднем плане с жутким видом.

Джинни смотрится откровенно жалко. Бегает за Гарри как мопс: «Ой, Гарри, у тебя шнурки развязались», «Ой, Гарри, хочешь печеньку?» «Ой, Гарри, закрой глаза, я пока книжку спрячу» а сама ринулась целоваться. Понравилась сцена с Кормаком Макклагеном и Гермионой, смотрелось забавно.

Нахождение крестража поставлено более чем странно. Всё смяли в одну кучу, инферналы — копия голлума из «Властелина колец».

«Секрет тёмных сил раскрыт»? Бред. Ничего подобного. Какие ещё темные силы?? Три Пожирателя смерти за весь фильм. Волан-де-Марта дак вообще показали лишь в воспоминаниях. «Секрет любовных сил раскрыт» — Вот такой лозунг подходит к этим жутко долго тянущимся двум с половиной часам фильма. Фильма по книге, которую читаешь взахлеб, фильма, от которого тебя пробивают нервные судороги от мысли, на что готов пойти Йетс, чтобы так испохабить потрясающий сюжет.

Вышла из кинотеатра в самом жутком расположении духа. Разочарование. Самая худшая часть из всех! Нет, это не Гарри Поттер.

6 из 10

Как же долго я ждала этого фильма, я перечитывала книгу несколько раз в ожидании премьеры. Для меня шестая книга показалась самая интересная из всех семи книг и конечно же я ожидала блестящего фильма как везде говорилось. На мой взгляд, режиссер справился с фильмом, но не по книги, а по сценарию.

Роулинг никогда не хотела, что бы фильмы были грустными и печальными, но уж этот фильм был слишком смешон. Актеры уже не те, но порадовал Фелтон своей блестящей игрой, как всегда неподражаемый Рикман справился со своей ролью, жаль что его героя так и не раскрыли, а ведь он был центральный в этой раз. Очень понравилась Уотсон, она никогда не сможет испортить фильм, она всегда прекрасно играет свою героиню и не такую как это показано в сценарии, она такая как хотят это видеть безумные поклонники книг «Гарри…». Редклиф считаю уже не тот, нет в нем того упорства, того не доверия по отношению к Снеггу, Гринт приятно удивил тем, что может сыграть и романтичного героя.

Понравились спецэффекты, это падение моста, защита вокруг Хогвартса, огонь вокруг «Норы» и в пещере, инферналы были как раз такими как я и представляла, порадовал наконец квиддич. Но почему то поменяли Омут памяти, чем им не угодил тот который был в четвертой части? Но особенно понравился последний момент фильма, когда вся школа подняла вверх палочки во имя Дамболдора…

Но сюжет не заинтересовал, «Орден Феникса» был лучше мне кажется. Здесь вся загадка была раскрыта уже на начале фильма. Больше не хочу, что бы Йэтс снимал «Гарри…».

Так что ставлю 7 из 10. И это только за то, что как большая поклонница книг «Гарри Поттер…» меньше поставить не могу.

Я ждала выхода этого фильма с таким же нетерпением как и всех предыдущих фильмов о Гарри.
Саму книгу я перечтывала раз дцать и по ходу фильма постоянно сравнивала сюжет книги со сценарием. Несосостыковок масса. При чем приличная такая масса. Мало того что некоторые, на мой взгляд, важные моменты вообще не показали (ну например похороны Дамблдора), такое чувство что Йетс решил слегка переписать написанную Роулинг книгу. Некоторые мелке детали хоть и можно простить, но в общем и целом эти детали образуют такой ком, можно сказать, ляпов, что фильм превращаетмя из «фильма по книге Гарри Поттер» в «фильм ПО МОТИВАМ книги Гарри Поттер». Кому-то это не особо и важно, но личо мне, как поттероману, это бросилось в глаза.

Что касается спецэффектов, по моему, на них очень даже сэкономили. Все могло бы быть гораздо более масштабным и захватывающим.

Скажу пару слов про актеров. Главные герои были сыграны на вполне хорошем уровне,Рикман и Картер как всегда бесподобны, порадовала игра Эванны Линч. Но больше всего запомнилась игра Гринта, когда Рон оказался под действием любовного зелья, ну оочень хорошо у него получилось.

В принципе фильм ничего так, но ни в какое сравнение с книгой, естесственно не идет.

Не жалею, что сходила, но ожидала все таки большего и осталась немного разочарованной.


В итоге 7 из 10, только потому что люблю историю о Поттере.

P.S. Йетса на кол, ну пожалуйста…

Отличный фильм, по крайней мере, лучший, среди последних экранизаций Поттерианы. Да, собственно здесь есть на что посмотреть: прекрасная игра актеров (в особенности Тома Фэлтона), юмор, отличная постановка и навороченные спецэффекты. В общем очередной западный хит сезона, со всеми вытекающими последствиями (нет, не надо пугаться, все очень даже хорошо).
Проблема в том, что картину создали несколько отличной от источника, и поэтому получилась некая помесь комедии и мелодрамы. Видимо, по мнению создателей, фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» должен быть более насыщен юмором и романтикой, чем драмой и мистикой. Взять, допустим, прислужников Волан-де-Морта — шайка бандитов-клоунов (ну не верится, что это Пожиратели смерти). Поттер вообще получился какой-то деревянный, вроде как не играл, а исполнял чьи-то приказы.
Сценариста нужно вообще уничтожить критикой — как можно было вырвать из источника столько сцен повествования, намешать их в кашу, не объяснить толком о Принце-полукровке, а самую последнюю главу («Белая гробница») вообще не воплотить в жизнь.
И все же в итоге получился довольно неплохой фильм, с хорошей постановкой и красивыми актерами, который можно будет пересмотреть не один раз.

8 из 10

Лицезрела сегодня Гарри и принца полукровку. В целом, пожалуй, неплохо. Хоть я и не фанатка поттерианы, но фильмы смотрю всегда с удовольствием.

Спецэффекты как всегда сказочные, лучше не скажешь. О сюжете не могу отозваться объективно, не прочитала ни одной книги. Однако, и я заметила растянутость некоторых второстепенных эпизодов и жалкое подобие финальной битвы. Насколько мне дали понять знатоки, многие ключевые моменты книги были вообще вырезаны из сценария. Смерть Дамблдора даже не заставила меня, того еще нытика, прослезиться. А ведь в этой сцене столько потенциала.

Создатели фильма хотели угодить всем и сделали из него некую жанровую солянку, что, по-моему, не есть хорошо. Комедия — шутки, местами весьма забавные, в картине присутствуют в изобилии. Мелодрамма — романтическая линия выражается в похотливом возрасте первостепенных героев и в неисчесляемых любовных треугольниках. Ужасы — один из эпизодов заставил битком набитый зал вскрикнуть от страха, а меня еще и подпрыгнуть на месте. Драму на себе вытянул, несомненная звезда шестой ленты, драма queen — Том Фелтон.

Его актерскую игру хотелось бы отметить в особенности, необычайно талантливый молодой человек на мой взгляд. Конечно же, изредка мелькавшие в кадре, но все же столь мною обожаемые Алан Рикман и Хелена Бонем Картер придали картине должного колорита. Но даже таким титанам было не затмить «свежую кровь кинематографа» в лице Фелтона, которому дали разгуляться в хронометражном плане. Прекрасна и юная Эванна Линч в роли Луны Лавгуд. К сожалению, комплементы актерскому составу на этом заканчиваются. «Трус, балбес, бывалый» все больше и больше разочаровывают меня посредственной игрой. И если в Роне и Гермионе я вижу отблески харизмы, то Гарри и вовсе производит впечатление недавно получившего инъекцию ботокса, ровно как и его новоиспеченная пассия Джинни Уизли.

Несомненное достоинство «полукровки» над предыдущими — квидич, вночь вернувшийся на экраны. Квидич, Хогвартс, магия. Это то, что привлекает поттероманов и обычных смертных в кинотеатры из раза в раз. Думаю, напиши Роулинг еще 20 книг, успех бы сопутсвовал бы им на экранам. В общем я не пожалела, что сходила на премьеру. Фильм хоть и долгий (2ч. 35мин.), но довольно-таки напряженный и захватывающий. Сказочный мир полный приключений вновь не оставит никого равнодушным.