Рецензии

Бездарнейший режиссёр, запоровший «Орден Феникса» и почти повторивший «подвиг» в «Принце-полукровке». Удивляюсь, почему ему доверили снимать ещё один фильм, с учётом феноменально сумбурных постановки и монтажа.

Я думаю и уверен, что меня все поддержат, в фильме должны всегда быть самые зрелищные и эмоциональные моенты книги. Ни победы Гриффиндора в кубке по квиддичу, приведшей к началу романа Джинни и Гарри! Ни финального сражения в Хогвартсе, которое завораживало дух и читалось в лёт! НИЧЕГО этого не было в фильме, того, на чём держалась не самая удачная книга госпожи Роулинг, это как минимум обидно. И товарищ Йетс устроил на экране сумбур с монтажом, фрагменты были не хорошим фильмом, а нарезанными кусками эпизодов. Это не кино! Режиссёр увлекся разговорами и убрал весь экшен, но хочу сказать, что диалоги у него действительно получились забавными и весёлыми и не заставили зал скучать. Но всё равно горький осадок остаётся.

Из актёров выделю только троих.
Гораций Слизнорт феноменален, он просто гениален, потрясающий актёр, исполнивший роль профессора.
Джинни Уизли. За счёт увеличения экранного времени, стала как-то поинтереснее.
Поттер и Гермиона в который раз подряд показывают одни и те же эмоции, те же выражения лица, реально наскучило, а вот их друг Рон порадовал, талантлив.

В итоге скажу, смотрел фильм в IMAX 3D, в трёхмерном формате только первые 15 минут, но они впечатляют, очень впечатляют, советую всем питерцам и москвичам смотреть только на супер большом экране в 3D. В целом по фильму могу отметить только момент с квиддичем и эпизод с проклятым ожерельем, остальное реально не зачёт, особенно концовка.

Начну с того что я не читала ни одной из книг о Гарре Поттере, а пока только собираюсь. И я не считаю что это как то влияет на мое суждение о фильме.

Мне фильм очень понравился, хоть и соглашусь что там есть множество минусов, но я тем не менее наслаждалась просмотром. Игра актеров просто великолепна. Я не давно услышала что Дэниэл не справился с ролью, не согласна. По моему он очень даже хорошо сыграл. А так же отдельный поклон Хелене Бонем Картер. И чокнутый профессор Гораций отлично смотрелся, и конечно же Снегг которого сыграл Алан Рикман. Всегда знала что он плохой, но надеялась на лучшее… в итоге я молилась что бы он опустил палочку, там, в башне. Но он все таки взмахнул ей. Я чуть ли не плакала в кинотеатре когда показывали Дамблдора. Мне кажется лучше нельзя было и придумать, то когда его снимали крупным планом. Еще то безжалостное отношение Снегга который убил его. То с каким отношением он смотрел на Гарри, столько эмоций.

Еще свое дело сыграли отношения героев. Рон так слеп, и еще мне его было жутко жалко когда к нему привязалась Лаванда Браун, жутко бесящая, мне на протяжении всего фильма, хотелось ее задушить. И было обидно за Гермиону. А Гарри как он смотрел на Джинни, а их поцелуй, по моему это замечательно. И сама Джинни которая казалась жуткой тихоней, на самом деле же бросилась за ним в огонь, а потом и в воду.

Не было той грандиозной битвы которую все ждали, и да конец оказался сильно смазан, но сам фильм идущий 2,5 часа очень много в себе несет и даже без битвы очень интересен. Вместе со всем залом я смеялась Гарри, когда он получил по голове от Гермионы или над Роном когда на его плечи прыгнула Лаванда. И так же замерла когда Рон оказался отравлен(на самом деле я думала что этот момент они растянут, а он очнулся довольно быстро… получилась слишком короткая пауза, как мне кажется) или когда Гарри и Дамблдор пытались добыть крестраж.

Еще один минус это то что компьютерная графика подкачала, в некоторых местах она была очень заметна, а мне очень не нравится когда она видна, просто мир техники дошел до того, что они могли сделать ее абсолютно не заметной. Но были моменты в которых она просто потрясающая.

Фильм не обделен юмором и захватывающими моментам, поэтому я не соглашусь с теми кто ставит ему меньше 5!… И если он вызывает столько эмоций, значит он чего то стоит.

А еще я пишу свое мнение к фильму первый раз, так что не судите строго
И те кто его еще не смотрел, а только собирается… не ищите изъяны, а насладитесь просмотром и купите себе большой соленый поп-корн!…

9 из 10

«Гарри Поттер и Принц-Полукровка», пожалуй самый обожаемый фильм фанатов книги, ну и самая ожидаемая картина года. Нового «Поттера» посоветовали посмотреть друзья, да и сам я не прочь был это сделать, пишу отзыв на свежих эмоциях, и скажу вам — это кино потрясающее! Да, пускай в нём очень много мрачности, но это уже решение режиссёра, ведь совсем неплохо, когда в кино вводят новизну, не так-ли? И вновь блестящую игру показали актёры, Дэниэл Редклиф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон и другие. Хотя книга нам всё уже давно рассказала, полюбоваться на то, как её экранизировали, нужно обязательно, я вам гарантирую, об увиденном вы жалеть не будете. Ещё один, предполагаемый кассовый хит 2009-го года не только поразил фанатов своей масштабностью, но и показал истинную сказку, невиданную доселе красоту. ГП и ПП (извиняюсь за столь грубую формулировку) это скорее отдельный фильм, чем сборник повторяющихся действия прошлых частей, Гарри возмужал, его друзья тоже повзрослели, настала пора любви. К несчастью ей уделено мало времени, так как неприятности настигают наших героев в расплох. Это вам не то зрелище, каким была прошлая часть, которая мягко говоря, не слишком хороша, зато в этот раз Дэвид Йетс исправил положение, и достойная работа видна ещё даже в начале.

Музыка — неотъемлимая часть фильма, которая иногда даже вызывает мурашки, это то ощущение, что нужно для полноценного просмотра, а вы заметили какая она прекрасная? Только за одну музыку я готов поставить десять баллов, но фильм нужно оценивать в общим, и в целом, поэтому я вернусь к теме, от которой я немного отступил. Работа композитора не осталась незамеченной, потрясающие звуки вкупе с потрясающей картинкой на экране — не только радуют взор, но и слух, ведь то, о чём мы мечтали два года сбылось. Потрясающих саундтрек, и всё то действо в фильме, потрясающая игра актёров, очень необычная постановка, это и есть главные плюсы фильма, если не обращать внимания на слегка убогие спецэффекты, при просмотре можно забыться и вспомнить прошлые части, каким был тогда Гарри, и каким он стал сейчас, вы увидите большую разницу, как переменился его характер, но всё-же самым неожиданным для многих, осталась концовка, как её поставили, мы боялись вместе с героем, боимся и сейчас, но для зрителей остаётся только гадать, как-же постановят следующие две части. Надеюсь не хуже.

Что бы ещё хотелось добавить? Минусы есть в каждом фильме, и думаю не стоит портить момент их перечислением, так что хотелось-бы рассказать ещё о плюсах и показать итог, который всем уже известен. «Гарри Поттер» вот уже сколько лет как был, так и остаётся самой кассовой серией и успешными фильмами снятыми по книгам. Да, они не всегда шедевральны, но ведь фанатам очень нравится каждый новый фильм, так к чему эти споры? Зачем ругать фильм? Посмотрит его ещё несколько раз и обдумайте своё решение, может быть вам всё таки захочется перестать критиковать серию, но это я уже говорю скептикам, которые так и не смогли смирится с последними частями Поттера. Что-же, надеюсь последние фильмы хотя-бы их не разочаруют, и надеюсь что мы тоже не будем разочарованы, ведь шестая часть пока радует и кинокритиков, и зрителей, а это уже огромный плюс, в сравнении с «Орденом Феникса». Не ругайте меня, я лишь излагаю своё мнение и надеюсь его вы оцените по достоинству, а не по оценке.

10 из 10 — невероятно захватывающее приключение, и временами мрачная сказка становится солнечной.

Я не фанат Гарри Поттера, но фильмы смотрю с удовольствием! В новой части все смотрится как-то иначе, больше всего было уделено любви, а не самим приключениям, как было в предыдущих фильмах, в этом фильме любовь так и плещет…

Но! одного не могу я понять: куда они потратили 200 миллионов долларов? Некоторые сцены, например как: крушение моста, и взрыв магазинчика, где продавались лучшие волшебные палочки, смотрятся не очень эффектно и выглядят совсем не правдоподобно, особенно в крушении моста, такое впечатление, что чего-то не хватает и выглядит это дешево. А что касается эффектов магии, то тут постарались на славу, все выглядит великолепно.

Игра актеров, в точности Руперта Гринта, Эммы Уотсон и Тома Фелтона на высоте! Менее порадовала игра Дэниэла Рэдклифа, видимо, он решил немного расслабиться.

На протяжении двух с половиной часов, который идет фильм, он смотрится на одном дыхании. Переживаешь за героев, внимательно следишь за происходящим, оцениваешь ситуации, в общем подумать о чем-то другом никак не удается.

Денег за сеанс вообще не жалко отдать, потому что фильм прочно укрепил себя, и идя на него, уже знаешь, что на фуфло ты не попадешь, фильм обязательно стоит посмотреть!

Только из-за некоторых, не совсем удачных спецэффектов и безграничной любви (ожидал, что в фильме будет больше приключений) новая, шестая по счету часть Гарри Поттера, получает от меня:

7 из 10

Фильм поразил. Для меня фильмы о Гарри Поттер всегда были разным, но всегда я их смотрел с удовольствием. Да и пересматривал не один десяток раз. Каждая часть приносила что-то своё, как и каждый режиссёр. И, думаю, вряд ли бы мы поняли в кино всю историю Гарри, будь она снята одним человеком.

Шестая часть действительно понравилась. Конечно, момент, когда перестаёшь смеяться, чётко бросается в глаза, но, всё же, начало и середина фильма запомнилась своей необыкновенной атмосферой света, пробивающегося через полумрак. Такая была в сонной лощине Тима Бёртона. Только поттеровская будет посветлее. Столько шуток не было во всех пяти фильмах вместе взятых. Дэвид Йэтс пытался противопоставить 2 мира: обыкновенный и волшебный. По-мойму, ему это удалось. Ничто так не противоречит друг другу, как любовь и война.

Конец фильма действительно неоднозначный. Наверное, только из-за него не поставлю 10 баллов. И пусть говорят, что это издевательство над книгой, но кино есть кино, а книга есть книга.

С нетерпением жду последние 2 фильма седьмого части. А шестому:

9 из 10

В целом фильм понравился, хотя ожидала чего-то большего. Отлично зная содержание всех книг, не заметила в пропущенных моментах чего-то ключевого. Не хватало воспоминаний о Сириусе. Неужели, Гарри так легко смог переключиться на романтическую волну, забыв о крестном?
Огорчило отсутствие Темного Лорда и скудное количество Пожирателей смерти.

Стоит отметить «+»:


— Шикарная игра великолепной Хелен Бонэм-Картер! Истинная Белла! Все сцены с ее участием были яркими, безумными, запоминающимися.

— Алан Рикман и его Северус Снейп — шикарен! Холодная расчетливость, безразличный взгляд, а чего только стоит его насмешливая улыбка…

— Майкл Гэмбон, донесший образ Альбуса Дамблдора. Сцены в пещере вызываю море эмоций и жалости… а борьба с инферналами пропитана мощью! Фраза — «Северус… Прощу тебя…», падение Альбуса с Башни молний, поднятые вверх волшебные палочки — поневоле наводит на глаза слезы…

— Драко… Видна (прекрасная!) игра Тома Фелтона. Немного смущал его слишком взрослый вид, но вообще он выглядел убедительно.

— Наконец дали слово лучшим друзьям Поттера — Рону (Руперт Гринт), без юмора, которого фильм больше походил бы на мрачную драму и Гермионе (Эмме Уотсон), единственному здравомыслящему персонажу.

— Порадовала игра Эванны Линч, Мэгги Смит, братьев Фелпс, Дэвона Мюррея, Джима Броудбента и других.

— Понравился действительно пугающий момент с Кэти Белл.

— Не плохо передал образ молодого Тома Реддла Фрэнк Диллэйн, но больше запомнилась игра юного Хиро Файнс-Тиффина.

— Выделился оборотень Сивый. Будем надеяться, что в будущем его будет больше и он будет менее молчалив.

— Также большой «+» тем несчастным четырем Пожирателям смерти, которые все-таки сумели посеять хаос среди маглов.


И, конечно, «-»:


— Лаванда Браун (Джесси Кейв)… нет слов… Конечно предполагалась, что это будет недалекая девушка, но в фильме ее показали полной дурой.

— Раньше я очень хорошо относилась к Бонни Райт, но после просмотра «Принца-Полукровки» отношение резко изменилось. Раньше это была смелая, волевая девушка, сечас же сплошные «розовые сопли». О показухе во время сожжения Норы (непонятно для чего они это сделали?) я вообще молчу…

— Хелен МакКрори… не то… Нет тех эмоций, которые хотелось бы видеть во время разговора Нарциссы и Северуса. Не заметно то горе, которое, по идеи, съедает миссис Малфой.


10 из 10

Этого события ждали долго. Миллионы фанатов Поттерианы шарили в Интернете по многочисленным сайтам содержащих ролики, кадры, плакаты и информацию о выходе нового фильма саги. И вот жарким Июлем 2009 года, наступил заветный момент выхода в прокат по всему миру «Принца полукровки». Сотни людей, включая меня устроившись поудобней в кресле кинотеатра томно ожидали начала просмотра. Свет потух, фильм начался.

Сразу хочу сказать, что не читал не одной из книг и фанатом не являюсь, но честно просмотрел все фильмы. Я не хочу и не буду сравнить фильм с книгой, так как считаю, что это неправильно. Фильм и книга, разные жанры и н еподлежат сравнению. Остановлюсь на моих впечатлениях после занавеса этой картины.

Фаны мне конечно не простят, но я не могу не высказаться о крутых минусах этой картины. Прежде всего, я не увидел ничего нового и революционного в этом фильме. Первая половина фильма очень нудная и перегруженная глупыми диалогами. Спецэффекты остались на уровне предыдущих серий и к тому же их здесь очень немного, большая часть 200 млн.$ видно ушла на зарплату актеров. Юмор присутствует, но для меня было всего пара смешных моментов в основном связанных с озабоченной девочкой с поросячьим личиком, которая воздыхала и вешалась на Рона Уизли, остальной юмор плоский, глупый и отнюдь не веселит. Музыкальное сопровождение тоже оставляет желать лучшего, так как нет основной темы, а все сводится к коротким проигрышам в той или иной сцене, звучит приятно, но с картинкой не вяжется. Обсуждать, как хорошо сыграли актеры не имеет смысла, так как считаю, что за 9 лет можно и коня научить блестяще сыграть свою роль, что уж говорить об актерах.

В итоге я для себя уяснил, что это красиво, мрачно, готично, но совсем не фантастично. И что греха таить без феноменального успеха книги по всему миру этот фильм да и все предыдущие не стоит ничего. Именно благодаря книге фильмы про Поттера собирают и будут собирать огромные кассовые сборы, но до шедевров им еще очень и очень далеко.

Вот и все что я хотел сказать. Как отдельному фильму поставлю оценку

7 из 10

за блестящую игру актеров и красивую картинку.

Такс.. Ходил сегодня на Гарри Поттера и Принца-полукровку. Собственно говоря, начну с того, что я большой любитель Гарри и всех книг о нём, нет, не фанат, но любитель. И возможно именно поэтому моя оценка будет немного негативной. И так, пожалуй, начнём.

Начнем с начала. Начало, в принципе, понравилось, пусть и отсебятина, но потом… Ума не приложу к чему все эти шутки? Какие тут шутки могут быть когда в любой момент в дом может ворваться Пожиратель и убить всю твою семью? Почему? Почему режиссер и сценарист не сделали акцент именно на это? Ведь, черт возьми, вернулся самый злой и без башенный волшебник, которому нечего терять, который убивает за просто так. Какие шутки? Я абсолютно не почувствовал атмосферы страха и отчаянья, абсолютно. Всё идёт прям так же как в первой части, все весёлые, всем хорошо. Я самый милый и вокруг одни милашки.

Далее. Переврали всё, что могли переврать. Насколько я помню, Гарри в поезде находит Тонкс, но никак не Полумна Лавгуд, вообще никак, но нет… Как же мозгошмыги? Детям же это нравится!

Бред. Не сделали никакой загадки в поведении Малфоя… Просто опустили. Почему-то весь фильм он бегает, как дурак по школе и что-то замышлял, но это отходит на второй план, хотя должно быть единственным действием! Зато на первом плане любовь и шутки. Все шуткуют, всем хорошо.

Основная часть. Основная часть безусловно рассказ про крестражи. Но сценарист решил, что это не главное, главное же любовь и шутки!! Главное, чтобы детям нравилось, чтоб им было весело, поэтому можно и опустить львиную долю основной информации излагаемой в книге и шутковать.

Дамблдор. Что это вообще? Опять-таки роль не раскрыта. Я негодовал после выхода из зала… Почему? Почему его так ужасно загримировали? Совершенно, абсолютно, бездарно. Ну и конечно Гарри. Главные шут. Как сказал после просмотра один мой знакомый: «Гарри мне очень напомнил Наруто, такой же дурачок.» Полностью согласен.

Концовка. Это большой, эпический провал. Чем? Чем сценаристу не угодила задумка Роулинг? Зачем было делать так? За этим провалом следует, в принципе, неплохой момент, меня действительно пробрало, когда все подняли палочки, но я не видел слез и горечи, а ведь она должна быть! Обязана быть!

Ну, и наконец… Провал номер два. Белая гробница. Как можно было вырезать из фильма такой трагичный момент? Как? Почему? Зачем? Не надо было показывать всю сцену, можно было просто показать гробницу, показать разговор Гарри, Рона и Гермионы и эпично поднять камеру вверх. Затемнение. Занавес. Все в восторге. Но нет же! Это же не для сценариста, он слишком креативен для таких вещей. Разговор на башне, вот он креатив!

Не знаю, может быть виноват во всем не сценарист, может я виню не того, а может он действительно испортил великолепный сценарий Роулинг. Из актеров выделю Алана Рикмана. Снегг был сыгран хорошо. Ну, и Малфой, пожалуй, но тут учитывая бездарность сценариста. Пятый фильмы был провален в конце, был без атмосферным и совершенно не раскрытым. Шестой фильм о Гарри Поттере лучше, но не идеал. Не то, что я представлял. Получилась какая-то детская «поп-корн» комедия, легкая, беззаботная, хотя я рассчитывал на мрачный и трагичный фильм. Нет, я ждал мрачный и трагичный фильм, ведь таким он и должен был быть! Начиная с 4 фильма надо бы было забыть о детях, забыть о их развлечении и снимать серьёзно, но этого никто не сделал. 4 фильм, кстати говоря, пока что самый адекватный, но я всё ещё надеюсь, что пока… Я понимаю, что публику надо привлекать, я это всё понимаю, и даже понимаю то, что снимать всё прям как в книге совершенно беспонтово, но вот так вот резать и кромсать… Это кощунство.

Да, возможно, я был слишком критичен, но мне показалось вот так.

После всего сказанного оценка будет выглядеть слегка неадекватно, но черт возьми, я просто не могу поставить ниже. Отдаю дань почтения книге.

9 из 10

И буду надеяться, что Дары Смерти сделают именно такими какими они должны быть, мрачными и трагичными, такими, каким должен был быть принц, но видимо создатели фильма были другого мнения, а жаль…

Как же долго все ждали этого фильма, и наконец то дождались. Думаю, стоит предупредить, что являясь необычайно ярой фанаткой поттерианы, я читала все книги, некоторые даже удостоились повторного прочтения, в ряды которых попал и «Принц-полукровка». Просмотрев фильм дважды, я решила поделиться своими мыслями и эмоциями с почтенной публикой «КиноПоиска».

Фильм понравился, ибо «Гарри Поттер» ну просто не может не понравится (по крайней мере, мне) и не захлестнуть моих чувств. Да, конечно же, есть моменты, которые мне, как и многим другим, показались неуместными, неполными, непоследовательными. К таковым моментам я бы отнесла сцену со шнурками. На мой взгляд, это самая поразительная (в плохом смысле этого слова) сцена, которую мы имели честь лицезреть на экранах в течение отведенных 2,5 часов.

Сцена с зельем, приносящим удачу, безумно порадовала, хоть и осталось мне непонятным поведение Гарри, который вел себя, на мой взгляд, немного неадекватно.

Далее, несомненно, поцелуй Джинни и Гарри… У меня нет слов. В чем дело? Где страсть? Куда же подевалось то чудовище в животе Гарри, которое не давало ему покоя всю 6 часть романа?

Гермиона вела себя очень даже не по-гермионовски. Неизвестно куда подевался ее здравый смыл и куда делась паранойя Гарри: Драко Малфой — пожиратель смерти. Нет паранойи, нет надобности Гермионе сдерживать и всячески одергивать друга. На фоне этого образ умницы Грэйнджер немного стирается.

Что же касается актерского состава и мастерства, тот тут не придерешься.

В общем и целом, как бы мы ни ругали этот фильм, как бы ни хвалил, все равно он станет любимым (так же как и все остальные части) и все равно он будет приносить удовольствия всем фанатам поттерианы, а так же любителям фэнтэзи.
Итак, моя оценка:

10 из 10

Если вы читали, ответьте честно на вопрос? О чем Джей-кей Роулинг повествует в шестой книге? О том, как весело в 16 лет жить в волшебном замке Хогвартс? Влюбляться, ходить на вечеринки и играть в квиддич?

Для меня лейтмотивом «Принца-полукровки» были те «уроки», которые Дамблдор проводил с Гарри, чтобы подготовить его к борьбе с Волдемортом, попытаться понять что им двигало, когда тот создавал и прятал крестажи. Подготовить Гарри к тому, что он должен исполнить пророчество и сражаться с Волдемортом, когда его (Дамблдора) уже не будет рядом. Конечно в 16 лет невозможно не влюбляться, ревновать и переживать по поводу всяких пустяков. Но мне показалась, что это очень.. взрослая книга. Можно долго спорить, почему она называется «Гарри Поттер и принц полукровка» (и где и когда раскрывает характер Северуса Снейпа), но тщетно пытаться найти ответ на этот вопрос в фильме.

Актерская игра.. отвратительная. Как всегда. Несомненно, эти ребята уже вписали свои имена в хроники кино, сыграв персонажей необыкновенного мира, на котором выросло целое поколение. Но.. начиная со второго фильма их игра абсолютно неестественна. Никакого блеска. Ни намека на талант.

За двумя исключениями.
Алан Рикман бесподобен как всегда, и остается только сожалеть, что его так бесконечно мало.
Том Фелтон. Очень приятно удивил. Похоже, быть мерзким и противным у него получается так естественно, что в роли Драко Малфоя он просто блистал.

Я не специалист в режиссерской и операторской работе, поэтому скажу только, что по сравнению с «Узником Азкабана» в картине нет никакого блеска или… волшебства. Остается только сожалеть, что Дары смерти снимает не Альфонсо Куарон.

Резюме: обязательно сходите — хорошая мелодрама.

А я пожалуй перечитаю книгу.
Впрочем, являясь поклонником творчества миссис Роулинг, могу поставить

7 из 10