Рецензии

Честно говоря, сказать, что я разочарована — не сказать ничего. От книги в фильме осталось разве что название и основные моменты, которые как будто просто списаны с источника. Все остальное — сплошная отсебятина и выдумка сценариста. Сказать, что нынешний фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» великолепная экранизация, все равно, что пытаться убедить, например, что «Дневник Бриджит Джонс» отражает суть романа Джейн Остен и это тоже невероятно правдивая и точная передача духа книги на экране. Смею уверить — это вранье. Только теперь я начинаю понимать, насколько были сердиты были толкинисты, когда стала одним за другим выходить сага Питера Джексона, сколько претензий и гневных отзывов я перечитала за все время, пока шла шумиха вокруг фильма. Я не фанат фэнтези, но мне кажется, режиссер очень старался, чтобы показать все то, что написал Толкиен. Писатель был человеком очень умным и весьма академичным, так что даже к литературе подходил с притязательностью педанта. И я понимаю, что передать все то, что на самом деле говорили герои и пели, и делали, было бы практически невозможно, во-первых заняло бы очень много времени и превратило бы фильм в сериал, во-вторых, многие диалоги и монологи героев слишком специфичны, их бы выдержали только истинные толкинисты.

Режиссер Гарри Поттера, мне кажется, не старался вовсе. Было вырезано слишком много и оставлено слишком мало, что будь мне 15, я рвала бы и метала, но теперь мне 25, я уже проще могу относиться к этому, и хотя по-прежнему люблю и книги, и фильмы о «Гарри Поттере», имею возможность связно сказать, что мне не понравилось. Была вырезана линия Флер де ла Кур и Билли Уизли, и хотя кому-то это может показаться второстепенным, но именно ранение Билли в конце романа приводит к тому, что Тонкс открыто при всех признается, что любит Римуса Люпина. В фильме ограничились тем, что она, выходя из дома Уизли, где была в гостях вместе с Люпином, вскользь называет его любимым. Отсюда мы узнаем, что между ними что-то есть. Между тем в книге это вымученные и выстраданные обоими людьми чувства друг к другу.

Нет вообще упоминаний или каких-то кадров, которые указывали на то, что Гарри Поттер грустит о крестном и вообще вспоминает его, если учесть, что в книге об этом упоминаеться постоянно. И даже если отбросить первоисточник, мальчик 16 лет всего несколько месяцев назад потерял единственного родного ему человека и ноль эмоций. Хотя был в самом начале кадр, когда показывали его воспоминания, где его фотографировали прямо в министерстве сразу после трагедии, как он был потерян и раздавлен. Был еще момент, когда он бросился через огонь за Беллатрисой Лейстрейдж, за убийцей своего крестного, и я смогла бы просить режиссера за то, что он сделал Гарри таким, как он есть, если бы не увидела, что в этой погоне, которой не было в книге, было меньше всего чувств и желания отомстить, но больше зрелищности, эффектности и кассовых сборов, и кто бы не вздрогнул, я сама, затаив дыхание, наблюдала, как они бегут через это поле, но это лишь человенческая тяга к зрелищности, минутная…

Неправильно, что эту часть сравнивают с куароновским «Узником» — та серия дилогии была действительно страшной и жестокой и отвечала тому, что было в книге, и чувства Гарри, обретшего крестного, — все было правильно, все было на месте, хотя и там были свои недочеты, не без этого. Шестая часть оказалась слишком простой, слишком легкой для того времени — отчаяния и ужаса, которая она должна была передать, слишком искромсаной. Все важные и сильные моменты, многие из них были отметены в сторону, чтобы две трети фильма уделить любовной линии героев, и это неправильно. Все же это не романтическая мелодрама, а драма и фэнтези.

И еще. Я знаю, меня многие не поймут, я сама себя не понимаю, потому что все-таки поклонница поттерианы, но не могу не сказать. Считаю, что троица слишком выросла для подобного фильма. Знаю, что течение времени не остановить, и дети все растут, но так странно и неестественно было видить эти накаченные мышцы у Рона Уизли, в то время как по книге он должен был оставться худым и по-мальчишеским высоким и нескладным, видеть Гарри Поттера и его небритый подбородок и массивную челюсть, в то время как по роману ему всего 16, я уже не говорю что Малфою (Фелтону) вообще уже почти 23, и только феноменальная худоба спасла его от того, чтобы показаться смешным в детской сказке, как-никак массивность придает любому человеку возраста. Но что делать с лицом, в 23 невозможно выглядеть как в 16 не только из-за изменений внешности, у человека уже взрослые серьезные глаза, которые как сито — мелкие камушки, задерживают на поверхности все его взрослые проблемы.

Честно говоря, я так разочарована, что даже не знаю, какую поставить оценку.

Я не большая поклонница Гарри Поттера, хотя прочитала все книги и смотрела все фильмы. Просто так уж повелось с самого начала, что считаю своим долгом посмотреть экранизацию каждой книги этой истории. Люблю хорошие сказки…

Фильм мне понравился, равно как и все предыдущие. Не могу сказать, что я восторге или разочарована, мне не показался он лучше или хуже — он снят на том же хорошем уровне. Зло не дремлет, история мрачнеет, герои взрослеют, волшебный мир меняется. И все равно, книга мне показалась более мрачной, кино благодаря актерам и происходящему волшебству вышло более жизнерадостным, несмотря на грядущую трагедию для всего волшебного мира.

Фильм очень красивый, прекрасные виды, природа, замечательная игра в квиддич, от которой дух захватывает.

По поводу актеров, исполнители главных ролей были как всегда на уровне, хоть они и выросли, но увлеченности и живости не растеряли. Особенно понравился Руперт Гринт — в роли добродушно-лопуховатого Рона он очень органичен. Но даже его постоянно недоуменно-кислое выражение лица не отпугивает девушек — они просто-таки роятся вокруг него.

Остальные участники всей этой истории, как старые, так и новые тоже были безупречны. Особенно меня впечатлила Хелена Бонем Картер в роли Беллатриссы — она абсолютно безумна. Вообще ей идут такие неадекватные роли.

В фильме мало шума, драк и резких движений — разве что ближе к концу, может из-за этого он кому-то может показаться скучноватым. Просто слышала высказывания при выходе из зала кинотеатра, но ведь такова история — он снят максимально близко к книге. Хотя можно списать такую критику на то, что сеанс был очень поздний — не исключено, что кто-то в зале правда мог заснуть…

В общем, я довольна, что увидела очередую историю о самом известном очкарике из волшебников, и если вы следите за приключениями этой троицы, то посмотреть нужно.

8 из 10

Магический мир начал волноваться. Теперь уже никто не сомневается, что он вернулся. Лорд Волан-де-Морт начинает решительные действия при помощи преданных Пожирателей Смерти. Ужас и страх охватывает весь волшебный мир.

Вот мы и дождались премьеру шестого фильма по моим любимым книгам, написанные Джоан Роулинг. В шестой книге о мальчике-волшебнике, под названием «Гарри Поттер и Принц-полукровка», Роулинг раскрывает много тайн и загадок. Я с нетерпением и огромным интересом ждала: каким же будет шестой фильм? Я знаю эту книгу почти наизусть, но многое для меня было неожиданным. Могу сразу сказать: фильм превзошел все мои ожидания.

Очень порадовал сюжет. Гармонично соединены борьба с темными силами, любовь и юмор. Всё довольно легко для понимания зрителя. Я думаю, не читая книги, можно полностью понять режиссерскую задумку. Съемочная группа, во главе с Дэвидом Йэтсом, немного отошла от книги, добавив то, что они посчитали нужным. Разумеется, создатели фильма не могли включить все, пусть и важные моменты книги. Лично меня очень впечатлила сцена с пожаром в «Норе» на Рождество. Очень интересно задумано. Необычное начало фильма, снятое в форме воспоминаний Гарри. Единственное, что меня немного смутило в сюжетной линии, так это отношения Гарри и Джинни, не слишком понятно, скажем так.

Актеры практически в прежнем составе. Добавились и новые персонажи, например учитель зельеварения Гораций Слизнорт, которого сыграл Джим Броудбент. Неразлучная троица великолепна.
Дэниел Рэдклифф (Гарри Поттер) заметно повзрослел в своей роли. Стал более рассудительным, сильным, как всегда мужественный и хороший друг. Также, в этой части фильма Гарри теряет одного из близких ему людей. Дэниел отлично сыграл, а особенно в эпизоде, где происходит прощание с величайшим волшебником. Этот эпизод сам по себе заслуживает высших похвал. Надо было не переиграть, и Дэниелу это удалось.
Эмма Уотсон (Гермиона Грейджер) — добрая, отважная, здравомыслящая подруга, менее зациклина на учебниках и правилах. Эмма очень хорошо показала ревностные чувства.
Ну и конечно же, Руперт Грит (Рон Уизли) как всегда неповторим. В этой части поттерианы Руперту досталась роль немного другого Рона. Он сыграл более смешного, даже нелепого Рональда. А его лицо, когда он был под действием приворотного зелья, просто нечто. Не смеяться не получится.
В общем, Дэниел, Эмма и Руперт справились со своими ролями взрослеющих подростков.

Бонни Райт (Джинни Уизли) молодец! Роль у неё в сравнении с пятой частью заметно увеличилась, ведь по-другому и быть не могло. Сыграла она обаятельную, искренне влюбленную девушку.
Эванна Линч (Полумна Лавгуд) играет очень интересного персонажа, девушку-загадку. Выглядит очень убедительно.
Приятно удивила Джесси Кейв, которая сыграла пассию Рона.
Жаль, что Мэттью Люьиса, сыгравшего Невилла Долгопупса, мы видим лишь в эпизодах.

Старший актерский состав просто на высоте. Хелена Бонем Картер, Майкл Гэмбон, Мэгги Смит, Алан Рикман и Дэвид Тьюлис — потрясающие актеры и заслуживают высшей похвалы.

Отдельно хочется выделить Тома Фелтона. Вот уж кому досталась самая трудная роль. И Том с ней справился. Он показал нам Драко Малфоя с другой стороны. Драко боится, он одинок как никогда, и ему доверено труднейшее задание, которое только мог придумать Лорд Волан-де-Морт.

Великолепное звуковое оформление фильма. Отлично подобрана музыка к динамичным, романтичным, скорбным сценам. Она является дополнительным помощником для понимания сцен, эпизодов.
Шикарные пейзажи. Особенно запомнился вход в пещеру, ну и сама пещера тоже ничего.
Кроме того, отлично снята сцена с разрушением моста. Необычно, захватывающе.

В итоге, нахожусь под большим впечатлением. Фильм замечательный. Думаю, сходить нужно всем любителям хорошего кино.

P.S. А я жду следующую часть фильма о «мальчике, который выжил», избранным для борьбы с Томом Реддлом.

Самым запоминающимся моментом для меня стала игра Тома Фелтона. Он великолепно сумел передать состояние загнанного в угол Драко, изо всех сил старающегося выполнить невыполнимое задание, и сопротивляющегося ему же. Так, что ему сочувствуешь и досадуешь, и жалеешь, и надеешься, что у него все будет хорошо. В книге, по-моему, не так явно показано, что Драко изо всех сил старался оплошать, возможно, самому себе в этом не признаваясь. В общем, Драко Малфой в этом фильме — звезда и герой. Я и раньше была очень высокого мнения о Томе Фелтоне, а теперь зауважала его еще больше.

В отличие от Гарри Поттера, который производит уже привычное впечатление слегка заторможенного подростка, которого надо буквально взять за ручку и отвести, куда надо, а потом еще и носом ткнуть. Это еще один яркий момент фильма — как неприкрыто Гарри промывают мозги, и как честно он верит, что кому-то что-то должен.

Однако есть и положительный момент — мне кажется, комедийные сцены Дэну удаются гораздо лучше драматических. Эпизод с Феликс Фелицис получился замечательно.

Эти два момента — Гарик с промытыми мозгами, как овчарка следующий проложенному дедушкой Дамблдором курсу, и Драко, пытающийся выбраться из безвыходной ситуации, подводят меня к моменту, который в фильме не показан, но, тем не менее, становится очевидным — два величайших мага современности сражаются руками детей. Оба посылают двух подростков с одинаково невыполнимым заданием. Буквально одинаковым! И в том, что Драко есть кому защитить, мне видится определенная вселенская справедливость, которая уводит нас еще дальше от фильмов, в область морали и нравственности. А именно — «плохие» персонажи готовы пожертвовать собой, чтобы защитить детей. А хорошие жертвуют детьми, чтобы защитить… не себя, но свое дело, свои принципы.

Очень мне не понравился Люпин. Я не понимаю, почему он похож на алкоголика в затяжном запое. Это что, должно каким-то образом показать его «звериную» натуру и финансовые трудности? Фу.

Не понравилась Бонни Райт — по-прежнему, абсолютно деревянная. Весь фильм у девушки не менялось выражение лица. Тут опять вспоминается Фелтон. Видимо, по контрасту — хотя у него мало реплик, он великолепен. Благодаря ему этот фильм состоялся. Однако, глядя на так называемую «любовную линию» Гарри/Джинни, становится ясно, кто в семье Поттеров будет мужчиной. Да и в семье Рона/Гермионы тоже.

Нарцисса не понравилась совсем. Она Драко годится не в матери, а в бабушки. И что у нее с волосами? Люциус Малфой которого мы знаем и любим, даже под империо на такой не женился бы.

Рикман… поправился. В паре сцен с ним мне показалось, что он использовался просто для декорации и стало жаль пустых трат потенциала актера и персонажа. Но играет отлично. Особенно в финале и в сценах с Дамблдором — ах, эта сцена: «а если я не хочу!?» — блестяще. Мне очень понравился короткий кадр, где Снейп показан со спины. Как будто прощается с прежней жизнью.

Интересно «сыграла» фраза Драко, обращенная к Дамблдору: «Он меня выбрал!» Их обоих — и Гарри, и Драко — выбрали. И когда Драко это бросает в лицо Дамблдору, он как будто дает тому возможность посмотреть, как выглядит со стороны то, что тот сделал. Ирония судьбы в каком-то смысле. Идея избранности теряет героический флер и приобретает совсем другой смысл.

Что касается соответствия книги и фильма, здесь поводов для радости мало. Остались едва промелькнувшее бессилие Снейпа помочь детям, отчаянье Драко, бессердечие Дамблдора и промывание мозгов Гарику. Но оно все как-то перекошено. Где-то потерялся весь трагизм ситуации, метания Гарри, нашедшие выход в одержимом преследовании Малфоя, напряжение Снейпа, связанного двумя клятвами и ожидающего роковой просьбы. Как создатели фильмов собираются оправдывать всю линию поведения Снейпа в следующих сериях — для меня загадка. О Лили, на которую так много завязалось в последней книге и чувства к которой стали неожиданным костылем для оправдания мизантропии Снейпа, не говорится почти ничего. Хотя киношному Снейпу такой костыль только помешает, я думаю.

Непонятно, зачем столько экранного времени отдано романтике, Слагхорну и почему никак не прозвучала тема Принца-полукровки. Пару вялых заявок в виде чудесного учебника и хладнокровной (!) реплики Снейпа в конце трудно назвать раскрытием темы. При чем там вообще Принц-полукровка?

Этот фильм скорее иллюстрация не книги, как были предыдущие, а ее отдельных сцен, хотя смысл некоторых совершенно изменился. Взять хотя бы «т-с-с-с» Снейпа на башне и послушавшегося Гарика. Неужели это тот же Гарри, который рыдал над мертвым Седриком?

Вообще фильм смотрится гораздо интереснее и легче, чем предыдущий. Заслуживает, чтобы его смотрели на большом экране. А совсем в конце, когда показали ребят на башне после смерти Дамблдора, у меня возникло ощущение: «Фух! Наконец-то свобода! Можно вздохнуть спокойно» — к концу просмотра никакого отношения не имеющее. общем, я буду эту серию пересматривать из-за катартически-хладнокровной Авады Снейпа, из-за великолепного, молчаливого отчаянья Драко, из-за того, как очевидно, наконец, стало, что Драко гораздо сильнее Гарри — его нельзя не уважать, нельзя ему не сочувствовать, и из-за нескольких действительно хороших комедийных моментов.

Оценка — 6 из 10, исключительно за игру Фелтона.

Итак, Дамы и Господа, сажусь за написание этой рецензии, спустя 4 часа после окончания просмотра данного фильма. Дабы не путаттся в своих ощущениях от фильма, буду рассматривать всё по порядку. С уважением, apos.

1. Сюжет. (Согласованность книги с фильмом)
Сюжет особенно порадовал настолько, насколько это вообще возможно для сюжета фильма по книге. Ведь всем известно, что нельзя вместить всю книгу в фильм. Иначе он шёл очень, очень долго. Однако режиссёр сумел выбрать ключевые моменты, притом в некоторых местах они обработаны настолько тщательно, что можно смело проверять фразы героев по книге, — они полностью совпадут. Конечно, многое не попало в киноленту, но вместо этого режиссёр прикрепил некоторые моменты, которых в книжной версии ПП не было (нападение на «Нору»; Полумна находит Гарри в поезде вместо Тонкс и т. п.). Однако, опять же, сделал это настолько тщательно, что этими самыми моментами можно спокойно заменить некоторые моменты в книге, и смысл нисколько бы не изменился, а сюжет, возможно, обрёл более красочные пункты… Вывод: работа режиссёра просто потрясающая, 10 из 10.

2. Игра актёров.
Игра актёров также оставляет в восторге, все эмоции не наигранны. Ненависть и безысходность Драко просто невообразимо красиво преподнесены, все моменты с Гарри, Роном, Гермионой и Джинни, особенно когда Гарри утешает Гермиону, а в этот момент забегают Рон и Лаванда, просто потрясны! Без преувеличений, уровень игры актёров на высоте! Исключение составляет, собственно Джесси Кейв (Лавнда Браун), и здесь я рассматриваю 2 варианта: либо по сценарию ей положено было делать ТО и ТАК как она это делала, либо её актёрское мастерство оставляет желать лучшего. Но, какая бы ни была причина, сыграно просто отвратительно. Это конечно моё мнение, и у Вас оно может с ним совершенно разниться, но меня ужаснул уже момент в самом начале, на уроке зельеварения: там Лаванда выглядела и вела себя так, как наркоманка в ломке, ну или как зомби (это уже Вам решать). А в целом конечно актёрское мастерство всех персонажей остааётся на высоте. Да что уж там говорить, на огромной высоте! Моя оценка в этом пункте 9 из 10. (И… да, это из-за игры Джесси Кейв (Лаванды).

3. Впечатления от фильма.
В целом фильм очень хорош. Он в разы лучше предыдущей части. Эмоциональней. Не наигранней. Взрослей. Ах да, спецэффекты. Тоже на высоте. Причём хоть и в Принце-Полукровке присутствует немного компьютерных фишек и наворотов, до- и постобработки, всё равно всё выглядит красиво и захватывающе. Как, в принципе и должно выглядеть волшебство, магия, чудо.

4. Моменты: смешные и не очень.
В фильме, не смотря на его серьёзность преобладают всё-таки смешные моменты, как, к примеру, когда Макклагена стошнило на Снегга. Даже грустные моменты в фильме подкрашены немного в яркий весёлый. Самы грустный момент,- это, конечно, когда все подняли вверх палочки,- этот момент no comments, хочется плакать (в зале в этот момент раздавались всхлипывания, а кто-то даже рыдал). Этот момент самый эмоциональный в фильме, и хоть он немного расходится с описанием его же в книге, всё равно один из самых потрясающих в фильме.

5. Вывод.
Вывод один: фильм шедеврален, и, как и книга, выдержан в таком стиле, что смотреть его интересно людям любого возраста. А это не может не радовать, так как такие фильмы всегда очень ценились. Общая оценка 10 из 10. Роулинг, насколько мне известно, тоже фильм понравился. Даже очень. Я конечно не гарантирую, что понравится он всем без исключения, но всё же… решать Вам.

С уважением, искренне Ваш, apos.

В мире магии всё изменилось. Больше на лицах детей и взрослых нет улыбок, а в Косом переулке закрылись все магазины, торгующие совами, сладостями и волшебными палочками. Остался лишь единственный волшебный магазин — магазинчик братьев Уизли.
Только этот маленький островок радости даёт надежду в светлое будущее.

Немного напрягает, что с каждым разом фильмы о Гарри Поттере всё мрачнее и мрачнее. Если же «Философский камень» был красочным, жизнерадостным и волшебным, то «Принц-полукровка» использует совсем другие краски: он депрессивный, мрачный, упаднический.
Не удивлюсь, если «Дары смерти» выйдут в США с рейтингом R.

Сюжет

Что же касается сюжета, то я искренне удивлён, что нам ни разу не показали Тёмного Лорда «Чьё-Имя-Нельзя-Называть» Волан де Морта в нынешнем обличии. В обличии серой пресмыкающейся рептилии, а показали лишь в старом — Том Реддл.
Но всё равно было ужасно интересно наблюдать за тем, почему именно обычный мальчик стал сильнейшим тёмным магом. Его мотивы, как он достиг такого, как получил бессмертие. И самое приятное — все карты раскрываются!
Также, было ужасно интересно узнать, кто же этот Принц-полукровка, но когда узнал, не слишком-то обрадовался, потому что интуиция указывала именно на этого героя, а я хотел, чтобы меня обманули…
В сюжете немалую роль играет любовная линия, ну, по крайней мере два любовных треугольника — это немало!

Актёры

Практически все актёры сыграли безупречно без исключения, однако хотелось бы отметить Дамблдора, Гермиону, Малфоя, Реддла и Лэнстрейдж.
Дамблдор — Майкл Гэмбон — так сильно изображает муки и страданиия, а также предвкушение собственной возможной смерти.
Гермиона — Эмма Уотсон — правдоподобно изображает ревность и любовные переживания.
Малфой — Том Фелтон — правдоподобно изображает отчаяние, ненависть, горе, и изнеможение одновременно.
Реддл — Хиро Файнс-Тиффин — уверенно изображает угнетение, печаль, а также предвкушение скорых перемен.
Лэнстрейдж — Хелена Бонем Картер — отлично вжилась в роль психопатки-шизофренички, ведущей свою игру.

Вывод.

Сказать честно, меня не удовлетворила данная 6-ая часть Гарри Поттера. Она даже не является отдельным фильмом, этот как завязка 7-ой части, длившаяся 2 с половиной часа. Но всё-таки теперь я поклялся себе, что на 7-ую часть сходить обязан, а это значит, что завязка заинтриговала!

10 из 10

Честно говоря, совсем не верилось, что наконец мы дождались премьеру Гарри Поттера, которую неоднократно переносили. Хотелось увидеть, что это действительно того стоило. Я ждала нечто интересного, поскольку книга «Гарри Поттер и Принц- Полукровка» мне понравилась больше остальных.

Что очень порадовало.
Хочется отметить сцену в пещере, когда Дамблдор и Гарри нашли кристраж. Это действительно было зрелищно и интересно. Сцена в поле- тоже очень диномично поставлена.
Очень понравился актёрский состав. Пожалуй, ни один актёр, когда- либо игравший в частях Гарри Поттера, меня не разочаровал. Всегда интересно смотреть на отрицательных героев. Как раскошно сыграли актёры, исполнявшие Томма Реддла! Таинственны, привлекательны, умны, наводящие временами страх. Чёткое описание Волан- де- морта. Снегг- как всегда убедителен, за какую сторону бы не играл, все всегда ему верят. И да, Драко Малфой- полностью персонаж перенесён со страниц книги. Это роль по истине Фелтона. Великолепно!

Немного о грустном.
Некоторые моменты скомканы, сжаты, некоторые слишком затянуты. Но это бы не стало причиной назвать фильм плохим. Момент, за который я не могу поставить высший бал, это концовка.
Конец фильма должен был быть самым запоминающимся, немножко продлиться, вместо предыдущих растянутых менее важных моментов. Разговор Дамблдора и Драко должен заставить зрителя понять поступки Малфоя, пожалеть его. Но как раз этот момент жестоко сократили и дальше всё стремительным темпом проносится к завершению.
Понятно, что не все моменты могут быть перенесены с книги на экран, поэтому мне очень понравилась идея разделить на 2 части «Гарри Поттер и Дары смерти».

В целом, картина получилась такая, как в книге: мрачная, более серьёзная.
8 из 10

Шестую часть Гарри Поттера ждали очень и очень долго — Целых 2 года!!! Но зато ожидания поклонников оправдались. Принц-Полукровка получился на мой взгляд реальным, по крайней мере по сравнению с Орденом Феникса.
Я считаю режиссер и вся съемочная команда отлично поработали!!! Конечно книга интересней и подробней(никто не спорит), но вы сами попробуйте снять лучше и запихнуть 700 страниц в 153 мин фильма! Я не обвиняю ни режиссера, ни сценариста — они сделали все что могли.

Немного об актерах:

Все ученики очень подросли(когда я сидела в зрительном зале и показали Тома Фелтона, все девчонки в один голос сказали «Боже!Как он вырос!!!»), в связи с чем намного выросло их актерское мастерство. Это и Том Фелтон, отлично сыгравший Драко Малфоя(лучше чем во всех предыдущих частях), и конечно наша любимая троица Дэн, Руперт и Эмма!!! Также я просто в восторге от потрясающей Беллатрикс!!!

В общем все, абсолютно все актеры сыграли просто замечательно!!!

Итог: Не смотря на много минусов(среди которых — многие говорят что получился совершенно не серьезный, сплошная комедия), я все равно считаю, что фильм получился отличным, и поэтому

10 из 10

Безумно хотела пойти на этот фильм, но не думала, что пойду на него в час ночи.
Картина безусловно понравиллось. Книгу я читала несколько лет назад, и само собой подзабыла содержание. И, как ни странно, мне это помогло. Я не сидела при просмотре фильма и не сравнивала его с книгой. По мере развития сюжета, воспоминания нахлынивали, и мелкие расхождения с книгой были видны. Но ведь они и должны быть. Уместить почти тысячу страниц книги в фильм длинною в два с половиной часа — просто не реально.

Актерский состав. С момента выхода первой части, — прошло уже много лет. И, конечно же, дети выросли. Особенно Драко и Рон. Если у Рона просто прибавило в плечах, то Драко настоящий мужик. Это не парень 17 лет, это человек, у которого в глазах виден реальный возраст. Что касается Гарри и Гермионы, то они как были детками, так ими и остались. Играют они совершенно никак. Но что уж тут делать? Дениэл Редклифф — это уже бренд, и актера не заменишь.
Не буду повторятся, игра Драко, Снейпа и Беллатрисы велиполепна. Актер в образе Даммблдора — прекрасен, чтобы не говорили фанаты.

Самое главное, что хочу сказать, что это уже фильм не о борьбе нескольких могущественных волшебников, это фильм о людях. О людях, которым присущ страх, одиночество, бессилие. У них, как и у простых «смертных» есть чувства. Вот тут то я и открыла для себя Драко как актера.

P.S. Что бы не говорили о концовке фильма, то я пустила слезу. А то, что фильм заканчивается вяло, — не согласна. После фильма в душе осталось ощущение безисходности, что конец уже близок.

Вне оценок.

Сложно снимать фильмы по таким книгам, как «Гарри Поттер», ох, как сложно. Эта история требует к себе особого отношения. С одной стороны, значительная часть армии фанатов, которая по многочисленности, наверное, побьёт вдвое население Китая, очень ревностно относится к оригинальному тексту. А ведь текст кромсать приходится, это же 700 страниц насыщенного событиями, чувствами и эмоциями действия. Невозможно впихнуть всё это даже в 3-часовой фильм. С другой стороны, режиссёру приходится привносить в история своё видение, свою интерпретацию книги, иначе возникает вопрос: а зачем он вообще нужен?

Понравилась ли мне экранизация «Принца-полукровки»?

Глубоко вздохну, помедлю пару секунд и решу: нет. Честно признаться, антипатии у меня она тоже не вызвала. Практически никаких эмоций. Лёгкое удивление, чуть-чуть досады… и всё.

Во-первых, не увидела я в фильме толком Принца-полукровки, не было его там. Куда больше экранного времени заняли любовные терзания главных героев, неожиданно превратившись в лейтмотив. Самое печальное, что и эта линия не удалась. Все эти чувства только-только осознаются главными героями, это всё не должно быть так явно, так… напоказ. Они сами толком не знают, что с этим делать. Единственная пристойная сцена во всём этом гормональном буйстве — это плачущая Гермиона со стаей канареек над головой. Хотя и здесь разговор по душам с Гарри — это нечто крайне лишнее и преждевременное. Шнурки привели меня в полное недоумение — покажите мне пятнадцатилетнюю девочку, которая станет завязывать шнурки своему возлюбленному. Это уже проявление материнского инстинкта. Рановато как-то.

Во-вторых, воспоминания Дамблдора о юности Волдеморта почему-то ограничились приютом и разговором со Слизнортом. Те воспоминания, которые дают намек, где искать крестражи? Мраксы, история которых проливает свет на понимание образа Темного Лорда? Это что же, менее важно, чем то, как облизывается Маклагген, глядя на Гермиону?

Не пойму, зачем включена сцена с нападением на «Нору». Тем более непонятно это выглядит учитывая то, что сцена сражения в Хогвартсе отсутствует напрочь. А сцена между Снейпом и Гарри получилась какая-то бестолковая. Гарри выглядит так, как будто сам не понимает, зачем побежал за Снейпом, последнему же явно строчек пять-шесть не хватает, чтобы придать этой сцене хоть какой-то смысл. Ну хорошо, если не пять-шесть, то одна строчка уж точно не должна была быть вырезана, и я думаю, все понимают, какая. И самое последнее — Белая гробница?! Где?! Куда подевали?!

Отдельный абзац посвящу игре актеров. Троица Редклифф-Уотсон-Гринт не удивила ничем. Манера игры всё та же — слегка растерянная у Дэниела, чрезмерно эмоциональная у Эммы, отдающая клоунадой — у Руперта. Но к ним я уже привыкла, это воспринимается почти естественно. Почти. Огорчила исполнительница роли Джинни — такая бесстрастность и закрытость хорошо смотрелась в «Тайной комнате», где героиня замкнулась в себе и отгородилась ото всех, зато в «Принце» выглядит не к месту. Мало, ужасно мало на экране Алана Рикмана. А жаль. Зато Лаванды Браун было, наоборот, слишком много. Ну, что ж. А теперь буду хвалить! Прежде всего, Тома Фелтона. Сыграл парень неожиданно хорошо. Исполнитель роли Слизнорта тоже замечателен. Безумие Беллатрисы Лестрейндж в блестящем исполнении Хелены Бонэм-Картер придает её образу особый шик. Безоговорочно нравится мне и Эванна Линч. Что касается юных Волдемортов… 11-летний был неплох… в меру. В этом возрасте он ещё не прикоснулся к миру магии с его законами и правилами, а в мире маглов он уже был очень и очень особенным, прекрасно это осознавал и пользовался этим. Свои эмоции он научился скрывать позднее. Поэтому ставлю большой минус за полную безэмоциональность персонажа на экране. И минус этот ставлю режиссёру. 16-летний же был хорош, сыграл замечательно. Если бы ещё внешне напоминал оригинал… впрочем, ладно. За холодный взгляд Волдеморта простим ему мягкие щёчки. Актёр-то хороший.

Что ж, подведём итоги.

В общем, фильму зачёт. За отсутствие неприятных эмоций. И всё-таки что-то потерялось, что-то такое, что точно было в фильме Куарона. Что же это было? Ах да, умение балансировать на тонком лезвие, не срываясь ни в пошлость экшена, ни в слезливость мелодрамы, ни в дешевую клоунаду, ни в чрезмерную наивность детской сказки. Забыли? В сказках никто не умирает. Принцы никогда не разлучаются с Золушками, а Серые Волки не оскаливают зубы, учуяв запах крови. Но мир Гарри Поттера совсем другой. Это уже давно не сказка, потому что слишком много в ней живого, настоящего, такого, что болит. Поэтому мне становится грустно, когда всё, что имеет значение, упрощается до банальности, поверхностности и количества нулей в оценках кассовых сборов.

6 из 10