Рецензии

Друзья, хочу напомнить, что сценарий каждого фильма госпожа Роулинг читает и прекрасно знает, что ей предстоит увидеть в экранизации. И если ей что-то не нравится, это не экранизируется. Поэтому «йетовской отсебятиной» данный фильм ну никак называть нельзя! Иначе Вы просто заявите, что миссис Роулинг дурочка и ничего не понимает в колбасных обрезках (читать, в книгах собственного сочинения).

Уложить несколько сотен страниц в 2,5-часовой фильм полностью, конечно, можно, получился бы прекрасный рваный комикс с бешеной сменой кадров. Может быть, тогда бы Вы остались довольны?

В фильме важно донести главную мысль книги. На мой взгляд — это поиск средства для уничтожения Темного Лорда и Дамблдора (для Гарри и Драко соответственно). Так что основная мысль не заключается в том, чтобы показать страстно целующихся Гарри и Джинни. Или, например, драку мракоборцев и пожирателей и т. д. Это те сцены, которые делают красочнее книгу! Сцены, дающие читателям простор для фантазии. Без них книга была бы скучна.

А вот в фильме и без того хватает прекрасных моментов. Причем они настолько разноплановые! Это и смешной эпизод с «жидкой удачей», и страшный с озером, и романтический с Гарри/Джинни, и напряженный в поле, и трогательный в финале с зажженными палочками…

Десятки отзывов до моего уже перечислили плюсы сего кинопроизведения: спецэффекты, усовершенствованная игра «старых» актеров и впечатляющая «новых», юмор, возвращение квиддича, саундтрек и т. д. Ну а о минусах мне лично говорить не приходится, потому что для меня они полностью нивелированы.

Могу с уверенностью сказать, что «Гарри Поттер и принц-полукровка» — фильм, который надо смотреть и которым надо наслаждаться. Потому что если вы за киносеанс смогли получить всю гамму эмоций — от смеха до ужаса — то фильм удался.

10 из 10

Гарри Поттер.

Мы все с замиранием сердца ждали и этот фильм, и вот, наконец, «Принц-полукровка» вышел в мировой прокат. Впечатление неизгладимое, понравилось безумно.

Актёры.

Гарри, Рон и Гермиона как всегда на высоте. Игра блестящая, даже несмотря на то, что в «Ордене Феникса» они слили всю игру.
Луна Лавгуд. Изюминка этого фильма. Если бы не было этой милой девочки-лунатика, то, я уверена, многие бы ей придумали сами.
Лаванда Браун. Девочка более-менее симпатичная, но роль у неё какая-то придурошная. Эта смешная, нелепая, порой неуклюжая леди запоминается зрителю моментально, но особой симпатии не вызывает.
Альбус Дамблдор. Ключевой персонаж. Наиглавнейший персонаж. Актёр играет бесподобно, от наигранности не остаётся и следа.
Беллатриса Лестрейндж. Мне кажется, что Хелена просто рождена быть Беллатрисой. НИКТО, повторяю, НИКТО не смог бы сыграть Беллу так, как играет Хелена! Она рождена быть ею!

Сюжет.

Несомненно, фильм смотрела и та аудитория, которая не читала книгу. Лично мне кажется, что они бы не поняли сути. Слишком мало в кадре именно того самого Принца-полукровки, на чём и завязан сюжет. Френриха Сивого не представляют по имени вообще, просто бегает кто-то со странным выражением лица и не понятно зачем он нужен. А он тоже является одним из ключевых героев. Сцену с поджиганием Норы я вообще не понимаю зачем вставили. Чтобы показать коварство Белатрисы и Сивого? А разве это уже не ясно? Ведь Беллатриса убила своего собственного кузена! Сцена с завязыванием шнурков вообще кошмар какой-то, зачем это надо? Не понимаю ещё, почему мистер Йетс сделал так, что Гарри из поезда спасает не Тонкс, а Луна. Вырезали моменты из книги, когда рассказывается о проблеме Тонкс и Люпина, что тоже немаловажно. О грядущей свадьбе Билла Уизли тоже молчат.

Но я отношусь к той части зрителей, которые читали книгу. Следовательно, мне всё ясно и понятно как Божий день.

Повторюсь: Мне безумно понравилось!

Спасибо, мистер Йетс за такой шикарный фильм!
Ждём продолжения.

10 из 10

На «Гарри Поттер и Принц-полукровка» я шел радостно, предвкушая интересный фильм, ведь я долго ждал его. Я расстраивался, когда были сообщения о переносе фильма. И радовался, когда понимал, что скоро будет премьера. Но выйдя из кинотеатра, я понял, что если два последних фильма будет снимать Йетс, я не пойду на них.

Во-первых, как всегда сценаристы сократили книгу. Но в сюжете фильма я увидел только четверть книги! Оставшуюся часть режиссеры заполнили глупыми (хотя местами и смешными) шутками, и «поцелуями». А такие важные части книги, как раскрытие личности Принца-полукровки и похороны Дамблдора, сценаристы просто «выбросили». Это очень обидно. А фильм из жанра фэнтези перерастает в мыльную оперу с элементами фильма ужасов.

Во-вторых, работа актеров. Совершенно не понравилась актерская работа Дэниела Рэдклиффа. В фильме он предстал в образе тупого слуги профессора Дамблдора. Все что он делал, это слушал, смотрел на всех с тупым выражением лица, улыбался и изредка говорил. Но остальные актеры показали себя с хорошей стороны.

Руперт Гринт отлично сыграл роль влюбленного в Лаванду Браун, Эмма Уотсон как всегда похорошела и очень душевно сыграла свою роль, Бонни Райт также отлично справилась с возложенными на нее обязательствами, отлично сыграла роль Пожирательницы смерти Беллатрисы Лестрейндж Хелена Бонэм-Картер.

Лучше всех играли Том Фелтон и Алан Рикман. Том превосходно передал все чувства, которые происходили в Драко Малфое, а Алан настолько впился в свою роль, что теперь не отличишь, играет он, или все что он делает, это по-настоящему.

Разумеется, фильм не отличался таким обилеем спецэффектов, как в пятой части. Очень скромно израсходовали свои двести миллионов создатели фильма. Но сцена с мертвецами у них удалась.

Итог: фильм получился, хоть и не отвратительным, но и не самым лучшим. Конечно, если вы являетесь фанатом поттерианы, то вам несомненно захочется пойти на этот фильм. И если вы на него пойдете, вы сделаете правильный выбор. Ведь не зря же вы ждали эти два года?!

7 из 10

P.S. На фильм лучше всего ходить в кругу друзей. А то впечатление от фильма будет не очень хорошее.

Меня попросту разбаловал Крис Коламбус. Первые два фильма, снятые этим режиссером, были отражением книги, волшебством, тем, что я представляла себе, читая Поттера.

Остальные же фильмы (я пока не говорю о шестом) были воплощением бездарности режиссерской работы. Как же мы их ждали, как хотели увидеть следующие фильмы о юном волшебнике, и каким разочарованием они для нас явились.

Но лучше я скажу свое мнение по поводу шестого фильма о Гарри:

- меня очень порадовала игра Фелтона и Гринта, наконец они смогли раскрыться и показать свое актерское мастерство;

- Алан Рикман и Хелена Бонем Картер, тут и говорить ничего не надо, просто гениальные актеры;

- и, наконец, моя нелюбимая троица Гэмбон-Редклифф-Уотсон; ужасная актерская игра, тут и говорить больше нечего.

Однако, кроме актеров, меня разочаровал и сценарий. Ну это ж надо было выкинуть из фильма все самое важное и вставить огромное количество ненужных сцен (к примеру, пожар дома Рона).

Спецэффекты, конечно, потрясающие, тут ничего не скажешь, но как-то маловато. Денег пожалели, что ли? Так вроде и бюджет позволял.

Но я хочу сказать, что помимо первых двух фильмов, принадлежащих Коламбусу, шестой является самой лучшей экранизацией книги среди всех остальных работ. Почему? Да просто посмотрите и сравните.

8 из 10

Вот и вышел на экраны очередной летний Хит! По этому фильму можно сделать множество выводов, потому что он сильно отличается от всех своих предшественников. Но в какую сторону?

Первое и, пожалуй, самое основное отличие — это любовь и романтика! Герои влюбляются, как самые настоящие люди, а не волшебники (пары получились интересные и совсем неожиданные). Именно то, как Гарри и его друзья ведут себя в подобных ситуациях, вызывает улыбку на лице.
Второе отличие — это юмор, которого в 6-й части намного больше, и он намного остроумнее.
Третье отличие — это тот момент, что бюджет фильма высокий, а спецэффектов мало (для такого бюджета). В то время как в предыдущих частях с этим всё нормально.

Ну и последнее отличие заключается в трагичности… Посмотрите фильм и сами всё поймёте.

Теперь кратко об остальном: игра актёров безупречная; сюжет авторский (Роулинг), но и режиссёр(Йэтс) в своём деле нисколько не сплоховал; съёмки на удивление натуральные, чувствуешь ту «волшебную обстановку».

В итоге можно сделать вывод, что фильм удался и смотреть его стоит!

9 из 10

P.S. Очень жалею, что не прочитал книгу (остановился на 5-ой). И ещё есть подозрения, что людям, прочитавшим её, фильм понравится меньше.

Я только что пришла из кинотеатра, если честно, то во время просмотра (особенно под конец) хотелось плакать… Плакать, осознавая, что долгие годы ожидания экранизации в том, что сделал Дэвид Йэтс, мягко говоря, себя не оправдали.

Фильм состоит из постановленных актерами сцен из книги, абсолютно не связанных между собой. Смотреть это не только не интересно, но и скучно. Да и к тому же вырезано все самое важное. И непонятно почему так мало актеров… где Малфой старший, сам Темный лорд и все остальные Пожиратели смерти. А где сцена битвы Пожирателей смерти с членами из Ордена Феникса?
Юмора и любовных интриг гораздо больше, чем умных мыслей, рассуждений и сцен, заставляющих задуматься.

Не имею представления, на что были потрачены такие огромные деньги. К примеру, шикарнейший фильм «Властелин колец» не может похвастать таким большим бютжетом, но какой он яркий, красивый и насыщенный… В отличие от невзрачного «Гарри Поттера…»

Итог: на редкость плохой фильм… худший за всю историю Гарри Поттера на экранах кинотеатров.

1 из 10

100 за любовь к Алану Рикману и -99 за ненависть к отвратительной постановке фильма.

«Кто бы мог подумать, что вам известна столь Темная магия, мистер Поттер»
Северус Снегг

Лейтмотив предпоследней, шестой книги Джоан Роулинг походит на справедливое утверждение, что свет не светит днем. Он светит в темноте. Только тогда можно понять его истинную цену. В первоисточнике «Принц-полукровка» — не только мостик к финальной встрече Гарри Поттера и Волан-де-Морта, не только пролог к грядущим жестоким, куда более мрачным событиям, чем прежде, но и мощная основа, дающая объяснение трети случившегося, подготавливающая к ответам главной интриги поттерианы.

По сравнению с пятью предыдущими частями, в «Принце-полукровке» темные тени гораздо сильнее, чем прежде, пляшут по углам. Лорд Волан-де-Морт начинает действовать в открытую, сомнений в том, что он вернулся, больше не остается. Пытаясь проникнуть в тайну Темного лорда, Гарри как никогда сближается с Дамблдором. Директор Хогвартса делится с Поттером частью своих знаний, помогающих лучше узнать сильные и слабые стороны их Врага, а также попытаться разгадать почти забытую тайну, оставшуюся в прошлом самого страшного темного мага. Нам дается шанс узнать прошлое Тома Реддла, в том числе при каких обстоятельствах он родился, как попал в Хогвартс и каким был. Еще одна немаловажная интрига шестой части — личность таинственного Принца-полукровки, чьим именем подписан учебник, случайно доставшийся Гарри и каким-то образом связанный с происходящими событиями, даже влияющий на них.

Пожалуй, здесь впервые в достаточной мере осознается, что приготовления к битве, о которой говорилось еще с «Философского камня», остались в прошлом. Становятся слышны первые отголоски начавшейся войны. И все же, вопреки сгущающимся краскам, «Принц-полукровка» до краев наполнен очарованием юности главных героев, их любовными переживаниями и весельем, вопреки всему. Именно шестую книгу я бы назвала как самую оптимистичную, содержащую веру в будущее, непреодолимое желание противостоять злу и смерти.

На «Орден Феникса», предыдущую часть, пришелся переломный момент окончательного становления Гарри. Теперь не осталось следа от его уязвленного самолюбия, недомолвок, обид между ним и друзьями, недосказанности с тем, кто желает помочь. После смерти Сириуса допустить мысль о жалости к себе — трусость и малодушие. Гарри окончательно повзрослел, после того, как во второй раз после смерти родителей, потерял одного из самых дорогих людей.

Черная метка над Хогвартсом

Режиссером очередного фильма по романам Роулинг вновь стал Дэвид Йетс. Как вы наверняка уже знаете, он свел к минимуму рассказ о прошлом Тома Реддла, предпочитая сделать ставку на события, происходящие в настоящем времени. В шестом фильме мы не увидим появления Темного лорда в исполнении Ральфа Файнса, зато нас ожидает встреча с Реддлом мальчишкой и юношей, во время его учебы в Хогвартсе. Полагаю, небезынтересной будет первая встреча Альбуса Дамблдора с маленьким Томом.

Увидим мы и то, как отражается возвращение Волан-де-Морта на мире маглов. А на фоне всего этого — великолепный Хогвартс в его последние мирные дни. Не смотря на отряды мракоборцев, за стенами замка все идет по-прежнему: зрелищный квиддич, поцелуи влюбленных парочек на лестницах, строгие (и не очень) преподаватели, вечеринки и светлые мечты молодости. По обыкновению в сюжет введен новый преподаватель Гораций Слизнорт (Джим Бродбент), сыграющий немаловажную роль в развитии действия. Что касается основного актерского состава, то он все тот же, знакомый нам по предыдущим сериям.

Йетс приложил максимум усилий, дабы динамично перенести изобилующее событиями действие книги на экраны, стараясь обратить внимание не только на масштабные происшествия, но и на духовный мир героев. Последнее, кстати, ему в совершенстве удалось в «Ордене Феникса», где достоверно изображены переживания Гарри, а сам фильм вышел одним из самых динамичных во всей поттериане. В «Принце-полукровке» режиссер постарался сбалансировать между тем и этим, да еще и уложиться в хронометраж ленты. Не могу сказать, что ему удалось это в совершенстве, однако, общий дух саги сохранен наравне с колоритностью действующих персонажей.

К слову, Дэвид Йетс, следуя ключевым событиям романа, немного изменил финал шестой части, несколько упростив происходящее для того, чтобы не снимать две масштабные битвы за Хогвартс — в нынешней и финальной частях эпопеи. От внесенного изменения, в общем-то, не пострадало ничто, за исключением образа Гарри Поттера, которого из-за подправленных событий стало возможным обвинить в трусости. Впрочем, всегда все можно списать на его непоколебимую веру словам другого человека. Хотя, откровенно говоря, книжный вариант более привычен. Раскрывать карты не буду, увидите сами.

Улетевший Феникс

Если же говорить об основных минусах «Принца-полукровки», то, безусловно, это складывающееся впечатление, что фильм снимали лишь затем, чтобы по возможности достойнее перейти к «Дарам смерти», заключительной части, разбитой на два фильма. Потому шестая часть, невероятно важная по ряду причин, получилась всего лишь тем мостиком к грядущим событиям, утратив большую долю изначальной важности. «Принц-полукровка» не только не дает часть ответов, а наоборот, ставит так много вопросов, что оставляет зрителя в полнейшей растерянности. Тем же, кто читал книгу, не хватает выводов, сделанных в книжном варианте истории о Гарри Поттере, и как следствие куда большей доли значительности будущего развития сюжета.

Масштабных битв здесь также практически не будет. В компенсацию этому в фильм включена пара зрелищных моментов, таких, как крушение моста «Тысячелетие» в Лондоне или нападение на дом Уизли. Таким образом, многое говорит о том факте, что лакомые моменты создатели постарались оставить на потом. Впрочем, если «Дары смерти» по своему воплощению окажутся достойными такому старательному подготовлению почвы, какую устраивает им «Принц-полукровка», то часть претензий к шестому фильму будет считаться безосновательной.

В «Принце-полукровке» нас ожидает масса интересных открытий, связанных с главными героями. Режиссер потрудился на славу, умудряясь найти подходящее место для Рона, играющего в квиддич, подозрений Гарри на счет Северуса Снегга, избегающей своего поклонника Гермионы, и конечно зарождающихся чувств Гарри по отношению к Джинни. С этими героями связаны второстепенные моменты, которые, по совести, могли не войти в экранизацию. Но их включили в сценарий, и местами шероховатое действие приобрело долю плавности, привнесло необходимую атмосферу, в которой есть место не только сражениям. Самое главное, что «Принцу-полукровке» удается сохранить лучшие традиции поттерианы.

В целом, говоря о фильме, стоит сказать, что как ожидалось, он вышел куда мрачнее предыдущих частей. Паутина интриг, страха, подозрений, предательства и смертей нагнетает атмосферу, добавляет трагичности. Вместе с тем, лента содержит веселые моменты, заставляющие искренне смеяться над происходящим, учиться тому, что даже идя по краю пропасти, лучше верить в то, что каждый последующий шаг не окажется последним.

2 года то неслись с дикой скоростью, то медленно плыли заставляя каждый раз задуматься… как же будет выглядеть новая часть «Гарри Поттера». Лично для меня это уже что-то культовое, что-то важное… ведь это одно из немногих действительно отличных произведений, где присутствует дух настоящего волшебства. И вот через 2 года после «Ордена Феникса» вновь в кинотеатр, последний ряд, приятная компания.

Начиная с первых секунд, мурашки пробежались по телу от знакомых букв логотипа WB, музыки и естественно героев. Чувство радости переполняло так, что хотелось плакать… да-да, именно плакать от счастья. С учетом того, что я читал все книги, то смотреть фильм без критики, естественно, невозможно. Постоянно думаешь о том, где же та или иная сцена. НО! Если после 5-ой части осталось достаточно негативное ощущение от того, что из книги были выдернуты некоторые сцена, отсняты и намешаны странным винегретом, то «Принц-полукровка» очень и очень радовал.

Итак. Большую часть фильма нам показана любовь. Подростковая любовь, самая первая. И показана она была в очень комичных ситуациях, что особенно радовало, иначе было бы скучно. К сожалению, мало уделено переживаниям Гарри, ведь это одна из составляющих в книгах про него. Наконец нам был показан квиддич! О да, это действительно шикарное зрелище. Очень и очень здорово отснятое, и на сей раз с особой серьезностью, борьбой соперников… хотя без комичных ситуаций не обошлось.

Красочные спецэффекты — это то, что должно быть в фильме, но как мне кажется, именно в этой сказке их нужно употреблять умеренно, как собственно и было сделано, что опять же радует.
До самой последней минуты казалось, что я смотрю продолжение 1-ой части «Гарри Поттера», настолько казалось сходство. Так же были моменты, когда хотелось воскликнуть: «Это же ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ!». Действительно, схожесть есть. Очень и очень красивые пейзажи, очень интересные ракурсы, а также замечательная музыка, которая мягко ласкала душу, добавляло фильму того волшебства, которое мы собственно и пришли смотреть. И вот казалось бы, отличный фильм, все так шикарно, но… хочется просто орать НО! Скажите, что за человек, так обрубил концовку! Где похороны Дамблдора!? Где «Белая гробница»?! ГДЕ ЭТА СЦЕНА!? Её нет. Будто просто и не было. И в итоге это очень понизило моё отношение к данной части Поттера.

Выйдя с кинотеатра, пытался сказать себе, что все шикарно… ну да концовка подкачала, но все же это одна из лучших частей. Убедить до конца себя не удалось. Уж больно я хотел видеть ту сцену. Я представлял ее себе, а мои мечты не были воплощены в жизнь, что очень и очень жалко. И все же фильм отличный! Лучший я бы сказал. Но горчинка есть… впрочем, сладкого больше.

10 из 10

Сразу предупрежу, что мнение мое на этот раз предвзято, как никогда — начиная с конца пятой части я возненавидел Джуан Роулинг и ее книжонки. Но это лирика.

Что же насчет фильма? «Достойная» экранизация убогой книги!

Обычно я оставляю графику «на сладкое», дабы скрасить несколько негативные отзывы о содержании фильма, но на этот раз изменю своим принципам, ибо… Я не понимаю куда они угробили 200 000 000$ бюджета?! В фильме всего три достойных спецэффекта: мост и дом в самом начале, «фаершоу» в исполнении Дамблдора. Фильм и рядом не стоял с давнишним Кубком Огня, несмотря на то что бюджет того был на 50 000 000$ меньше. Дымные же фигуры, энергетические сгустки, срывающиеся с палочек магов… все это мы видели уже ни раз. В кино идти не ради чего. Можно спокойно дождаться DVD или довольствоваться экранкой среднего качества — ничего не потеряете. 4 из 10.

Логично было бы предположить, что если в фильме нет красочной графики и спецэффектов, то наверное он должен блеснуть чем-то еще! Например: великолепным сюжетом, над которым поработал целый штат сценаристов, на зарплаты которым и ушел весь бюджет… Хрен! До середины фильма меня не покидала уверенность, что это очень точная экранизация книги. Но потом в душу закралась некая неуверенность — что-то было не так. И наконец я понял: там нет сценария вовсе. Режиссер просто вырвал несколько кусков из контекста книги и отснял относительно похожий на это материал. Зритель незнакомый с книгой будет пребывать в замешательстве до самого конца и поймет лишь общий смысл происходящего на экране. Но и знатоки данного фанфика (а иначе шестую книжонку Д. Роулинг не назовешь) будут несколько озадачены по окончанию просмотра. Например: почему собственно сам «Принц» не пробыл в кадре дольше десяти минут?.. И почему собственно: «Принц»? Всему виной отсутствие хоть какой-либо правки первоисточника. Если режиссер хотел слово-в-слово передать события книги, ему следовало бы снять многосерийный фильм, как сделал это Владимир Бортко, снимая Мастера и Маргариту. Тут же получился рваный бессвязный «экшен». 2 из 10.

Саундтрек… а был ли он? Помнится, в поезде играл какой-то старый, уже избитый трек. Ничего нового, запоминающегося нет. Что ж, как обычно: хотя бы не действовал на нервы. 5 из 10.

Отдельного упоминания заслуживает актерская игра. Гарри, Рон и Гермиона сыграли, как обычно, блестяще. Некоторых было слишком мало что бы оценить, но Северус и, как ни странно, Драко так же были на высоте. Но все остальные… боги, да где они только набрали этих «блондинок»?! Венцом же в коллекции уродов бесспорно является Джинни Уизли. Пришедшее на смену очаровательной Чу Ченг патлатое чудовище, прохрипевшая за весь фильм лишь несколько фраз (и это подружка ГП!!!), совершающая какие-то наглые и нелепые поступки, бесящая во всех отношениях и «превосходно» озвученная таким же чудовищем с нашей стороны. После каждой сценки с ней хотелось кого-нибудь придушить… 3 из 10.

Ну и локализаторы наши постарались испортить все, что не испортили до них. Вышеупомянутый «ангельский» голосок Джинни, «великолепно» исполненный всхлип Драко Малфоя… Впрочем, на их фоне хотя бы не так бросается в глаза жуткий россменовский перевод. Тут и «Волан-де-Морт» и крестражи… Впрочем, хуже все равно уже быть не может… 4 из 10.

Вот, пожалуй и все. Повторюсь: смысла смотреть это чудо в кинотеатре нет. Желающим же понастальгировать рекоменую взять в руки шестую книжонку и полистать ее. Говорить о пользе в данном случае бессмысленно, но быть может, вам удастся получить хоть какое-то удовольствие, ибо едва ли вы почерпнете его в этом фильме.

3,6 из 10

Так как являюсь окончательной и бесповоротной фанаткой Гарри Поттера с того самого 2000 и с упоением прочитала все книги, не могу сказать ничего совсем плохого, а лишь только восхищаться достойным продолжением киносериала.

Режиссер сделал упор на 3 любовные линии главных героев, наверное, для того, чтобы фильм не был таким мрачным, как сами книги Роулинг. Эту часть можно назвать комедийной мелодрамой с большим колличеством хороших шуток.

Концовка у Йетса получилось очень плачевная, ему удалось заставить зрителей заплакать (рыдал весь зал), но жаль, что он не запечатлел белоснежный гроб, описанный Роулинг, так бы эта сцена выглядела ещё душещипательнее.

Актёры сыграли на отлично, шикарно переданы все характеры, особенно Снегга.

С другой стороны, являясь поклонницей именно книг о Гарри Поттере, мне было обидно, что Йетс выкинул много выжных сцен, уделив внимание именно любовному сюжету. Само название «Принц-полукровка» совсем не было раскрыто, зрители, которые не читали Роулинг, и не поймут, почему фильм так называется и кто это вообще — Принц-полукровка. Я считаю, что такую толстую книгу можно было также разбить на 2 фильма, как и седьмую часть, не упустив ни одной сцены.

Хотелось бы больше экшена, как говорится, побольше спецэффектов, но в целом фильм получился достойным.

9 из 10