Рецензии

Да, не для кого не секрет, что Гарри Поттер уже стал чем-то вроде классики и фильмом, на котором выросло целое поколение (ведь первая серия этого грандиозного проекта вышла в 2001 году!). Это великолепно, грандиозно и захватывающе. Именно в том, что фильм с шумом шагает по миру 10 лет (если учитывать и 7 часть), делает его чем-то особенным и культовым.

Особенно приятно, что актеры растут на наших глазах и их никем не заменяют (как только слухи такие могли появиться!). Стоит отметить, что с каждой серией фильм набирает все большего размаха. Если первая часть — это действительно детская сказка о каком-то «злобненьком волшебнике и маленьком мальчике», то шестая — это уже настоящая трагедия, которая полна предзнаменования конца света. Особенно радует игра актеров, которая делает этот фильм таким особенным.


Чего только стоит Дамблдор и Драко Малфой, у которого, кстати, в этой серии намного меньше слов, но то, что он делает — это бесподобно! Белатриса восхищает меня в каждой серии! Настоящее безумие! Настоящее демоническое начало! Рон и Гермиона гениальны! Настолько естественны!

Но, как говорится, везде есть свои минусы и плюсы. И этот фильм не исключение. Самый главный минус — это нераскрытие самой сути названия»… и принц-полукровка». В фильме нет этого вообще! Гарри только один раз варит зелье по этой книге — и все! А дальше как-будто о ней забывают, и даже фраза Снейпа в конце звучит очень неубедительно и никак не может исправить ситуации. И еще относительно Снейпа. К чему была сцена, когда он показывает Гарри палец, с предупреждением вести себя тихо? По-моему, это не к чему. И если после прочтения 6 книги я была уверена, что Снейп предатель, то тут зрителям в каком-то смысле раскрывают интригу, что все не так просто с этим профессором зельеваренья.

Еще один минус — замена актера, который играл молодого лорда. Зачем, почему? Да, и омута памяти в фильме маловато. Не показана «эволюция» темного лорда и как он, собственно, докатился до такой жизни. Спорным минусом является отсутствие борьбы в конце фильма и красивого «мяса» а-ля «Авакедавра». Кому-то это не нравится. А меня вполне устраивает. И так понятно, что пожиратели смерти захватили школу, зачем лишний раз показывать убийства и масштабные войны? В фильме по-моему и без этого создана отличная атмосфера трагедии.

Ставлю 9 из 10!

Я большой фанат Гарри Поттера и считаю шестой фильм худшим из всей серии. Йэтс растерял магию, которой Роулинг меня буквально заставляла читать книги.

Начало невнятное, совсем не передающее начало войны. Разрушение моста не показало всю трагичность, ту угрозу которая стояла перед магическим сообществом. Выглядело всё дешево и скучно. Фильм превратился из сказки в комедию с озабоченными школьниками (одна только Лаванда чего стоит).

В величии Дамблдора меня не убедили. В подлости Снега (Снейпа) тоже. Хотя в последней книге из этого получилась хорошая интрига.

Да и вообще с книгой много несоответствий. Упустили много интересных деталей. Теме принца в книге уделяется не так много времени, но в фильме ещё меньше, всё ограничилось 2-ух минутным эпизодом. Но почему-то хочется ещё!

Актёры, как мне показалось играли немного лучше и правдоподобнее чем в предыдущих частях. Хелена Бонем Картер сыграла просто прекрасно, но её было мало как и всех пожирателей смерти (в украинском «смэртэжеры», просто ужас).

Бонни Райт выглядела глупо, особенно в моменте с кроссовками Гарри.

Джим Броудбент и Том Фелтон сыграли отлично. Робби Колтрейна увидел дважды — возле поезда и в титрах. Братья Уизли показались эгоистами. Фильм дает ошибочные ассоциации.

И напоследок рекомендация: прочтите книгу, она намного интересней фильма.

7 из 10

p.s. Надо сходить ещё раз. Может увижу то, что не увидел при первом просмотре.

Гарри Поттер вне всяких сомнений является лучшей эпопеей о волшебном мире написанных когда либо. А книга «Принц-полукровка» и вовсе одна из моих любимых в серии романов.

Но боюсь, что фильм с одноименным названием не войдет в число любимых, хотя режиссер неплохо уловил суть книги и весьма неплохо перенес её на широкий экран. Но у фильма множество недочётов, некоторые из них тянутся из картины в картину, как например резко заканчивающиеся эпизоды, будто не доведенные до конца, создается впечатления, что фильм состоит из отдельных кусков. Я уже не говорю о опущении многих персонажей из книги, таких как новый Министр Магии Руфус Скримджер, Семейство Мраксов, а ведь они являются важной составляющей книги. В фильме множество случаев колдовства либо без палочки или без произношения заклинания, что просто не допустимо, если основываться на книгу.

Эпизод с нападением на Нору не совсем понятен, чего добивались Пожиратели Смерти? Я думаю ответ не знает и сам Дэвид Йэтс. Ещё один минус тоже относящийся к Пожирателям Смерти, это их численность. А их численность включая Драко 5 или 6 человек. И что это их боится весь волшебный мир? На мой взгляд весьма не убедительно. Фернир Сивый: актёр подобран удачно, но не оговаривается кто его герой и чем он особо опасен…

В общем минусов в фильме хоть отбавляй, но все они просто меркнут но сравнению с финалом картины. Финала хуже не было ни у одной части.

Но были в фильме и положительные моменты, придуманные очень здорово сценаристами. К примеру в фильме приличный уровень юмора, и любовная тема весьма кстати. Отмечу прекрасную актерскую игру Джима Броудбента (Профессор Гораций Слизнорт), и убедительную игру Джесси Кейв (Лаванда Браун). Также к удачным решениям отнесу появление квиддича, сцены которого отлично сняты. Захотелось даже поиграть. И момент в финале фильма когда толпа учителей и учеников стоит вокруг Дамблдора с поднятыми в небо волшебными палочками от которых исходит белое сияние! Очень трогательная сцена.

В целом фильм получился каким-то не цельным, даже скорее переходным, эдаким мостом к «Дарам Смерти»…

Честно говоря, очень не удовлетворен этим фильмом. Хотя бы потому, что начали импровизировать, хотя это абсолютно не нужно, ведь «все уже придумано до нас»(с). Но тут пошли другим путем. Заострили внимание на любовной тематике, хотя она в книге отнюдь не первые роли занимала. Сделали из квиддича какую-то фотосессию Рона. Добавили кучу отсебятины, типо сжигания дома Уизли и нападения на этот дом «пожирателей». Очень разочарован, что Фенрира Сивого не показали в действии, очень хотелось бы увидеть этого персонажа таким, какой он в книге. Вообще, честно говоря, не детский это должен был быть фильм, а вышел детский, пропитанный инфантильностью фильмец. Гораздо лучше было бы, если режиссурой занялся бы человек, который снял «Темного рыцаря», по моему сугубому мнению только этот человек сумел бы отразить правильно драму этого фильма. ДА и что уж там говорить, если уж поставили в приоритеты показать историю любви, то даже здесь не раскрыли тему до конца, как это было в книге. Даже похорон не сделали — это самый главный промах фильма.

Если снимут последние части в таком же духе — разочаруюсь в кинематографе… С такой книгой, которая уже по сути являет сценарий, готовый сценарий, ничего лишнего не нужно. Убрать к черту всяких дилетантов из режиссуры.

Когда я посмотрел «Ночной» и «Дневной Дозор», я сказал себе: «Это худшая экранизация книги, которую я когда-либо видел». Я ошибался…

5 из 10

Вот оно и свершилось! Самый известный очкарик снова на экранах! Даже не верится, что первый фильм о ГП вышел аж 8 лет назад… Да… За это время успело подрасти целое поколение поттероманов. Самое интересное во всех фильмах поттерианы, что они ориентированы на одну и ту же группу людей, точнее на одних и тех же людей, каждая новая часть ориентирована на новую возрастную группу. Так что можно сказать что я один из тех счастливчиков, кто рос вместе с ГП, это те, кому сейчас 15—18 лет.

Что же новое привнес шестой фильм? Прежде всего больше романтики, да и юмора поприбавилось. Я считаю что это два плюса, не огромных конечно, но весьма весомых. Еще, как уже писали до меня, очень порадовало возвращение квиддича, осталось узнать, где на протяжении трех фильмов прячутся приведения, и тогда все окончательно встанет на свои места.

Сюжет «Принца-полукровки» максимально приближен к книжному, точно говорить не могу, т. к. читал довольно давно, есть мелкие изменения, но в большинстве своем они полностью оправданы. Здесь писали о том, что в фильме нету некоторых ключевых книжных моментов, мое мнение на этот счет — фильм длится 153 минуты, я не представляю, что можно заменить из прокатной версии на эти сцены, а если добавлять, то получится уже не фильм, а испытание на прочность для поклонников Гарри. Я считаю, что 2,5 часа для «Поттеров» — это идеально. Да и должно быть что-то, что заставит не читавших людей взяться за книгу. От себя скажу тем, кто еще этого не сделал — прочитайте, там много интересного!

Про актеров говорить не очень хочу, за не полные 17 лет жизни так и не научился их оценивать. Попробую выделить героев, которые мне понравились. «Великолепная троица» всегда имела определенный шарм, очень здорово выглядела безумная Белатрис, Малфой в кульминации картины говорил очень убедительно.

Напоследок пару слов о моем отношении ко всем фильмам поттерианы. Перед просмотром «Принца-полукровки» я решил освежить в памяти предыдущие части, и случайно прочитал комментарий одного «кинокритика» к пятой части, содержание которого приличными словами можно изложить примерно так «Это очень плохой фильм, да и вообще из всех выпущенных частей можно смотреть только первую и, в крайнем случае, вторую». Что-то во мне задел этот комментарий. Я хочу высказать свое мнение на эту тему. Я делю все фильмы ГП на два периода — коламбусовский и постколамбусовский. Я никак не могу сравнить, например «Философский камень» и «Кубок огня», возможно, я ошибаюсь, возможно, Вы считаете иначе, тогда смело ставьте минус моему отзыву и останемся при своих мнениях.

В конце своего отзыва хочу сказать — мне очень понравилось и это однозначно лучший «Гарри Поттер» постколамбусовского периода. Ставлю твердые 9 балов, десятки хочу приберечь для будущих фильмов.

9 из 10

Ну что я вам скажу, товарищи: мир катиться черт знает куда… Я уже давно перестала надеяться что всякие там лукасы-спилберги-финчеры и прочие голливудские режиссеры способны нормально экранизировать книгу, но то, что я видела сегодня — это вообще финиш! Как сказал один человек, не Гарри Поттер, а «Американский пирог» какой-то, и, увы, мне приходиться с этим согласиться.

Уже начало фильма говорит о том, что славные времена, когда Поттер был милым ребенком с пресловутым шрамом на башке давно прошли: теперь он засиживается дотемна в кафешках и флиртует с официантками (бред!), а потом директор его школы просит у него прощения, что испортил ему все планы на проведение вечера с девушкой (опять бред!). Я, конечно, понимаю, что дети растут и проблемы тоже меняются, но все это снято в такой безобразной форме, что плакать хочется.
Весь фильм — сплошной флафф, с кучей соплей, тисканьем в коридорах, облизыванием пальцев с мороженым, завязыванием шнурков в полупрозрачных розовых халатах и прочая полупорнографическая чушь. Романтические линии, которые были отмечены Роулинг в книге доведены до абсурда, так что новую подружку Рона хочется больно ударить на протяжении всего фильма, а сценаристам оторвать руки, за такое издевательство над зрителями.

Актеры — отдельная тема для разговора. Рэдклифф за 10 лет мог бы уже научиться играть, но я видимо этих времен никогда не застану. Актриса, сыгравшую Лаванда Браун, просто жаль. Кто порадовал, так это Хелена Бонем Картер и Алан Рикман, тут ничего не скажешь.

Сама сюжетная линия сильно хромает, причем на обе ноги сразу.

Фильм, к счастью, спасли последние 15 минут, которые сняты более или менее сносно. Остальное можно смело выкидывать в мусорный ящик и бегом бежать за книжкой, чтобы перечитать ее и забыть весь тот ужас, который ты только что видел на экране.

Все это, разумеется, сдобрено огромным количеством впечатляющих спецэффектов, но в итоге от сюжета и идеи книги осталась маленькая кучка, не будем уточнять чего.

Итого: 6 из 10.

Тяжело писать отзыв, который не будет соответствовать ожиданиям читателя. Но, свои впечатления, после просмотра фильма, излагаю как есть.

В начале сразу скажу — книгу я не читал, т. к. предпочитаю более серьезную литературу. Фильмы о Гарри Поттере стал смотреть ещё в детстве — крёстная подсадила. Они мне нравились законченностью, своей таинственностью и присутствием деталей, которые взаимосвязаны друг с другом, так, что в конце, благодаря ним, ты понимаешь весь фильм в целом. Было все так вплоть до четвертого фильма, а потом началось это.

Термин «сериализация» я ввел сам, после просмотра этой части. Раньше фильмы о Гарри Поттере были интересны практически всем, человек, не читавший книгу, мог понять о чем речь. Сейчас же все изменилось. Идет экранизация рассказа Роулинг понятная исключительно только фанатам. На мой взгляд — это огромный минус, т. к. истинно хороший фильм должен быть понятным для всех, для каждого может быть и по-разному. Факторы влияющие на понимание фильма — это детали. Их не должно быть много, их не должно быть мало, их должно быть ровно столько, чтобы сделать законченную фигуру. Без изъянов и излишеств. Еще Антон Павлович Чехов сказал: если на стене висит ружье — в конце фильма оно обязательно выстрелит. И это действительно так, по крайней мере по отношению к шедеврам кинематографа.

Оценку 10(шедевр) я поставить никак не могу, т. к. это фильм одногодка. Поговорили о нем — и забыли. 9,8,7 — ставлю фильмам, в которых есть целое. Здесь целое возможно будет прослеживаться после следующего фильма. Так что оценку за это произведение будем ставить после просмотра его конца.

*Под хорошими фильмами имею ввиду 1,2,3,4 части.

После долгожданной премьеры чувства противоречивые. С одной стороны понравилось, с другой — что-то всё-таки недотянуто. У «принца-полукровки» как и у любого фильма, есть плюсы и минусы. Начать, пожалуй, лучше с плюсов. Во-первых, это актёры, но не все.

Том Фелтон во всех моментах на высоте, особенно в туалете и в башне астрономии. Нервный взгляд, зверя, загнанного в угол.

Джим Броудбент — в роли трусливого Слинзорта смотрелся очень органично. Рассказ про рыбку тронул, чуть ли не до слёз.

Хелена Бонем Картер — своим сумасшествием сгладила негодование от отсутствия финальной битвы в Хогвартсе.

Майкл Гэмбон — это единственная часть Гарри Поттера, где он мне понравился.

Слишком маленькие роли у Эванны Линч, как ни странно у Алана Рикмана, Хиро Файнс-Тиффина, Дэвида Леджено, братьев Фелпсов, Мэгги Смит, но, тем не менее, достойные аплодисментов.

Во-вторых, атмосфера. Кто-то говорит слишком тёмная, я так не считаю. Всего в меру: магазин близнецов Уизли на фоне разрушенного переулка, лавка «Горбин и Беркс «(если не ошибаюсь с названием), сам Хогвартс — примерном таким я всё себе представляла, читая книгу.

Третье. Спецэффекты. Да, их мало, но они стоящие. Полёт пожирателей смерти от первого лица, огонь Дамболдора в пещере — самые запомнившиеся.

Ну и наконец юмор. Много, но почти везде к месту. По-моему он оправдывал фразу Рона в самом начале фильма: «Фрэд говорит, что в эти тёмные времена юмор нужен людям» (не утверждаю, что это цитата, но общий смысл поняла так).
Теперь, как это не грустно, от плюсов перехожу к минусам.

Самый большой минус фильма — сценарий: куча выброшенных сцен, слишком большое внимание, уделено любовной линии. Но больше всего разочаровало, как я уже говорила отсутствие битвы в Хогвартсе и кубка квидича.

Второё. Актёры. Если в начале я говорила о понравившихся актёрах, то теперь о не понравившихся.

Золотая троица: У Дениэла Рэдклифа два выражения лица, 1-ое — дурашливая улыбка, 2-ое-сосредоточенное, причём с первым он так и проходил полфильма, в уместных и неуместных сценах. Правд в эпизоде с Феликс Фелицис он и дурашливая улыбка попали в точку.

Руперт Гринт — тоже отупение, правда ему оно к месту, но слегка поднадоело. Но любовное зелье действительно порадовало.

Эмма Уотсон повторюсь, конечно, но от правды не уйти, переигрывает.

Бонни Райт — если Эмма переигрывает, то Бонни бревно бревном, почти весь фильм, хотя реплики, несмотря ни на что, довольно осмысленные.

Джесси Кейв хоть и смешила своим «Бон-Бончиком», но дико им же достала, хотя наверное в этом и состояла её задача.

Дэвид Тьюлис и Наталия Тена — выглядели через чур забитыми, да и вообще нападение на Нору не понравилось.

Но, не смотря на минусы фильм, понравился, несмотря на обилие недоброжелателей.

8,5 из 10

Странный. После фильма сумбур в голове, коим и является сам фильм в общем-то. Много лишнего-пустого. А также у меня МНОГО вопросов к режиссёру.

Интересно, что побудило Ейтса выкинуть на помойку заглавную тему ГП? Может, сослался на то, что это уже не сказка и т.д., но я могу ответить ему, что он сам не донёс всего драматизма происходящего. Если бы меня попросили описать одним словом ощущения, отношение и вообще все чувства, я бы сказала 'бред'.

Покоробило извращение фактов канона, как то: Непреложный обет - Беллатриса не принуждала Снейпа к нему! Его предложила Нарцисса! И вообще, Профессор получился дёрганый, нервный, каким никогда не являлся. Снейп у нас Мистер Невозмутимость, его даже Волдеморт на эмоции не выводит. Неужели трудно хотя бы характеров придерживаться?

Джинни бесцветна. Канона в сыгранной Бонни Райт роли в помине нет. Меня не тронуло разрушение 'Норы' ни капельки. К чему оно? К чему? Я уже молчу о том, что действие происходит зимой, а на улице чуть ли не +30, хотя 'Нора' находится не в самом тёплом месте. Мелочи, казалось бы, но из мелочей создана наша жизнь.

Отсебятина Ейтса понравилась лишь в качестве 'сказки' о рыбке, исчезнувшей со смертью Лили.

Лаванда сыграна прекрасно, Джесси Кейв показала именно то, что нужно.

Редклифф хорош в сценах с Феликс Фелицис: 'Сээээээр?!', жесты с 'большими, вооооот такими челюстями', хлопанье в ладоши - именно в этих сценах Дениэл играл, в остальном его топорная игра меня удручает ещё со второго фильма.

Руперт Гринт просто бесподобен! С самого первого фильма он лучше всех из троицы проявляет себя, хотя в предыдущих пяти частях почти все режиссёры выставляют его героя этаким олухом.

Эмма Уотсон вышла на новый уровень, она смеётся, не боится быть смешной сама и показать смешной Гермиону. Для неё это было проблемой в прошлом.

Том Фелтон отлично показал нам переживания своего героя. У меня даже слов нет, лишь эмоции.

О таких грандах как Алан Рикман, Хелена Бонем-Картер, Майкл Гэмбон, Мегги Смит, Джим Броудбент и других могу сказать, что они хороши как всегда.

Я распробую этот фильм до конца ещё через пару просмотров, улавливая новые мелочи, расстраиваясь и радуясь, но он, конечно, не станет лучше.

Как человек поколения саги о Гарри Поттере, - выросший с ним, ожидающий каждой книги, ночами переводя уже вышедшую, столь долгожданную, а потом и каждого фильма, - могу сказать, что ждала не этого, что расстроена, что объективную оценку в цифрах поставить не могу. Моя оценка останется в моём сердце.

В целом фильм мне понравился, правда, есть большое НО: книги за фильмом почти не видно. Я знаю эти книги чуть ли не наизусть, поэтому меня очень покоробили некоторые моменты. Возмутило то, что Йейтс, чтоб его, поставил на 1 место любовные похождения, хотя 6 книга чуть ли не самая мрачная-как никак темные силы пытаются поникнуть в замок. Действительно, Эмма местами переигрывала, а местами наоборот ей не хватало эмоциональности. Между сценами не было плавного перехода, и у меня создалось впечатление нецелостности, незавершенности картины. Сцена на Башне Молний-нечто, но в плохом смысле. Книжный Гарри НИКОГДА не стал бы тупо пялиться, как Дамблдору угрожают убийством (тем более Драко там был один). Джинни меня не впечатлила, а момент с поцелуем можно было и в церкви транслировать. Еще мне не понравилась сцена, где Гарри бежит за Севой — не было динамизма, что-ли. А то, что вырезали финальную битву — я просто озверела! В книге так ярко было это описано, а нам в итоге — фига…

Вообще мне кажется, что лучше бы на месте Йейтса был Куарон (снимал 3 фильм). У него бы получилось сделать фильм динамичнее, и он бы не стал выкидывать треть книги.

Теперь о хорошем… Понравилась сцена крушения моста и нападения на Косой переулок. Нападение на Нору тоже было более чем захватывающим зрелищем, все эти огненные круги вокруг дома, Джинни, завязывающая Гарри шнурок… Правда, Фенрир как-то слабенько угрожал Джинни. ОЧЕНЬ понравился Фредди Строма, сыгравший МакКлагена, не в последнюю очередь своей конфетной внешностью. Он очень правдоподобно соблазнял Гермиону, особенно когда облизывал пальцы на обеде у Слизнорта. Игра Фелтона выше всех похвал, он меня порадовал-хоть в 6 фильме ему было где развернуться! Сцена в пещере была суперской!!! У меня, знающей что там будет, и то мурашки по всему телу были. Дамблдор очень эффектно выглядел, когда огнем разгонял инферналов огнем и сделал огненный коридор на воде. С Рона все смеялись весь фильм, у него просто огромный комедийный потенциал! Как он назвал Слизнорта солнышком — это было нечто!

P.S.«Очень понравился лирический конец фильма!»

Поставлю фильму

9 из 10

в надежде, что следующие 2 части удивят нас ещё больше!