Рецензии

Скажу сразу, особой фанаткой Гарри Поттера не являюсь, но за приключениями мальчика в очках слежу с интересом. Книги давно прочитаны, поэтому удивиться чем-то практически невозможно.

Пока впечатления довольно пространные, весь фильм распадается в моем сознании на фрагменты, и ощущений от картины целиком пока не наблюдаются, и тем не менее…

Фильм получился… он получился таким, каким его видел сам режиссер. Были добавлены некоторые сцены, которых в помине не наблюдалось в книге. Видимо, Йэтс преследовал свою, мне не ставшую понятной цель… к слову, это не вызвало во мне жгучего неудовольствия, лишь недоумение.

Атмосфера сказки, созданная игрой, музыкой, спецэффектами колдовства и магии, несомненно, играют свою роль во всех фильмах поттерианы. Местами в нее погружаешься, а местами она же не дает уснуть на середине фильма.

Этот фильм безусловно, один из важнейших в саге, так как раскрывает секрет «неубиваемости» главного злодея. Несмотря на отсутствие некоторых сцен, которые играют немаловажную роль в раскрытии сюжета, после просмотра у нечитающих не возникал вопрос: «А почему?», обыграно все довольно грамотно.

Порадовала игра как всех молодых актеров, так и не нуждающихся в представлении мэтров. Любовные сцены и комедийные моменты находили свое отражение в смехе зрителей, причем искренне. Местами, конечно, был перебор с положительными эмоциями, так как весь драматизм происходящих следом событий при этом сходил на нет.

В целом, фильм удачный, такой, какой и должна быть сказка о Гарри Поттере, где дети выросли, а силы зла набирают обороты, и местами совсем не до смеха. Не за горами финал истории, а пока

8 из 10

Гарри Поттер… целая Вселенная, так отличающаяся от нашей, и в то же время так на нее похожая. Конечно, в фильме этого не передать, но этого и не ждешь. Тем не менее, уйти от сравнения с книгой не могу. Ну да ладно.

Посмотрев пятый фильм, я запомнила только одно — все мрачное, темное, скучное. Мда. Чего же можно было ждать от шестой, если за режиссерским пультом сидит все тот же Дэвид Йетс?! Поистине, самый неудачный из всех режиссеров «поттерианы»!

Первое (и последнее) впечатление от «Принца-полукровки» — серость. Серые дома, серая природа, серая одежда, серые лица. Как ни странно, самым ярким «пятном» был Северус Снегг, точнее, «белый снег и черный Снегг», как сказала моя подруга.

Второе — любоффь! Именно так, и никак иначе. Просто эротический триллер какой-то… Я, видимо, ошиблась с книгой. Или режиссер — с ней же. Одно из двух.

Убрали все линию Принца (что ж название не сменили?), убрали Мраксов, очень сократили роль Малфоя, полностью изменили линию Гарри-Джинни, убрали линию Гарри-Дамблодор, убрали битву в Хогвартсе, извратили историю Люпина и Тонкс, убрали историю Билла и Флер… и вместо этого подсунули непонятную сцену сжигания Норы (ничего, что все начало седьмой части в ней происходит?) и обширные любовные линии, подходящий разве что для захудалой мелодрамы. Спецэффектов намного меньше по сравнению с предыдущими частями, и все они показаны в трейлере. И везде эта серость, унылость… убожество!

В общем, это все неважно. Гарри Поттер есть, волшебство есть, и даже Принц присутствует в паре сцен. Сюжет пересказан, атмосфера отсутствует. Но это все та же Вселенная, так что

6 из 10

p.s. исключительно за Слизнорта и Беллатрису…
p.p.s Фенрир Сивый понравился, хоть и появлялся в одной короткой сцене :)

Пишу свой первый отзыв на КиноПоиске, поэтому не судите строго.

Еще до выхода фильма в свет, я вновь предвидел нападки и нелестные высказывания в адрес режиссера. Меня всегда очень удивляло и поражало, насколько громкое имя одного из создателей картины может повлиять на зрителя. К сожалению, режиссер Дэвид Йэтс пока не имеет такого. И связанные с этим направлением нападки от некоторых зрителей вполне объяснимы: фильмы, снимавшиеся по мотивам книг, на своей начальной стадии уже ставят планку качества на голову выше обычных блокбастеров и пригласить в режиссерское кресло никому не известного человека было очень рискованно со стороны продюсеров. Конечно, на зрителя влияют и другие факторы. К примеру: мнение других. «Будьте же храбрыми» говорю Вам я, как сказал Гарри Горацию Слизнорту. Пишите, говорите, высказывайте личное мнение, не оглядываясь на мнение общественности! Разве Вам не будет совестно, пойдя на поводу мнения общественности переступить через себя, через свои принципы? Не все ли равно сколько в графе «полезный отзыв?» «за» и «против»? Ну впрочем я отвлекся…

Многим не понравилось якобы халатное отношение режиссера к первоисточнику, но уж извините это промах сценариста, но никак не режиссера! И что касается меня, то промахов я не заметил. Конечно, многое было вырезано, а некоторые сцены добавлены и на мой взгляд вполне удачно. Особенно, если учитывать, что хронометраж не резиновый и создатели смогли уместить в нем все, что могли и посчитали нужным. Особенно хочу выделить драматизм. С этой задачей режиссер справился на все 100! Мне не стыдно сказать, что я, как и многие в зале, рыдал в финале. Настолько трогательной оказалась эта сцена, пусть и претерпела некоторые изменения. Актерская игра на высоте: особенно хочу выделить следующих лиц: Хелена Бонем Картер, Майкл Гэмбон, Алан Рикман, ну, и троица разумеется.

Итак: фильм мне понравился даже несмотря на ярых ненавистников «Гарри Поттера», необъективную критику в адрес режиссера и такое количество отрицательных отзывов. Кто как, а я возьму с собой ведерко для слез и схожу на «Полукровку» еще разок…

10 из 10

но если бы мог поставил гораздо выше!

P.S. я поставил 10 не потому что это «Гарри Поттер», а потому что экранизация романа действительно оказалась очень хороша.

P.S.S. Очень забавляет насколько российский зритель отличается от западного. «Принц — полукровка» на данный момент имеет самый высокий рейтинг из всех (по данным IMDb) а у нас…

Просто хороший фильм. Никакого восторга он у меня не вызвал, несмотря на то, что я очень люблю историю про Гарри Поттера. Конечно, я понимаю, что невозможно написать сценарий точно по книге и все такое, но все же хотелось чего-то другого.

Почти весь фильм рассказывает нам о студенческой жизни героев. Это не плохо, даже наоборот. Но все дело в том, что Хогвардской атмосферы я так и не почувствовала. Мало волшебства.

Финальная часть очень короткая, все происходит очень быстро, и не читавший книгу может не понять сюжет. Концовку можно было бы сделать напряженнее и драматичнее. Ни Снейп, ни Дамлдор не вызывают почти никаких чувств.

Кстати, что бы ни говорили, я не заметила, что герои очень выросли. Это совсем не бросается в глаза, продолжаешь воспринимать их школьниками.

В целом, фильм мне понравился. Но надеюсь, Дары смерти будут лучше.

Я не фанат, но всё равно обидно, когда из потенциально масштабного проекта делают… попкорн. Маленькие такие шарики, лопаются — не успеешь в рот положить. С самого начала меня поразило отсутствие чего-то ошеломляющего, эффектного. Взять хотя бы разрушение моста в начале — столько шумихи было по этому поводу, а длится ровно три секунды и не оставляет после себя никаких впечатлений. И так весь фильм.

Действия никакого нет, герои просто мельтешат перед экраном: Рэдклифф рекламирует кеды, Уотсон — зубную пасту, у Грина ещё не кончился контракт с фирмой-производителем полосатых свитеров. Я удивлена, что Омут Памяти Дамблдора не светит логотипом Apple…Впрочем, в книге тоже ничего не происходит до того момента, как Гарри с директором школы оказываются у пещер Волдеморта. Поэтому Йейтс вынужден был всунуть хоть одну сцену погони в середину — и вот вам полностью надуманное нападение на Нору. В общем, к середине фильма я поняла абсолютно точно, что в конце Йейтс облажается. Не вытянет. Так и есть. Единственный источник экшена в картине — пещеры Волдеморта — выглядит блёклым. Обычное такое чёрное озеро, перламутровая чаша посередине и горлумы в воде. Ах да, огонь!.. Все видели, куда ушёл бюджет?

Йейтс, конечно, на протяжении всего фильма отвлекался от книги, и, в принципе, это не так уж важно, если бы не вот эти вот фатальные ошибки в конце. И уже не имеет никакого значения потом, что всё магическое сословие поднимает светящиеся палочки в небо, как на рок-концерте…

В общем, Йейтс срезался на самом важном. А кому интересны приколы для тринадцатилетних — могут насладиться первыми двумя часами фильма. Ах да, там же ещё Рэдклифф в первый раз за всю поттериану решил показать, что он актёр, а не дерево. Он там — тсс, спойлер! — интонацию передразнивает. Представляете?

Ни одна «любовная линия» меня не затронула. Рон с Гермионой очень заметно ушли на второй план. Руперта Грина решили запереть в образ клоуна — а он, между прочим, был очень хороший вратарь. От Гермионы вообще ничего не осталось, кроме привлекательной внешности.

Джинни — самое большое разочарование. Йейтс, скорее всего, забыл прочитать, кому Роулинг посвятила шестую книгу. Джинни должна была быть яркой вспышкой, задорным огоньком с острым язычком и храбростью Гарри. А она стала ещё серее, чем даже во второй части поттерианы. И эта сцена с завязыванием шнурков… Что, Рэдклифф такой деревянный, что не может сам наклониться? Убожество.

Во всём фильме — только пара секунд просветления. Беллатриса. Именно так я представляю себе настоящую Пожирательницу Смерти. И, кстати, Малфой тоже получился неплох с точки зрения стиля, хоть и очень предсказуем.

В общем, большое разочарование. Палочку тебе в глотку, Йейтс, ты испоганишь «Дары смерти».

Не могу сказать, что перед походом в кинотеатр ждал чего-то особенного, но как и всех теплилась у меня непонятная надежда. Давайте обо всем по порядку.

1). Трио героев. Признаться, когда они были детьми то смотрелись на экране относительно органично (видимо, как и все дети). Но теперь, когда они повзрослели, все эти ихние потуги сыграть какие-то чувства в лучшем случае вызывают смех. От их любовных переживаний в зале раздавалось много хохота, а мне признаться даже было их жаль. Ну а то, как Рэдклифф «мастерски» сыграл невероятные мучения своего героя, когда прятался под лестницей и смотрел как убили бородатого, заслуживает особого упоминания. Такое ощущение, что им самим уже надоело играть рыжего, Гарри и девочку. Но какой же дурак откажется от легких денег? Уж точно этими дураками не станут Рэдклифф, Уотсон, Грин.

2). Сюжет и главная мысль фильма (если быть точнее то их отсутствие). После 153 минут просмотра многие из вас, как и я, зададут закономерный вопрос:' О чем фильме то?» А собственно ни о чем. 153 минуты потрачено на то, чтобы показать, как беленький плохой мальчик наконец-то станет по-настоящему плохим, а герой Рикмана стал то ли предателем, то ли внедрившемся агентом в стане плохих парней (вероятно, это главная интрига всего фильма). Все остальное время нам показывают никому не нужные подробности (разрушение моста, любовь рыжего и его сумасшедшей подружки, на ревность Гермионы, местную ихнюю игру, что-то вроде гандбола (забыл как называется)) и т. д.

Если бы весь этот хлам из фильма выкинуть, то данное «произведение» можно было бы посмотреть за 20 минут. Но создатели фильма свое дело знают: поэтому наверняка получат от фильма больше вложенных 200 000 000. Не пройдем мимо предсказуемости сюжета. За, что сценаристам только деньги платят. Давно я такой топорной работы не видел. Отмечу только один из многих моментов: бородатый и Гарри отправились на поиски каких-то штуковин, в итоге оказалось, что им надо выпить некую мутную жидкость жидкость. Тогда бородатый сказал Гарри, чтобы тот заставлял его ее пить, так как эта жидкость может повлиять на его разум и он будет умолять Гарри не подливать ему больше этой водицы. Когда же бородатый начал ее пить, произошло(угадайте что? у вас просто нет шансов угадать, что же произошло?) Да товарищи, бородатый начал скулить и говорить Гарри, что он больше не может пить эту жижу. Кто бы мог подумать? В общем сюжет закручен лихо.

3). Жанр фильма. Первые фильмы о Гарри Поттере можно было назвать детскими фильмами. Сказать об этой серии я такого не смогу. Где-то на середине фильма я подумал, что это комедия (в зале народ довольно много смеялся). Но в целом шутки были довольно плоскими и однообразными. И только в конце я понял, что же я посмотрел. Фильм закончился так странно и внезапно, что я сразу понял фильмы о Гарри Поттере — это самый дорогой в мире сериал. После просмотра я даже подумал, что было бы неплохо, если в конце фильма авторы показали небольшой ролик о событиях следующей серии, а в начале краткий обзор всех предыдущих серий.

Если же говорить об оценке то выше 4 я не могу поставить при всем желании.

4 из 10

Я вернулась из кино. Из кино! Нужно запомнить это на будущее, чтобы не заносило. Я смотрела кино «Гарри Поттер и Принц Полукровка», а не читала книгу по шестому разу. Мне фильм понравился. Он лучше чем предыдущие части особенно 4 и 5, особенно 5. Там вообще было ощущение, что просто сняли по кускам и из этих кусков сделали фильм, другого слова подобрать не могу.

1. Сценарий.
Конечно, взяли самое важное, так как Принц был меньше Ордена Феникса, то и взять смогли больше чем из Ордена. Это плюс. Мне не понравилась любовная линия. Если Девид Йейтс решил пойти по стопам Майкла Ньювелла его нужно немедленно уволить, хотя насколько я знаю, в седьмой части он не собирается делать упор на чувства. Плохо, что Гермиона призналась Гарри в своих чувствах. Это должна быть… ну не загадка… ну она не должна была открываться. Книга книгой, но все-таки… не нужно было. Фильм должен быть мрачным, а получился фильм, наполненный романтикой.

2. Актеры.
Ден, Эмма и Руперт в принципе не обсуждаются. Они знают своих героев наверное так же хорошо как Роулинг, они знают как сыграть их. Хотя Руперт был на высоте, в предыдущих частях его было меньше. Том Фелтон. (Боже… я влюбилась…) Блестяще сыграл. Как только его показывали, сердце сжималось и хотелось чем-то помочь. Майк Гейбон превосходен, Дамбллдор в его исполнении великолепен, отличный приемник Ричарду Харрису. Кого очень хотелось бы отметить — это Хелена Бонем Картер. Гениальная актриса, а Белатрисса из неё получилась отличная. Прекрасно передала характер героини и получилась отличная ведьма! Я в восторге! Джесси Кейв. Новое лицо в Поттериане. Отлично справилась со своей ролью, прекрасно передала безумную любовь к Рону. Мне очень нравилось смотреть на её глупые выходки, типа сердечка на двери в купе. Все эти и некоторые другие актеры — плюсы. Минусом же была Бонни Райт. Мне не понравилась её игра, какая-то она… не хватало ей чувств что ли. Джинни она передала плохо… и любовь она передала неправдоподобно. Не верилось ей. Это минус.

3. Юмор.
Где-то я читала, что юмор стал ниже пояса. Не согласна. Юмор отличный. Непошлый, легкий, действительно смешной. В общем можно спокойно брать с собой на сеанс карапуза и устраивать в зале детский сад. Особенно понравилось «Сеееер!» До сих пор в голове звучит. Это плюс.

4. Спецэффекты.
Вот что только в Поттере не страдало, а страдало там много чего и много чего по сей день страдает: сценарий, игра актеров, память режиссеров, костюмы, грим… каких только ляпов не было, но спецэффекты на протяжении всех шести Поттеров были на высоте. Всегда очень эффектные и красивые. Хотя по-моему инферналов рисовали те же люди, что и того чувака из Властелина колец. Но все равно это плюс. А от кольца огня у меня мурашки побежали по коже.

5. Постановка.
Я конечно не специалист, но могу сказать, что постановка в пещере была первоклассной, все очень красиво и близко к книге. Только сталактитов я там не помню. Но прощание с палочками тоже было достаточно красивым и печальным, чтобы я расплакалась. Хоть сцены пожара в Норе и не было, но это была хорошая сцена, не зря её добавили в фильм.

Фильм удался, если его не сравнивать с книгой. Но так как в основе идет книга, то сравнивать все-таки нужно. Но я оценивала фильм, а не сравнивала его с книгой. Если бы я проводила сравнение, отзыв бы получился абсолютно другим.

Моя оценка

8 из 10

Я не являюсь ярой фанаткой Гарри Поттера (не прочитала ни одной книги, не собираю его постеры и т. д.), но смотрела все части. Эта не стала исключением.

Что ж, сходив на премьеру, я осталась разочарована. Фильм мне показался достаточно скучным: никакой динамики событий, никаких ярких, запоминающихся битв. В общем, фильм совершенно не захватил! На мой взгляд, самая скучная часть за всю историю Поттера.

Да, в фильме много приколов, прибавилось любви и всяких там любовных переживаний, и мне кажется именно из-за этого фильм потерял свою динамику. Но похоже детям, сидящим за мной фильм понравился (в конце раздавались всхлипы…). Меня же фильм не особо тронул. Хорошая реклама, а на выходе так себе… «Гарри Поттер» уже не тот…

Ну, в любом случае будем ждать оставшиеся 2 части и надеяться, что они будут лучше!

Тем не менее

5 из 10

Не являюсь «поттеристом», но книги прочёл не без удовольствия. В кинотеатр шёл с уверенностью, что будет если и не шедевр, то очень достойный фильм. Итогом же стало разочарование. Если абстрагироваться от бюджета фильма, то эффекты в большинстве неплохие, достойные. Особенно приглянулось «фаер-шоу» в пещере.

А вот по сценарию были вопросы. Несоответствие с книгой удивило. Зачем показывать какую-то нелепую фантазию Йетса в эпизодах с поджогом дома Уизли (который ещё и в седьмой книге фигурирует), эпизод в кафе в начале фильма, непонятно…

Плюс столько, казалось бы, важных фрагментов было вырезано, История Реддла неполная, слишком сильно сокращена. Итогом стал скомканный сюжет, который, по мнению Иетса видимо и есть ключ к тому «взрослому фильму», который отличает его от первых частей. Актёрская игра, в общем, на уровне, хотя Редклифф начинает надоедать своим безразличием к фильму.

Вот и получился фильм на любителя, вроде бы неплохой, но после книги не то, что ждёшь…

6 из 10

Отправляясь в кинотеатр на премьеру шестой части франшизы «Гарри Поттер» я готовилась ко всему самому худшему, ибо Йэтс, снявший предыдущую часть, совершил ошибку на ошибке, искромсав сюжет и исключив очень важные моменты. Но, настроившись на более позитивный лад, я словила себя на мысли, что наслаждаюсь фильмом! Что в этот раз все снято довольно близко к сюжету, хотя и переделано под подростковую аудиторию, а нелепые «обалдеть», «вы же лижетесь уже…», «Рончик-бончик» в украинской вариации только вызывают улыбку на лице. Спецэффекты тоже на «ура». Сцену в пещере, аппарацию, да и вообще волшебные атрибуты, было воплощено на все сто процентов. Я даже не надеялась на такой отклик в моей душе. Ведь весь этот мир так объятен и опустить какие-то детали кажется ужасной оплошностью, хотя и понимаешь, что в трехчасовую картину все детали не влезут, что-то нужно урезать, что-то и вовсе убрать. И в итоге получается то, что получается.

Актеры, конечно же, немного подкачали. Нарцисса — страшнейшая бабень, вовсе отдаленно напоминающая аристократку, Беллатрикс как всегда на высоте, ее садистские наклонности лишь умиляют. Лаванда — это вообще туши свет! Эта жирная блондинка никак у меня не накладывалась на образ эксцентричной Браун. И еще напрягал тот факт, что большую часть времени наши герои расхаживали в свободной форме, когда в действительности должны были регулярно вышагивать в мантиях. Присутствие некоторых «выдуманных» сцен удивило: видимо они так боятся что-то упустить в экранизации седьмой книги, что уже частично переносят события на шестую. Поцелуй Джинни и Гарри, по сравнению с поцелуем Гарри и Чжоу в 5 экранизации просто детский сад… Но, пожалуй, от этого он становится не менее милым и душевным. Сразу же возникло ощущение, что именно так и должно быть. Хотя на его фоне Рон вообще стал «мачо, как смотрю, так плачу». Слишком откровенная Гермиона и никак не переставший быть остолопом Рон… Честно, от одного вида его рожи возникают рвотные позывы.

Будем надеяться, что и дальше все будет не так печально, как ожидается. Йэтс конечно поднялся в моих глазах, но это вовсе не увеличивает его способностей снимать экранизацию по книгам, ведь он так изрядно переделывает какие-то важные моменты, а, исключая другие, вставляет какую-то нелепую галиматью с подростковым бумом и гормонами. Все что я могу сказать: верните Куарона! Альфонсо, что ж вы так преждевременно покинули этот волшебный мир? Только вам удавалось его передать так близко, что и вопросов не возникало. Спасибо, что мою самую любимую книгу экранизировали именно вы! В общем, смотрите товарищи, влюбляйтесь вместе с нашими героями, смейтесь вместе с ними и всегда помните: вокруг нас есть волшебство, стоит только закрыть глаза и… поверить.