Рецензии

Тут только остается сказать банальную фразу: «Фильм ни о чем». Где вообще в киноленте школа волшебства и магии? Её хоть раз-то показали крупным планом? Где её таинственные коридоры, разговаривающие портреты и двигающиеся лестницы? Из уроков нам было представлено только «зельеварение». Где уж найти экранное время на разговоры главных героев с преподавателями (что, как я считаю, составляет одну из основ книги), когда больше половины фильма просто необходимо занять неловкими моментами и шуточками по поводу любовных отношений?! Это не замок, в котором обучают людей волшебству, а какой-то отель для подростков.

Куда пропали Северус Снейп, Хагрид, профессор Люпин и остальные интересные персонажи? Единственно, что режиссер решил оставить профессора Слизнорта (который кстати хорошо справился со своей ролью). Вообще говоря, в шестой книге полным ходом идёт война, противостояние пожирателей смерти и других волшебников вместе с остальным миром. Происходят катаклизмы, многочисленные смерти людей, проявляется подлость, а страх занимает все больше места в душе. А что в фильме? Сами-знаете-что.

Для меня одним из самого интересного в книге явился омут памяти. В фильме ограничились где-то двумя короткими погружениями в воспоминания из омута. Дэвид Йетс ничего не сообщил нам ни о Волан-Де-Морте, ни о его семье. Что уж совсем не понятно, так это убогий визуальный ряд, при бюджете фильма в 200 000 000. Я думаю, у многих есть ощущение, что такое можно было снять за гораздо меньшие деньги, даже сравнивая с предыдущими фильмами поттерианы (не говоря про летнее вторжение «трансформеров» с аналогичным бюджетом). С такими-то деньгами не сделали и битвы в Хогвартсе!

Сердцевина книги — это отношения Гарри Поттера и Дамблдора. Как говорил старый волшебник (в книге), до этого учебного года он не хотел слишком близко подпускать к себе Гарри, но теперь он становится его наставником. И именно в шестой книге настало время для того, чтобы развить эту линию. Кто такой Дамблдор в фильме? Разве это величайший маг, на которого безоговорочно можно положиться, которым восхищаешься, и перед которым чувствуешь трепет? Характер персонажа не раскрыт вовсе, а все эмоции заключены лишь в одной коротенькой сцене на озере. Когда я читал книгу, меня по-настоящему потрясло то, что происходило в башне астрономии. Безмолвный крик Гарри, который застыл и так и не вырвался у него из груди, его потрясение (как и потрясение читателей).

Что вообще хотел снять режиссер? Романтическую комедию с примесью магии? Крис Коламбус и Альфонсо Куарон доказали, что эту книгу успешно можно экранизировать, создав интересный и таинственный мир у нас под носом. Второй и третий фильмы было очень хороши. «Гарри Поттер и принц-полукровка» предстает перед нами безвкусной нарезкой несвязанных эпизодов, с огромным количеством ненужных сцен, и катастрофическим отсутствием эмоционально и сюжетно значимых моментов из книги.

И если для некоторых фанатов, читавших книгу, фильм может послужить просто напоминанием об интересной истории, то чем явится этот фильм для остальных? Казалось бы, каждый фильм серии пытается доказать, что эта история не только для детей, но «принц-полукровка» четко и ясно заявляет, что он как раз таки абсолютно детский (в плохом смысле этого слова). Априори ясно, что кинолента не запомнится, и конечно не получит ни одной стоящей награды.

Очень расстроил фильм. Это ж надо так испортить мою любимую книгу! Ничего запоминающегося, никакого экшена, как в трейлерах, какой-то обычный, скучный. Нет, ну экшн, конечно, есть, но его мало, и он не держит все время в напряжении, как допустим 3-я часть. Нет того впечатления сказки, магии как от первых двух, или того мрачного, но захватывающего, как от третьего фильма. Вот это точно фильмы, снятые талантливо, профессионально, с душой, можно сказать.

Да, для обычного фильма он может и нормальный, но не для Гарри Поттера! Как они могли пропустить хотя бы ту битву в Хогвартсе?! Ну а Квиддич? Это ж надо пропустить такие сильные моменты! А смерть близнеца? И потом, в книге в финальном моменте на башне Гарри был в оцепенении под заклятием! А тут стоит просто, как истукан, я этого не поняла.

Даже не возникает желания его пересмотреть, как первые три фильма, которые можно пересматривать хоть по 100 раз. Хотя кому нравится 5-й фильм, этот тоже понравится — режиссер тот же. А он еще и последнюю часть снимать будет. Я считаю очень большой ошибкой позвать режиссера Д. Йетса снимать фильм. Все, не будет уже того Гарри Поттера!

P.S. Да, из актеров порадовал Том Фелтон — отлично сыграл. Ну и, конечно, Алан Рикман, как всегда.

В целом — книгу покромсали, простите, это я как человек, знающий книгу наизусть. А для зрителя, не ведающего этого зла, на мой взгляд, вполне хороший фильм — для меня это в первую очередь романтическая комедия. Не ясно только, зачем добавлять сцены в фильм, если их не было в книге, и при этом они меняют. Кстати, спецэффекты меня вполне порадовали.

«- Она прекрасна сегодня… Эта луна…»

Гормоны-то в Гарри бурлят! И не только в Гарри. Джинни с самого начала фильма рьяно демонстрирует свое к нему отношение, при этом все еще встречается с Дином Томасом, похоже, даже к концу фильма, что не играет в ее пользу. Их отношения с Гарри вообще как-то странно сжевали, зато добавили странных отклонений в психике в Джинни, при которых она завязывает Гаррри шнурочки с видом заботливой мамаши и чуть ли не становится «мужиком» в их отношениях…

«- Закрой глаза
- …
- Это тоже может остаться в этой комнате
______

-Ну что вы с Джинни сделали это?»

Хелен МакКрори в роли Нарциссы Малфой разочаровала своим видом, хотя для не читавших книг это вероятно будет незаметно. Просто жаль, что шикарная блондинистая аристократка, леди Малфой, вдруг оказалась темноволосой, да еще и седой. Ставлю огромный жирный плюс Тому Фелтону — он заслужил, наконец, показал своего героя вовсю, играл просто превосходно. Хелена Бонем Картер, Том Фелтон и Алан Рикман в данном фильме на высоте, воистину хорошие актеры сыграли злодеев… Исключением оказался только Руперт Гринт, который при помощи своего персонажа добавил в романтическую мелодраму комедийную нотку. Все, что было смешного в фильме, это он, героиня Эваны Линч и еще Рэдклифф «под накуркой», которую он гордо называл Феликс Филицис.

«- Гарри!
- Сэ-э-э-э-эр!!»

Все как и положено с моей стороны — 10 из 10, хотя стоило бы скинуть балл за сильное отхождение от оригинала

Простите, насколько сумбурно высказываюсь — свежи ощущения от только что просмотренного фильма

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это не просто кинопремьера, это целое событие в кинематографе. Шестую часть Поттерианы поклонники ждали целых два года. И теперь каждый зритель в мире сможет увидеть самую известную экранизацию предпоследнего романа Джоан Роулинг.

Как все начиналось.
Ровно двенадцать лет назад малоизвестная английская писательница закончила свою первую книгу, о приключениях «Мальчика, который выжил». И именно серия этих романов принесла Джоан Роулинг всемирную известность и стала самым популярным фэнтези в мире. Писательница в своих произведениях сотворила целый магический мир, отвечающий реалям настоящего. В её мире волшебники спокойно уживались с обычными людьми (Маглами), но и конечно нашлось место злу. К сегодняшему вышло шесть картин, посвященных этой вселенной.

Судьба экранизации.
Режиссером фильма «Гарри Поттер и Принц-полукровка» выступил все тот же англичанин Дэвид Йэтс, который напомню снял пятую часть Поттерианы. «Орден Феникса» хоть собрал хорошую кассу, но не пришелся по вкусу некоторым поклонникам из-за того что львиная часть событий была пропущена в фильме, а действие оживлялось лишь в конце. Режиссер пообещал учесть свои ошибки и постараться сделать лучшую часть Поттерианы, и по моим ощущениям это у него почти получилось.

Даже в темные времена, можно увидеть луч света.
Шестая книга о Гарри Поттере, по моему мнению является самой мрачной в серии. Несмотря на то, что роман посвящен поре взросление главных героев, поре любви, в нем происходят самые ужасные события. Создатели смогли удивить всех выпустив ленту с детским рейтингом и наделить её вполне уместным и отличным юмором, который сумел немного осветлить мрачную атмосферу. Отдельное спасибо хочется сказать за финальную сцену, в которой тот психологический накал описанный в книге идеально перенесли на экран, создав самый сильный эпизод картины.

Магия, да и только.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — является одной из самых высокобюджетных лент этого года. Но не взирая на бюджет $200 млн Дэвид Йэтс не стал ничего громить и крушить. Вместо он создал цельный волшебный, который из-за спецэффектов с каждым фильмом становится все сказочней и привлекательней. Каждый пейзаж завораживает своей красотой. Также все еще впечатляет игра квиддитч и конечно же сцена на острове, показанная с должным вниманием к деталям романа. Не мало важно, что без того красивые спецэффекты подкрепляются грамотной операторской работой.

Игра стоит свеч.
Актерская игра всех персонажей Поттерианы, всегда оставляла приятное послевкусие, ведь в этих картинах играют только талантливые люди. Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер) все также хорош в своей роли, и сложно не заметить его актерское мастерство, ведь постоянно играет в театре. Руперт Грин (Рон Уизли) без того забавный персонаж, в этой части станет вовсе комичным и способным рассмешить кого угодно. Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер) наконец-то вытребовала у сценаристов более серьезную роль, чем раньше. Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор) отыграл свою роль, как надо, с чувством и эмоциями. Но самыми запоминающими остались актеры играющие отрицательных персонажей. Алан Рикман (Северус Снегг) стал настоящим альтер-его своего персонажа, все в его поведение и игра идеально. Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж) играет коварную колдунью, которая лишь взглядом способна вселить страх жертвы. Том Фелтон (Драко Малфой) сыграл очень живо, в финале на его лице было столько разных эмоций, это по настоящему заслуживает аплодисментов. Жаль в шестой части мы не увидим Волан Де Морта, но за то сможем лицезреть его в юности, так отлично сыгранным Хиро Файнсом-Тиффином.

Шалость удалась.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — сохраняет дух предыдущих частей Поттерианы, способен подарить огромное количество самых разных эмоций. Не смотря на высокобюджетность, не стоит думать, что эта картина является попсовым блокбастером, способным удивить лишь спецэффектами. Ведь даже некоторые критики говорят у этой ленты есть оскаровская предначертанность. «Принц-полукровка» — это не просто сказка на вечерок, у этого фильма огромный потенциал и в нем сочетается, как мистика, так и сентиментальность, а где-то вовсе он забавный и романтичный. Эту картину смогут оценить и полюбить, не только поклонники но и зрители всех возрастов, ведь кино это о вещах понятных каждому.

«Безусловно экранизация удалась!»

Премьеру шестой части я ждала с особым нетерпением. Это и неудивительно. Немного еще осталось вещей, которые бы вызывали такие же детские эмоции, как радость приближающейся сказки. Хотя, «Гарри Поттер» уже давно перестал ею являться. Ошибкой будет назвать этот фильм только фантастикой или приключением. Доминирующим жанром здесь, как ни странно, выступает драма. Да, именно драма! Джоан Роулинг весьма жестока к своему главному герою. С каждым разом, она все больше вносит в жизнь Гарри трагедию, сталкивая его со страшными вещами и забирая самое ценное — тех, кого он любит…

Вернемся к состоявшейся премьере. «Гарри Поттер и Принц-Полукровка». Увы, немного загадок хранила для меня шестая часть. Потому, хочу дать скромный совет «не просвещенным»: остерегайтесь «спойлеров» — не разрушайте сказку, ее и так слишком мало в нашей жизни… Но, несмотря на отсутствие «сюрприза в финале» я с интересом наблюдала за происходящем на экране. Местами меня это радовало, местами совсем наоборот. Тактично задавать вопрос «какую новость вы предпочтете услышать первой?» я не буду и начну сразу с плохой, чтобы потом охотнее нахваливать удачные стороны фильма.

Это, наверное, шутка?

Драма, изначально о которой шла речь, казалось, спряталась за розовой занавеской ненавязчивой романтической комедии. Появилось слишком много юмора столь непривычного и, как мне кажется, ненужного. Обсмеяли практически все: и смерть Арагога — хорошего друга Хагрида, и последний разговор Альбуса с Гарри начинался шутя, а что уже говорить о целом ряде «любовных историй», коих я насчитала 8… Удивительно, что еще появление отрицательных персонажей не вызывал у зрителя смех. Не скажу, что смотреть такое кино скучно или неинтересно. Вовсе нет, на премьере посмеялась от души, и даже думать не думала, что кол-во юмора, придя домой, я посчитаю в переизбытке. Скорей всего, я ждала чего-то более мрачного, темного и даже угнетающего. Но, такова она закономерность выхода каждой новой части — с каждым разом все серьезнее и «взрослее». Возможно, это задумка режиссера — нарадовать зрителя доброй долей юмора в 6-ой части, а в последних двух сполна «накормить» его ужасом и трагизмом финальной развязки. Буду просить Мэрлина, чтобы так и случилось, а пока остается только надеется…

Темный Лорд взял отпуск.

Впервые после третей части, «Тот, кого нельзя называть» ни разу не появился в кадре. Речь идет о «страшном и ужасном» Лорде Волан-де-Морте. Нет, он, как ему и подобает, находился в центре событий, точнее разговоров. Единственное проявление главного злодея было лишь в воспоминаниях Альбуса Дамболдора и Горация Слизнорта… Может вы посчитаете, что я излишне придираюсь, но после бенефиса Волан-де-Морта в «Ордене Феникса» отсутствие вышеупомянутого в продолжение было, как минимум, удивительным, а как максимум, огорчающим. В конце концов, Темный Лорд — не единственный повод устроить «заварушку». Но, и тут на все мои ожидания большой битвы, авторы ответили лишь скромной стыковочкой двух Пожирателей с Гарри и Джинни. Все это выглядело довольно сухо, а в итоге нечем не закончилось, кроме как разрушенного дома Уизли. Под конец фильма, битвы и вовсе не было, все это больше напоминало какой-то ритуал жертвоприношения, нежели противостояния двух сил. Объяснить такое недоразумение я могу, разве что, вновь обратившись к своей теории о «добром дяде Дэвиде Йетсе»… Жалеет он нас, что печально…

«Но, даже в самые темные времена, не забывай обращаться к свету…»
Альбус Дамболдор. «Гарри Поттер и Орден Феникса».

Следуя совету Величайшего из директоров школы волшебства и магии «Хогвартс», я наконец, покончу с критикой и перейду к «свету», а точнее к спецэффектам. Я часто настаивала на том, что такой фильм, как «Гарри Поттер» первый раз следует смотреть именно на большом экране. А шестую часть уж тем более. Масштабы спецэффектов приятно удивили. Чего только стоит сцена вначале фильма, когда зритель, словно, заняв место пассажира на спине у Пожирателей Смерти, облетел Лондон, устраивая погром. Настоящее 4D и даже глупые очки не понадобились. Также отдельно хотелось бы отметить превосходные декорации в поистине Волшебном магазине братьев Уизли. Так красочно, весело и беззаботно… Не удивлюсь, если дети начнут спорить, что лучше шоколадный домик из «Гензель и Гретель» или сказочная лавка Уизли из «Гарри Поттера и Принца-Полукровки». Хогвартс, вне всяких обсуждений, как всегда великолепен. Пещера оставила двузначное впечатление… Но, не будем искать проблему там, где ее, возможно, нет, и поставим спецэффектам справедливые 10 из 10.

«Верю!»

Заметно повзрослевшие, не только внешне, но и профессионально, актеры справились со свой задачей на все 100%. Знаменитая троица нисколько не разочаровала. Дэниэлю удалось показать мужество, преданность и скорбь. Эмма прекрасно вжилась в роль ревнивицы. А Руперт — прирожденный комик, что он в который раз доказал. Я не скрываю своего восхищения перед актрисой играющей Полумну Лавгунд. Загадочная, меланхоличная и немного сумасшедшая, но как же она хороша! Том Фэлтон — актер исполняющий роль Драко Малфоя, показал себя совсем с другой стороны. И хоть не всё в его игре мне показалось идеальным, все же, это на голову выше, чем было раньше. А за прогресс осуждать не принято. Джинни все такая же скромная и молчаливая, но не потерявшееся на фоне остальных. Безумная Лаванда, влюбленная в Рона, была сыграна великолепно. Героиня внесла огромную долю юмора своей искренней наивностью и простотой. Актеры, сыгравшие маленького и юного Тома Рэддла тоже весьма убедительны. Гораций, Дамболдор, Хагрид, Снейп, Беллатрис — все они заслуживают наивысших похвал! Каждому из них досталась непростая роль, но каждый справился с ней на отлично. Браво!

Звуки музыки.

Что в этой картине безупречно, так это саундтреки. Они волшебны, очень эмоциональны и по-настоящему затрагивают за живое. Николас Хупер, думаю, получит престижную номинацию премии «Оскар». Но, такая музыка не нуждается в публичном признание и пафосных наградах, чтобы заставить слушателя замереть… Хотя бы на мгновение… Слов можно сказать много, но все они и десятой доли не передадут всей красоты этих волшебных звуков, это просто надо прочувствовать.

Подведя черту…

Много споров и критики вызвал «Гарри Поттер и Принц-Полукровка». Почти все они связаны с несогласованностью фильма с книгой, но, справедливо замечено, что в книге 700 страниц, и все их никак не уложить в двухчасовой фильм. Не нужно проводить аналогию, она нечего не даст. Фильм волшебен, не смотря ни на что! Это сказка, которая прогоняет все посторонние мысли из головы и не дает заскучать ни на минуту. Это ностальгия, которая вызывает счастливую улыбку только при слове «квидич». Это праздник, которого я ждала, и буду продолжать ждать. Это просто «Гарри Поттер» и ничто никогда не сможет его испортить.

9,5 из 10

Именно этой и подобными фразами встретил меня сегодня утром мой любимый кинотеатр, точнее, его посетители, большинство из которых — перевозбужденные девочки, мои одногодки, пытающиеся купить билеты на премьеру.

Что ж, могу поздравить «Warner Bros.», уж одну вещь они точно сделали абсолютно верно, лишний год ожиданий принес свои ужасные плоды и огромные кассовые сборы. Единственное, что могу добавить по этому поводу, так это то, что послушайся боссы нашего родного КиноПоиска и перенеси премьеру на то же 23 декабря, так восторженных обмороков в фойе кинотеатров было бы точно не избежать.

Положа руку на сердце, скажу, что я уже насравнивалась фильмов с книгами еще в предыдущих своих отзывах, поэтому на данный момент у меня не появляется желания то же самое сделать и с «Принцем-полукровкой».

Но есть одно «но», слишком большое, чтобы я могла смолчать. Хоть как я, спокойно и скептически, отношусь к большинству книг из серии про Гарри Поттера, но не могу отрицать того факта, что сделаны они «с умом». То есть, полны как в своих событиях, так и в их объяснениях, настолько, насколько это нужно для читателя.

Поэтому меня очень смущают, моменты так называемой «отсебятины», которые к шестому фильму участились в геометрической прогрессии. Похоже, я слишком уважаю эти семь книг, так как мне кажется, что все моменты, выдуманные непосредственно Стивеном Кловзом, были несколько «не от мира сего».

Что до обработки книжного материала, то тут сценарист вырулил с бОльшим успехом. Хотя данное можно спокойно объяснить, материал этой книги не настолько огромен, как у «Ордена Феникса», так что напрашивается вывод. Именно этот факт спас ленту от полной нелогичности и непонятности фильма-побратима. Так что первый час зритель спокойно может наслаждаться более-менее связным сюжетом, который неумолимо улетучивается уже к полутора часам, после чего зритель так же спокойно может наблюдать мастерство Дэвида Йэтса в отдельно взятых сценах.

Кстати, о режиссере. Это именно тот «висяк» в съемочной группе, который, кажется, нисколько не сдвинулся с уровня «Ордена Феникса». Взять хотя бы его вторую попытку отснять поцелуй главного героя, провалившуюся, как по мне, максимум чуть меньше, нежели первая.

К счастью, в данном фильме всего несколько новых локаций, и их испортить, как по мне, было крайне сложно. Пещера оказалась достаточно атмосферной для отдельно взятого видео, красиво, несколько сюрреалистично и очень мрачно. А вот столь выпячиваемая в СМИ башня Астрономии, если честно, не впечатлила, по-моему, очередная ничем не примечательная (это слово главное по смысловой нагрузке) часть Хогвартса.

Еще одна важна, но как мне показалось, гонимая часть фильма, спецэффекты. Да-да, в начале просмотра кажется, что Йэтс экономит деньги на важные для истории места. Во всяком случае, в одной из первых сцен, когда девушка-маггл говорит, что ей показалось, будто картинка в газете двигалась, у меня в голове четко отдалось «Точно, показалось». Но не отчаивайтесь, они, картинки в газете, все-таки, двигаются, но вот только тогда, когда камера снимает их крупным планом. Все остальное время, с ними не происходит ровным счетом ничего, собственно, как и с портретами на стенах замка.

Однако, это ошибочное мнение об экономии пропадает тут же, как понимаешь на что действительно идут деньги. Масштабное падение лондонского моста на фоне знаменитого «огурца» дает зрителю пару секунд насладиться своей причастностью пусть «левым» образом к действиям в фильме, само по себе является бессмысленным лирическим отступлением. Так же как и, сцена, которую я окрестила «Пожар в Норе». Феерично, красиво, и Беллатриса получила больше экранного времени, вот только, зачем?

Конечно, в заставке студии зрителя неизменно встречает главная, «гаррипоттеровская тема». Но вот как говорится, чем дальше в лес… Как по мне, появилась некая попсовость, что-то такое, временами молодежное, временами избитое. Единственный плюс музыки, так это то, что если убрать свой скепсис, она практически идеально подходит под картинку.

Актеры же, несказанно (каждый для своего уровня) порадовали. Дэниэл Рэдклифф не зря тренировался «на кошках», сейчас у него на лице хоть какое-то разнообразие. Пожалуй, неприятно было смотреть из этой троицы разве что на Гринта. Но вот кто действительно порадовал, так это Том Фелтон, достойный прогресс, как для роли, так и для актера.

Но даже это все «меркнет и бледнеет» перед тем, что я внезапно поняла, Гэмбон, при всей своей непохожести, обладает не дюжим профессионализмом, что дало ему достойно отыграть Дамблдора даже в сцене в пещере. Пожалуй, так же приятно мне вспомнить Джима Броудбента, он сразу показался мне достойной кандидатурой, и я рада, что не ошиблась. Кого еще стоит отметить, так это Хелену Бонем Картер, чью роль качественно выдвигали на лидирующие позиции все 2,5 часа. Конечно, это не тот персонаж, с кем знаком каждый прочитавший книгу зритель, но, но по-своему, «бонемкартероски», привлекательный. Боюсь, что не ошибусь, если остальных актеров назову мебелью.

Что ж, сейчас я, наверное, готова озвучить то, что повергло меня в приступ тихого бешенства и чуть не заставило рыдать во весь голос на последних минутах фильма.

Возможно, я чего-то и не понимаю, но вот уже 5 лет главным двигателем меня к просмотру очередного «Гарри Поттера» был замечательнейший Алан Рикман. Этот актер восьмой год не устает удивлять меня своим поразительным проникновением в глубины роли, холодным очарованием и идеальным внешним сходством с персонажем. Еще читая шестую книгу, я представляла себе шикарнейшие картинки «звездного часа» бывшего профессора зельеварения, зная обширные возможности дорогого мне Алана. О, как я была жестоко поставлена на место его полным отсутствием как действующего лица!

Приструня свои эмоции, можно сделать вывод, как всегда, неоднозначный. Качество отснятого материала, к счастью, начало подниматься, но вот фильма, а еще больше, очередного «Гарри Поттера», из этого сделать никак не получится. В своих стремлениях отойти от оригинальных литературных основ, сделать что-то авторское, создатели еще достаточно давно допустили роковую ошибку в своих просчетах, и это наконец стало просто неприкрыто выпирать из всех недоброкачественно залепленных щелей.

Они убили неповторимую, волшебную атмосферу истории, без которой немыслимо существование мира, в котором мог бы жить такой мальчик по имени Гарри Поттер. К сожалению, этот факт не могут опровергнуть ни дорогие эффектные эпизоды «сложного волшебства», ни скучное (!) наблюдение за квиддичем. И тем более ни огромная протяженность фильма, на котором уже спустя чуть меньше часа дети начинают играть с выпитыми бутылками Кока-Колы и бадьями из-под поп-корна, просясь выйти или просто канюча.

Быть ли «Гарри Поттеру и Дарам смерти»? Однозначно. Быть ли Гарри Поттеру? Конечно, в трех первых частях.

P. S. Вспоминая свой отзыв на предыдущую часть, я понимаю. Как иногда противно оказаться в чем-то правой!

В новом Гарри Поттер есть и плюсы, и минусы. Начнем:

Потрясающая сцена игры в квиддич. Учитываю, что в последних двух фильмах этого почти не было, то здесь — это великолепно и очень реалистично, особенно если сравнивать с первыми тремя фильмами.

Руперт Гринт и Эмма Ватсон сыграли очень убедительно и хорошо, Дэниел Рэдклифф как-то так средне. Тому Фелтону не помешало бы быть немного менее романтичным, одиноким героем, каким он представлен в этом фильме. Лицо Снегга показывали, на мой взгляд, слишком близко. Хелена Бонем Картер как всегда великолепна. Эванна Линч прекрасно сыграла, как бы разнообразив героев своей странностью.

Не понравилось, что очень сильно развили сюжет с отношениями Рона и Лаванды, но совсем не показали чувств Гарри к Джинни. Хотя вообще сюжет книги, порядок действий и сюжет фильма совершенно разные вещи. Мой совет: смотрите, не пытаясь ассоциировать с книгой, потому что тогда станет не так уж интересно и все покажется оборванным, что на самом деле так и есть.

Остается такое ощущение после просмотра, что есть еще много сцен, которые нужно и обязательно надо было показать (недостаточно проведена линия учебника Принца-полукровки, опять же любовная линия Гарри, занятий по Темным искусствам со Снеггом), а вместо них влепили какие то странные: вроде девушки в начале (почему то мне кажется, что реклама тех духов все таки связано не только со словом «Магия», написанному на ней), и этого «-Гарри! -Сэээр». Да, конечно, зал
обсмеялся, но все это не к месту.

После пятого фильма подумалось, что хороший все-таки режиссер, смешно сделал. Но там то как раз и надо было как то разрядить мрачную обстановку, а в Принце-полукровке и так есть свои положительные моменты. Переборщил Дэвид Йетс. Теперь уже даже не хочется идти на Дары Смерти в кино, лучше уж дома посмотреть.

Также есть чувство, что фильм просто сделан, чтобы принести огромный доход (что он и сделает конечно), а не показать хорошую обдуманную экранизацию (что непонятно, учитывая перенос даты показа почти на год). Смотря на другие рецензии вижу, что многим понравилось, многие в восторге. Я не являюсь сейчас уже такой фанаткой Поттера, какой была год назад, но все же шла на фильм с желанием чего то большего, чтобы выйти из зала и прямо сказать: Ух, как же круто! Но этого не случилось, хотя надо признать, что два с половиной часа пролетели как час — это, возможно, из-за быстрого совершения действий, но сейчас, сидя дома и печатая, мне начинает казаться, что я потратила время зря.

В итоге: У всех свой вкус — кому-то нравится. Те, кто не читал книгу — в этой части (это кстати достаточно большой плюс) есть много намеков на седьмую — вроде особого внимания на палочку Дамблдора, его слов на озере, но все равно — не впечатляет…


5 из 10

Вот первые спонтанные впечатления от вчерашнего просмотра.

Фильм, как и предыдущий, снят технически качественно, дорого. Ну, для Голливуда это, конечно, не ново. Содержание же… как и предыдущий. По окончании фильма у меня был какой-то дискомфорт. Несколько утомила уже эта серьезность в сказочном сюжете, пропал дух приключения. А причина я думаю вот в чем: 1 — 4 части были так сказать закончены в себе. Они хоть и были связанны одной мыслью (линия, ведущая к злодеяниям Вольдеморта), но каждая из них все-таки чем-то начиналась и чем-то заканчивалась. То они искали какого-то Василиска, то расследовали дело волков-оборотней, то боролись на турнире. Теперь же, начиная с прошлой серии, все слилось в одну какую-то сплошную линию, на которую как бусинки насаживаются отдельные вспышки эмоций: там подрались, тут испугались, тут молнии посверкали, там гром погремел. И серии начинаются без начала и заканчиваются без конца. Скучно.

Я помню, 4-ая серия мне очень понравилась. И серьезности нагнали, и жутковатых психологических моментов, и все-таки азарт приключения остался.

Я книгу умышлено не читаю, чтобы не сравнивать. Поэтому и детали фильма может лучше могу «со стороны» оценивать. Так вот, что я заметила в этот раз. Начиная с 5-ой части, действительно очень трудно понимать и даже воспринимать детали разворачивающейся истории. Просто откровенно непонятно, о чем они говорят. Я, конечно, понимаю, что книги большие и информации в них много, но ведь в первых 4-х частях у них это хорошо получалось! Вообще американцы, как правило, умеют хорошо скомпановывать информацию в фильмах (так что, так сказать, даже ребенок поймет).

Не знаю. Но мне кажется, что этот фильм с каждым разом всё больше смотрят, кто «по привычке», а кто просто чтобы досмотреть. Не бросать ведь на середине.

Не хотелось бы задевать этой невысокой оценкой фанатов, но и так ясно, что у поклонников этой истории, конечно же, абсолютно другое мнение и восприятие этого фильма. Я же пишу как человек, который иногда для развлечения ходит в кинотеатр на такие вот развлекательные фильмы. Я их очень люблю, поэтому и критикую строго.

Не скажу, что ждал этот фильм с большими надеждами. Или какими-то ожиданиями. Просто мне очень нравиться смотреть на подобные фильмы. Где есть хоть какая-то магия! Или что-то сверхъестественное. Каждый из нас, в глубине души, хочет обладать хоть какими-нибудь способностями.

Фильм. Смотрится на одном дыхании. Да, есть моменты, на которых внимание само собою убегает в другую сторону. Но благо таких моментов в фильме немного. Что я заметил. Раньше фильмы по Гарри Поттере были куда интереснее. И зрелищней, чем нынешний фильм. Не столько за счёт спецэффектов, сколько за счёт игры актёров.

Что видим мы. Когда пришли, сели, в руках банка с попкорном и газировкой. Мы в первую очередь пришли отдохнуть. Отойти хотя бы на несколько часов от суеты внешнего мира. И фильм о мальчике-волшебнике как нельзя кстати подходит под эту кандидатуру! Естественно, все мы ждём продолжения. Что было дальше? После последнего фильма? Ответы таятся в фильме. Раскрывать их я не буду. Кто захочет, тот сходит и посмотрит фильм.

Фильм как начался с вопроса, так он им и закончился. С явным намёком на продолжение! Но в конце концов, если взять и пересмотреть все фильмы по Гарри, можно заметить, что от картины к картине качество падает. Причём очень стремительно! Где? Где прекрасная игра актёров! Что была в первой части. Где та волшебная сказка про философский камень? Её нету.

Мой вердикт фильму: фильм хорош. Достойное продолжение всей истории. Но фильму не хватает эмоции, яркости и живости первых картин. Вернуть бы всё это на последние два фильма! Тогда это будет ещё один из многих шедевров.

10 из 10

8 — за историю о Гарри Поттере и 2 балла — за всё остальное.

Несомненно, это самая мрачная из все вышедших частей, которую пытаются разбавить любовью и юмором.

Стоит отметить игру актеров, которые с каждым фильмом все более убедительны. Алан Рикман, конечно, как всегда бесподобен и вне конкуренции.

Эмма замечательно играет. Очень понравилось, как она показывала ревность. На ее лице было все написано без слов. Ну просто умничка.

Фелтон, конечно, себя показал на ура. Ему дали достаточно экранного времени, и он не подвел.
Так же хочется отметить двух актеров, которые играли юного Тома. Они словно сошли со страниц книжки и очень четко показали в своей игре признаки будущего темного волшебника.

Актриса, сыгравшая Лаванду, не понравилась. Возможно, я и подзабыла немного книгу, но точно помню, в книге она не напоминала мне визгливую свинью.

На мой взгляд, немного нелепо выглядело то, как Дамблдор интересуется личной жизнью Гарри.
И убийственный момент со шнурками, это же просто ужас. Ну придумали бы что-то другое… видимо, дальше шнурков фантазия сценаристов не зашла, а жаль… Все-таки Гарри и Джинни ключевая пара, а у них вечно все выглядит как у 5-летних детей. Хотя очень удачно показали в начале, когда Джинни побежала за Гарри. Вот уж и правда любовь.

Действо в гроте было именно таким, каким я себе и представляла. Нечего даже добавить, сцена просто держала в напряжении.

И сцена скорби о профессоре вызвала бурю эмоций и слезы. Поднятые палочки вверх, разгоняющие черную метку — это просто непередаваемо.

10 из 10