Рецензии

- Ради всего святого, вы же волшебники! Вы умеете колдовать! Вы же, наверное, можете справиться с чем угодно!
- Видите ли, премьер-министр, все дело в том, что и наши противники тоже умеют колдовать.
(«Гарри Поттер и Принц-полукровка» Дж. Ролинг)

Честно признаться, я ожидала, что будет хуже. И вот… мне очень даже понравилось! Смотрела отзывы зрителей — мнения совершенно различные. Сразу в голову приходит мысль о том, насколько же все мы разные, насколько у людей отличаются восприятия и вкусы.

Однако о себе могу сказать, что у меня сложилось определенно положительное впечатление. Здесь удачно переплетаются, создавая некий баланс, напряжение, темные события, опасность и смех, романтика, подростковые проблемы.

Прежде всего хочется сказать, что — конечно же, это не книга. Однако для фильма все очень даже неплохо. Кто читал роман Ролинг, знают, что «Принц-полукровка» — это, грубо говоря, база, основа для седьмой, последней части. В этой книге раскрываются все важные тайны и загадки, необходимые для перехода к финальному рубежу. Примерно половина книги посвящена изучению прошлого Волан-де-Морта и разговорам Дамблдора с Гарри. Еще некая часть — попыткам Гарри разузнать, чем же этот там занимается Драко Малфой, а также развитию любовных отношений между школьниками. Путешествию в темную пещеру и битве отведено где-то пятьдесят страниц. И в принципе нет никакого четкого разрешения, развязки, так как борьба Гарри еще только начинается… Поэтому и не удивительно, что у многих сложилось следующее впечатление: фильм ни о чем. Однако «переходные» фильмы часто носят подобный характер. Вспомните «Властелина колец: Две крепости» или «Пиратов Карибского моря: Сундук мертвеца». Конечно, данные картины никак нельзя сравнивать. Но я просто хочу передать суть, то, что эти фильмы — словно некая ниточка, вернее даже крепкий «канат», связывающий между собой первую и третью части.

Кстати, создатели фильма очень постарались, чтобы сделать его динамичным, насыщенным, чтобы его было интересно смотреть. Поэтому они убрали различные мелочи, которые могли только растянуть картину и сделать ее нудной. Мало уроков, да, но о них уже достаточно говорилось в предыдущих фильмах. Совсем нет общения с Хагридом. Но ведь и о том, что неразлучная троица дружит с добродушным великаном всем зрителям тоже давно известно. И во всяком случае здесь вы не найдете феерической смены кадров, как в «Кубке огня»: явной фрагментарности действий и резких переходов, мелькания героев и ситуаций с феноменальной скоростью и смены ярких декораций, словно мы на маскарадном балу.

Создателям также хотелось, чтобы люди смотрели кино не отрываясь от экранов. Для этого они внесли кое-что свое, и прежде всего сцену нападения на Нору, крушение моста и офисов в мире маглов. Данные моменты передают серьезные и страшные времена, когда мир рушится из-за всепожирающей жажды власти Темного Лорда и его Пожирателей, и против этого должен бороться Мальчик-Который-Выжил. А мелочи… для них придется читать книгу. Такова наша доля — принимать кино таким, каким его снимают. Да и при желании вместить все в фильм просто невозможно. Двух с половиной часов, наверное, итак достаточно. А разбивать каждую книгу на две части… Этак «Дары смерти» мы бы смотрели в исполнении уже тридцатилетних актеров… не говоря уже о том, что, к сожалению, многие учителя вообще могли бы не дожить…

Жаль, не обошлось и без моментов, которые откровенно лишние… Зачем надо было снимать сцену, когда Гарри чуть ли не флиртовал с официанткой?.. Он никогда таким не был, и это искажает его образ, созданный Джоан Ролинг. Также явный перебор, когда Дамблдор спрашивает у Гарри про отношения между ним и Гермионой. Старый волшебник никогда не разговаривал с Гарри на личные темы. Честно говоря, я даже никогда и представить такого не могла. Да и Снегга они постоянно показывают слишком милым, и из-за этого становится непонятной ненависть к нему младшего Поттера.

Саундтрек особо не запомнился, только в отдельные минуты. Еще слышались темы из «Ордена Феникса». Зато хочется отметить игру актеров. Про взрослых можно не говорить: они как всегда на высоте. А вот главные герои наконец-то расцвели. Дэниэл с Рупертом уже не такие нескладные, эмоций больше, раскованности. Эмма очень милая, отлично справилась с передачей чувств и переживаний Гермионы. А еще действительно много веселых моментов! Дело даже не в шутках, а… в игре, в положениях, в действиях таких второстепенных героев, как Кормак, Полумна, Симус (как он оценивающе смотрел на Гермиону в магазине близнецов Уизли), Лаванда… Ох, ну и, разумеется, Драко Малфой! Наконец-то после второй части он снова смотрится… впечатляюще!

В общем, больше распространяться нет смысла. Посмотрите сами, и оцените по своему вкусу. Удачного просмотра!

- Мы будем с тобой, Гарри, — сказал Рон…
- Нет… — быстро возразил Гарри. На это он никак не рассчитывал, он хотел внушить друзьям, что собирается идти своим опаснейшим путем в одиночку.
- Ты говорил нам когда-то, — тихо промолвила Гермиона, — что у нас есть время отступиться, если мы того захотим. Мы этим временем не воспользовались, верно?
- Мы с тобой, что бы ни случилось, — сказал Рон.

10 из 10

Перед нами — шестая часть поттерианы — «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Смотря фильм, невозможно оторваться. Он притягивает своим интересным сюжетом.

Тема любви в фильме затрагивается не так уж и редко. Рон (Руперт Гринт) стал объектом внимания девочек, что его несколько удивляет. Лаванда (Джесси Кейв) так и тянется к нему, что немало раздражает Гермиону (Эмма Уотсон). В конце концов, среди этого проясняется маленькая деталь, вследствие чего, Лаванда перестает обращаться к нему. Гарри (Дэниэл Рэдклифф) тоже не остался без стрел амура. В начале, официантка, с которой все рушится приходом А. Дамблдора (Майкл Гэмбон). Отношения с Джинни (Бонни Райт) активно развиваются, что мы и можем увидеть в фильме. Очень чувственно и нежно показаны их эмоции и действия. Этим моментом я довольна.

Темная сторона некоторых героев. Драко (Том Фелтон) стал одним из тех, кто придерживается стороны Волан-де-Морта. Фелтон вообще неплохо сыграл. То, что отражалось на его лице, было безумной вещью. Парень молодец. Теперь понятны намерения Северуса Снейпа (Алан Рикман). А Хелена Бонем Картер в роли Беллатрисы была столь убедительна, что даже и комментариев никаких писать не стоит. Прекрасная актриса.

Фильм понравился целиком, конец очень тронул. Кто еще не посмотрел — идите в кинотеатр и незамедлительно покупайте билеты. Это стоит того.

Спасибо Дэвиду Йэтсу за фильм.

10 из 10

И который год подряд мальчик-волшебник со шрамом во лбу, не даёт миру расслабиться. Казалось бы отгремела грандиозная премьера седьмой книги, схлынул ажиотаж на тему волшебников и волшебниц, и разочарованные фаны отправились отмывать гримм и прятать островерхие шляпы подальше в шкаф, так нет же, новый повод для радости- на экраны вышел шестой фильм об очкастом мальчике-волшебнике, и уже в шестой раз картина кинулась покорять кино-кассы разных стран и городов.

Казалось бы действительно, продолжение эпопеи прекрасный повод для радости, но неприятный червь сомнений, нет-нет да принимался грызть душу. С каждым разом книги Джоанны Роулинг становятся всё интереснее и взрослее: на смену радостной детской сказке приходят суровые реалии взрослой жизни. Мир волшебников меняется вместе с Гарри Поттером- злобный Волдемор не даёт покоя магическому сообществу, и нет спасения от неизбежного взросления и потерь.

Книги меняются вместе со своим читателем: от простой детской непосредственности и наивной радости полётов на метле и объедения шоколадными конфетами: к философским размышлениям на тему дружбы, юности и борьбы с самим собой. Таков Гарри Поттер книжный- Гарри Поттер который взрослеет, меняется и обретает со временем совсем не детскую мудрость. Но совсем иначе обстоит дело с Гарри Поттером на экране: от лёгких и динамичных первых фильмов, к безысходно-безрадостным и абсолютно неталантливым продолжениям серии.

На фоне развития книги, неизбежная деградация фильмов. От красивого и приятного на экране Рэдклиффа раннего, до того мужиковатого зазвездившегося типа, который имеется сейчас.

Поэтому продолжения совсем не ждала, но немного так, но продолжала надеяться- а вдруг Принц-Полукровка порадует? Литературный материал в этом плане, является прекрасным подспорьем для хорошего режиссёра: всё темнее и мрачнее в мире волшебников, гуляют по стране пожиратели смерти, взрослеют и мучаются подростковыми проблемами главные герои, всё больше происходит событий трагических и пугающих, всё удивительнее и смертоноснее становится магия. Чем не возможность развернуться? А если всё это сдобрить хорошей порцией атмосферы чуда и волшебства, которой пронизана книга, то фильм мог бы выйти просто великолепным. Мог бы конечно, да не вышел- опасения в этом смысле были совсем не зря.

Два с половиной часа нам предстоит любоваться тёмной, практически монохромной картинкой, нудно повторяющей события книги. Иногда режиссёр будет вставлять туда свои странные «закидоны»- излишества, без которых кино вполне бы обошлось, но которые всё-равно были упрямо добавлены. При этом в книгах вы не найдёте ничего похожего: Джинни с перепугу кинется завязывать Гарри шнурки, загорится «Нора», с серыми и безжизненными лицами, герои будут пересказывать свои нудные и детские монологи, которых отродясь не было в книгах.

Казалось бы можно найти утешение в волшебстве и магии, но и в этом плане, магическую составляющую, свели практически к нулю. Герои быть может и взрослеют, и мир вокруг них меняется — но это же не повод напрочь лишать картину жизнерадостности, динамики, и той порции юмора, которыми были так хороши первые фильмы. Однако со странным упорством, режиссёр окунается с головой, в проблемы взросления и первой влюблённости: теперь это уже не книга о Гарри Поттере и его борьбе со злом, причём зачастую и внутри себя- это до ужаса унылая история о том, как Гермиона любит Рона, как Рон этого не замечает.. как Джинни следует за Гарри, и как Гарри с механическим лицом, что-то ей отвечает.

Диалоги безрадостны- эмоции абсолюно неискренни, поэтому любовная линия с треском проваливается. Трудно играть без таланта, ещё труднее делать хороший фильм с плохим режиссёром. Вот и превращается всё в итоге в рваную беготню картонных персонажей: приключения гонят их туда, приключения гонят их сюда; а в общем целом тянут искусственно сюжет за хвост, и тащат через книжные перипетии, безжизненных героев кинофильма. Здесь ещё остаётся надежда на концовку- ведь в книге это самый сильный момент, эмоции бьют через край, переживания зашкаливают. Казалось бы невозможно испортить такую трагический финал, но не тут-то было. Испортили. История со смертью главного персонажа происходит до боли буднично и бесцветно: жахают по стёклам Хогвардса злые волшебники, и троица главных актёров с пустыми пуговичными глазами, продолжают играть до безобразия плохо свои роли. Казалось бы что ещё может быть хуже? Но оказывается может: безобразные, явно выдуманные самим режиссёром диалоги, обесцвеченые эмоции и вырванные из основной канвы повествования кадры.

Сюжет фильма напоминает дырявое решето: там где надо- всё интересное вырвано с корнем, а вот без чего можно было бы обойтись- предстаёт перед нами в унылом вертикально горизонтальном чёрно-белом цвете, автоматически исключая из себя всякую динамику и хоть что-то, мало мальски интересное.

Итог таков:
1. смотреть кино после фильма можно. Но ненужно, ибо то, как это показано, бросает тень и на книгу- Дескать и у Роулинг так плохо, каков материал, так и сняли. Ничего подобного! Материал замечательнейший, герои интересные и нестандартные, но если у создателей настолько корявые руки и убогое воображение, то госпожа Роулинг не виновата. В конечном итоге она и так обеспечила фильмам бешеную популярность, и если таланта создать что-то порядочное нехватило, то пенять ни на кого не стоит.

2. Те кто книгу не читал, едва ли смогут хоть что-то понять. Сюжет прыгает, бегает, и петляет как бешеный заяц- даже я, читающая книги с удовольствием и боевым азартом, с большим трудом выуживала знакомые по книге факты, из той мешанины, которую представляет из себя шестой фильм. Имена те же- души никакой.

3. Так сказать в завершение: вместе с детским очарованием и налётом невинности, от Рэдклиффа и Ко, окончательно ушёл талант и то, что можно назвать актёрской харизмой. В фильме нет полноценных книжных героев: есть безжизненные марионетки со стеклянными глазами, читающие не вдохновенно свои диалоги. Чувств нет. Эмоций нет. Есть явно нелюбимая работа, и большие гонорары по окончании съёмок. Поэтому хоть и без старания, но работу сделать можно- вот и зделали,- абы как, зато и дальше можно будет кривляться, вышагивать на красных дорожках и вести весёлую жизнь богемы.

В общем-целом, фильм получился дрянным: темным, фальшивым и попкорновым. Этакое диско на обложке оригинальных книг Джоанны Роулинг. Герои те же, а сказка новая: силиконово-гламурная и удивительно бесцветная. А жаль, уж где-где, а в мире ГП есть место сказке, но увы, чуда опять не произошло.

Фильм хороший. Но беда в том, что всех его героев можно заменить на кого угодно, не меняя декораций. И получится средненькая фэнтази-мелодрама «на раз».

В «Гарри и принце» до обидного мало деталей из вселенной Поттерианы. Они есть… но мало. Примерно как в Дэниэле Рэдклиффе — от 16 летнего подростка.

С другой стороны, в фильме почти нет лишних деталей. А те, что есть, полагаю, являются таковыми лишь на взгляд зрителя, незнакомого с первоисточником.

… Ловлю себя на том, что критиковать фильм мне совершенно не хочется. Есть за что — но не хочется. Роль мостика между отрочеством прошлых частей и взрослостью будущих «Даров смерти» фильм отрабатывает. А прогресс актеров, за столько лет сжившихся со своими персонажами, позволяет верить, что развязка этой эпопеи не разочарует.

PS: Кстати, детишки в зале были вполне довольны и зрелищем, и юмором. А во время сцены в пещере (когда рука из под воды сцапала Гарри) к парню в соседнем кресле весьма искренне прильнула подруга. В общем, по-любому небесполезное получилось кино.

Только что посмотрела фильм, которого так долго ждала. Что могу сказать? Полное разочарование. Это уже не экранизация книги о Гарри Поттере, во многих местах это самостоятельный фильм. К слову, последние два фильма меня тоже разочаровали, но все же не в такой степени.

Что больше всего не понравилось — откровенное перевирание сюжета и отношений между героями. Ну к чему, объясните, было взрывать Нору? Разве это играло какую-то идеологическую роль? Или вот еще один момент: Дамблдор стоит один невооруженный в окружении Пожирателей смерти, а Гарри наблюдает эту сцену и мечется в сомнениях, нападать или нет, в то время как в книге Гарри был обездвижен самим Дамблдором и не мог ему помочь. Насколько я понимаю характер Гарри, он ни на секунду не задумался бы, спасти своего учителя или нет, и осуществил бы это, если бы ему не мешали обстоятельства. А эта сцена в фильме только вызывает недоумение. Конец вообще какой-то невразумительный.

Что касается отношений между героями, то больше всего неприятно удивили отношения Дамблдора и Гарри. По моему мнению, Дамблдор в фильме вообще не раскрыт до конца, он просто-напросто чудаковатый старик, между тем как он еще и великий волшебник и Учитель Гарри. Здесь же он, по выражению Дэна Рэдклиффа, генерал, и это неправильное истолкование их отношений. Он ведет Гарри, дает ему задания, не объясняя их значения, относится к нему как к подчиненному. Между ними нет той доверительности, открытости, теплоты, что ли, какая есть в книге Джоан Роулинг. И когда в фильме МакГонагалл говорит: «Гарри, профессор Дамблдор очень ценил тебя», в это как-то не верится. Плюс ко всему Дамблдор почти не говорит с Гарри о крестражах, о том, в каких предметах они содержатся, и задача Гарри их уничтожить весьма условна.

Остаются нераскрыты отношения между Роном и Гермионой, лишь жалкие попытки изобразить их, почти то же и с отношениями Гарри с Джинни.

Но стоит сказать и о плюсах. Да, есть очень смешные моменты, снова радует Полумна, которая явно не от мира сего, спятившая Лаванда, Рон («Гарри, эти девчонки меня доконают!»). Игра актеров также заслуживает одобрительного отзыва, особенно хочется отметить Руперта Гринта, который по моему твердому убеждению блестящий актер — как он сыграл тот момент, когда Рон выпил приворотного зелья! — Тома Фелтона, вполне выразительно изобразившего мучения Драко, а также как всегда блистательного Алана Рикмана. А, и еще, конечно, очень красивая музыка — единственное, чем меня наверно никогда не разочаровывали экранизации Гарри Поттера…

Что ж, довольно-таки невразумительно, от Гарри Поттера Джоан Роулинг не осталось практически ничего, хотя и есть веселые моменты…

6 из 10

к сожалению

Ну что тут сказать?

Даже будучи в Австрии, я решила не терять ни минуты и пошла на венскую премьеру 14 числа (да-да, за два дня до премьеры в России).

У всех фильмов про мальчика волшебника есть несколько отличительных черт, даже несмотря на то, что место режиссера занимали совершенно разные люди.

Во-первых, в любом фильме, основанном на книгах Д. К. Роулинг, отсутствуют горячо любимые фанатами первоисточника сцены — «Принц-полукровка» не стал исключением, если не сказать, что даже обогнал своих старших братьев. Я так ждала любовной линии Дэвида Тьюлиса и Натали Тена, а где же известие о свадьбе Билла, старшего брата Рона Уизли и Флер ДеЛакур, участницы Турнира Трех Волшебников?

Во-вторых, так называемые новички, приводят всех в неописуемый восторг: так было с Кеннетом Брана в «Тайной комнате», Дэвид Тьюлис и Гари Олдман действительно украсили «Узника Азкабана» Куарона, Райф Файнс — настоящий Вольдеморт (именно так зовут волшебника, чье имя нельзя называть, почитайте оригинал), который впервые появляется в «Кубке огня» и конечно Хелена Бонем Картер в роли сумасшедшей пожирательницы смерти Беллатрисы Лейнстрейдж и неподражаемая Эванна Линч в «Ордене Феникса». 6-ой фильм стал достойным преемником — Джим Броудбент — лучшего профессора Слагхорна было невозможно найти, Джеси Кейв также справилась с ролью Лаванды Браун очень неплохо, хоть и сделала ее, с моей точки зрения чересчур истеричной. Зато очень порадовал исполнитель роли 16-него Тома Риддла — в нем было нечто демоническое, что и отталкивало и притягивало одновременно.

В-третьих, это старая гвардия, которая стала таким же важным лицом фильма, как и вечная троица: Алан Рикман, Мэгги Смит, Джули Уолтерс — фильм стоит посмотреть хотя бы ради игры этих мэтров. И если все ругали Майкла Гембона за ненастоящего Дамблдора, который вместо спокойствия излучает старческий маразм, то в 6-ой части, актер заткнул всех за пояс — все именно так, как я представляла, читая книжку.

В-четвертых, это уже упомянутая мной вечная троица. Практически все согласились с тем, что они не блещут каким-то особым талантом. И вот сюрприз — Руперт Гринт оказался отнюдь неплохим комиком — рассмешил всех без исключения. Эмма Уотсон — без особых изменений, как и мальчик, который выжил — Дэниэл Редклифф. Но представить других ребят, исполняющих эти роли, я уже не могу.

Бонни Райт казалось неживой, Том Фелтон… Ну, скажу честно, несмотря на все старания, он меня не поразил. Хагрида было непростительно мало, как и воспоминаний Дамблдора.

Главной ошибкой Йетса слишком волновала любовная линия, которая, безусловно, является важной, но не самой главной, и не раскрывает сути книги до конца.

В общем, «Принц-полукровка» — экранизация, скажем откровенно, не очень сильная. С моей точки зрения успех «Узника Азкабана» пока никому не удалось переплюнуть.

Но фильм мне все равно понравился.

И я считаю, что он заслужил высокой оценки, несмотря ни на что.

8 из 10

Вот она, долгожданная часть поттерианы! Спорить по поводу этой картины можно бесконечно долго, но чего лично я всех больше боялась, так это того, что «Принц-полукровка» часть будет ещё хуже предыдущей части. И так как этого не произошло, я уже рада.

Но не заметить явных минусов тоже было нельзя. Самое главное, что упустил режиссёр — это потеря основной сюжетной линии. Очень мало воспоминаний! Я считала, что на них весь сюжет в основном и построен. Особенно я ждала самых первых воспоминаний: про мать, отца и дедушку Волан-де-Морта, тех воспоминаний, которые заставили бы нас волей неволей сочувствовать маленькому Тому Реддлу, относиться к нему с пониманием. Кроме этого, линия самого «Принца-полукровки» как-то потонула в юморе и любовных отношениях.

Но, слава богу, для меня в этой части нашлось больше плюсов, чем минусов. Это и обилие захватывающих сцен, таких как разрушение Лондона, сожжение Норы, драка Гарри и Мадфоя, сцена на Башне Астрономии, и, конечно, сцены в пещере и на озере. Кроме этого, спецэффекты, декорации и саундтрек просто на высочайшем уровне! Я думаю, они достойны самого Оскара!

А актёрская игра! Сыграли великолепно абсолютно все — и главная троица, и актёры второго плана! Ну и, конечно, Том Фелтон — достоин наивысших похвал, наконец то его персонажу и самому актёру дали раскрыться в полной красе.

И хочу отдельно выделить сцену, когда ученики и учителя Хогвартса вместе зажигают палочки, это безумно драматично и печально, рыдал весь зал…

Что ж, если смотреть на эту картину в общем, то я не могу поставить ей меньше 10 из 10, ведь если сравнивать этот фильм с остальными частями поттерианы, она никак не хуже, а найти изъяны мы можем абсолютно в любом произведении, если хорошо постараться.

10 из 10

Посмотрел это дело. Честно, я не фанат Гарри поэтому судил непредвзято.

Фильм скучный и насквозь коммерческий. Нет абсолютно ничего цепляющего, три (!) часа фильма тянется высосанная из пальца «сюжетная» линия. Судя по тому как фильм начался и как он закончился, было ощущение, что посмотрел сороковую серию стосерийного сериала — нет даже намека на то, что это самостоятельный художественный фильм.

Нет никакой драмы и никакой интриги — есть только большая любовь создателей всего этого дела к деньгам, что чувствуется очень явно на протяжении всего фильма, а особенно — ближе к концу. События и игра неправдоподобные, Станиславский бы не «поверил».

6 из 10.

Итак, вот и вышел новый фильм о самом знаменитом волшебнике в мире. Новый год обучения. Тёмные времена. Любовь. Ревность. Смерть. Пятая часть лично мне не понравилась, поэтому на 6 шла с сомнением и опаской.

Теперь могу поделиться впечатлениями:

Режиссер: Выбор режиссера вызывал, лично для меня, наибольшее количество вопросов. Пятая часть у Йэтса получилась мутной, как скисший эль, слишком увлекся Дэвид рассказом о тоталитарном режиме в Хогвартсе, слишком часто показывал неврастеничную Амбридж. В этот раз все было по другому, время между сюжетными персонажами разделено практически идеально, нам показывают и Драко и каждого из троицы равное количество времени.

Вопрос к режиссеру теперь другой, почему его больше увлекла личная жизнь и переживания героев, нежели личная история Тома Ридла, которая будет играть достаточно важную роль в седьмой части. Надеюсь это зазор на будущее и в последних двух частях нам покажут логичное обоснование поиска оставшихся крестражей. Больше претензий и вопросов к Йетсу нет, в рамках выбранной сюжетной линии он справился на 100%.

«Тебе нужно побриться Гарри.» (Дамблдор)
Актеры: Троица повзрослела. Гермиона наконец-то превратилась из говорящего справочника с постоянным укоризненным взглядом, в нормального живого подростка. (Спасибо создателям фильма за то, что оставили сцену с птицами.) Руперт Гринт и его Рон «зажигают» по полной, куча смешных реплик, а сцена в кабинете Слизнорта просто суппер! Дэниэл Рэдклифф наконец научился отлично проявлять эмоции при помощи взгляда и мимики, Гарри благодаря этому стал ещё более живым, сцена в башне Астрономии тому подтверждение.

Особо хочется отметить игру Тома Фелтона, парень оказался реально талантливым и если раньше ему приходилось играть только мелкого и зазнавшегося пакостника, который лишь иногда появлялся в кадре, что бы задеть Гарри, то в этом фильме, ему чуть ли не отдана одна из главных ролей. В отличие от предыдущих фильмов в этом Драко реально становится жалко. Алан Рикман сыграл свою роль явно прочитав 7 книгу. Его роль не такая уж большая и не такая многословная, но взгляд, мимика, жесты все говорит о том как на самом деле тяжело его герою. Сцена с клятвой и сцена в башне тому пример.

Теперь Майкл Гэмбон и его Дамблдор. Тот кто читал книги знает, что в реальности произошло с этим великим волшебником, когда он надел кольцо. Всего этого нам не показали, поэтому может некоторым посмотревшим фильм не будет понятен такой образ Альбуса. В шестом фильме он похож на старика, в нем практически нет силы и мощи, но он должен дать Гарри знание о том, как убить Волан-де-Морта любой ценой. Все это есть в игре Гэмбона, за что ему персональные аплодисменты.

Спецэффекты Как всегда на уровне. Никаких откровений нет, но все очень красиво и красочно.

Особенно запомнился момент погрома Хогвартса Белатрикс.

Итог: Фильм гораздо лучше 5 части. Конечно кому-то могут не понравится постоянные шуточки и всего два путешествия в омут памяти, а так же другие не стыковки с книгой. Но идеальных экранизаций не бывает — это факт.

9 из 10

Серия от серии это фильм начинается становится всё более готическим. Но придя в кино в этот раз зрителя ожидает мелодрама и комедия, и совсем чуточку от драмы.

Фильм просто наполнен легким юмором. Любовные отношения главных героев выходят на первый план. Такое ощущение, что им не грозит смертельная опасность.

В этой серий на первый план вышли совершенно другие герои. Троица лучших друзей отходит на второй план. Очень много посвящено Малфою и Снейпу.

Душевные переживания первого очень хорошо передал актер, а про второго мы узнали много чего интересного.

Сценарий фильма значительно отличается от книги. Это хорошо, для зрителя читавшего книги Дж. К. Роулинг.

В каждом моменте есть интрига. В какой то момент начинаешь задумываться, а что ожидает тебя в конце?

Отвратительно то, что в итоге мы не увидели ни Волан Де Морта, ни кучу других персонажей из книги…

Полностью был обрезан учебный процесс! Хочется сказать режиссеру : «Эу, вы чего это?». Ведь книга изначально была про волшебство и магию, волшебный мир.

В фильме волшебство как таковое отсутствует. Парочка заклятий, которая не принесет Вам чувства восторга, а только разочарует…

Существует много положительных и отрицательных сторон. Ясно одно-равнодушным не оставляет. Так что, бегом в кино!