Рецензии

Фильм оставил двойственное впечатление. Он и понравился и не понравился одновременно. По порядку:

1)Игра актеров.

Хелена Бонем Картер. Ее Беллатрикс восхитительна, неподражаема. Персонаж полностью раскрыт и даже сделан более интересным, чем в книге. 10 из 10.

Алан Рикман. Что еще можно сказать, кроме как великолепно. Идеальный Снейп. Минимум мимики, невозмутимое выражение лица, игра одними глазами, соответствующие интонации в голосе. Однозначно 10 из 10.

Джим Броудбент. Убедительный Слагхорн. Такой, каким он и должен быть по книге. 9 из 10.

Эванна Линч. Второй фильм подряд восхищаюсь ее Луной. Сыграно тонко и красиво. 9 из 10.

Том Фелтон. Его игра начала меня радовать только после выхода третьей части. Приятно, что в последующих частях он совершенствуется с каждым разом. На этот раз он очень точно изобразил постепенный переход состояния Малфоя: от самоуверенности к обреченности. Единственный минус: актер так сильно вырос, что кажется даже старше своего возраста. Отсюда, 16-летний Малфой уж слишком взрослый. 8 из 10.

Хиро Файнс-Тиффин. Глядя на этого ребенка можно с уверенностью сказать: перед нами действительно будущий Темный Лорд. Красивый мальчик с пустыми, холодными глазами. Актер, несмотря на столь юный возраст, справился со своей задачей на ура. Игра, достойная восхищения. 10 из 10.

Фрэнк Диллэйн. Несколько уступает своей молодой «версии», но тоже достаточно убедителен в роли юного Тома Ридла. 9 из 10.

Это, что касается понравившихся актеров. Насчет остальных:

Майкл Гэмбон. Возможно я к нему излишне строга, но для меня он всегда будет меркнуть на фоне Ричарда Харриса. Тот был идеальным Дамблдором. Что же касается Гэмбона, то если в 3-й и 4-й частях меня от него просто трясло, то в 5-й и в 6-й он хотя бы перестал раздражать. Он неплохо играет, но он — не Дамблдор, и этим все сказано. 7 из 10.

Хелен МакКрори. Откровенно мимо. Эта женщина не имеет ничего общего с Нарциссой. Очень неудачный выбор актрисы. 2 из 10.

Бонни Райт. Она — никакая. К ее Джинни нет откровенных претензий, но и восхищения тоже нет. 6 из 10.

Джесси Кейв. Если учесть, что Лаванда и должна раздражать, то персонажу Кейв это удалось. 5 из 10.

В конце о Золотом трио, которое никогда меня своей игрой сильно не радовало:

Дэниэл Рэдклифф. Человек без особого актерского таланта. К тому же слишком взрослый. Ему даже поттеровские очки как-будто «малы». Что-то в нем не то. 4 из 10.

Руперт Гринт. Его беда в том, что он слишком взрослый для своего героя. Ужимки Рона уже не так забавно смотрятся на его лице. Но в остальном, он все же, пожалуй, самый сильный из всей троицы. 7 из 10.

Эмма Уотсон. На этот раз удивила. Ее Гермиона мне наконец-то понравилась. Тем не менее, Уотсон, как и Рэдклифф, особым актерским талантом не блещет. 6 из 10.

2)Сюжет.

Что тут скажешь. Фильм рассчитан на зрителя, прочитавшего книгу, иначе самой сути будет не понять. Особенно линии с Принцем. Не стали объяснять ни почему, собственно, Принц, ни почему полукровка. Просто назвали того, кто им является и на этом все. Явный промах.

Большой минус — это, конечно, отсутствие финальной битвы. Пожиратели проникли в школу, поприсутствовали при кончине директора, погромили пустой Большой зал и свалили. Спрашивается: зачем вообще приходили? И к чему тогда такие трудности со шкафом, если они просто «в гости» заглянули. Драко их посмотреть на свое фиаско пригласил, что ли? Лучше бы убрали выдуманную сцену с уничтожением Норы и сделали бы вместо этого хорошую финалку.

Романтических моментов не просто много, их слишком много. Да, романтические линии, безусловно, были необходимы фильму, чтобы он не получился слишком мрачным. Но они не должны были занимать практически все пространство. А так, пришлось убрать многие ключевые сцены из книги. Например, про воспоминания о Томе Ридле. Два — это слишком мало. Не читавшим книгу многое останется неясным в его судьбе.

Но есть, само собой, и множество удачных сцен. На мой взгляд, хорошо, что не стали делать эпизод с похоронами. Сцены, когда все поднимают палочки, и свет рассеивает метку, более чем достаточно. Она очень показательная, сильная и трогательная.

Так же интересно сделан эпизод с пещерой. Красивые спец-эффекты, особенно в конце.

Хорошо, что в фильме нашлось место сцене с Нерушимой клятвой. Плохо, что ее сильно испортила МакКрори. Несмотря на последнее, мне понравилось наблюдать за совместной игрой Рикмана и Картер, особенно в мелких деталях.

Так можно еще много говорить о каждой сцене, упоминая всевозможные достоинства и недостатки. В целом, фильм оставил приятное впечатление. Не могу пока решить понравился ли он мне больше, чем 5-я часть, но определенно больше, чем четвертая (на мой взгляд, самая неудачная). И все же, фильм оставляет после себя ощущение какой-то искусственности. Он словно как соединенный воедино набор совершенно не сочетаемых эпизодов.

7 из 10

Была на премьере этого фильма. В Чехии его показывали в ночь с 15-го июля на 16-ое. Премьера была в двух залах и все они были забиты полностью. Это логично, потому что эту часть ждали два года.

Скажу сразу фильм превзошел все ожидания, так как после «Ордена Феникса» я не надеялась увидеть достойное продолжение с Дэвидом Йэтсом во главе. По мне, так лучший режиссер поттерианы — Альфонсо Куарон. Обидно, что оставшиеся две части будет снимать опять же Дэвид Йэтс.

Теперь о самом фильме.

1. Актеры повзрослели, набрались мастерства. Это понятно. Об этом можно не говорить.

2. Очень красивая музыка. Особенно понравилась в одном эпизоде, когда Гарри и Гермиона сидели на ступеньках. Если бы не музыка, возможно, эпизод не выглядел бы тАким драматичным. Очень красивый момент, нет слов. Хотя, конечно, могло бы получиться и лучше.

3. Наконец-то нам опять показали квидич. Только все пролетело в одну секунду. Учитывая, что это последняя часть с квидичем можно было бы побольше потратить экранного времени на игру.

4. Два момента мне не понравились, так как ну очень напомнили всем известные фильмы. Во-первых, «Властелин колец». Конечно, каждый представляет по своему, читая книгу, но я никак не думала, что из воды полезет куча «Голумов».

Во-вторых, «Терминатор». Когда я увидела момент, где Гарри выныривает из воды, а вокруг полыхает огонь, у меня даже автоматически в голове главная тема из этого фильма заиграла.

5. Понимаю, что кино и книга немного разные вещи, но Дж. Роулинг в конце книги «Принц-полукровка» создала красивый и драматичный финал. А в фильме, наверное, на это поскупились или закончилась фантазия. Я считаю, что последние две части («Принц-полукровка» и «Дары смерти») больше идут как драма, соответствующая атмосфера должна быть и у их экранизаций.

А вообще, считаю, что режиссер халтурщик. Большинство моментов дотягивала музыка и главные герои. За столь долгое время можно было бы создать потрясающую картину! Такую оценку ставлю только за неожиданность, музыку и актеров. Йэтс стоит в сторонке.

8 из 10

Люблю этого засранца. А еще, люблю ГП за то, что подарил мне моего самого любимого вампира — Роберта Паттинсона.

Но все же о фильме. Я, честно признаться, рада переносу фильма. Пусть и настолько долго. Фильм выполнен очень качественно, в самые мрачные моменты действительно можно было прочувствовать атмосферу «нуара». Немного вольное толкование книги все-таки не испортило общей атмосферы. Хотя вырезанные моменты, особенно разговоры Гарри с новым министром все-таки были нужны.

К еще минусам отнесу игру веселой троицы. Ну не верю я, не верю Гермионе. Рон показан уж слишком идиотом в некоторых местах. А Гарри как суицидник спокоен. Хотя не могу не отметить рост их профессионализма. И возможно, что я немного предвзято отнеслась к их игре. Но пишу со «свежей» головой, и поэтому таков мой вердикт.

Про Фелтона, он же Драко, он же классный блондинчик-злодей, писать не вижу смысла. Он меня не то, что порадовал. Он поднялся в моих глазах. Так вырасти, как вырос он в профессиональном плане, не каждый актер сможет. За одно это ему можно приз Британской Академии давать. А уж MTV просто обязан его отметить.

Лаванда Браун сначала немного напрягала. Я представляла её себе менее. .. прилипчивой. Но если забыть об ощущениях от книги, то девочка просто молодец!

Гораций Слизнорт для меня все-таки останется немного «папой Бриджит Джонс». Но он очень классно вписался в роль и сумел вытеснить моё личное видение профессора зельеварения.

Про Рикмана и Картер писать реально не вижу смысла. Обожаю их за то, что они так здорово сыграли.

Наверно, финальная сцена может сначала разочаровать. Но потом, если подумать. Это именно то, что нужно 2,5 часовому фильму с последующим продолжением. Ожидание… неизбежного

Мне понравился фильм.
Но есть некоторые замечания…

Во-первых, если Йэтс снимал по книге, то там только 10%, и это очень жалко, потому что в книге много интересного и нужного, чтобы понять фильм…

Во-вторых, почти во всем фильме идет речь о любви… это, конечно, хорошо, но уж слишком перетрудились…

Вот у Вас нет вопроса, почему Снегга звали «Принцом-Полукровкой». В фильме это не понятно.

Ну а так хорошо сыграли свою роль: Хелена Бонем Картер, Алан Рикман, Хиро Файнс-Тиффин, Том Фелтон, Эмма Уотсон.

Моя оценка 8,5 из 10!

Живу сам в небольшом городке. И ждать премьеру в нашем городе, которая состоится только 30 июля не могу. Поскольку Я являюсь фанатом поттерианы, поехал в столицу и посмотрел фильм и ШОК.

Абсолютно, согласен с теми людьми, кто этому фильму поставил не выше 6 баллов. Фильм-катастрофа, фильм-провал. Очень неудачный фильм из всего цикла. Конечно, тайная комната была тоже не восторг (затянута), но «Гарри Поттер и Принц-полукровка» меня просто убила. 153 мин. НИОЧЁМ. В чем суть 6 части. Я не читал книгу, но сразу понятно, что в фильме чего, то существенного и главного не хватает. Гарри вообще как будто в фильме мимо проходил и случайно в кадр попал. Всё внимание к Рону и к приставучей Лаванде. Гермиона то ж в стороне.

Фильм называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка», но кто мы узнаем случайно и так брошенной фразой «Принц-полукровка это я» ну чет в этом роде. Видимо когда коверкали книгу и писали сценарий забыли указать кто это и в процессе съёмок нужно же было герою признаться кто это вот и признался. Пользуясь словами Аллы из т/с «Универ» — ПИПЕЦ, причем ПОЛНЫЙ. Самая отвратительная и никчемная часть из всего поттера.

Ребята из Warner Bros. надеюсь, Вы меня и других таких же как я недовольных зрителей 6 частью прислушаетесь и смените тех людей кто из прекрасной истории мальчика — волшебника превратили в очень дешёвую, но с большим бюджетом аж $200 000 000, куда вы их потратили??? Надеюсь, что 7 часть будет круче, не вырезайте ничего снимайте по книге.

И просьба если отсняли вы все как есть по книге, пожалуйста когда будете выпускать на DVD делайте там полную версию как бонус!

ИТОГ: 3,5—4,5 из 10 я очень расстроен

После этого фильма мне стало сначала жаль себя, потом стало жаль людей. Людей, который пошли на сие творение… А знаете, ещё жальче мне стало людей, которым это кино понравилось. Потому что кино ни о чём. НУ совсем ни о чём… Я читаю отзывы, многие пишут, фильм исказил книгу, он понравится тем, кто книгу не читал. Я читал только первые 4 части, дальше просто не хотелось тратить своё время и деньги. И, как вы наверное уже догадались, на фильм мне посчастливилось пойти…

Что я вижу в этом фильме? Действительно, что? О чём он? Итак, я вам расскажу о чем. Половина фильма про то, как студенты Хогвартса выросли и начали чмокаться в губки. И тут… Оказывается что от духа Хогвартса то ничего не осталось. Теперь это студенческая общага, всё, как в американских комедиях, вот только вместо секса в ней чмоки-чмоки. Кому это интересно?… Детям двенадцати лет? Или просто фанатам книги, которые просто увидя своего любимого актера, с ума сойдут от счастья? Я — ни первый, ни второй, простите… Одну четверть фильма плетутся никому не нужные интриги. Может быть, читал бы книгу, я бы не оторвался от экрана, хотя, судя по отзывам, далеко не всем читавшим понравился фильм. И как завершение, как последний мазок, последняя четверть…

Порой даже самые плохие фильмы вытягивают спецэффекты. Так вот, об этом даже странно говорить, но тут их… нет. Ой, извините, есть, здесь есть развал моста, который был в трейлере. Выглядит на уровне года эдак 2000ого. На игре в квиддич остановлюсь поподробней…

Казалось бы, чтобы заинтересовать фанатов, рецепт прост : тех же щей, да погуще влей… Так вот, тех же щей тоже НЕТ. Про атмосферу Хогвартса уже сказано. Но как же уроки, почему ИХ НЕ ПОКАЗЫВАЮТ? Как же обучения заклинаниям? Что за убогая игра в квиддич? Стоит ли её вообще сравнивать с прошлыми частями? В ней же нет ни драйва, ни завязки, ни кульминации, ни даже какой-нибудь логической концовки…

Это печально… Один знакомый сказал мне, что я ошибаюсь, что фильм на самом деле очень хорош, только он для узкого круга. Я смотрел другие части и они были НАМНОГО лучше, многие даже понравились. А тут…. для узкого круга. Хорошо, значит просто я в этот круг не вхожу. Да и представления об этом круге у меня складываются престранные. Скажите, в чём из вышесказанного я не прав? Неужели вы готовы восхищаться, лить слезы, только потому что фильм сделан по знаменитому бренду? Тогда готовьтесь к дальнейшему ухудшению качества. Этот фильм вы проглотите и скажите спасибо, а на концовке со всего мира сдерут деньги. Я лично больше на Гарри Поттера ни ногой.

Летом прошлого года лэджеровский призрак постмодерна, элегантно держа лезвие ножа во рту провинившегося мафиози, задал ему, а de facto всему современному кинематографу, вопрос, ответ на который нужно было дать еще года четыре назад: «Why so serious?». Действительно, почему все такие серьезные? Каждый режиссер оправдывается по-своему. Пока одни ввиду своей некомпетентности таким образом пытаются перевести собственные ленты в разряд высокоинтеллектуальных, другие якобы отвечают зрительским запросам, т. е. не тянут зрителя за собой как в старые времена, снимая кино во имя искусства, а преданно лижут потребительскую задницу. И вот режиссер шестого фильма о Гарри Поттере, Дэвид Йетс, относится именно ко второму типу. Он стыдливо прячется за титанический труд Джоан Роулинг, мол, у меня все так, как в книжке: суровость на серьезности да пафосом погоняет. Но на самом деле Дэвид прекрасно осознает, что только следует пожеланиям негодующей толпы. Почему? Сейчас попробуем разобраться.

Да, количество трупов с каждой последующей частью увеличивалось прямо пропорционально ее порядковому номеру, но разве это показатель того, что книги Роулинг становились серьезнее? Нет. Благодаря правильной расстановке авторских акцентов, во всех частях цикла искренние улыбки и детская непосредственность стояли выше кровавых побоищ на волшебных палочках и нарочито пафосных монологов. Именно поэтому сага о похождениях юного волшебника, так вовремя появившаяся в период угасания постмодернизма в массовой культуре, до сих пор остается настольной книгой поколения закрывающих скобочек, несмотря на его врожденную антипатию к чтению как таковому.

Но реалии современного мира диктуют свои условия: никаких улыбок, никакой непосредственности, теперь балом правят максимально серьезные лица и бескомпромиссный анахронизм. К шестой экранизации сага о Гарри Поттере окончательно превратилась в длинный телесериал, который смотреть так же интересно, как наблюдать за хитросплетениями сюжета в любом дерьме с федеральных каналов. В этом заслуга Дэвида Йетса, который раньше работал на телевидении и снимал исключительно мыльные оперы среднего пошиба. Учитывая все зрительские пожелания (даешь поскорее новый фильм о Поттере!), лучше кандидата на роль человека в режиссерском кресле днем с огнем не сыщешь.

«Принц-полукровка» — это, безусловно, качественное, достаточно ровное зрелище для широкой аудитории. Не напрягает, не вызывает особого отвращения, старается быть как можно ближе к оригиналу и, как любой уважающий себя современный блокбастер, выветривается из головы сразу же после выхода из кинотеатра. Все бы ничего, но пресловутая серьезность в совокупности с прагматичным подходом губит проект на корню. Нет, не подумайте: первые (особенно коламбусовкие опусы) — это тоже был еще тот фэнтезийно-сказочный трэш, насквозь халтурный, вторичный и шаблонный. Но вот тут стоит оговориться: эти фильмы, как и большинство лент постмодерна, обладали каким-то непередаваемым обаянием, удивительной атмосферой и такой детской наивностью, что им можно было простить все. Исключительный пример самой настоящей магии кино. Но у вылизанной до глянцевого лоска шестой части (как, впрочем, и пятой) ее, понятное дело, нет.

А раз нет, то, следовательно, закрыть глаза на типичные ошибки любой части цикла, будь то дикий монтаж или ужасная игра главных персонажей, в этот раз не хочется. Тот же Рэдклифф мало того, что вот-вот обзаведется пивным животиком и вторым подбородком, так еще и перегибает палку с театральностью. Гринт (которому в этой части пришлось целоваться с жутковатой Лавандой Браун) и Уотсон только и делают, что гримасничают, пытаясь показать хоть какие-то эмоции. А Том Фелтон, играющий главного гопника Хогвартса, подозрительно похож на миллионера Корейку из последней гадостной экранизации «Золотого теленка», причем не только внешне.

На самом деле, все можно простить, забыть, списать на первоисточник, но последние двадцать минут фильма — это уже бесцеремонное издевательство над зрительским мозгом. Нашествие Голлумов в тайнике Волан-де-Морта и итоговая стычка Дамблдора с разъяренной гопотой смотрится настолько уныло, что начинаешь ждать в финальных титрах хоть какие-то режиссерские извинения. Вот тут уже вспоминается второй «Шрэк», где финальный отжиг в исполнении Эдди Мерфи и Антонио Бандераса выглядел как замечательная компенсация за провисающую последнюю треть мультфильма. И если бы Рэдклифф и Гринт вместо традиционных обжиманий и признаний в чистой и искренней дружбе зажгли на главных похоронах саги (которые почему-то не показали) под рикимартиновское Livin La Vida Locа, то все придирки бы испарились как по мановению волшебной палочкой. Ну а если еще учесть и то, что один из героев самый настоящий осел, страдающий топографическим кретинизмом, а второй — импозантный рыжий кот, то даже такой сюрреалистичный заключительный аккорд, находящийся за гранью вашего ассоциативного мышления, с легкостью перечеркивающий все те издевательства, что пришлось зрителю вытерпеть в конце, был бы к месту. Жаль, что самоирония нынче не в моде…

Минус 2 балл за целый табун клонированных Горлумов, Гэндальфа и почти сорвавшееся с уст Снейпа «Я твой отец, Люк».

Честное слово, порой один лишь только мальчик в круглых очках неубедительно пытался напомнить, что это вовсе не тот, о ком мы могли подумать, а старый добрый наставник Альбус.

Разумеется, сюжет был значительно урезан. Искренне сочувствую тем, кто решил приобщиться к миру ГП и отправился в кинотеатр, предварительно не прочитав книги: очень много неясностей и попросту выброшенных моментов; ход мыслей героя уловить по лицу, само собой, невозможно, делать субтитры с пояснениями — нелепо, и вот, как следствие, откровенно смешная сцена, где в пещере Дамблдор, бросив взгляд на чашу, с натужным лицом лицом заявляет «Я должен это выпить».

Сцены зачастую довольно грубо прерываются и сменяются следующими, ни коим образом не связанными с предшествующими.

Зато актерская игра, признаться, лично меня приятно удивила! Незабываемое выражение лица влюбленного Рона, в этот раз не переусердствовавшая в проявлении эмоций Гермиона, вполне адекватный Гарри, бесподобная Белатрикса, замечательно показавший чувства и противоречия Драко и, разумеется, Снейп!

Вот только сильно расстроила Нарцисса, судя по внешности, больше походившая на ближайшую родственницу Минервы, нежели Белатриксы, и совершенно неэмоциональная сцена встречи со Снейпом в самом начале, в большей степени с которой справилась всё же Хелена.

Итог: Крайне мало воспоминаний Волдеморта; совершенно преспокойное каменное лицо мальчика Тома, у которого только что на глазах зажгли шкаф со всем имуществом; что уж молчать — беспрерывное «снеггонье»; уж больно стремненький медальончик (особенно, если вспомнить обложку англоязычной 7-й книги) и достаточно скомканный конец (каюсь, но у меня смерть Дамблдора на экране не вызвала должной грусти и сострадания).

Но, пожалуй, самая сильная сцена — в подземелье — может сполна окупить и Астрономическую башню, как две капли воды похожую на обитель Саурона, и малюсеньку букашечку, так нескромно и беззастенчиво выданную нам за Арагога!

И посему — все в кино! Самая «забитая» юмором часть, к слову.

8 из 10

«Принц Полукровка» — наверное, самая долгожданная, самая яркая премьера 2009 года. Много раз пересмотренные трейлеры, кадры из фильма, перечитанная книга, затертые до дыр интервью с актерами, режиссерами и иже с ними — все это позади. Мы же наслушались мнений снимающих, догадок поклонников. Теперь все это можно увидеть своими глазами и сформировать свою точку зрения. Чем я и занялась.

С чего ж начать? Начнем с начала.

Очень хотелось увидеть сцену, где Фадж, Скримджер и премьер-министр маглов мило беседуют. Вместо этого вставили забавы Пожирателей Смерти. Ладно. Сделали эффектно. Даже очень. Но вот следующие кадры… Гарри в кафе читает газету. Волшебный «Пророк». А как же секретность? Потом эта девушка с макаронами на голове… Зачем это сделали??? Не могли просто показать, как Дамблдор забирает Гарри у Дурслей? Я бы с удовольствием посмотрела, как бокалы постукивают по макушке Петунье и Вернону. Но это так, мои мечты. Вывод — начало испортили, начало скомкали.

Дальше… Наверное, не буду повторяться, что поцелуй Гарри и Джинни непонятно зачем переделали, непонятно, зачем сожгли Нору. Почему-то забыли обездвижить Гарри на башне. Нелогично получилось — видел, да не вмешался.
Это по сценарию.

Теперь о спецэффектах. Они на высоте. Просто великолепно. Слов нет, одни восторженные ахи.

Игра актеров.
Беллатриса неподражаема. Как будто персонаж написан именно под эту актрису.
Маленький Реддл. Какой взгляд. Жесткий, пробирающей до мозга костей, тяжелый. Именно так и представляла себе.
Драко… Превратился в такого секси! А как на нем костюмчик сидит. Отлично сыграны эмоции в сцене на башне. Видно, что он боится, жутко боится своего хозяина.
Рон — смотрелся немного придурковатым. Хотя ему и положено.
Грейнджер — очень похорошела и начала чувствовать. И наконец-то смогла сыграть эти чувства так, чтобы даже нечитавшим были понятны все ее переживания.
Джинни — гадкий утенок стал напоминать лебедя. И это не может не радовать. А то обидно было бы за Гарри.
Поттер вырос как актер. Он теперь может. Может нормально играть. Браво!

Ладно, поворчала и хватит. В целом фильм произвел впечатление. Еще немного подумаю, осмыслю — и пойду пересматривать. А как по-другому?

Наконец это свершилось! «Гарри Поттер и Принц-полукровка» вышел-таки на большие экраны страны.

Мое странствие по миру Гарри Поттера началось с 10-илетнего возраста. Так что можно сказать, что я рос почти одновременно с героями эпопеи. Сегодня я посетил кинотеатр в надежде ощутить все те чувства и эмоции, что посещали меня все это время, пока я держал книгу в руках или пересматривал уже бессчетное кол-во раз тот или иной фильм. И я ощутил неописуемый восторг!!! Пожалуй, для меня это стала лучшей экранизацией на данный момент («Узник» прости, но ты отправляешься на почетное второе место). В этом фильме есть все: юмор, драма, экшн, ну и (куда же без них?) небольшие недочеты.

Сразу отмечу недочеты, которые не смог проигнорировать даже я, чтобы больше к ним не возвращаться: 1) Дамблдор не объявил Гарри о том, что тот получил в наследство Площадь Гриммо 12 и Кикимера в придачу, а мы знаем какая это важная часть, смотря в будущее; 2) так же связана с отсылом на следующие фильмы — Дамблдор не рассказывает Гарри про возможные крестражи, которые еще не уничтожены, что означает — Гарри будет вслепую искать оставшиеся части души Волан-де-Морта, не представляя чем они могут быть.

Ну, а теперь к самому приятному!

Актеры. Наконец присутствуют живые эмоции на лицах «троицы». По сравнению с предыдущими частями они, наконец, играют, а не просто проговаривают текст. Особенно это явно заметно с «Ордена» где Дэн пытался вызвать печальные, жалеющие его чувства, а вызывал только у меня непонимание. А Руперт просто «красавец»! В этом фильме Рон именно такой, к какому я привык и которого я всегда представляю во время чтения. Опять же в прошлом фильме Рон Уизли был в основном только фоном для диалогов Гарри и Гермионы.

Алан Рикман просто чудесен в роли Снегга, как впрочем, и всегда. Спасибо за Джима Броудбента, который прекрасно вошел уже в сложившийся коллектив. Хелена Бонем Картер с ее Беллой — это наверное самое точное попадание еще предыдущей части. По сравнению с Долорес Амбридж в исполнении Имельды Стонтон, которая раздражала своими ужимками и смешками, Хелене ничего не нужно говорить, уже своей мимикой лица я чувствую, что презираю ее всей душой. Ну и, конечно же, Том Фелтон, открывший зрителю Драко с такой стороны, что его действительно жаль — загнанный в угол мальчик, которому суждено умереть, если он не выполнит указания Темного Лорда, точно так же как те птички, которых Малфой использует в своих опытах.

Спецэффекты. Спецэффекты всегда были на высоте во всех фильмах о юном волшебнике, так что особое внимание я здесь не буду уделять. Скажу лишь то, что Дэвид Йэтс, будучи режиссером все же сериалов, делает упор на актерскую игру, а не на визуализацию, за что огромное ему спасибо!

Юмор. У меня есть небольшое качество, которым я определяю смех над фильмом — это аплодисменты. Если я непроизвольно аплодирую тем или иным шуткам, значит они действительно на высоте. И это именно так. В «Принце» я просто рыдал от смеха! Порой смешная сцена настоль затяжная, что от смеха я даже не слышу и не вижу, что происходит в это время на экране. Я чуть не упал со своего кресла в зале от хохота. И даже через несколько часов после просмотра фильма я, вспоминая тот или иной эпизод, упивался безудержным смехом (надеюсь, про меня никто ничего плохого не подумает).

Драма. Дэвид Йэтс ни на минуту не оставлял зрителя в подвешенном состоянии, ни позволял передохнуть, окуная нас из комедии в трагичные моменты. Драматические эпизоды, сопровождаемые гнетущей музыкой, здесь также на высоте. Нападение на «Нору», пещера, астрономическая башня — это те эпизоды, от которых у меня бежали мурашки по всему телу, нагнетая страх за главных героев, который я даже не испытывал во время чтения книги. А момент возведения волшебных палочек к небу все-таки пробил у меня слезу, которую я до сей поры так усердно сдерживал (я же парень).

Итак, подводя итог, хочу сказать огромное спасибо Дэвиду Йэтсу, вернувшемуся Стивену Кловзу и всей команде работавшей над этим потрясающем фильмом. Так же спасибо всем поклонникам Гарри Поттера и его друзей за то, что не оставляете его, когда бывают некоторые провалы и невзгоды. Я верю в огромный успех «Даров Смерти», пусть их еще ждать еще 1,5 и 2 года соответственно.

Ставлю фильму «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

10 из 10

ВОЛШЕБСТВО НЕ ЗАКОНЧИТСЯ НИКОГДА!!!