Рецензии

Только вернулся из кино. Народу было человек 20 (Кинотеатр «София»), что для меня показалось очень странным.

Скажу сразу: фильм не оправдал моих ожиданий. Очень много внимания уделено романтике. Фильм смотрится не на одном дыхании, теряется вся мрачная атмосфера мира волшебства, нету накала страстей. Нет, я конечно понимаю что любовь это тоже важно, но это не любовная мелодрама, а история о мальчике, который выжил.

Насчет актеров: Рэдклифф смотрелся гораздо приятнее, он научился выражать эмоции.
Руперт Грин очень хорошо сыграл сцену с приворотным зельем.
А вот Эмма, на мой взгляд, сыграла хуже, чем в предыдущих фильмах. Чувства стеклянные, смотрится не натурально.
Рикман как всегда безупречен, жаль что его было мало.
Очень понравилась Бонни Райт. Пусть она и не красавица, но роль Джинни ей очень подходит. Чтобы там не говорили, а сыграла она хорошо. Именно такой я ее себе и представлял. Правда, сцена со шнурками немного подпортила впечатление.

Итого: отсутствие атмосферы волшебства, множество ляпов сценаристов, вырезанные моменты из книги портят впечатление, но все-таки это всеми любимый Гарри Поттер, поэтому в кино стоит идти не задумываясь.

9 из 10

Для меня фильм о шестом году обучения юного волшебника не стал открытием лишь потому, что я читал книгу. Но спецэффектов было много, чего только стоит пожар дома Уизли.

Фильм открывает перед нами новые тайны жизни Тома Реддла. Первая часть с трагичным концом. Многие плакали в кинозале.

Радует то, что в фильме присутствует юмор. И это не детские шуточки, достаточно взрослые подколы.

Уотсон, Рэдклифф, Гринт- как всегда неотразимы. А кто порадовал по настоящему, так это Том Фелтон. Наконец-то настоящий Драко Малфой. Но фильм представляет нам его беззащитным и сокрушённым, опустошённым и плачущим. Борьба светлой и тёмной сторон, тоска всей вселенной в глазах — Фелтон сыграл очень сильно.

Юмор, потрясающая игра актеров, просто головокружительные эффекты… Все на высоте.

10 из 10

Можно только похвалить Дэвида за очень качественно отснятую картину. По сравнению с предыдущей частью — уровень значительно выше, как в плане самих съемок, так и вообще в подходе к делу.

1. Блестящие, очень яркие панорамные съемки
2. Отличные спецэффекты, к месту
3. Игра актеров — браво (однако не всех).

На фоне Хелены Бонем-Картер, Алана Рикмана и Тома Фелтона, а также и Руперта Гринта наш драгоценный Гарри выглядит очень и очень размыто. Нет ощущения, что его роль по прежнему главная, но не считаю это большим дефектом в данной ситуации. Поттеровская эпопея уже давно вышла на качественно новый уровень и из детской сказки, полной волшебства и необычностей превратилась в триллеро-экшн.

Принца-полукровку называют чуть ли не мелодрамой, за большое количество сантиментов. Однако и книга именно такова по содержанию. Драматическую роль просто прекрасно сыграл Фелтон. Фактически комедийную — Руперт Гринт.

Над фильмом можно и поплакать, и с интересом следить за развитием событий, а также посмеяться, а может и испугаться.

Несомненно — удалось.

10 из 10

Посмотрела в воскресенье «ГП и Принц-полукровка». Меня посетили два чувства — разочарования и гнева. Разочарования — главные моменты книги были беспощадно уничтожены; чувствам героев было уделено больше времени, чем действию; фильм длился 2,5 часа, и за это время ни одна из сюжетных линий не была разыграна полностью. Гнева — абсолютно ненужная отсебятина — и кто решил, что ЭТО важнее, чем, например, урок Защиты от Тёмных Искусств (какой прок с того, что Дамблдор объявил Снейпа новым преподом этого предмета, если через этот урок наглядно раскрывает гестаповскую натуру персонажа)? Пожиратели Смерти пол Хога разнесли, какого лешего надо было поджигать «Нору»? И драка с вышеупомянутыми случилась именно в стенах Хогвартса, а не на болоте. Почему проигнорировали Хагрида (лично мне было обиднее всего, ведь это мой любимый персонаж)? На экране у него от силы минут пять. В трактовке ГП Дэвидом Йетсом Хагрид — лишний персонаж! А может у Йетса с Робби Колтрейном плохие отношения? Как бы там ни было, а Дэвид Йетс — не тот человек, который способен оживить фантастический роман. Я надеялась, что после «Ордена Феникса» боссы Warner Bros. найдут ему достойную замену, но зря. На мой взгляд, такие сложные книги как «Принц-полукровка» и «Дары смерти» смог бы достойно экранизировать Тим Бёртон. А ещё лучше было бы, если бы вернули в режиссёрское кресло Альфонсо Куарона.

Но есть и три хороших момента. Первый — музыка. Красивую эпическую музыку, которая сопровождает каждый фильм о юном волшебнике, хочется слушать снова и снова. Второй — спецэффекты. Рушащиеся здания, Омут Памяти, огненное кольцо, которое Дамблдор выстроил вокруг озера, кишащего зомби — картинка радует. Сразу видно, что похлопотали профессионалы. Их работа заслуживает минимум номинации на «Оскар». Третий, и самый главный плюс — Драко Малфой. Том Фелтон был великолепен. Правда, огорчил в сцене в Астрономической башне. По книги Драко был в отчаянии, а Том разыграл психоз… Но неважно, главное, что из всего актёрского состава, Фелтон отжигал круче всех (сюрприз). Из зализанного по-дебильному подростка он превратился в симпатичного молодого человека, обаятельного негодяя, красавчика — злодея, а главное — он сделал персонаж живым, настоящим, эмоциональным (кое-где даже чересчур). RESPECT!

Остальные же товарищи-лицедеи, мягко говоря, огорчили. Дэниэл Редклифф устал от Гарри Поттера — это видно по его лицу и заметно изменившейся манере играть. Куда подевалось обаяние Рона? Неужели Руперт Гринт так не любит своего персонажа, что готов и в седьмом/восьмом фильме и дальше выставлять его на посмешище? А Эмма/Гермиона? Почему она плачет, а слёзы не текут? Халтура никогда не приветствовалась. Что случилось с великолепной троицей? И где откопали эту Бонни Райт? С красавицей Джинни у неё столько же общего, сколько у жирафа с теоремой Пифагора (разве что рыжий цвет волос). А ещё говорят, что Мэгги Гилленхаал лицом не вышла…

Взрослые актёры… Да, определённо сомнительная режиссура отрицательно влияет и на них. Джим Броудбент — прекрасный актёр, но он визуально не подходит на роль Горация Слизнорта. Какие-то непонятные метаморфозы случились с Майклом Гэмбоном — в «Узнике Азкабана» и «Кубке огня» профессор Дамблдор действует больше, говорит умнее, я даже сравнивала его с Йодой из ЗВ. Но под «чутким» руководством Дэвида Йетса он стал «очеловеченным Йодой». Большую часть своего экранного времени он проводит в разговорах, причём излагает мысли так, что будь я Гарри Поттером, я бы спросила: «Профессор, что вы вообще от меня хотите?»

Вы думаете, Хелена Бонем-Картер сыграла злую ведьму? Нет, она сыграла психически больную ведьму, её выходки в шестой книге никак не прописаны, и в фильме смысла не имеют. Один её вид говорит: «Точно жена Тима Бёртона». Так и хочется последовать одному комедийному примеру и снести ей башку кокосом. Говорят, что Алан Рикман создан для роли Снейпа. Ну что ж, надо же кому-то вечно ходить с таким видом, будто лицевые мышцы атрофировались. У Фантомаса Жана Марэ, и то внутренний мир богаче и эмоций больше, хоть и лицо скрыто под серой маской. Хоть ты Джокера зови, чтобы он заставил это «чудо» улыбаться. И без всяких «Мой папаша был алкашом» или «У меня была жена», а просто «Why so serious, Severus?» — и чик…Хоть узнает, что такое улыбка.

И последнее, что задело за живое. Оформители постеров к фильму — плагиаторы. На эту мысль меня навёл плакат с изображением Драко спиной к зрителю. Аналогичную картину я наблюдала, когда выходил «Тёмный Рыцарь». Всем понятно?

Короче, 1 балл — за музыку, 1 балл — за спецэффекты, 2 балла — за Малфоя и 1 балл за любовь к первоисточнику.

Итого:

5 из 10

Все волшебство испарилось вместе в шестой частью фильма. Откровенно говоря, после просмотра было ощущение, что посмотрела серию из бразильского сериала. Такое ощущение было, что сцены впихивали как попало, для заполнения экранного времени, так и не раскрыв основной смысл книги.

Конечно, 2 года ожиданий сделали свое дело. Очевидно, приблизившись к долгожданной дате я перегорела. Ожидание было куда прекрасней, чем сам просмотр. Столько слов, столько интервью, трейлеры и статьи пророчащие самый «гениальный» фильм франшизы растаяли, исчезли, как будто их и не было. В общем, рекламщики и пиарщики перестарались.

Конечно, про работу актеров сказать нечего. Все как обычно на высоте. Конечно же стоит выделить Тома, от него не ожидала такой эмоциональной игры, да и Эмма перестала кривляться перед камерой, Руперт всегда был лучшим из троицы, а вот Дэн приятно удивил под действием «феликса».

Слишком много информации, и вся она подается в сумбурном порядке. Из всего фильма могу выделить только 2 сцены которые меня впечатлили особенно сильно, это сцена в туалете и сцена ополоумевшего от любовного напитка Рона.

Вот пожалуй и все. Но, как ярый поклонник «поттерианы» я все же решила устроить для себя честный суд)

Короче, чтобы до конца понять фильм надо посмотреть его не один раз.

P.S. жду «даров» и надеюсь что шестой фильм стал лишь фундаментом и 7 фильм произведет взрыв.

Очередной Гарри Поттер, очередное погружение в мир волшебства, пусть уже не такой светлый и яркий как когда-то. Темный волшебник набирает силы, а в это время в Хогвартсе жизнь просто кипит.

Фильм очень красивый, спецэффекты, пейзажи и музыка просто великолепны и завораживают своей красотой. Подросшая троица героев снова выходит на экраны.

Руперт Гринт, прекрасно справляется с ролью Рона. Милый паренек, немного скромный, веселый, симпатичный, наконец, становится заметным для девушек. Пара — Рон + Лаванда, немного неординарная и забавная. Джесси Кейв идеально справилась со своей ролью, правда после 2 или 3 ее появления на экране, тихо начинаешь ее ненавидеть.

Рэдклифф, на нем не видно особых эмоций. Ощущение, что человек про них забывает, когда играет. Но в определенных моментах он просто великолепен! На это его «Сэээр!» зал просто взорвался хохотом. Момент с челюстями акромантула, так же бесподобен! Но сцена в башне… Йетс почему-то не посчитал нужным обездвижить Гарри, и Рэдклифф, играя своего героя, просто метался у лестницы ведущей на верхнюю площадку, где происходило все действие. Книжный Гарри никогда так не поступил бы. Но ведь и фильм был далек от книги. Но об этом потом.

Эмма Уотсон — прекрасна. Она замечательно показывает чувства Гермионы к Рону. Медленно угасает ее всезнающая натура, которая потихоньку отходит на второй план и проявляется Гермиона, которая любит и ревнует, а иногда злится и негодует по поводу успехов Гарри в зельеварении и книжки, так подозрительно подписанной с опасными темными заклинаниями и маленькими секретами успеха в зельях.

Старший состав просто великолепен! Дамблдор (Майкл Гембон), задумчив и рассудителен, мудр и уравновешен. Снейп (Алан Рикман), суров и скрытен. Белла (Хелена Бонем-Картер), её игра достойна самой высшей похвалы. Пусть она жестока, но её сумасшедшая натура, иногда невольно заставляет принять её за ребенка который любит пакостить (посмотреть только как она прыгает и кричит со смехом, после того как поджигает дом Хагрида). Макгонагалл (Мегги Смит), уже постаревшая, но все такая же рассудительная и чуточку суровая к чужим предположениям, в отличие от Дамблдора, который всегда принимает их, какими бы безумными они не были. Джим Броудбент, забавный старичок. Любящий уют, свою коллекцию и разные вкусности. Все они украшают фильм своей игрой, замени хоть одного из них, будет уже не то…

А теперь чуть о самом фильме, а так же и книге.

Гарри Поттер — это та книга, с которой я росла. С каждым годом, я становилась старше, и каждый год выходила новая книга о маленьком волшебнике. По началу это была просто добрая сказка… Я очень привязана к книгам поэтому, перечитывая их раз за разом, запоминаешь малейший детали. Да, фильм бесподобен. Он красивый, эффектный и завораживающий. Сцены с падением моста, погоней в поле, квиддичем, похищением крестажа (я не понимаю, почему при переводе говорили «крестраж»). Даже момент когда все поднимают палочки и убирают черную метку, по-своему завораживает. Все отработано до мелочей, за исключением одного… нет самого содержания книги. Да, я знаю, что уместить в 2,5 часа 600 с лишним страниц довольно таки тяжело, но все же. Из книги было ровно 7 сцен:

- Крушение моста.
- В доме у Слизнорта
- Квиддич
- Сцена с проклятием Кэтти Бэлл
- Битва в туалете
- Сцена в пещере
- Сцена в башне

Если учесть, что все эти моменты длительностью от 3 до 5 минут, то спрашивается, Почему даже не попытались добавить еще, что-то из книги? Даже не удосужились снять «Белую гробницу» (я о главе из книги). Могли хотя бы как-то впихнуть момент. Когда Гарри узнает, что это Снейп предал его родителей. А это в принципе не мало важная для Гарри информация, способствующая увеличению его ненависти к Снейпу и небольшой ссоре с Дамблдором.

Еще об одном. В фильме, слишком быстро картины сменяют друг друга. А моментами, например, в сцене с отравлением Рона, люди даже не понимают, что происходит… Рон падает под действием яда. А люди смеются…

Может, кто-то подумает, что это сумасшедшие высказывания одной из фанаток, которая не понимает, как можно уложить такую книгу в фильм. Но ведь большинство идет на него, для того, что бы увидеть экранизацию еще одной книги о мальчике-волшебнике, а не выдумки режиссера и сценариста. Я шла на фильм, точно зная, что я не увижу многих моментов из книги. Но, что бы так.… Как для экранизации книги, это будет очень низкая оценка. Но как фильм для семейного просмотра и не читавшим книг о Гарри Поттере, то он достоин высокой оценки!

Так, что, не смотря на все минусы, да и все-таки оценивается фильм, а не книга. То пусть

9 из 10

Гарри Поттер — мальчик который выжил, хотя мальчиком его назвать уже не так легко…

К сожалению от фильма ожидала намного большего, когда в трейлере прозвучала фраза «зло пройдет через их мир и попадет в наш», я автоматически стала ожидать невероятное количество сцен в мире «маглов», но, увы. Мои ожидания стали напрасными. Я думаю что у каждого из нас есть фильм, который как будто бы затягивает в себя, фильм, после просмотра которого, мы окунаемся в сюжет, мы видим себя рядом с любимым или не очень героем. Так вот, таким фильмом для меня не стал шестой фильм о Гарри Поттере. Слишком мало магии и волшебства, слишком много реальности и заурядности. Я думаю каждый из нас помнит тот мир, который открылся перед нами при просмотре первого фильма о юном волшебнике: безумное количество неизвестных слов, заклятий, историй, двигающихся людей на фотографиях… Теперь это выжило себя, стало слишком обычным и невзрачным. Все стало гораздо реальней, а ведь все ждали сказку…

Что можно сказать об игре актеров — они замечательны, посмотрев принца-полукровку и сразу же после этого в который раз пересмотреть философский камень это впечатляет, я вам скажу. Прямо у вас на глазах мальчишка в круглых очках (Гарри) превращается в уверенного, не побоюсь этого слова, мужчину. Смешной рыжеволосый мальчик (Рон) остается таким же рыжеволосым парнем, только парень этот куда более уверенно чувствует себя на съемочной площадке. А девочка (Гермиона)осталась совершенно такой же: и знания присутствуют, и чувства никуда не подевались, только скрывать их намного тяжелее прежнего. Высокий мужчина с длинной бородой (Дамблдор) не изменился, он все-также пытается защитить Гарри, открывая перед ним такой же захватывающий, но более жестокий мир волшебства. Хагрид… для него у меня нет слов. Он — неподражаем. Малфой очень вырос по сравнению с первым фильмом и в актерском мастерстве, и в глазах у зрителей. Он все больше сомневается в правильности своего выбора. Персонажей — уйма, но сейчас описать каждого подробно составит для меня трудность.

Нельзя сказать, что фильм по наличию или отсутствию сцен меня так сильно разочаровал, единственная, хотя нет, не единственная, сцена, которую я хотела бы увидеть эта сцена прощания с Дамблдором. Не хватило душераздирающего момента такой сцены, хотелось бы побольше эмоций… Говорили, что это фильм будет полон романтики, но… Может быть нужно бы было больше сцен Гарри с Джинни или что-то в этом роде.

Фильм без опасений можно пересмотреть еще несколько раз, но повторюсь, что предыдущие серии впечатлили меня немного больше.

И сейчас не думаю, что стоит оценивать фильм строго, заслуженные им

7 из 10

Гарри Поттер как явление — уже давно неотъемлемая и приятная часть моего существования, потому как время от времени радует и поднимает настроение. Беда в том, что явление это получило двойственную природу — экранную и книжную. И вот, будучи в восторге от книг, особенно от последней части (талантливо написано), я нередко разочаровываюсь в фильмах.

Гарри Поттер номер шесть меня не порадовал. К сожалению, мне было… скучно. И это не потому, что я знаю, о чем будет фильм. А потому, что все происходит медленно, тягуче, непонятно. Нет ощущения, что волшебники, которые на стороне Гарри, находятся в опасности, нет ощущения, что Дамблдор постарел и стал сентиментальным. Нет и ощущения, что вообще надвигается война.

Конечно, попадания в образы держат на себе весь фильм. Это и уже порадовавшие зрителей в пятом фильме Беллатриса и Полумна, это и профессор Слизнорт, и Снегг, и Дамблдор, и даже Рон. Драко Малфой впечатляет только походкой, хотя, в принципе, и поведение у него Малфоевское, а главное, Том Фелтон неплохо изобразил трудное положение Малфоя. А вот барышни… Гермиона совершенно неинтересная, у нее слишком маленький эмоциональный диапазон, а Джинни — просто никакая. Она не должна заигрывать с Гарри Поттером! А Гарри Поттер тут — аморфный, неконкурентноспособный, вялый…

Самая интересная режиссерская находка — сцены Малфоя в Выручай-комнате. Красиво и по делу.
Ну и стоит еще отметить сцену в пещере — убедительно, достоверно и впечатляюще.

Вывод такой: шестого Гарри Поттера стоит смотреть «для коллекции», а особых впечатлений от него получить нельзя.

Ажиотаж, творившийся изначально вокруг книг о великом волшебнике, а теперь и вокруг их экранизаций, без преувеличения, стал неразгаданным феноменом современной мировой литературы. Если честно, я и сам до сих пор не понимаю, как меня угораздило попасть в этот круговорот палочек, заклятий и волшебных зелий, сотворенных пером английской домохозяйки. Но ведь угораздило же… и, черт побери, я скажу вам: это безумно здорово.

Ни злобный начальник на работе, ни сломавшийся автобус — ничто не могло мне помешать оказаться в тот четверг на долгожданной премьере. Я был там и видел эти слезы отчаяния возле касс, видел фриков, до отказа заполненный зал и, наконец, сам фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка».

Высокого качества спецэффекты, вызывающие легкий морозец на коже, были ощутимы с самого начала фильма. Чего только стоят сцены с крушением столовой в Хогвардсе, мостов Лондона или битвой за крестраж-медальон с мерзкими инферналами. Однако больше всего меня порадовал тот факт, что режиссер вновь вернулся к съемкам старого доброго квиддича. Эта «воздушная война» на метлах, вместе с блестяще подобранной музыкой была снята настолько превосходно, что когда камера показывала происходящее на поле глазами какого-либо игрока, меня не покидало ощущение, что на метле сижу ну точно я.

Нельзя не заметить, что по сравнению с предыдущими фильмами, качественно лучше выглядит актерский состав. Начнем, пожалуй, с Дамблдора. Ни в одном предыдущем фильме я не видел его «настоящим»: то старик был слишком резок, то груб, то выдавал нелепые шутки. Именно здесь Майклу Гэмбону наконец удалось показать нам того добродушного обаятельного старичка в очках-половинках, который так сильно любит свою школу и учеников, который прихватывает с собой журнальчики из туалета и который интересуется личной жизнью Гарри. В общем, любо дорого смотреть!

Неожиданно, но очень здорово, подобрали актера на роль профессора Слизнорта. Не знаю почему, но я его представлял именно таким: слегка корыстным, немного трусливым, но при этом очень добрым волшебником.

Блестяще справились со своими ролями в «Принце-полукровке» Том Фелтон, Хиро Файнс-Тиффин и Фрэнк Диллэйн. Первому удалось показать зрителям, что за каменно-надменным лицом Драко Малфоя скрывается еще не безнадежно «чёрный» человек. Это человек с ранимой душой, которому очень тяжело, но который должен выполнить волю Тёмного Лорда. А Хиро и Фрэнку удалось феноменально изобразить злого гения в юности. Та сцена из истинного воспоминания Слизнорта не оставила ни малейшего сомнения в том, что перед нами величайший тёмный маг всех времен, готовый на все ради достижения своей цели.

Перед просмотром фильма я был почти уверен, что пальма первенства по части актерской игры вновь достанется Алану Рикману и его бессмертному персонажу профессору Снеггу. Но я ошибался… После того, как я увидел, что на экране сотворила неподражаемая Хелена Бонем Картер, вопрос о лидерстве переместился в разряд риторического. Помните ли вы, сколько в совокупности времени мы видели эту актрису на экране? Минут пять-семь — не больше! Но за этот кратчайший миг она смогла целиком и полностью воссоздать образ своей героини Беллатрисы Лестрейндж. Это именно тот случай в истории кино, когда мизерная роль актера или актрисы второго плана запоминается куда больше, нежели игра главного героя.

Из звездной тройки Рэдклифф-Грин-Уотсон можно, пожалуй, выделить только игру Руперта. Есть небольшая надежда на то, что Эмма Уотсон раскроется в последних двух фильмах. А вот Рэдклиффу так вообще, по-видимому, можно уже не играть: ведь что бы он не сделал на съемочной площадке, фанаты «поттерианы» ему поверят. Дэниэл, как и Маколей Калкин в свое время, становится заложником роли волшебника в очках. Этот образ приклеился к нему уже настолько, что порой кажется: эта роль так останется главной в его актерской карьере.

Что не очень понравилось в фильме — так это небольшой перебор с любовными сценами. Эта тема напрочь заставила забыть зрителей о том, что Волан-де-Морт набирает силу, что министерство магии терпит поражение за поражением, и, возможно, совсем скоро мир будет состоять только из злых волшебников. Так же я ожидал увидеть в конце фильма «жирную точку» в виде зрелищной войны пожирателей смерти с учителями Хогвардса и мракоборцами, и, конечно, похороны Дамблдора. Но то ли многомиллионного бюджета не хватило, то ли Дэвид Йетс посчитал этот эпизод маловажным, остается только догадываться.

А вот сцена, которая совершенно выбила меня из колей — это проявление чувств Джинни к Гарри посредством завязывания шнурков на кедах. Может быть, я уже «устарел» и чего-то не понимаю в этой жизни, но вроде есть более «классические» методы признания в любви девочки к мальчику, девушки к парню (и наоборот, разумеется). Хотя кто его знает, как у них это там в мире волшебников…

В конечном итоге стоит сказать, что картина, хоть и не полностью, но всё же оправдала долгие ожидания своих поклонников. Это, например, доказывает факт очередных кассовых рекордов планеты. Картина действительно на порядок выросла, например, по сравнению с «Орденом Феникса» или «Тайной комнатой», но, по моему мнению, не повторила успеха «Узника Азкабана». Вообще, по сути, любая экранизация книги — это война режиссера с воображением читателя, и если этот фильм вам понравился не очень, не стоит расстраиваться: вы (а точнее ваше воображение и фантазия) выиграли схватку у самого Дэвида Йетса. Какое уж тут расстройство?

И наконец, как бы то ни было, давайте признаемся, что пережив мучительные ожидания, переждав эти полтора с небольшим года, все мы вновь будем штурмовать кинотеатры планеты, плакать у касс из-за отсутствия билетов, становиться фриками и наслаждаться очередной экранизацией великого произведения Талантливой Женщины.

Ну что же, на прошлой неделе свершилось то, чего многие (и я в том числе) так долго ждали: мир увидел шестой фильм о Гарри Поттере. Первые кадры, трейлеры, фрагменты, бесчисленные тв-споты- наконец-то все это позади, и зал замирает в ожидании, я бы даже сказала, в предвкушении и — пуф! — на протяжении 2,5 часов мы наблюдаем на экране романтическую комедию с главным героем по имени Гарри Поттер. Куда делось все волшебное, что делало особенными эти фильмы: удивительные животные, призраки, движущиеся картины, даже Большой зал выглядел невыносимо скучно, а обеденные столы были заставлены так, что возникал закономерный вопрос: «неужели и мир магов коснулся мировой кризис?»

Совершенно непонятно, почему в фильме, который по сути должен рассказывать о темных временах, о мире, который живет в ожидании войны, о мире, в котором каждый день бесследно исчезают люди, почему в этом фильме на первый план выходит тинейджерская любовь и все вытекающие оттуда последствия в виде приворотных зелий и «птичек ревности»? Нет, конечно, шестнадцать лет только раз в жизни, а герои — совершенно нормальные (ну или почти нормальные) подростки с подростковыми проблемами, но ведь книга в большей степени была не об этом, книга была о борьбе со злом во всех его проявлениях и о взрослении героев на фоне этой борьбы. Кто-то может сказать, что не стоит сравнивать творение Ролинг и фильм, хорошо, не стоит, но ведь без книги из шестого фильма вообще мало что понятно. Например, моя знакомая, которая не читала книги, а смотрела лишь фильмы, не поняла, что имелось ввиду под «первым днем цикла» у Ремуса Люпина. Фраза вообще, конечно, удивительная, вот только интересно, это наши переводчики так постарались или спасибо сценаристу?

Кстати, о сценарии, много людей возлагало большие надежды именно на возвращение старого сценариста (хотя, на мой взгляд, сценарий «Кубка огня» куда хуже сценария «Ордена Феникса») и что же в итоге: абсолютно разрозненный, рваный фильм, где одна сцена следует за другой без каких-либо переходов, куски, буквально цитирующие книгу, смешиваются с кусками, книге же противоречащими — получилось нечто «недоволшебное», но и «недомагловское».

Теперь же хотелось бы сказать о фильме как о произведении, не имеющем никакого отношения к миру Гарри Поттера. Замечательная, смешная романтическая комедия о школьниках, которые влюбляются, ревнуют и периодически отвлекаются на какие-то темные силы, которые вроде как хотят захватить мир. Зал смеялся на протяжении почти всех 2,5 часов, лишь в самом конце зрители притихли и прониклись трагедией, и вспомнили о том, что оказывается главной интригой в фильме было не то, с кем в конце останется Рон или когда же Гарри признается в своих чувствах к Джинни, а то, кто же такой этот Принц-полукровка и что из себя представляют эти «крестражи».

Ну и несколько слов об актерах.
Порадовала главная троица: Дэниэл Редклифф заметно вырос в профессиональном плане и хорошо научился передавать эмоции, ему веришь; Эмма Уотсон стала все больше похожа на Гермиону; но вот кто действительно поразил — так это Руперт Гринт, из неловкого рыжего мальчишки с выразительной мимикой вырос потрясающий комедийный актер.
Алан Рикман восхитителен как всегда, жаль, его Снеггу маловато времени уделили.
Хелена Бонем Картер, она потрясающая, её появление на экране каждый раз вызывало бурю эмоций: от восторга до ненависти, эта шикарная грива волос и лицо скривленное в истерической насмешке — настоящая Беллатриса.
Джим Броудбент — прекрасное дополнение, и пусть у него нет моржовых усов, профессор зельеварения из него вышел отличный.
Майкл Гэмбон, пожалуй единственный актер, который не вызвал у меня никаких абсолютно эмоций.

Но в завершении, все-таки хочется сказать спасибо создателям за юмор, за экшн, за красивую картинку и выразить надежду на то, что последующие экранизации будут больше отдавать духом волшебства и атмосферой мира Гарри Поттера. (А так надеялась, что смогу наконец забрать звание «Лучшего режиссера поттерианы» у Альфонсо Куарона.)

Только за то, что это Поттер, и за прекрасную актерскую работу:

9 из 10