Рецензии

Фильм однозначно лучше, чем 5, но хвалиться тут особо нечем. В принципе я не ожидала от фильма ничего сверхъестественного. Для меня навсегда самой лучшей частью Поттерианы останется Тайная Комната.

Из плюсов картины:

-Здорово снято, ну это всегда было на высоте. Тут не к чему придраться. Красивые спецэффекты, а какие пейзажи! Правда до сих пор не пойму к чему этот «черный дымок», в котором появляются приспешники Темного Лорда. Ну да ладно, зато выглядит эффектно.

-Том Фелтон. Как он сыграл, просто потрясающе! Видны его страдания и переживания. Нет слов, одни слюни. А Мэгги Смит, Хелена Бонем Картер, Майкл Гэмбон, Алан Рикман — их актерская игра как всегда великолепна, тут и говорить нечего.

-Связанность сюжета. После столь размытой, и столь не связанной между собой 5 частью, 6 часть просто радует глаз: сцены последовательны и связаны друг с другом, и не напоминают винегрет.

-Хиро Файнс-Тиффин — милый мальчик, ничего не скажешь. Хорошо подобрали актера, как собственно и Фрэнк Диллэйн. Молодой Темный Лорд именно такой, каким я его себе и представляла. От его взгляда мурашки по телу.

Вот собственно и закончились плюсы, дальше минусы:

-Что это за «лаф стори», которая растянулась на весь фильм? К чему она? Когда я читала книгу, плакать хотелось — такая угнетающая обстановка, которая постоянно давила и давила. А что мы видим в 6 части? Сопливые поцелуи и обжимания на каждом углу.

-К чему это разрушение Норы? Показать, что «ВСЕ ПЛОХО»? Да лучше бы показали финальную битву за Хогвартс, похороны Дамболдора. И куда делась 1 глава? Типа показали разрушение моста, и хватит? Ну, спасибо и на этом.
-Не понятно, почему Тонкс и Люпин начали свои отношения посреди 6 части. Куда делся старший из братьев Уизли и Флер?

- Квидич. Вроде здорово, что о нем вспомнили, наконец. Но где собственно сама игра? Руперт Гринт — это конечно здорово, но его герой не один в команде… Нет, квидич меня не порадовал. Да что там может быть интересного, после ухода из команды сначала Оливера, а затем и близнецов? Снято красиво, но не интересно.

-Нет трагедии, совсем! Мне ни на минуту не стало грустно в конце фильма, хотя во время прочтения книги рыдала не останавливаясь.

-Почему основную идею сюжета 6 части выкинули и забыли? Никому не интересно кто этот загадочный Принц Полукровка. Только раз Гермиона заикается о том, что смотрела о нем в библиотеке. На этом собственно поиски заканчиваются.

В принципе, человеку, не читавшему книгу, или читавшему ее давно, так давно, что и забылось кое-что, фильм должен понравиться. Ведь если бы не было книги, придраться было бы не к чему. Интересная история, грустная концовка, сложный выбор главного героя. Ну а тем, кто вырос на этой книге остается лишь надеяться и ждать Дары Смерти.

Да, я готова придраться почти к каждой мелочи в этом фильме, но я же пошла в кинотеатр, посмотрела его и советую Вам сделать то же самое. Что ни говори, а это Гарри Поттер. И я обязательно пойду на 7, а затем и 8 часть. И буду дальше придираться к каждой мелочи.

5 из 10


3 из 10

Гарри Поттер снова идет в школу. Но его обучение в Хогвартсе, как и вся «поттериана» выходит на финишную прямую. После «Гарри Поттера и Принца-полукровки» зрителю останется ждать только разбитые на два фильма «Дары смерти». Желающих собрать видеоколлекцию о любимом очкарике последние части не разочаруют, ведь, кажется, режиссер Дэвид Йетс нашел подход к волшебной саге, лавируя в «Принце-полукровке» между добрым и зловещим, откровенно смешным и драматичным, легкомысленным и мрачным.

Сюжет в фильме не выпячивается на первый план, история волшебника, как в хорошем сериале, просто продолжается. Шестой год учебы выдался по-настоящему тяжелый: в мире маглов рушатся мосты и случаются катаклизмы, «Темный лорд» открыто вступил в игру и грозит всем волшебникам пальцем, красивый ублюдок Драко Малфой должен совершить какую-то темную миссию, дядя Дамблдор ищет слабые места Воландеморта, проникая в его прошлое, а Гарри и Ко мучаются любовными интригами. На последних Йетс как раз и сделал главный акцент, убрав «темные силы» в тень: Воландеморта зрителю так и не придется лицезреть, а его «пожирателей смерти» в фильме можно пересчитать по пальцам. Зато мотив любовных страстей подростков разработан во всех деталях и подробностях, Йетс в этом распустил себе руки и ублажил фанатов куском романтического пирога. Гермиона сохнет по Рону и страдает от ревности, а рыжий недотепа, в свою очередь, гасит в себе ответное чувство, предпочитая зажиматься на каждом углу с навязчивой блондинкой. Даже Гарри перепало рыжее счастье в виде красавицы Джинни.

Фильм вообще изобилует многозначительными взглядами, милыми глупостями и сентиментальными фразами. Правда вот Гарри-Рэдклиф выглядит неубедительно и до тошноты однообразно в своем образе от фильма к фильму, повзрослевшего волшебника сыграть у него так и не получается. Вот уж действительно кому бы Станиславский сказал свое фирменно «не верю!»

Зато радует актерской игрой похорошевшая Эмма Уотсон, сумевшая передать эволюцию своей Гермионы и вымахавший Руперт Грин, у которого веснушчатый Рон выходи отменным придурком. «Мешочек» смеха для зрителя тоже имеется.

Но романтические похождения и сентиментальные сцены вроде похорон гигантского паука Арагога режиссер сумел грамотно соединить с жестокими и мрачными приключениями героев. И книга и фильм «Принц-полукровка» — это уже не просто детская сказка, события, выдуманные Джоан Роулинг, с каждой частью «поттерианы» все больше приобретают формат драматической эпопеи.

Сцена ключевого путешествия Гарри и профессора Дамблдора к заброшенной скале посереди океана сделала со всей серьезностью и масштабом, смотрится очень красиво и впечатляюще. Да и в целом «Принц» выдержан в сине-серых полутонах и холодной атмосфере тайн и ужаса, ощущая которую, зритель сразу понимает: сказка кончилась, настали тяжелые времена. Похоже, работая над уже знакомым материалом, Дэвид Йетс въехал в «тему» и реабилитировался перед поклонниками Поттера за неудачный «Орден Феникса».

«Принц» вышел ровным, «правильным», без явных изъянов, но и не удивил, явившись как бы очередной «серией». Гарри Поттеру теперь предстоит по-взрослому бороться со злом, «Дары смерти» обещают быть по-настоящему драматичными, ведь именно в заключительной книге происходят главные битвы и погибают любимые герои.

Надеемся, что создатели не забудут, что зритель любит не только плакать, но и смеяться.

К фильмам о Гарри Поттере можно относиться как угодно; но то, что экранизация обречена на успех — неоспоримый факт, и многие из тех, кому не понравилась шестая часть, наверняка все-таки пойдут на седьмую и восьмую. Во многом репутацию 6-го фильма портили заявления актеров «неразлучной троицы» о том, как их достал «Гарри Поттер», обещания Йетса сделать фильм синтезом драмы и ромкома и Warner Brothers, перенесшая премьеру на 7 месяцев лишь из-за вопроса прибыли. К «Принцу-полукровке» придирок у публики нашлось ничуть не меньше, чем к «Ордену Феникса» — что сценарий бесконечно далек от книги Роулинг, что Дэвид Йетс продолжает портить фильмы о Гарри Поттере, что волшебная атмосфера сказки загублена, фильм получился незрелищным и т. д. (нужное подчеркнуть). Каждый найдет для себя изъяны сам.

Мое внимание зацепили несколько конкретных недостатков. Сцены часто резко сменяли друг друга без особой связи между собой. Мне не понравились некоторые довольно наигранные диалоги, которые были не всегда к месту. Например, Гарри едва-едва вынул голову из Омута Памяти, а Дамблдор уже без особого выражения говорит: «Вижу, ты озабочен, Гарри»; сцена в Астрономической башне, где снова Дамблдор в исполнении Гэмбона произносит чуть ли не обычным тоном: «Прошу тебя, Северус…», хотя в книге его голос был полон мольбы. В части сцен казалось, что актеры переигрывают или наоборот, не слишком стараются (в основном — сцены с Майклом Гэмбоном). Определенные элементы ромкома в фильме присутствуют — не больше, чем в книге Роулинг, но достаточно, чтобы превратить жанр шестого фильма в мелодраму — все же хотелось, чтобы больший упор шел на драматизм, серьезность ситуации в волшебном мире. Очень жаль, что в фильме нет похорон Дамблдора — думаю, многим бы хотелось увидеть такую грандиозную, драматическую сцену. Но в общем, мне понравился шестой фильм — для меня плюсы картины перевесили ее недостатки.

Одно из главных достоинств шестой части поттерианы — юмор. Практически каждый персонаж выдавал за фильм что-нибудь смешное; шутки почти каждый раз хорошо вписывались в ситуацию, заставляя зал корчиться от хохота. Понравились тренировка и матч по квиддичу — зрелищно и качественно снято; сцена в пещере — зловеще, совсем в духе книги; сцена в кафе и сожжение Норы — новые эпизоды от сценаристов, хорошо вписавшиеся в канву повествования; похороны Арагога — очень забавно, в этой сцене Дэниел Рэдклифф постоянно веселил зрителей шутками и гримасами. Немало внимания уделено романтике — герои влюбляются, ссорятся, крутят романы с другими назло друг другу. И здесь Эмма Уотсон неплохо сыграла эмоции влюбленной Гермионы, Джесси Кейв убедительно передала образ недалекой гриффиндорки Лаванды Браун, прилипшей к Рону, как жвачка, а Фредди Строма — Кормака Макллагена, старающегося покорить Гермиону своими приемами.

В шестой части намного больше времени уделено второстепенным персонажам, что несомненный плюс. Хелена Бонэм Картер хорошо сыграла Беллатрису Лестрейндж, заразительно веселившуюся при драках и поджогах, Джим Броудбент вполне вписался в роль профессора Слизнорта, коллекционировавшего выдающихся личностей. Том Фелтон получил больше экранного времени, чем когда-либо раньше, и смог продемонстрировать, на что способен.

В целом могу сказать, видно, что создатели старались. Несмотря на недочеты, «Гарри Поттер и Принц-полукровка» определенно стоит просмотра.

Никогда не был поклонником творчества Дж. К. Роулинг и фильмов о Гарри Поттере (мне больше по душе «Властелин колец»), но знаю сюжетную линию, а каждую из частей экранизации смотрел не раз. «Принца-полукровку» решил посмотреть в кино и, надо сказать, не пожалел.

Фильм доставил мне массу удовольствий. Во-первых, отменный, искрометный юмор. Создает отличную атмосферу. Во-вторых, игра актеров. Конечно не все блистали, но по-крайней смотреть было приятно и на Редклифа, и на Уотсон и на Гринта, не говоря уж о Майкле Гэмбоне. Стало заметно, насколько первые три стали лучше играть, с момента появления первой части. В-третьих, сюжет. Конечно было понятно, что он сжат рамками книги, и от этого никуда не деться, но тем не менее он привлекает. Немного «режет глаз» концовка — слишком стремительная, и на мой взгляд непривлекательная, в отличии от остальной части фильма. Зато сцена, когда Гарри и Дамблдор искали в пещере крестраж — очень впечатлила.

Общее впечатление о фильме было немного подпорчено концовкой, но все же

8 из 10

В данном случае я не соглашусь с большинством и не скажу, что фильм великолепен. Напротив, я осталась не в восторге от увиденного. Прежде чем приступить к «разбору полетов», хочу сказать, что шестой фильм о Гарри Поттере худший из всех.

Первым и наиболее серьезным минусом картины является ее продолжительность и нудность. Ну нет в фильме изюминки. Несмотря на тот факт, что шестая часть легендарной саги о юном волшебнике выдержана в привычном мрачном стиле, здесь нет неожиданных поворотов, нет интриги. А если и возникает легкое подобие тайны, то это событие тянется невероятно долго и нудно. При этом все актеры незамедлительно начинают распыляться шаблонными фразами, одинаковыми эмоциями и ходить с одними и те же минами на лицах. Видимо, Дэвид Йетс решил, что фильмы о Гарри Поттере в любом случае будут успешны и в данном случае не стал даже напрягаться. Что ж, весьма печально.

После просмотра картины остается впечатление, что ты посмотрел лишь какие-то нарезки из самого кино, и нет такого впечатления, что «Принц-Полукровка» — это целостный фильм. У многих весьма популярным героев просто нет экранного времени, что уж говорить о главных персонажах! Гермиону в этом фильме показали лишь как ревнивую невротичку, не способную справитсья со своими проблемами, хотя в книге она совершенно другая. Рона вообще практически вырезали из фильма: с его участием минимум сцен, при этом ни в одной из них вы не увидите, чтобы он колдовал. Ну а Гарри… А что Гарри? С ним все как всегда: здесь он предстал перед зрителем в своем обычном виде, ничем не отличающимся от предыдущих фильмов. Единственный персонаж, чувства и эмоции которого были показаны и вполне понятны, так это Драко Малфой. Сам актер неплохо справился с ролью, но и экранного времени ему уделили достаточно, для того, чтобы понять, что он уже вырос, а не остался застенчивым подростком как Гарри.

Еще одним явным плюсом картины являются спецэффекты. Именно здесь, в этом пункте можно увидеть, куда ушло столь много времени, сил и денег. Все на достойном уровне, но ненамного лучше, чем в предыдущих фильмах о Гарри Поттере.

В итоге получился весьма спорный фильм, который врядли можно назвать достойной экранизацией. А жаль. У мистера Йетса был неплохой шанс доказать, что он еще на что-то способен.

5 из 10

… Любая экранизация есть учет невошедшего и не полностью раскрытого. С этой аксиомой наперевес отправился на долгожданный сеанс. Случилось так, что книгу, которую воплощали на этот раз, читал, единственную из всей серии. Потому не представляю, что может увидеть некто, пришедший с тем же интересом, что и неделю назад — на «Трансформеров». А, судя по всему, в этой серии именно в сторону такой категории зрителей решено было сделать реверанс. Но вот парадокс: именно от подобных граждан больше всего недовольных отзывов встречается в сети, поклонники же довольно улыбаются.
Что рассчитывал увидеть сам — не увидел. Пресловутое «мир изменился», запущенное совсем не Коламбусом в первом фильме, но подхваченное роулингцами еще в «Кубке огня». Да, это трудно передать на экране. Как и эффект от появления дементоров. Но у «лучшей сказки в мире» и режиссуры хотелось бы с чудесами. А пока об угрозе для всех в т. ч. и для мира не волшебников, ничтожно мало. Тройка диверсантов в начале фильма испортила погоду и имущество. Поцелуям уделено гораздо больше времени. Если б было подхвачено нагнетание обстановки, начатое в «Ордене Феникса», то тут могли бы получить фильм-представитель полноценного нуара. И большая часть седьмой части прошла бы тогда под радостные стоны готов. Но лучше давайте посмотрим на жизнь обычного… ну, очень необычного британского школьника. «Гарри и ребята», или «Друзья». На фоне декораций рушащегося мира, но об этом потом. Тема поцелуев раскрыта (о ней вы вообще очень много прочтете в отзывах). Все остальное затронуто пунктиром: гибель главного героя, что ему пришлось пить незадолго до этого, и даже тема самого принца-полукровки.

Конспективность фильма оставила за бортом не только многие детали (даже сюжетообразующие), но и всего Станиславского. Исключения — Луна Лавгуд и Беллатриса Лестрейндж — они великолепны! В мире принято выпускать «ГП» в «детском» и «взрослом» вариантах обложки. Очень жаль, что подобное невыполнимо в плане экранизации. Паре финальных фильмов серии не мешала бы «режиссерская версия». Впрочем, имеющееся и так выглядит наполненнее голливудского среднего арифметического.

Суть всего, что сказано выше, излагается просто: хочется чего-то, качественнее идущего в соседнем кинозале — вам сюда.

Но фильм без книги — деньги на ветер.

9 из 10

Прекрасные мужчины — это было первое, что бросилось мне в глаза в новой части ГП. Ну да, конечно, я для них старовата, но выросли они изумительно. С подругой мы получили искреннее визуальное удовольствие от созерцания прекрасного… ну это так, лирическое отступление.

Новая серия поеттерианы — вполне достойный продукт киноиндустрии. Сужу по тому, что лично я прибегаю к этому сериалу, когда в жизни «не очень». Смотришь про Гаррика, и совсем-совсем забываешь про свои проблемы. И не потому, что ему всяко хуже, чем тебе. А потому, что атмосфера совершенно другого мира передана настолько объемно и колоритно, что про все остальное на самом деле забываешь. Я вот сидела в кинотеатре и просто молилась о том, чтоб фильм не заканчивался, ибо хотелось еще и еще.
Про то, как клево сочетается нависший над всеми апокалипсис с переживаниями юных героев, рассказывать не буду. Тут уже про это отписались. Про актеров из трио тоже (прогресс правда налицо).
Скажу о том, что запомнилось. Итак

Драко Малфой. Еще один прекрасно повзрослевший молодой человек. При чем как актер он тоже неплохо вырос, что радует. Но вот режиссерское видение его проблемы было… странным. Да, понятно, что у него в душе бушуют бури. Но под конец фильма стало просто смешно. Вот Рон зажал в углу девочку, а рядом страдает Малфой. Или вот оказывается в Хогвартсе есть место, где молодые люди удовлетворяют плотские утехи, а мимо идет раздумывающий о жизни и смерти Малфой. Или Гаррик тусит на вечеринке за портьерой, а за всем этим наблюдает депрессирующий Малфой…
Мне это все напомнило Бондрачука-старшего… Хотя финальная сцена, конечно, все это прощает.

«Секс» в Хогвартсе
Все выросли, все уже не дети и все понимают. Но не Гарри. Миссия ему что ли мешает). Его интимная сцена с Джинни… ну… упомянутая подруга просто выкрикнула «и за это я отдала 150 рублей!». Впрочем, ладно, смотрели-то не из-за этого.

Елена Прекрасная
Хелена Боенм-Картер превзошла ожидания. Пожалуй, это единственный персонаж во всем фильме, который на самом деле представляет угрозу. Вот серьезно. Темный лорд — он давно есть, и Гаррик с ним как-то худо бедно справляется. А у этой женщины тормозов не наблюдается на корню. Хаос в чистом виде. И когда она что-то рушит, поджигает, уничтожает, на самом деле хочется аж плакать. Молодец Ленка).

Во всем остальном вопросов к фильму не возникает. Смотреть во всех отношениях приятно и интересно. Не зря так долго ждали.

9 из 10

Прочитала огромное количество отзывов и вот решила написать свой, строго не судите.

Сразу скажу книги о Гарри Поттере являются самыми моими любимыми, читала и перечитывала их по многу раз, (не спав ночей полностью погружаясь в мир фантазии…) А вот от фильмов многого не ждала. Почему? Потому что у каждого человека своя фантазия, и те чувства и эмоции переданные Роулинг в книгах, каждый читатель воспринимал для себя по разному, именно по этому столько критики сейчас выливается на Йетса, который всего лишь воплотил свою фантазию.

Перейдём к фильму. Выйдя из кинотеатра через 20 минут я вернулась обратно на второй сеанс. Первый раз я просто наслаждалась фильмом, а во второй анализировала. Выводы мои не утешительны, если честно ждала большего поэтому и оценка моя не так высока…

В фильме много спецэффектов, иногда кажется что всё положено именно на них а сюжет вообще забыт. Сюжет конечно тема отдельная но про это и так сказано достаточно, повторятся не хочу.

Актёры: Да, честно скажу ребята порадовали! Незабываемый комичный Руперт, повзрослевшая, красиво передающая на камеру эмоции Эмма, жалкий и в то же время страшный Том, про взрослый состав говорить бесмысленно все на вышем уровне! Отдельно скажу о Дэне, может на фоне других, а может просто устал и решил взять отдых перед 7 частью, но отыграл плохо… Бесчувственно, без эмоционально, за исключением эпизода с «жидкой удачей», там он бесподобен, во всём же остальном неуд. Вы только вспомните сцену на башне, просто стоять и смотреть как убивают Дамболдора, ПРОСТО СТОЯТЬ, конечно это не доработка сценаристов, но хотя бы можно сыграть эмоционально?

Сам фильм такое ощущение состоит из мелко нарезанных кусочков, фрагменты иногда даже не перекликаются друг с другом!

Оставила положительное впечатление музыка, очень искусно подобранная композиция состоящая из 24 треков, сменяющих друг друга весь фильм, неподражаемо! По мимо музыки понравился смешной юмор гармонично вписывающийся в мрачную обстановку приближаюшейся войны!

Ну и конечно любовь! Её здесь много, даже слишком, но ведь так и должно быть — вспомните оригинал! Даже на войне люди не должны забывать о своих чувствах! А вспомните слова Дамболдора? Какой силой обладает Гарри, в отличии от Волан де Морта? Что помогло нашим юным волШебникам выстоять и в итоге победить? Вспомните смерть Сириуса, Добби? Да именно ЛЮБОВЬ, и должна оставаться одной из главных сюжетных линий всего фильма, и этот робкий поцелуй, завязанные шнурки — это так мило!!!

В итоге фильм удался, будем ждать «Даров смерти» и надеяться на лучшее, пусть моя оценка не высока, за то есть куда стремится.

6 из 10

Не знаю как Вам, но я ждал от этого фильма гораздо большего, когда читал книгу интерес с каждой минутой всё возрастал и возрастал, однако, во время просмотра сеанса в кинотеатре с каждой минутой всё более и более тянуло в сон.

Йэтс, на мой субъективный взгляд абсолютно не поработал концовку фильма. Как уже было замечено ранее фильм рассчитан на более взрослую аудиторию, нежели первые части «Гарри Поттера». Так вот ходил с одним очень сентиментальным человеком, которая не читала книгу, но она даже не заплакала! Единственное, что понравилось в фильме — это выражение чувств, настоящая любовь, чего не было в прошлых частях, за это Йэтсу плюс.

Из 6 фильмов о Поттере поставлю этот фильм на 6-ое место.

5 из 10

До премьеры, ну и после неё с появлением каждого нового трейлера, постера и так далее, они пользовались огромной популярностью. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» уже был назван одним из самых ожидаемых фильмов года. Но оправдал ли он это звание? Он разочаровал зрителей или привёл их в восторг?

Сюжет в фильмах о Гарри Поттере был всегда. Борьба с Волан-де-Мортом — главный сюжет во всех частях. Но в каждом фильме был определённый сюжет. Возьмём хотя бы «Гарри Поттер и Тайную комнату». Практически с самого начала появилась загадка, герои пытались её разгадать, одним словом переживание и замирание сердца за дальнейший поворот событий был на мой взгляд чуть ли не весь фильм. Это относится и к другим частям. Но в шестой части о юном волшебнике я этого не увидел. Нет, там была любовь, очередные тайны и тому подобное. Но зачем фильм назван именно так, раз о Принце-полукровке упоминается и уделено небольшое количество времени? Для меня это довольно тяжелый вопрос, на который трудно ответить. Может в книге довольно интереснее развиваются события, нежели в фильме? Я это не к тому, что новый фильм является скучным, нет, он интересный, просто интрига возникает лишь за 20 — 30 минут до конца фильма. Но зато интрига сверх силы. Я наблюдал последние минуты фильма с замиранием сердца.

Ну а что качается спецэффектов, то они меня впечатлили по настоящему. Потрясающие огни, драконы, так же понравились дымки, которые мне напомнили «Lost». Но всё же, бюджет в $200 000 000 лично для меня не оправдался, а хотя все спецэффекты смотрелись очень ярко и качественно сделаны.

Юмор отличный, его не так уж и много, но все шутки и смешные ситуации мне понравились. Чего только стоило, когда Рон выпил кое что… Не буду ничего говорить дальше, но я смеялся до слёз.

Мне понравились с первой по третьей части о Гарри Поттере. Моё мнение такого, что режиссёры работали для зрителя, чтобы им понравилось, а не для того, что пополнить свои карманы. Первые три части искрение. Присутствуют ещё другие причины по которым мне нравятся больше они, чем последующие фильмы. Наверное, это ещё и то, что первые картины предназначены для всех возрастов, не то, как сейчас.

Довольно тяжело ставить оценку фильмам вроде таких, которые потрясают своей масштабностью и грандиозностью, тем, которым ещё до выхода предсказывают, что кассовые рекорды будут побиты.

Мне не приятно, что одно громкое имя о Гарри Поттере тянет зрителей в кинотеатры, будь это даже неинтересный фильм. Они не будут слушать мнение других и всё равно пойдут на просмотр. Некоторые останутся недовольными, думая про себе, что выбросили деньги на ветер, ну а другие приходят в восторг. У каждого человека свой определённый взгляд на вещи, это относится и к фильмам. Это моё мнение, и так я выражаю его я. Одинаковых людей не бывает, так же как и одинаковых вкусов.