Рецензии

А настроение сегодня у меня на редкость хорошее. И всё дело в совсем простой вещи, я наконец-таки посмотрела Гарри Поттера и Принца — Полукровку. Да, я давно и окончательно влюблена в эту историю полную магии и самых фантастических волшебников. Еще с того времени, 7 лет назад, когда я посмотрела первый фильм, а потом запоем читала вышедшие книги и бежала в книжный магазин в день выхода новой книги, а потом запоем прочитывала ее за одну ночь и закончив, будто выныривала из-под толщи воды, жадно глотая ртом воздух. Не буду описывать, чем же меня зацепила данная книга. Те, кто читали, думаю, меня поймут. И я уверена, что перечитаю снова всю серию, еще много раз, как было и до этого. И, если у меня будут дети, им я обязательно подарю эти книги. Они великолепны.

Что же касается фильма, то я удовлетворена. Были, конечно, моменты, которые в книге описываются намного более глубоко и которые лучше бы смотрелись на экране, но, в общем, фильм остается на высоком уровне, не смотря на нещадное урезание оригинала.

Мммм…. эти часы полного абстрагирования от реального мира, полета фантазии и наслаждения… это прекрасно. И меня совсем не раздражали эти постоянные романтические моменты, коих в книге не так много. Но, здесь они смотрелись уместно, местами забавно, и уж точно не раздражающе. Герои растут, и подобных вплетений любовной линии в историю, было не избежать.

Актерский состав порадовал как обычно. Немного иначе представляла себе некоторых персонажей, но быстро привыкла к их экранным образам. Кроме, пожалуй, Нарциссы Малфой, вот тут, на мой взгляд, создатели фильма ошиблись. Но, т. к. она появляется крайне редко на экране, это можно простить.

В общем, я под впечатлением. Это кино нужно, просто необходимо смотреть в кинотеатре, на большом экране. Я не часто советую это, т. к. сама люблю уединение во время просмотра и ненавижу, когда кто-то начинает ходить, шуметь или еще каким-либо образом меня отвлекать.

Но этот фильм просто создан, чтобы смотреть его в таком формате. Это непередаваемо.

Да, еще во время просмотра постоянно приходила мысль, как бы здорово это смотрелось в 3D формате. Ммм…. просто мечта!

Советую всем это увидеть.

Я, как и многие пересмотрела кучу разной информации касающейся нового 6-го Поттера задолго до выхода фильма, так сказать чтобы морально подготовить себя к предстоящему будущему. В связи с тем что «Гарри Потер и орден феникса» «немного» разочаровал свой урывчивочтью и несвязанностью, были опасения что принц-полукровка может разделить участь своего предшественника.

Но как говориться-обошлось! Фильм просто замечательный!

уже с первых кадров можно понять основную идею фильма-Дамболдор берет под крыло своего любимчика, надежду всего волшебного мира, мальчика который выжил, избранного в конце концов под свое крыло.

Если брать общий характер фильма то он получился значительно «легче» 5-ой части! Думаю это правельно, все таки это сказка.

Очень понравилась сцена в поле. Думаю она играет очень важную роль в фильме. Опять показан бесстрашный характер Гарри, Джинни которая не раздумывая бросается за ним! Ведь если посудить это единственная сцена из которой можно понять что она из себя представляет. Почему ее пригласили в клуб слизней, почему Гарри вдруг обратил на нее внимание? Если вы не читали книгу, то только из этой сцены вы сможете это понят. К тому же эта сцена разбавляет фильм, делает его не таким ровным.

Обидно что в фильме показано так мало магии, ну всех этих волшебных штук. Рон за весь фильм не произнес ни одного заклинания, я то и с палочкой в руках его не припомню. Они же все-таки волшебники!

Фильм однозначно оправдал мои ожидания. Поскольку я знала, что режиссер — Йетс, то осознавала, что фильм выйдет стремный, и шла на него ради франшизы. Итак, поехали…

Картинка, вероятно, создана, чтобы добить глаза зрителя, изрядно замученные предыдущими двумя частями, где приходится, также как и в «Принце-полукровке» напрягать зрение, чтобы разглядеть, кто действует сейчас на экране: Гермиона, Джинни или Лаванда, поскольку все они одинаково страшные. Непонятно, чем так хорош нуар, ведь в редкие моменты, когда в Хогвартсе выходит солнце, — вот уж редкостное в природе явление, — глаза ослепляет и кажется, что в кинотеатре включили свет и ты уже почти рвешься к выходу, и вдруг — облом! Какая досада, фильм продолжается.

Драматические моменты тоже стоит упомянуть. Редклифф везде одинаково несчастный и все время открывает рот — это, конечно, прибавляет драматизма его герою. Особенно печально он выглядит на фоне Фелтона, который в куда меньший кусок экранного времени проявил и боль, и страх, и сомнение своего героя вполне убедительно.

Любовь в Хогвартсе предположительно забавные моменты в фильме. Да, разговор про «гладкую кожу» меня тоже улыбнул, но в остальном понятно, отчего мальчишки так неопытны в амурных делах — где таких на подбор страшных актрис выискивали? И да… поцелуй Гарри и Джинни. Вопрос N1: когда произошел поцелуй? Вопрос N2: это был поцелуй? Вопрос N3: Джинни забыла, что она в Выручай-комнате с Гарри, а не в танке на поле с врагом? Кстати, Гринт играет момент с мнимой влюбленностью куда естественнее в свои три минуты, чем Редклифф с Райт в свои весь фильм.

Едем дальше… Мне нравятся отзывы, в которых пишут, что Бонэм-Картер хорошо сыграла. Во-первых, она появляется пару раз, ничего существенного не делает и, порой, смеется. Во-вторых, это ее работа, чтобы мы верили. Да, безусловное подтверждение актерского таланта. Впрочем, Бонэм-Картер хорошая актриса, это заметно в других фильмах, так что наезд мой под горячую клавиатуру.

Ну и, наконец, сюжетная линия. Так умело выдрать из книги важные моменты может только Йетс, про перевирание первоисточника говорить не буду, пусть рыдают злостные фанаты, в конце концов, в фильм все не уместишь, однако… Где логическая кульминация в сцене Сектумсемпра? Квиддича специально пожалели? Куда подевали битву в Хогвартсе? Насчет последнего вообще любопытно. Зачем, спрашивается, в Хогвартс перенеслись Упивающиеся Смертью, если сцену в Башне запросто могли отыграть и без них? Я так полагаю, упомянутая выше Картер затребовала слишком большой гонорар, вот ее роль «существенно» расширили. Ммм, и инферналы тоже хороши — прямо нашествие Джексоновских Горлумов в Мертвых Болотах. теперь понимаю, почему Редклиффа тоже пророчат в
хоббиты — это проверка была.

Если я вас не убедила, значит вы преданный фанат, и радует, что таковые еще остались…
P.S. Даешь Коламбуса, фтопку Йетса! (простите, не удержалась).

Стоит начать с того, что я прочитал все книги данной серии, и смотрел все фильмы, некоторые по несколько раз.

Если смотреть с самого начала, с далекого 2001 года, когда за экранизацию первой книги взялся Крис Коламбус, то нетрудно заметить насколько вырос не только актерский состав, бюджеты, качество сценария, но и возрастной контингент аудитории. Крис Коламбус старался сделать кино именно для детей, да и первая книга носит чисто невинный характер и рассчитаны на детей младшего возраста, но данное утверждение не применимо ко всей серии в целом. Дальнейшее развитие экранизаций принесло частую смену режиссеров, и соответственно видение на каждый отдельный фильм так же отличалось, и как мне кажется режжисерам не удалось передать через все фильмы одно настроение, одну связующую нить.

Так вот в этом году, наконец — то появился на свет долгожданный фильм «Гарри Поттер и Принц — полукровка» — второй фильм поттериады от Девида Йэтса. Данным фильм продолжает депрессивно — печальную тематику, взятую еще в четвертом фильме: «Гарри Поттер и кубок огня». Сразу хочется сказать что фильм рассчитан уже на более взрослую аудиторию.

Что хочется сказать по актерам. Ребята конечно подросли и возростная разница между книжными героями и актерами на экране становиться более заметной, хотя актерские качества так же подросли, по сравнению с предыдущими фильмами. Парни стали более мужественными, девушки подросли не только в рост. Актер из Дэниэла Рэдклиффа неплохой, но амплуа Гарри Поттера, взятое на 10! Лет (последний фильм выйдет только в 2011 году), не дает ему полностью раскрыться, хотя и помогает расти профессионально.

Существует одно большое отличие данного фильма от всех остальных. А именно наличие поцелуев, и нескрываемыми любовными чувствами.


После просмотра фильма возникают двоякие чувства, если рассматривать данный фильм как фильм о Гарри Поттере, то моя оценка 5/10. Объясню это следующим образом. Фильм переснимали несколько раз, и бюджет 200 млн $ дает надежду на зрелищные сцены. Но все оказалось не так оптимистично. Фильм не затягивает, он не вовлекает тебя в процесс, происходящий на экране, и на некоторых сценах хотелось откровенно спать.

Этот фильм — это фильм Девида Йетса по книге Джоан Роулинг, не более того. Вырезаны моменты в самом начале книги. В общем отступлений много, и я не советую смотреть ярым поклонникам Гарри Поттера.

А вот если рассматривать этот фильм как самостоятельную часть, то моя оценка 9 /10. Минусы для данного видения фильма в принципе схожи с первым подходом, рассмотренным выше.

Если суммировать оба мнения, то:

7 из 10

Перенос премьеры с ноября аж на июль не дал ничего хорошего. Ворнеры явно в тайне лелеяли надежду повторить прошлогодний успех «Темного Рыцаря». Уик-энды совпадают с точностью, и не стоило им оправдываться, что у них якоби нет особых премьер на 2009 год! бред да и только!

Дэвид Йетс, да кто он в конце концов такой?!!! Никто! да, моментами его режиссерские находки радуют глаз, но все равно никто не давал ему права издеваться над эпопеей! я в полном шоке от увиденного, непредсказуемо безэмоциональный финал, отсутствие хоть нотки презрения в голосе Алана Рикмана в момент, когда он говорит, что он и есть принц-полукровка, нет! надо было встать и уйти из зала!!

Актеры вроде и стараются, но выглядит все глупо… слов мало, потому что не о чем говорить, только Дамблдор молодец.
Да, и композитор молодец — ему и спасибо, только благодаря Бруно Дельбоннелю

5 из 10

Это правило, что если ты фанат поттерианы, то в каждой серии экранизации тебе что-то должно не нравиться и чего-то должно не хватать. Если же ты не фанат, а просто любитель или тем более специалист по кинематографу, то это, разумеется, совсем другое дело, но поговорим об этом чуть позже. Впрочем, и по поводу самих книг на специальных форумах существуют целые темы о неточностях, упущениях и ошибках. Что можно тут сказать. Только, наверное, что здесь все, как и с людьми — идеальных нет, а любовь, тем не менее, существует.

Конечно, имеются, наверное, примиряющие всех фанатов моменты. Такие, например как «Философский камень», который и потому что первый, и волшебный, и актёры ещё такие дети, а значит милые и простим их, и музыка Джона Уильямса. Есть ещё безусловный Алан Рикман в роли Снейпа и Малфои, к которым тоже нет претензий. И будем надеяться, что это именно заслуга актёров, а не потому что зло привлекательно.

Дальше же идут разномнения. И фанаты, очевидно, понимают, что невозможно втиснуть всех полтергейстов даже в два с половиной часа экрана, и можно рассчитывать только на передачу пресловутого духа книги (хотя бы шепотка). Но то василиск и сражение с ним неубедительно мультяшные, то метаморфозы Дамблдора не идут директору Хога на пользу, то где же квиддич. То Альфонсо создает нечто. Для некоторых нечто неприемлемое, а для некоторых нечто большее, чем экранизация. И точно делает резкий поворот от сказочности к фэнтезийности. Справедливости ради нужно сказать, что и в самих по себе книгах, с каждой последующей, тональность повествования также меняется.

Но не на земле, не выше нет ни правды, ни справедливости, а претензии к режиссерам есть. Майку Ньюэллу ещё помогает занимательность сюжета, Святочный Бал и новые культовые персонажи «Кубка Огня» вкупе с композитором Патриком Дойлом. В «Ордене Феникса» Дэвида Йэтса саундтрек точно не спасает и реактивные мётлы тоже, впрочем, как и многое другое. Благожелательности фанатов способствовало разве что двухгодичное ожидание, но ещё больше оно способствовало, похоже, нещадному кромсанию сюжета.

Новому режиссеру повезло только с тем, что старые актёры, в смысле, что они взрослеют и, похоже, постепенно учатся играть. Ну да, всегда есть место для критики, но это актёрское мастерство такая сложная штука. Вот вероятно, можно утверждать, что Мэрилин Монро не была самой талантливой актрисой и что она могла блистать только в подходящих её ролях. Но вот именно что блистать. И никто не сможет отрицать, что Мэрилин была великая актриса и любовь миллионов. Главные герои поттерианы тоже заслужили эту любовь своих зрителей. Печально только, что «Принц-полукровка» стал, похоже, испытанием этой любви и жертвой френчайзинга. Разумеется, Роулинг написала «Гарри Поттера» не с целью заработать много денег и можно верить, что экранизация задумывалась из искреннего понимания того, что такую сказку нельзя не перенести на киноэкран. Но сейчас создается впечатление, что все, что волнует WB это гонка со временем. В результате вымученный сценарий с переизбытком шутливых моментов, невнятный саундтрек, Дамблдор трансформер Гэндальфа и слабеющий тот самый дух книги из всех шести фильмов.

Но с другой стороны всё не так и плохо. И как уже было замечено не мной, пока особо фанатичные критики смешивают с сами-знаете-чем последнее творение Дэвида Йэтса, зритель отвечает им рекордами в мировом бокс-офисе. А значит, что-то в этом есть. Есть законы кинематографа и все создатели фильма профессионалы прекрасно их знающие, и умеющие воплощать. Есть Джим Броудбент, Мэгги Смит, Алан Рикман и Хелена Бонем Картер. Где и когда они не украшали фильмы? Есть Дэниэл, Эмма, Руперт, Том Фелтон, Эванна Линч и Бонни Райт. Для поттероманов они как родные при этом не обманывают ожиданий, и каждая сцена с героями греет нам сердце. А для простых зрителей есть ещё те самые забавные любовные истории и спецэффекты. То есть на самом деле в «Принце-полукровке» всё на месте, пусть даже чего-то и не хватает. Просто экранизировать «Гарри Поттера» это всё равно что разбудить спящего дракона. Просто это правило что если ты фанат поттерианы, то в каждой серии экранизации тебе что-то должно не нравиться и чего-то должно не хватать.

Сегодня я наконец-то посмотрела очередной фильм про юного волшебника Гарри Поттера и очень хочу поделиться своими впечатлениями.

Содержание фильма я пересказывать не буду по двум причинам: во-первых, мне просто лень, а во-вторых, многие наверняка уже читали книги или, на худой конец, примерно знают суть сюжета мегазадумки Джоанн Роулинг.

Как исключительная ценительница Гарри Поттера (не только фильма, но и книг про него) скажу, что этот фильм, по сравнению с предыдущими пятью, разочаровал меня. Хотя не спорю, в первые моменты кинокартины я думала, что вылечу из кресла (я имею в виду фантастическую экскурсию пожирателей смерти по миру маглов с остановкой в Косом переулке, а также их шутку с мостом). И это ощущение не отпускало меня до конца сеанса. Хотя, возможно, всему виной был жуткий недосып и чавкающий рядом со мной поп-корном мальчик.

Про игру актёров тоже много не скажу, потому что всё, как всегда: Гермиона слишком переигрывает, а Гарри слишком не доигрывает. Единственный, кто пашет за троих — это Рон Уизли, а всё, что ему достаётся — это слащавая Лаванда Браун со своим мерзким «Бон-бон». Мне даже в кои-таки веки стало жалко Гермиону! Ещё хочу возмутиться по поводу отсутствия Невилла Долгопупса, который хоть как-то скрашивал серые будни зануд из Хогвартса, а также Волан-де-Морта, которые эти серые будни регулярно и систематически подпорчивал (не знаю, есть такое слово).

Самым неожиданным и, в то же время, самым ожидаемым был эпизод в пещере.

Больше всего разочаровало отсутствие битвы в Хогвартсе, поскольку в книге сиё зрелище описывалось крайне животрепещуще. Но зато создатели пофантазировали и выдали нам пару-тройку эпизодов собственного сочинения (правильно, не все же лавры госпоже Роулинг), удачные похождения Гарри (включая его ломания и кривляния перед взрослыми, что больше походило на инфантильные попытки подростка- торчка показать свою индивидуальность). Хотя в принципе ничего другого я от него и не ждала.

В общем, я могу так расписывать все недостатки и преимущества этого фильма до Второго Пришествия. Поэтому скажу, что фильм получился вполне нормальный и воспринимаемый для широкой публики.

Да, ещё хочу выразить свою огромную благодарность (без всякой иронии) Хелене Бонэм Картер. Она потрясающе справилась со своей ролью.

9 из 10

Все те, кто читал книги, понимают, что невозможно вместить в 2,5 часа все. Но постараться можно. Фильм получился плохим и хорошим одновременно.

Для фанатов, для тех кто читал книгу о «мальчике который выжил» фильм получился плоховатеньким. Недостаточно информации из книги. Много «лишнего» и «вымышленного». Много внимания уделялось любовным отношениям, хотя в книге это было как дополнение к основному блюду.

Для тех же, кто книгу не читал фильм получился просто замечательным. И хотя после просмотра фильма многое осталось непонятым, надо не забывать, что это «сериал». Это лишь 6 фильм. Будет еще два. Еще ЦЕЛЫХ два фильма. И это вовсе не непродуманные моменты. Это очень серьезно продуманная интрига. Заставляющая ждать следующий фильм.

10 из 10

Двенадцать лет назад увидела свет первая книга о мальчике-волшебнике. Девять лет назад она вызвала невиданный ажиотаж в России. Восемь лет назад я впервые прочитал её и увлёкся этим волшебным миром. Каждый год я ждал, когда же наконец будет переведена новая часть. Последние две я уже читал в оригинале и взахлёб рассказывал содержание тем, кто ждал, когда переводчики наконец-то возьмутся за дело. Ребячество, думал я. Скоро истории и фильмы о мальчике в очках со шрамом перестанут увлекать меня. Я даже переступил через себя и пошёл посмотреть фильм через пять дней после начала проката, хотя и была возможность попасть на премьерный показ. Поудобнее устроимся в кресле и начнём. Фильм снят как надо, операторские планы, актёрская игра (сразу отмечу как повзрослели главные герои в актёрском плане), сценарий написан так, что даже у ярых поклонников книжной версии вряд ли найдётся злое слово, саундтрек и конечно же, спецэффекты. Все ключевые сцены поставлены на высшем уровне. Одно только путешествие Дамблдора с Гарри в поисках крестража и сцену на Астрономической башне стоит пересмотреть ни один десяток раз. Это захватывает, это трогает душу.

Почему именно они? Этот незатейливый мальчишка, умница-девочка и рыжеволосый сорванец так завладели нами? Потому что нам не хватает магии. Мы так привыкли и вроде бы рады этому цифровому миру с интернетом, ноутбуками, беспроводными технологиями, мимолётными отношениями, автомобильными пробками, одинаковыми приветствиями в форме «как дела» и «хорошо». Но мы так боимся признаться в том, что нам не хватает магии, простой и неприметной: полётов на метле, вместо езды на машине или мотоцикле, скрипа пера по пергаменту, вместо монотонного гула клавиш компьютера. Нам не хватает этих действительно тёплых отношений, чувства влюблённости, которое так и витает в шестой части. Я видел в глазах рядом сидящих, как же нам этого всего не хватает. И спасибо этому фильму за то, что подарил лично мне возможность погрузиться в этот мир магии, где всё возможно.

Придя домой, я решил ещё раз перечитать шестую часть о уже юном волшебнике. А это, пожалуй, лучшая похвала фильму.

10 из 10

Я конечно очень рад и за сценариста, и за режиссера, и за всю съёмочную группу. НО

Мне кажется, такие фильмы ставятся исключительно по книге. Хотя фильм — если бы я не читал книгу — мне понравился. Всё хорошо и отлично. Наконец куски собраныи фильм представляет из себя не калейдоскоп, а последовательную склейку изображения.

И ещё мне кажется сэкономили.
- на плёнке
- на квиддиче — его мало
- на актёрах — половина персонажей отсутствует
- на батальный сценах — сражений фактически нет
- на сюжете — где сюжет, я вообще не понимаю.

Я в н о переборщили на лирике и каких-то непонятных любовных сценах. Мало того что подружка Рона выглядит просто ужасающе неубедительно, так и сами герои играют не ахти как. Они, конечно, вросли по сравнению с первой частью, но мастерства особого в игре я не вижу. Рэдклиф (Гарри) убедителен только в теплице, а про первую сцену с девушкой или конечную рядом с Дамблдором я вообще молчу.

После выхода из кинотеатра вы можете задать себе резоный вопрос «А при чём же здесь принц-полукровка?» и будете правы, потому как никто ничего вам так и не объяснил.

В ообщем впечатления сводятся к тому, будто я взял книгу и прочитал максимум 1/5 её часть, постоянно прерываясь то на канал «Романтика» с сериалом по телевизору, то на средний триллер с элементами боевика. А теперь вижу сон, потому что заснул с книжкой в руках, так её и не дочитав.

Как фильм — хорошо-нормально (8)
как ГП — 10

Только мы все может поставить 10 ГП, что же от этого изменится? Где та самая музыка, от которой «мурашки по коже бегают»? Где сюжет? Где страсть? Неизвестность? Напряжение?

В этом смысле — просто какой-то картинный бред.

И про седьмую.

А почему бы режиссеру не закрыть на всё глаза (в том числе на свои амбиции) и подарить всем любителям и фанатам Гарри Поттера грандиозный дар — хороший сценарии по книге и продолжительный, расставляющий всё по местам, точный, замысловатый и «книжный», последний, седьмой фильм — «Дары Смерти»..?.. Неужели этого не случится?

Через сколько же лет найдётся тот, кто переснимет всю эпопею по достойному сценарию? Нам ведь ждать не одно десятилетие…