Рецензии

Пишу свой отзыв только после второго просмотра фильма. После первого у меня не было никаких мыслей, одни эмоции. Сразу скажу, фильм очень понравился. Я считаю себя фанатом ГП, но не ярым. Конечно, если судить фильм по книжке, то можно найти много всяких недочетов, несоответствий и т. д. и т. п. Но все же, если подумать, фильм по книге, но он отдельный. Да и невозможно вместить 600 страниц в 2,5 часа экранного времени. Сколько уже об этом говорили, но многие никак не хотят понять это. Но перейдем непосредственно к фильму.

Скажу сразу, начало и особенно концовки фильма очень разочаровали. Видимо Йетс не знал, как начать фильм, а с концовкой думал, что получится слишком длинный фильм и это испугает зрителей. В этом, я думаю, он ошибся, на ГП пойдут все и всегда, даже если он будет идти 3 часа. Ведь много фильмов идут дольше и они собирают свои деньги и немалые. Ну не будем об этом.

Очень порадовало, что в фильме есть только пару моментов, которых нет в книжке, фильм чувствуется целым, а не рваным с набором кадров. Много юмора и, причем очень хорошего, в книге он тоже присутствовал, но все же не в таком количестве, как и, кстати, любовной линии. А как играли актеры…. За исключением некоторых из них (например, Джинни и самого Гарри). Гарри в единственном эпизоде сыграл здорово, когда выпил зелье «Феликс Фелицис». Гермиона просто радует глаз. Рон тоже (ему только умственно отсталых играть, да душевно больных). Малфой просто великолепен, показал в фильме все переживания своего персонажа, как в книге. Белатриса Лестейндж — ее мало, но вполне достаточно, чтобы насладиться ее игрой. А как она говорит: «Гарри догони меня». Северус Снейп — он как всегда, лучший. Самый мой любимый актер. Ну и остался Дамболдор — он хорош, но уж больно Гендальфа напоминает.

Еще в фильме просто отличная музыка, она всегда была там, где нужно, заканчивалась тогда, когда нужно. В общем здорово. Оператор порадовал — начальный полет по Лондону очень понравился. Все хороши, отлично сделали. Не зря я ждал лишних полгода и до него еще полтора. Теперь ждем оставшиеся 2 фильма, точнее один, но по совокупности очень длинный. Надеюсь что это правда и, думаю, с этого он и начнется.

О! Оценка моя, думаю, очевидна!

10 из 10

Сразу скажу, что фильм понравился. Нааааамного лучше предыдущей попытки товарища Йетса. Быть может дело в том, что он вместе с Ворнерами одумались и пригласили Стивена Кловза — сценариста всех фильмов кроме Пятого. Вышло удачно. Быть может дело в том, что я специально не стал перечитывать книгу перед просмотром, как это было перед 3, 4 и 5 частями. Решил, что прочитаю после. Поэтому не замечал отсутствие всех сцен, которые были упущены. Плюс я давно сказал себе, что не буду больше сравнивать книги, будь то Гаррик или другие экранизированные произведения, с фильмами. Понятно, что не возможно полностью показать все! Или это будет фильм часов так на 6—8, или сериал Быть может дело в том, что при съемке фильма был уже известен конец саги, и создатели могли точно определить, что будет важно для последующего повествования, что нет.

Актерский состав и их игра как всегда на высоте. Приятно, что вроде и троица подроста, не сильно стала выделяться на фоне таких «мостодонтов», как Алан Рикман, Хелена Бонем-Картер, Мэгги Смит, Майкл Гэмбон, Тимоти Сполл и присоединившийся к ним Джим Броудбент. Также продолжаешь поражаться игре Эванны Линч (Полумна Лавгуд) и раскрывшемуся в этом фильме Том Фелтон (Драко Малфой). Дали больше времени и Рону с Гермионой, которые были в последних двух фильмах на вторых ролях. Теперь не так заметно постоянное мелькание перед глазами Рэдклифа.

Музыка… Ей в каждом фильме уделяется большое значение. Она как бы еще один актер, который поправляет те огрехи в игре или в сценарии, которые возникают. Блестяще и все там, где нужно!

В сюжет особо вдаваться не буду, посмотрите сами. Могу сказать, что этот фильм получился наиболее смешной и наиболее мрачный, и иногда эта грань была призрачной. Бывало, что зал еще смеялся над предыдущей шуткой, а в фильме уже происходили страшные события… Минус один — не доработали концовку, уж слишком она вышла спокойной (сцена, когда пожиратели проникли в Хогвартс). Мало чего порушили, видимо оставили для 7 части

В общем, мой вердикт: фильм вырос в моих глазах. Для меня он даже лучше 3 части вышел, которую все так усержно хвалят

Ну а теперь пождем менее полутора лет до 1 части Даров смерти. Кто еще не знает, последнюю часть решили раздлить на 2 фильма. И судя по проделланой работе Йетса в Принце, я не беспокоюсь за судьбу последних 2 фильмов.

10 из 10

Честно признаться, я не являюсь фанаткой Гарри Поттера ни в книжном, ни в киноэквиваленте. Может, это и хорошо, потому что судить непредвзято становится легче.

Надо сказать, что несмотря на все восторги знакомых по поводу последней части, меня фильм скорее даже разочаровал, чем обрадовал.

Во-первых, памятуя о книге, я входила в кинозал с ожиданием увидеть драму. Жутковатую, страшную драму. А попала я, простите, на дешевенькую комедию с шутками преимущественно ниже пояса. Видимо актёры, исполняющие главные роли так устали от этой саги, что попросту решили играть так, как им хочется, а не так, как предполагалось первоначально.

Абсолютно убил персонаж Лаванды Браун. Влюблённая дурочка и девушка с явными психическими отклонениями, это, на мой взгляд, два совершенно явных персонажа. В фильме же они слились в один. Убил и Руперт Грин в эпизоде, где он играет влюблённого Рона Уизли. Впрочем, здесь толкового замечания сделать не могу, просто не понравилось, уж как-то слишком наигранно. Дэниэл Рэдклиф и Эмма Уотсон прошли для моего глаза незамеченными. Возможно, просто не было у них таких эпизодов, где можно было бы раскрыться, а может быть они попросту не захотели этого делать. Есть, однако и приятные исключения. Так, уже традиционно (хм… с прошлого фильма) радует Полумна Лавгуд. Неожиданно отличился Дамблдор. Я говорю всего про одну сцену в заброшенной пещере, где директор огнём сжигает толпу оживших мертвецов.

Отдельно хотелось бы сказать о Томе Фэлтоне. Мне показалось, что он чуть ли не единственный актёр в этом фильме, который серьёзно отнёсся к своей роли. Мы видим Драко именно таким, каким он и должен быть — холодным, скользким, сдержанным. Аристократом. Однако в то же время Фэлтон очень чётко показывает психологические переживания своего героя. Огорчает лишь то, что сцен с участием Драко Малфоя удручающе мало. А те, которые есть, выписаны как-то мало вразумительно. Я имею ввиду в первую очередь эпизод в туалете.

О сюжете упоминать не хочется. От книги остался пшик, драма превратилась в комедию. Появились какие-то совершенно ненужные моменты, как то самая первая сцена (мы ведь помним, Гарри взвинчен, он думает только о тёмном Лорде. Какие к чёрту девушки?), сцена уничтожения дома Уизли (она-то вообще к чему?)

Ещё, простите, скромненький вопросец можно? Где форма, господа-заседатели? Если кто читал книги, то наверное помнит, что в Кубке огня на чемпионате мира по квиддичу была страшная неразбериха из-за того, что волшебники никак не могли разобраться в маггловской одежде. А что мы наблюдаем теперь? Чистокровный волшебник, маг-аристократ из древнейшего рода и… ходит в маггловском костюме!

6 из 10

Признаюсь, книги Роулинг никакого читательского интереса у меня не вызывают. Был период между вторым и четвертым фильмом, когда волшебный мир Хогвартса действительно казался магическим и привлекательным, но я так до сих пор и не прочитал ни одного романа писательницы, потому как быстро переболел своим фанатским обожанием. Поэтому буду оценивать новый фильм с позиции зрителя-наблюдателя, а не фаната.

Посмотрев в минувшие выходные «Гарри Поттера и Принца-полукровку», я окончательно убедился в том, что Дэвид Йэтс для поттерианы — это такой же катастрофический армагедец, как кошмарный Уве Болл для геймеров. Лучшим фильмом из всей серии для меня по-прежнему остается творение Альфонсо Куарона «Узник Азкабана». А если учесть, что сценарист обеих лент один — Стивен Кловз, который трудится над Поттером начиная с самого первого фильма, значит, весь понос претензий по поводу «принца-полукровки» нужно лить на голову режиссера. Но начну свой разбор все-таки со сценария.

Фанаты вбили себе в голову, что экранизация почему-то должна идти на поводу у книги и во всем совпадать с первоисточником. Хотя на самом деле эти вещи несравнимы и независимы друг от друга. Я понимаю, многие, увлеченно читая роман, рисуют в голове яркие картины, но потом, когда образы из воображения не сходятся с эпизодами фильма или вообще игнорируются киносоздателями, появляется горькое разочарование. Тем не менее, у кинематографа своя система событий и координат, свой самодостаточный язык и стиль, а это значит, что сценарий не обязан полностью копировать материал, на основе которого он создается. Главное, оставить наиболее ценные для сюжета и зрелищные сцены, а также не испортить их плохой интерпретацией.

Обычно режиссер вставляет в сценарий свои пять копеек, делая правки в соответствии с собственным художественным вкусом. Первые три фильма поттерианы отличались цельностью и смысловой насыщенностью, но «Принц-полукровка» получился каким-то дырявым и неглубоким. Боюсь, что ремесленник Йэтс вырезал самые лакомые и значимые кусочки. Количество же лишних сцен, которое он оставил, пугает. Например, погоня в поле — красиво, но бессмысленно; момент, когда пожиратели смерти пытаются пробиться сквозь защиту Хогвартса, — неудачный и глупый способ акцентировать на ней зрительское внимание (уж пожирателям-то наверняка известно, что защиту просто так не пройти). А вот тусклую сцену прощания с Дамблдором наоборот можно было сделать более зрелищной, ведь он, в конце концов, не самый последний персонаж в фильме. Прочие спецэффекты, не смотря на свою красоту, очень банальны: мосты и в других блокбастерах рушились, пламя сжирало все пространство, а беспорядок в квартире преображался в порядок.

Проще говоря, экшн у Йэтса получаются плохо. Шустрая динамика повествования часто провисает и срывается в пропасть скуки. Шестой «Гарри Поттер» превратился в мрачную мелодраму с сопливыми шуточками. Все моменты, где авторы пытались петросянить и веселить зрителей, мне показались глупыми, наивными. Да и особая атмосфера магии-волшебства, которая создавалась предыдущими эпизодами, быстро рассыпается благодаря стараниям режиссера. В прошлом фильме все пытались доказать министру магии, что Темный лорд вернулся. Больше никаких идей в него заложено не было, а единственным украшением действа оказалась вредная домоправительница Долорес Амбридж. В финале замочили Сириуса Блэка и министр магии всем поверил. В новом фильме Дамблдор решил плюнуть на безопасность и заняться поисками крестражей. В финале его тоже убили. Складывается впечатление, будто бы все и сняли лишь для того, чтобы замочить этого доброго старичка-гея.

Прочие сюжетные линии так же скучны: Драко весь фильм телепортирует птичек и плачется перед зеркалом в туалете, Гарри, как верная ищейка, выведывает полезную информацию у Слизнорта, Гермиона воздыхает по Рону, Джинни воздыхает по Гарри, а в перерывах главная троица персонажей поглощает пищу в столовке, обсуждая свои личные проблемы. Во всей этой катавасии тьма логических нестыковок. Мне не ясно, почему никого не насторожило странное поведение Малфоя-младшего, почему все проигнорировали их битву с Поттером, когда Гарри чуть не отправил его на тот свет, почему преподаватели так равнодушно отнеслись к проклятию ученицы и попытке отравления директора «безопасного» Хогвардса. И, самое главное, зачем было вводить зрителей в заблуждение трейлером, который обещал, что «зло попадет из мира магии в мир живых»?

Единственное приятное во всем фильме — это три персонажа: Луна Лавгуд, Беллатриса Лестрейндж и юные образы Томаса Рэддла. Жаль, безуминки Хелены Бонем Картер было не так уж и много. Остальные актеры играли не лучше обычного. Особенно достал Рэдклифф: Гарри уже шестой год в школе чародейства и магии, но он по-прежнему наивно округляет глаза, изображая великое удивление, при виде всяких магических фишек, будто видит волшебство в первый раз.

Самое печальное в этой истории не сам фильм, на мой взгляд, неудачный, а странная политика продюссеров, которые назначили Дэвида Йэтса режиссером двух частей «Даров смерти». Почему не пригласить Куарона, ведь никто не был бы против? Конечно, идея с дроблением последней экранизации на две части хороша, потому что будет больше подробностей, а значит и фанаты оценят. Да вот только это не помешает Йэтсу все безнаказано испортить. Кинокритики так расхвалили шестой фильм, что их рейтинги оказались выше, чем оценки рядовых зрителей. Ведь «Принц-полукровка» нынче стрижет большую кассу, потому как все истосковались по Гарри Поттеру, а время для премьеры выбрано самое удобное и экономически выгодное. Но, боюсь, будущее поттерианы такое же мрачное, как киноподелки Йэтса…

7 из 10

Сразу хочу оговориться, что я читал все книги и являюсь поклонником творчества Д. Роллинг.

В кино я ходил с другом, который не читал книги. Он вообще мало что понял из данного фильма. Следовательно его нельзя назвать самостоятельным фильмом.

Это продолжение, которое по качеству сценария, режиссерской и актерской работы не уступает остальным остальным частям, но и не превосходит их. Обыкновенное средненькое кино, которое превращает в шедевр наклейка с надписью «Гарри Поттер»

Данный фильм напоминает «Войну и мир» пересказанную на четырех страницах. Разрозненный бессвязный сценарий наверное худший из всех, по которым снимали сагу.

Режиссер снял фильм в жанре «Трагедия + комедия» причем по отдельности и совершенно забыл о том что это прежде всего сказка о добре и зле.

Совершенно не понравились Слизхорн, безумный Дамблдор. Гарри Поттер — это вообще тряпка и совершенно не понятно как он собирается бороться с ВЕЛИКИМ ЗЛЫМ И МОГУЧИМ.

Насмешили сцены, которые были призваны ввести экшн в фильм — бессмысленная сцена со сжиганием Дома Уизли.

Что это за фильм и с чем его есть совершенно не понятно.

Если вы не читали книги, то не советую на него ходить, так как вы вряд ли что-то поймете.

Понравилось:

Спецэффекты и великолепные пейзажи

5 из 10

Да, действительно, ждали долго и с нетерпением. Лично мне фильм понравился, произвел благоприятное впечатление. На мой взгляд, книга выдержана достаточно прилично, многое взято. Удивили некоторые сцены, которых в книге не было, например, сцена в кафе, разрушение «Норы». Честно говоря, иногда ловила себя на ощущении того, что смотрю не «Гарри Поттера», а какую-то другую фантастику, качественную, но другую. Единственное, что осталось непонятным, так это, на мой взгляд, как будет раскрываться тема крестражей в последних двух частях, не было сказано, что именно ими является, а по книге это очень важный момент. В принципе, не считаю раскрытой тему отношений Джинни и Гарри в полной мере. Мало показывали Джинни и Дина. Говорят, что вышло много романтики, так может именно ее и не хватало. Не соглашусь с людьми, которые говорят, что недостаточно хороша сцена на Астрономической башне, по-моему, то, что надо. Сцена в пещере также очень захватывающая. Одна из самых смешных — сцена после принятия Гарри «Феликс фелицис», как будто он полупьяный, очень забавная сцена, очень. И сыграна полностью Рэдклиффом. Рассказ Слизнорта о рыбке Фрэнсис очень трогателен, один из самых запоминающихся, на мой взгляд. «Зато Гарри понравился десерт» тоже вызвала улыбку. Квиддич немного разочаровал, наверное тем, что не показали, как Гарри поймал снитч, сделан акцент на том, что это триумф Рона.

Об актерах. Алан Рикман — безусловно, гений, очень радует эта самую малость нервная манера перевода его персонажа, Снегга. Майкл Гэмбон тоже вне конкуренции, замечательный актер. Честно, немного удивлена была выбором Джима Броудбента на роль профессора Слизнорта, но он так хорош, что просто никаких претензий быть не может. Хелена Бонем Картер удивительна и потрясающа, от ее игры мурашки по коже, безумие в ее исполнении просто без комментариев. Руперт Гринт очень и очень хорошо играл смешные моменты, его лицо, когда он говорил про то, как «прекрасна сегодня луна» — шедеврально.

Дэниел Рэдклифф. Ну вот его не люблю, честно говоря, но в этом фильме приятно удивил.
Робби Колтрейн отличный, самый лучший Хагрид, которого только можно было сыграть.
Бонни Райт. В некоторых сценах, откровенно говоря, не дотягивала, но сыграла довольно-таки убедительно. Особенно в сцене с «Норой» на Рождество, как она ринулась за Гарри, это впечатлило. Эмма Уотсон выросла и тоже довольно-таки хороша.

И так, пройдусь по головам чуть-чуть. Том Фелтон весьма убедительно плакал, оба Тома Реддла жуткие, эта жуткость именно та, что и нужна зрителю. Порадовали близнецы Уизли, великолепные актеры, близнецы такие, какими они и должны быть по книге. Лаванда сыргана очень и очень здорово, меня она все время раздражала, так же, как было, когда я читала книгу. По-моему, Нарцисса Маолфой вышла немного староватой, хотя, конечно, не мне судить.

По-моему, фильм очень хорош. Оценка немного натянута, но совсем немного, фильм того заслуживает, особенно после ряда разочарований в двух предыдущих фильмах.

10 из 10

Из-за своего огромного нетерпения, начавшегося ещё осенью, первый раз смотрел фильм дома, в не очень хорошем качестве. Я был очень сильно разочарован. Но тогда я сослался на плохое качество. И всё-таки решил пойти в кинотеатр, что бы получить от фильма должный эффект. Но ничего нового я не увидел. Из всего фильма мне понравилась лишь красочная съёмка. Историю о «мальчике, который выжил» превратили в какой-то любовный роман. Мало того, что много сцен было упущено, но и сама история принца-полукровки осталась не раскрыта. Поцелуям, да и самой любовной линии было уделено намного больше времени, чем главному сюжету. Я не увидел на экране абсолютно ничего из того, что ожидал. Даже чтение книги оказалось для меня более захватывающим, чем этот фильм.

8 из 10

авансом. Надеюсь «Дары смерти» снимут как надо!

Итак. Излагать я начну от имени трушных фанатов Гарри Поттера, поскольку сам являюсь таковым и перечитал всю серию книг уже несколько раз. Начнем. Гарри Поттер для многих людей, это не только известная франшиза, но и любимый герой детства. Лично я рос вместе с Гарри. Я прочитал «Философский камень» когда мне было 11, а «Дары смерти» в 17 лет. Честно говоря, ни одна книга из серии не произвела на меня такого впечатления, какое произвел в своё время «Принц-полукровка». Конечно, потом были «Дары смерти» подарившие мне, просто бурю эмоций, но именно «Принц» стал для меня переломной книгой. Мне на глаза наворачивались слезы, когда я прочитал о участи Дамблдора, я ходил с опущенной головой и повторял про себя: «Ну как же ты мог Снегг! Он же тебе верил!»

Я смеялся над шутками Фреда и Джорджа, злорадствовал, когда Джинни рассталась с Дином, сочувствовал Гермионе, когда она видела Рона и Лаванду вместе.

Я достаю из широких штанин…

Даже «Аватар» Джеймса Кэмерона я не ждал так сильно, как новую часть Гарри Поттера. И хоть Девид Йэтс не оправдал моих ожиданий в «Ордене Феникса» сделав фильм на твердый неуд, я думал: «Первый блин комом, второй обязательно получиться лучше» Но увы.

Если бы я не помнил наизусть оригинальную книгу, (которую кстати перечитал в предверии премьеры) я бы ничего не понял. Как не горько это признавать, но фильм представляет из себя ни что иное, как нарезку плохо связанных между собой мизансцен, в которых рассказывается об основных событиях книги.

Проведем небольшое сравнение: книга начинается с того, как к магловскому Премьер-Министру заваливается Корнелиус Фардж (министр магии) и сообщает о своей отставке. Фильм же берет начало в магловском кафе, где Гарри наивно листает «Ежедневный пророк» и пытается подлизаться к магловской темнокожей девушке… И это после того, что произошло в финале «Ордена Феникса»? После того, как Сами-Знаете-Кто объявился в министерстве? Конечно, нет ничего разумнее, чем в одиночестве прогуляться по магловскому городку.

А вместо шикарного, книжного эпизода, в котором Тонкс вызывает своего нового патронуса и ведет с Гарри весьма откровенный разговор, нам подсовывают милашку Лавгуд с ее мозгошмыками. Безусловно, весьма «разумный» режиссерский ход.

А внутренние метания Гарри, его мысли и догадки по поводу заданий Дамблдора, переживания из-за Джинни, попытки помирить Рона с Гермионой, угрызения совести, которые в книге занимали добрую половину всего текста, в фильме, словно по взмаху волшебной палочки, куда-то делись.

Исчезли шуточки, вроде «А правда, что у Гарри на груди наколот гиппогриф?» Исчезли в целом не нужные мелочи и второстепенные диалоги, которые и поддерживали всю волшебную атмосферу.

Но самое большое разочарование, постигло меня в финале. Эпический размах, с которым все происходило в книге, в экранизации сдулось до размеров выжатой промокашки. Я обосную. Злополучная пещера, в которой лежал не менее злополучный крестраж, судя по книжному описанию, была просто ОГРОМНОЙ, противоположной стены не было видно, а островок, на котором светилась чаша, был так далеко, что его еле можно было различить. В фильме это все сжалось до размеров приличного амбара, не более. Битвы в Хогвартсе не было вообще, а самый драматичный эпизод на астрономической башне, так вообще превратился в то, что бутовские быдлы, обычно называют г****. Это Увеболлизм, возведенный в абсолют, который кажется просто не логичным. В книге, напомню, сцена на Астрономической башне была таки шедевральной. Её нельзя было представить по другому и я бы на месте Гарри тоже ничего бы не смог сделать.

Ну а Девид Йэтс просто достал из широких штанин (нет, не красную паспартину… хотя лучше бы её) он вытащил наигранный драматизм и пафос, которыми в книге, даже не пахло.


Реквием.

Вообще за подобные экранизации нужно ввести телесные наказания, я бы лично высек Девида Йэтса на площади. Но, что делать…

Обидно, за загубленный фильм, обидно за Гарри, обидно за Джоан Роулинг. Мне остаётся, только с чувством жгучей ностальгии вспомнить «Узника Азкабана» (единственную отличную экранизацию Гарри Поттера), стереть с глаз слезы, украсть у соседа скрипку и начинать играть реквием по Дарам Смерти. Не сомневаюсь, что и их ждет участь «Ордена феникса» и «Принца-Полукровки».

Я не могу поставить этому фильму оценку, хоть он и не оправдал моих ожиданий, это все-таки Гарри Поттер.

P.S. Спасибо.

P.P.S. Читайте книги!

Сколько разных мнений люди уже успели написать! Да, у меня тоже фильм оставил очень смешанные чувства…

Ожиданий было масса! Признаюсь, я та ещё поттероманка, ждала с нетерпением, а посмотрев красочные трейлеры, действительно имела право надеяться на фантастический фильм.

В итоге, выйдя из кинотеатра, почувствовала неудовлетворенность, такое ощущение было, будто меня обманули. Причем, ходила-то ведь в день премьеры, и ни друзья, ни мнения, которые так торопятся выложить в сети киноманы, не могли наобещать мне чего-либо. Так что, обманули меня именно создатели.

Обещали побольше романтики — не увидела этого. Абсолютно неубедительные сцены. Эмма, Дэниэл, Бонни Райт — все какие-то деревянные. Ладно, кое-какие чувства можно было заметить по Грейнджер, но вот линия любви Гарри-Джинни была проведена настолько невнятно, что… Если бы Гарри с Гермионой иногда не обсуждали его отношения с Джинни, мне бы просто показалось, что этих отношений и вовсе нет! Ах да, там ведь ещё и поцелуй был! Интересно, это, вообще, поцелуем-то считается? Я ещё про шнурки молчу… Как будто решили в одних эпизодах никак любовь не показывать, а в других — «нате, подавитесь, хотели любовь, вот вам и любовь. А вы своим любимым разве шнурочки не завязываете?» В общем, выглядело эмм… далеко не романтично и неэмоционально. А ведь у Роулинг было, да как было! Как можно было так надругаться над теми нежными, прекрасными первыми настоящими чувствами героев, которые есть в книги, и выдать эту гадость, мой мозг отказывается понимать! Надо было хоть просветить актеров, как люди обычно себя ведут, когда влюблены!

Зато Руперт Гринт очень порадовал. И не знала, что он так может играть! Смешил не давая передохнуть! Хоть Рон и выглядит в его исполнении простодушным недотёпой, но герой всё ж вызывает симпатию. И если уж и было в фильме что-то про любовь, так это его заслуга (однако опять же не романтично это было). Тема подростковых было-бы-с-кем-пообжиматься-за-углом отношений показана четко.

Ладно, идем дальше. Создатели на протяжении съемок и потом почти во всех интервью жаловались, что вот, дескать, книгу снимать тяжело, ничего не происходит, одни сплошные флешбэки, мало действия… А в итоге и на флешбэках внимания заострять не стали, и самое большое сражение шестой книги на астрономической башне взяли и выкинули!

Ну, хорошо. Не так уж сюжетно значимо, раз от Билла и Флер всё равно решили отказаться и их трогательный разговор (и еще более трогательный — Ремус и Тонкс) в больничном крыле не показывать (прощаю, в фильм всего не запихнешь, конечно). Здесь тоже очень интересное дело. Похоже, седьмую часть будут тоже подчистую переделывать. Совершенно не раскрыта суть книги! Ведь именно «ГП и Принц-полукровка», наконец, объясняет читателям кто и что такое Волан-де-Морт, почему мальчик Том Реддл стал самым опасным Темным волшебником всех времен, ПОДРОБНО рассказано о крестражах, какие вещи предположительно могут быть крестражами и т. д. А из фильма мы даже про медальон не знаем ничегошеньки! Это так у них «Секрет Темных Сил раскрыт»…

Да, возвращаясь к эпизоду на башне… Ну, признаю, что в моменте с поднятыми вверх палочками что-то было, но не дотянули как следует. И вот Золотое Трио уже беззаботно(!) обсуждает, как вместо школы в следующем учебном году они быстро и легко(они же не зря Непобедимое Золотое Трио) разделаются с Воландиком! Это при том, что они даже понятия не имеют куда идти, что искать и что с найденным(если вообще что-нибудь найдут) делать — Дамблдор же непредусмотрительно забыл Гарри хоть как-то намекнуть о своих планах…

Ээхх, такую книгу так… Что люди подумают? Скажут, «и вам эту бредятину читать нравиться?».
Но ругать, конечно, фильм легко. А вот похвалить… Собственно, похвалить тоже есть за что…
Во-первых, огромное удовольствие получаю от самой картинки. В этом фильм не подкачал (жаль, привычного панорамного вида на Хогвартс нынче не показали, люблю просто такие кадры).

Спецэффекты, само качество съемки, ракурсы и прочая операторская премудрость — сделано отлично!
Во-вторых, каст. Актеры второго плана были как всегда на высоте! Том Фелтон был великолепен, настолько живые эмоции! Ну и профессорский состав, пожиратели (правда, маловато их как-то было) — всем ставлю ПРЕВОСХОДНО! Позвольте не повторяться и не перечислять пофамильно.

Ну и в-третьих, юмор. Смеялась. Много. Такой простой, незамысловатый, понятный. Юмор для всех. Это было мило!

Но как-то знаете, эти три пункта, всё равно не спасают картину (картина — звучит слишком круто для такого сыроватого фильмца). Когда люди ругали Йетса за пятую часть, я была в недоумении — за что? Тот фильм мне понравился намного больше. А теперь, готова кинуть в него тапком. Да и в Кловза тоже не откажусь…

Итог: Тинейджерская мелодрама, в которой «первым делом-первым делом» девушки, ну а всё остальное, вместе с Принцем-полукровкой, ОБОЗНАЧЕННОМ В ЗАГЛАВИИ, потом…

Фильм однозначно проигрывает книге. И серьезно проигрывает… Всегда относилась к экранизациям любимых книг с опаской, но такого разочарования что-то не припомню!

Интересно, найдется режиссер, способный снять достойное кино на достойную книгу, или нет?
Перечитала свой отзыв. Может это просто я такая дотошная…

Ждала, смотрела афиши… и вот наконец-тёмный зал кинотеатра и ты с любимым героем идёшь навстречу приключениям. Книгу знала практически наизусть, но фильм был настолько неожиданным, он перевернул привычную картину представления об этом сюжете. В моё собственное воображение втиснулось восприятие режиссёра, но я не могу сказать-хорошо это или плохо. Это другое…

И уже который раз фильм получается неожиданным, ломает привычное восприятие, но ты видишь всё ту же картину и всё тех же героев, только другими глазами. И это отлично…

10 из 10