Рецензии

Читаю синопсис и веселюсь: «Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе всё возрастающую силу Волан-де-Морта». Да уж, шёл на фильм и думал, что там наконец-то будет действительно показан мир людей во всей красе. Но нет, всё делалось только ради красивой картинки (читай — спецэффекта). Безусловно, мир людей показан больше, нежели это было ранее, но это опять занимает лишь первые несколько минут фильма. С другой стороны — это верно, так как иначе пришлось бы наблюдать, как беспомощные людишки прячутся за спинами магов. Да и какая там сила Волан-де-Морта — он, как таковой, в фильме вообще не появляется. Зато его прислужники навели шуму. А разве без него они не могли бы это сделать, или для этого нужен некий «духовный лидер». Ладно, всё это риторические вопросы, которые к самой картине не имеют никакого отношения. Возможно, в книге всё представлено гораздо шире и ярче (в смысле мрачнее).

Веселье закончилось ещё в третьем фильме, а дальше Джоан Роулинг понесло — похоже разные истории из жизни одних детей её наскучили или она решила углубиться в так называемую «мифологию». И вот сейчас мы можем наблюдать самое, что ни на есть углубление в эту мифологию. Видать лавры Толкиена не давали покоя, и Джоан создала мир, пугающий, как её волшебную, так и нашу «магловскую» действительность. Теперь эту сагу уже никак не назовёшь просто сказкой. Начиная с четвёртой части, когда произошёл тот самый разлом между относительной безоблачности и великой опасности, в каждой части с лёгкой руки мисс Роулинг обязательно погибал какой-либо положительный персонаж, и чем дальше, тем важнее этот персонаж был для всего повествования. Логично было бы предположить, что в последней части сего творения должен был погибнуть сам Поттер. Так считали и многочисленные фанаты в ожидании последней книги. Но, наверное, только глухой не слышал о том, чем же всё закончится.

Главное, что хотелось бы сказать относительно сей серии: «А почему, собственно, «…Принц-полукровка». В фильме лишь несколько раз упоминается это имя, а как по мне оно не особо то и влияет на всю «мифологию». А полученный в конце фильма ответ (в котором ближе к концу я уже вообще начал сомневаться — а будет ли он), был словно «теперь вы знаете, ну и всё, тема закрыта». Может в книге ему и уделяется больше внимания, но, тем не менее, эту часть стоило назвать по-другому. Тут, занимателен тот факт, что первый фильм в США имел иное название — «…Волшебный камень». Так почему же в этот раз не изменить название. Может потому, что это всё-таки уже шестой фильм, а не премьера серии, и вполне вероятен был бы протест фанатов. Однако, я, не являясь фанатом, получил фактически «плевок в лицо», когда так резко и главное безо всяких объяснений получил в конце фильма ответ, кто же такой Принц-полукровка.

Среди актёров в этот раз выделились почему-то в основном второстепенные персонажи. Эванна Линч, игравшая Полумну Лавгуд, в прошлой части оставила положительное впечатление о себе: «Такая милая девочка, которую понимает только Гарри Поттер, а другие считают немного ненормальной», но в этой части она действительно продемонстрировала свои «тараканы в голове» (или как она их там называла :) во всей красе, при этом, как я считаю ничуть не потеряла своего очарования. Хелена Бонем Картер, которая так вяло выступила в прошлой части (хоть и убила Сириуса Блэка), в этой серии была словно «Королева бала злодеев». И действительно, она очень сильно показала свой персонаж, особенно в конце фильма так «искренне» радуясь очередному убийству (не буду спойлерить, итак уже вроде лишнего наговорил) и, круша всё на своём пути. Гермиона осталась верна своим принципам и своему характеру, хоть и раскрыла таки свои чувства. Рон, как обычно веселился всю серию, хоть и с травмами «на рабочем месте». А что касается Гарри Поттера, точнее Дэниела Рэдклифа — создавалось впечатление, что он периодически стебался над свои персонажем и вообще над «Гарри Поттером» — лицо не врёт, а зрителя не обманешь, хотя это лишь моё мнение, причём, отнюдь не отрицательное. Столь мрачному фильму нужна была некая отдушина и Рэдклиф прекрасно справился со своей задачей.

Вот тут разбор полётов можно было бы и закончить, но хочу напоследок отметить, что фильм является лишь расширением основной мифологии серии, весьма неплохим, приправленным, сопровождающими каждую серию квидичем, уроками и любовными терзаниями героев, которые никак не тянут на второстепенную линию серии, как это было с Долорес Амбридж и её методами ведения уроков и созданием Отряда Дамблдора в прошлой части, и другими частями. Конец фильма не похож ни на один из всех, что были раньше — отсутствует один важный элемент; это отнюдь не человек, а я бы сказал некая обязательная церемония, которая была всегда с героями фильма и в радости и в горе. А посему остаётся только догадываться, что же нас ждёт в заключительной серии, и ждать её с неподдельным интересом (и ещё немного радоваться, осознавая, что следующая часть — ещё не последняя).

Знаете я просто в восторге! Я не раз прочитала книгу про Принца-Полукровку, и она является моей самой любимой. В фильме отражена вся атмосфера данной книги, поэтому мне столь приглянулся и фильм, несмотря на довольно таки видимые ошибки и недочёты.

А теперь подробнее:

Актёрский состав.
Мне очень понравилась игра актёров. Алан Рикман (Северус Снегг) бесподобно сыграл своего героя, он просто вжился его образ, что даже заставлял невольно дрожать, потому что его игра была убедительна. Хелена Бонем Картер неотразима, она смогла показать героиню Беллатрису с книжных страниц, блестяще. Приятно удивил Фелтон, видно было какие чувства переживал Драко, благодаря взглядам, мимики, жестов, многозначных реплик. Уотсон, Редклиф, Гринт заметно подросли в актёрском плане, ну впрочем это было просто необходимо, ведь теперь «Гарри Поттера» можно назвать, без опасений, мелодрамой. К сожалению, очень не понравилась Джинни в исполнении Бонни Райт, играла сухо, словно неживая, а мёртвая, никаких эмоций, одни пустые реплики. И ещё этот поцелуй с Гарри был просто отвратительным, влюблённые так не целуются!

Сюжет.
Сюжет был сохранён, и даже сцены, которых в книге не было, были как раз нужными, они помогали зрителю не читавшему книги лучше понять атмосферу. Кто-то называет это «отсебятиной Йетса», но я считаю если фильм постоянно сравнивать с книгой, то можно добиться того, что все экранизации просто мерзки и отвратительны, в сравнении со своим первоисточником, поэтому фильм «самостоятелен» и должен оцениваться отдельно от книги. В фильме замечательным образом переплелись любовь и дружба, гнев и равнодушие, отчаяние и тожество, что делает его похожим на реальную жизнь, и это заставляет верить во всё что происходит на экране. Мой совет тем, кто считает этот фильм извращенным плагиатом книги, забудьте книгу и сотри ФИЛЬМ, может тогда сможете взглянуть на него по-другому…

Спецэффекты.
Они употреблены в том количестве сколько их нужно, поскольку огромное количество спецэффектов делает фильм чрезмерно наигранным и затмевает актёрскую игру, сюжет, чувства, из-за этого можно на экране ничего не будет видно кроме вспышек. Кто-то винит режиссёра, что фильм утратил сказочность, волшебство, но по-моему сам сюжет подразумевает, что магический мир пришёл в упадок, все живут в страхе, поэтому нужно ли множество спецэффектов???

В заключении.
Мне хочется рассказать с какими чувствами я смотрела «Принца-Полукровку». Знаете, при просмотре фильма, я испытала столько эмоций: восторг, гнев, радость, грусть… Картина впечатлила настолько, что порой пробегали мурашки. И разве не прекрасно, что, в мире созданном на экране, так хорошо уживаются страх, любовь, желание достижения своей? Хочется отметить, что атмосфера фильма была выражена за счет мрачного фона, замечательных саундтреков, великолепной игре актеров (ну исключая одну героиню), восхитительных пейзажей… Да этом фильме были лишние сцены, глуповатые диалоги, не полностью раскрыта тема пошлого Тома Реддла, не так велика, как хотелось бы финальная сцена битвы, НО самое главное фильм получился зрелищным, полным обворожительных мест действий, эмоций, поэтому Браво!!!

10 из 10

Новая часть про волшебника-очкарика оказалась, как я и ожидал, хуже предыдущих. Кого в этом винить я не знаю. Сценариста? Режиссера? Кого-то другого? Но тот факт, что седьмой и восьмой фильмы про Гарри Поттера будет снимать все тот же Дэвид Йетс, ни к чему хорошему не приведет. Лишь бы он не угробил концовку, потому что «Дары смерти» — самая лучшая книга всей поттерианы.

Для меня «Принц-полукровка» получился самой скучной частью. Это было вызвано тем, что фильм больше построен на романтических отношениях между подростками. Сценарий в основном построен из эмоциональных разговоров, выяснений отношений. Это конечно хорошо, если бы было в меньшем количестве, или разбавлено большими событиями. А их фильме ой как мало! В начале — нападение темных сил, в середине — напряженная сцена атаки Пожирателей смерти на дом семьи Уизли, 10 минут квиддича (Что тоже очень мало. Хотя, если сравнивать с предыдущими картинами о Поттере, кроме первой и второй, это естественно прорыв), и в самом конце действие в пещере. Кроме этого, второстепенным персонажам теперь уделяют гораздо меньше внимания. Это касается братьев Фреда и Джоджа, Невилла, Люпина, Тонкс, Артура и Молли Уизли и т. д. А некоторые вообще не появляются в фильме. К примеру семейство Дурслей или Люциус Малфой. Неуделение должного образа этим персонажам это еще один минус фильма. С ними было бы намного интересней и разнообразней. Но всю ситуацию спасает юмор! Юмор — это главный плюс «Принца-полукровки». С ним это самая смешная часть Гарри Поттера. Так много я не смеялся даже на «Ледниковом периоде 3».

В общем, для меня «Harry Potter and the Half-Blood Prince» это ожидаемый провал. Надеюсь, повторения ошибок не будет. А пока

6 из 10

Вот я и посмотрел последнюю из трёх хит-премьер этого лета. Кстати, зал был практически заполнен, чего я уже не видел года четыре, что также говорит о большом внимании зрителей к этому фильму. Причём аудитория стала намного старше. Детей моложе 13 лет практически не было, что говорит, что фильм становится всё более «взрослым». За время, что прошло с просмотра мною пятой части, я стал небольшим поклонником саги о юном волшебнике, заметьте, не ярым фанатом, а лишь небольшим поклонником. Шестой книги, однако, я прочитать ещё не успел, так как пока читаю только четвёртую часть, так что буду судить данную картину, как человек, который не читал книги. По моему мнению, эта часть вышла лучше пятой, это однозначно, но до уровня первых трёх частей ей ещё очень далеко. Если сравнивать её с премьерами этого лета, то она получилась примерно на уровне третьего «Терминатора» и намного лучше вторых «Трансформеров». Но всё же всех моих ожиданий, довольно больших причём, возложенных на этот фильм, он не оправдал, как, кстати, те же «Терминатор» и «Трансформеры». Так что этим кино-летом я остался недоволен, буду теперь ждать конца года, когда на экран выйдут такие хиты, как «2012» и «Аватар». А теперь более детально о «Гарри Потере».

Наибольшими минусами этого фильма являются его сюжет и атмосфера. Сюжет очень несвязный, пропущено очень много важных деталей, о Принце-Полукровке рассказано практически ничего, экранного времени о Волан-де-Морте также очень мало, концовка также получилась частично смазанная и очень короткая. Очень много времени фильма заняли романтические отношения, слишком уж много. Во первых из-за них не хватило экранного времени для концовки и других важных моментов, а во вторых большое количество романтики и юмора не дали фильму проникнуться напряжённой и мрачной, даже трагичной атмосферой, без чего шестая часть «Гарри Поттера» уже не шестая часть. Также огорчило малое количество спецэффектов, не видно, куда ушли 200 млн. долларов, возможно на гонорары, кто его знает. В таких фильмах количество спецэффектов должно быть на порядок больше. Так что фильм получился не слишком захватывающим и зрелищным и из-за недоработанного сюжета, и из-за малого количества спецэффектов. Это третий минус. И чётвёртый минус, он же последний. Это очень малое количество квиддича, хотя нам обещали его полноценное возвращение. Саму игру показали только одну-две минуты, да и то в основном показывали только Рона, а не всю команду.

Теперь перейдём к плюсам фильма, которых тоже достаточно много. Ну больше всего хочу отметить игру актёров, с каждым разом весь актёрский состав играет всё лучше и лучше, и эта часть не исключение. Более всего понравилась игра Руперта Гринта, который очень хорошо сыграл очень комичного влюблённого юношу, Майкла Гэмбона, который хорошо передал мудрость и отвагу своего героя, и Хелены Бонем Картер, которая отлично вжилась в роль злодейки-психопатки. Но самым большим открытием для меня стала игра Тома Фелтона. Этот актёр вышел на новый уровень своего актёрского мастерства, отлично передал внутреннею борьбу добра и зла в его персонаже. Дэниэл Рэдклифф и Эмма Уотсон, как обычно, сыграли очень хорошо и профессионально, как, впрочем, и все остальные актёры. Всем актёрам хочу выразить огромную благодарность за отлично выполненную работу. По сравнению с прошлыми частями, в этой стало намного больше юмора и романтических отношений. Хоть они частично и вредят остальным моментам фильма, но всё-таки было очень интересно наблюдать за развитием отношений между главными героями фильма, и шутки в основном получились довольно смешными и не пошлыми (в отличие от тех же, например, «Трансформеров»), и очень много раз весь зал поражал неудержимый смех. Впечатлило ещё пару сцен, таких как сожжение дома Уизли и события в пещере и на астрономической башне. Получилось захватывающе и очень трагично. Меня эти сцены очень впечатлили.

В общем, фильм получился не такой, на который я рассчитывал. Последние части меня пока только огорчают к сожалению. Будем надеяться, что последние две части, которым предстоит закончить великую сагу, получаться такими же шикарными и великими, как те первые три части, которые и начинали эту сагу. Но так как просто сам фильм называется «Гарри Поттер», то я обязательно рекомендую его к просмотру. Он как раз то, что надо для просмотра в компании. И вообще, если вы уж поклонник книг и фильмов о Гарри Потере, то тем более вам надо обязательно посмотреть шестую часть, хотябы для коллекции. Если не обращать внимания на совпадение сюжета с книгой, то получится очень добротное кино, которое можно один раз посмотреть, при этом хорошо проведя время. Надеюсь, что режиссер и сценаристы учтут все проколы и ошибки этой картины и в последующих частях устранят их, так чтоб концовка этой великой истории не получилось смазанной.

7 из 10

Премьера. Шла я на нее с тяжелым сердцем, так как начиталась не самых лесных рецензий, но я человек не объективный, поэтому твердо решила, что самое главное мнение — это мое.

С первых кадров «Гарри Поттер и Принц-полукровка» я поняла, что увижу нечто другое, непривычное. Заставка, музыка… Они изменились. Все, я готова, не зря же так долго ждала премьеры, хлебала валерьянку после очередных переносов премьеры.

Я являюсь поттероманом, не тем, что все книги знают наизусть, экранизации смотрят, надев костюмы персонажей и повторяя давным-давно выученные фразы. Но коллекция DVD изданий и книги в моей коллекции имеются, и могу вас заверить, отнюдь не пылятся на полке.

Мои любимые книги поттерианы — это «Узник Азкабана» и «Принц-полукровка», последнюю откровенно говоря, читала я ну очень давно, поэтому всех деталей и не упомню, кроме основной сюжетной линии. Так что сразу ясно, что я буду предвзято относиться к тем эпизодам, которые я считала неприкосновенными, и хвала Йэтсу, он не перешагнул черту, смог выдержать баланс экшена и диалоговых сцен, хотя соблазн был велик.

О фильме. Актеры. Я просто обожаю английских актеров, а в этом фильме собраны самые сливки: Алан Рикман, Хелена Бонем Картер, Майкл Гэмбон, Мэгги Смит, Джим Броудбент, Робби Колтрейн, Джемма Джонс, Марк Уильямс… и так можно еще очень долго.
Молодой состав тоже очень неплох, что бы не говорили про деревянные лица и возрастные изменения, бред полный. Дэн, Руперт, Эмма и Том, на фоне ТАКИХ актеров (см. вышеперечисленных) смотрелись ну очень внушительно. Дэн, как выяснилось, обладает комедийным талантом, про Руперта — это было давно известно, и ему тут дали развернуться в полную силу.

В общем, во время просмотра фильма все было просто восхитительно, зал смеялся и плакал. А умение вызвать эмоции у большой аудитории — это просто фантастическая заслуга создателей. «Браво», — скажу я. Другие могут сказать: «Фу, и это все, а как же рассказы про Лорда Волан-де-Морта; более развернутая сцена отношений Джинни и Гарри?» и т. д. Конечно, все книгу не уместишь, но лично я получила то, чего так давно ждала от экранизации — это личностного развития персонажей. Мы привыкли видеть динамику, бесстрашных и дружных детей, которые жертвуют собой для других, но ведь в конце концов они же тинэйджеры, которые растут, переживают, учатся строить свои отношения и любить, это ведь не последнюю роль играет в книге?!
Еще с технической точки зрения картинка великолепна! Я чуть с экстрим-места не свалилась во время сцены в пещере. Дэвид Йэтс, спасибо вам.

Кому кажется, что надо было все впихнуть, пишите и просите снять сериал про мистера Поттера, тогда, я думаю, вы останетесь довольны.

В общем, выйдя из зала, я осталась довольна, и пришла к следующим выводам:
1. Надо перечитать книгу
2. И купить DVD.
А кому фильм не понравился, Империус на вас.

10 из 10

К счастью (хотя для кого-то, может, и к сожалению), после просмотра первых тридцати минут фильма стало окончательно понятно: Гарри Поттер умер, да здравствует Гарри Поттер! Если вы вдруг любитель семейных фильмов там, где добро всегда побеждает зло, где любое волшебство для вас чудо, и вы всё ещё испытываете к этому магическому «сериалу» тёплые чувства, то можете испытать их в последний раз. А безумным фанатам таких «сериалов» ловить в the Half-Blood Prince вообще нечего.

Фильм начинается с эффектного разрушения Лондона пожирателями. Также осуществляется контакт с маглами (все пять предыдущих серий на этом месте синхронно перевернулись в гробах).
В общем, шутки закончились. Авторы действительно сделали из Принца-полукровки новый фильм совершенно определённого, мрачного жанра. В нём на самом деле есть все необходимые атрибуты серьёзных картин. Перед премьерой последнего фильма о Гарри Поттере зрителю дают понять, что смерть не так уж далеко и она совсем не белая и пушистая. Чтобы понять, как всё это будет влиять на нашего героя, явно нужно будет провести в кинозале все 153 минуты.

Параллельно этому мрачному раю будет существовать и «упрощённый», в котором люди легко переживают, влюбляются, дорожат дружбой. Так как у нас тут теперь не какая-нибудь комедия с эффектами, а самый настоящий фильм, все виды развлечений перечисляются исключительно на серьёзных щах (тонкий английский юмор).

Несмотря на то, что основной упор делается на Дамблдора и Поттера, ожидается также появление всякой нечисти, новых ландшафтов и т. д.

Судя по просмотру, у шестой части обнаружилась очень непривычная и одновременно интересная динамика. Вид из зала был потрясающим: на резких поворотах камеры действительно чувствуешь, как заваливаешься набок, песчинки в песочных часах мелькают перед глазами, изображение в зеркале мелко трясётся от вибрации, во время смены дня и ночи медленно темнеет в глазах.
Одновременно с этим понимаешь что это — только иллюзия. На самом деле пока что любой предмет ведёт себя так, как будто крепко приклеен, а на экране ему помогают оживиться чудесные спецэффекты. В любом случае главное, что сейчас понятно: «Принц-полукровка» — это действительно уже не Гарри Поттер. Вспоминая «Орден Феникса», может, и слава богу.

Своя оценка 9,9 из 10
Оценка на kinopoisk.ru 10 из 10

Самый большой страх, существовавший перед просмотром ленты заключался в том, что «Принца-полукровку», однозначно лучшую книгу из всей серии, испортят так, как это случилось, к примеру, с «Кубком огня» и, в меньшей степени, с другими частями.

Адаптация. С одной стороны, ничто не радует больше, чем скрупулезно перенесенные диалоги в фильм, которых в «Полукровке» было предостаточно. К сожалению, не обошлось без довольно крупных, структурных, новшеств. Для чего спалили «Нору», которая на седьмом году должна сыграть как никогда большую роль, не очень понятно, тем более при этом обменять ее на битву в Хогвартсе с Пожирателями, которой, увы, мы так и не увидели. Может быть, укус Билла Фенриром сказался бы на возрастном рейтинге? Кто знает.

Отдельно приходится говорить о квиддиче. Со второй части нас им особо не жаловали, а на шестом году был сыгран полный сезон, от которого мы увидели разве что броски Рона. А жаль, ведь поцелуй Гарри и Джинни был именно в общей гостиной после выигрыша чемпионата, а не в Выручай-комнате.

Игра В кои то веки мы увидели не творящийся на экране каламбур, когда герой, произнося не более трех реплик, исчезает. «Полукровка» — театр персонажей Слизнорта, Малфоя и Дамлдора (помимо основной троицы героев), в принципе, как это сюжетом и предполагалось. Броудбент показал нам Слизнорта по всей его красе — трусливого, ищущего власть и связи, не готового пойти на смелый поступок, при это чрезвычайно образованного. Фелтон, по традиции, сыграл на голову сильнее всего «молодежного» состава, но главным сюрпризом стал образ молодого Реддла: благодаря вынужденной замене в актерском составе Файнс-Тиффин показал человека, кажущегося страшнее, даже чем свой прообраз в наши дни, то есть, собственно Волан-де-Морта.

Несмотря на все это, образы Люпина, Тонкс, Хагрида, mrs и mr Уизли, а также с десяток других персонажей стали эпизодическими. Рамки фильма, что сказать.

Постановка. А этот компонент сделал ленту незабываемой. Дуэль с Малфоем и само действие Ректусемпры или сцены у озера и астрономической башни навсегда останутся лучшими эпизодами фильмов о Поттере. В седьмой части попросту нет сценарных возможностей для постановки таких сцен. Закругляясь, нужно тысячу раз поблагодарить режиссера, операторов и всех им подобных за самый настоящий триллер (чего ранее и не хватало).

За превращение самой сильной книги в не менее сильный фильм, безусловно

10 из 10

Не буду вдаваться в глубокий, детальный анализ фильма (не того уровня фильм), попробую лишь описать некоторые свои чувства…

Я никогда не был фанатом серии фильмов про Гарри Поттера, однако всегда считал, что в этой истории есть нечто загадочное, новое чтоли. И понимаю, что фанатам я ничего не докажу (да я и не собираюсь), однако… Мне этот фильм показался крайне скучным. Вообще, и в предыдущих частях я замечал частое провисание сюжетной линии вроде того, что какие-то яркие, активные события сменялись вальяжной, довольно пустой болтовней. Но тут сценаристы (а может сама Джей Кей?) превзошли себя. Ну слишком затянутые диалоги, эта назревавшая и наконец родившееся любовная линия уже не детей, но еще не взрослых обитателей Хогвардса… Эх, скучновато. Также могу сказать, что книги я не читал (прочел вообще первую только) и многие места мне были вообще не понятны. Естественно, что идеальным для человека идущего на «Принца-Полукровку» был бы симбиоз и сопоставление прочитанного и увиденного, однако не считаю это обязательным для всех. А вот то, что следовало бы разъяснить — упущение создателей фильма. Тут я имел ввиду, что сценарий не слишком ровный…)

В общем и целом, конечно, думаю дети оценят старания создателей своим выказыванием удовольствия. Однако, в кинозале, когда мы смотрели, не было ни одного ребенка, а сам зал был довольно пуст, что говорит о многом…

Из Гарри Поттера, как из штуки стабильно приносящей доход сделали сериал, при этом расслабившись и растеряв потенциал, который был присущ предыдущим частям. Считаю кандидатуру Йейтса не слишком подходящей и вполне себе можно было вернуть режиссера первых двух частей Криса Коламбуса. Возможно именно ему бы удалось вернуть эпопею Гарри Поттера в сказочное русло, принесшее ему такую популярность.

Также, что очень бросается в глаза… Дети выросли. Это безусловный факт, на который никто не в силах повлиять. И, возможно поэтому еще утеряна часть обаяния фильма.

PS: В течение фильма даже задремал пару раз, о как.

5 из 10

Гарри Поттер. Это имя на устах миллионов вот уже 9 лет. Так в чем секрет этого брэнда. Все началось с детской, при детской сказки, которая как говорили в рекламе, покорила весь мир. Вот и эта часть не осталась в стороне. За первую неделю проката фильм собрал очень внушительною сумму по всему миру, более четырехсот миллионов зеленых, тем самым окупив свое производства в два раза. При этом, с таким рейтингом 7,9 (еще недавно был 8, 2) обещает собрать горазда больше. Ну а я продолжаю смотреть каждую следующую часть сериала и все больше недоумеваю. А где оно, где то, от чего люди не спят, ожидая появление нового фильма об очкарике и зачитываются книгами о нем же? Дайте мне ответ. Но. Наверно я снова прошу о многом…

Прежде всего, нужно учесть, что такая вещь как Гарри Поттер невероятно дорогой и так же невероятно окупаемый брэнд. Так что, я уверен, если бы Йэтс снят полную чушь, то эта чушь все равно принесла бы гигантский доход. Ведь когда крутятся такие деньги о качестве можно и не говорить. Главное дать людям, то, что они хотят увидеть. Зрелище, вперемешку с семейными ценностями. А в этом фильме есть и то и другое, но самое интересно в том, что теперь это не сказка, а почти молодежная комедия-мелодрамма. Не то чтобы я ожидал чего-то другого, ведь герои растут и потребности у них уже не те, что раньше, но я не думал, что у них там все так запущено. Вспоминается фраза из фильма братьев Коэн: «Они все там друг с другом спят». Конечно, пока до такого не дошло, но что будет в следующей части…

Однако, не смотря на все это, именно мелодрамка-комедька в фильме мне понравилось. Разбавленная юморком в стиле предыдущих частей и увлекательным экшном (запомнилась сцена крушения моста), ну а когда Малфлой мл. врезал Гарри по фэйсу, блеск, куда лучше чем в предыдущей части, но вот зачем так затягивать (хронометраж более двух с половиной часов). Эта история вполне уместилась часа в полтора.

Из молодых актеров могу выделить лишь симпатяжку Гермиону и того же супер парня Малфлоя мл. Призрение, отчужденность, страх, вот что в нем теперь. Так что о былом молокососе ябеде можно забыть. Парень возмужал, и мне это понравилось, правда, и он немного переигрывал. А из бывалых актеров все по прежнему, но вот беда, их теперь нереально мало. Только Дамблдор и Снейк периодически маячат, а про старину Волан-де-Морта, в исполнении Файнса похоже все забыли.

Так что, на мой взгляд, фильм исключительно для фанатов книг и сериала, ну если вы им не являетесь, то не судьба.

5 из 10

Знаете. Я щел на фильм на ночной сеанс. Ожиданий особо не было. До сих пор считаю лучшими фильмами про Гари первые две части.
И мало того что в фильме абсолютно нет динамики, он бездарно лишен сказочности, он превратился в фантастику…

Но, буду только по сути.

Графика: 4 из 10. На что тратились деньги на сгорающую в невесомости газету? На сцену разрушения моста? утонувшего в лужице, словно эту сцену комбинировали с пузырями в тазу… На дешевый огонь Профессора Дамблдорфа в пещере? Я не увидел ничего кроме трх черных теней летающих по воздуху и оставляющих не внушительные разрушения в виде огоньков…

Сюжет: 4 из 10. Надо же настолько увлечься попыткой втиснуть все в один фильм книгу, что бы не заметить как сюжет превращается в «что вижу о том пою», никакой мысли от режиссера я не увидел. А выпадающие моменты из сюжета книги которой он пытается следовать не дают ни фильмом насладиться, ни за книгу порадоваться.

Актеры: 5 из 10. Профессор Слизнорт! Если бы не он, я бы тут поставил 2. Я любовался его игрой и ждал, когда он снова будет в кадре. Да, были приятные моменты и с Гермионой, и с Драко. Но столь сильные роли трудно было бы провалить. Не провалили, но хвалить их особо не зачто, а вот Гари словно подменили, никаких переживаний, тупое следование словам Профессора, как можно было такое сделать с Гари???? Фактически лишить фильм актера первого плана…

Когда я выходил из кинотеатра в 00:30, у меня была одна мысль, переснимите все от второй серии, пусть Гари будет играть другой актер, я согласен, но не согласен платить еще за две ожидающиеся в том же ключе картины еще по 200 рублей.
Это бред.

Сочувствую всем фанатам и поклонникам…