Рецензии

Признаться честно, когда я шёл на фильм, то ожидал худшего… Я твёрдо был уверен, что после того, как я почти год плевался от пятой части, шестая упадёт недалеко — Йетс есть Йетс…

Именно из-за такого морального отношения, мне кажется, я вышел после просмотра в положительном даже настроении. Может еще то сказалось, что фильм я смотрел в ІМАХ… да наверняка сказалось…

Мне искренне жаль, что седьмые будет снимать все тот же Йетс, я надеялся как мог на другой выбор.

Нельзя, однако, отрицать, что 6ая картина удалась все же гораздо лучше пятой. Это бесспорно. Я даже и не так уж возмущен манерой Йетса «фильм-по-мотивам» в данном случае — главное НЕ читать соответствующую книгу непосредственно перед просмотром ленты, тогда и возмущения будет меньше. Нужно попытаться принять это кино именно как отдельное произведение, и произведение скорее «по мотивам», а не экранизацию во всех деталях.

Вообще, некоторые вставки Йетса очень даже к месту, но я никак не мог представить себе этого фильма без истории кольца Реддла (ну, Темного Лорда), без тех воспоминаний, что так понравились мне в книге. И я до последнего момента киноленты ожидал показа похорон… ну, знаете, каких именно. Вот конец меня и разочаровал больше всего.

Из актеров меня безумно порадовала Эмма… Так глядишь и я влюблюсь в такую Гермиону *вот только я не терплю британский акцент*.

Хорош был и Малфой, и даже Поттер. Не понравилась Тонкс. Впрочем, наверное при прочтении я слишком ей увлекся и просто представлял ее другой. В шестом фильме она понравилась мне еще меньше, чем в 5м.

А так, за фильм

8 из 10

а за воплощение мечты и фантазии

4 из 10

ведь что-то и удалось…

Начнем с того, что в первый раз, когда я посмотрела этот фильм, он мне показался классным. Одним из лучших фильмов о саге ГП. Даже всплакнула.

Когда же я посмотрела во второй раз, я вспомнила книгу и подумала:«Вот надо же было так все срезать?!»

Я пожалела, что поставила фильму 10. Начну свои объяснения:

1) Дэниель Редклифф — слишком скованный. Актер он хороший, но не Гарри. Определенно не Гарри. Читая книгу, у меня свое представление. Хотя, книга и фильм в этом случае две разные вещи, к сожалению.

2) Воспоминания — их мало! Их катастрофически мало!!! Как будут снимать Дары Смерти, когда тут только два*не считая воспоминания Слизнорта* воспоминания. Еще один огромный минус.

3) Поцелуй Гарри и Джинни — скорее не поцелуй, а что-то очень… мне было смешно. Так испортить такой момент. Кошмар!

И все-таки плюсы есть свои:

Пожиратели Смерти - идеально! Я была в восторге от игры Хелен Бонем Картер. Наконец-то я зауважала Тома Фелтона.

Спецэффекты - фантастические! Просто изумительные! Начало и конец то, что надо!

Любовные треугольники — все-таки, в этом что-то есть. Весело и в то же время грустно. Хорошо, что они хоть это не урезали.

Итак, я хочу сказать вот еще что — Уизли самые крутые!

- А сколько стоит это?
- 5 галлеонов.
- А для меня?
- 5 галлеонов
- Я же ваш брат!
-10 галлеонов!!!

Всегда любила этих двойняшек, Фреда и Джорджа. Жалко, что так мало их в этой части. Очень жалко.

Еще очень порадовал Руперт Гринт. Действительно, самый-самый из всех. Я его выделяю, как никого другого.

Ну, и напоследок.

Почему режиссер Девид Йетс? Я бы все отдала, лишь бы поменяли режиссера. Как можно было так все испортить? Я даже не знаю какими словами его описать.

Читая только книгу, ты понимаешь все происходящее.

Смотря только фильм, человек путается и не понимает, о чем идет речь, почему это так? Почему она пошла туда? Зачем это?… Вот такие были вопросы после фильма, когда я вышла из зала с сестрой. Она не понимала, она запуталась.

Не читая книгу, смотреть фильм невозможно. Ты не понимаешь, что творится. Люди просто не понимают. Это уже факт, к сожалению.

Ну, ладно, что есть, то есть.

Многие сравнивают фильм с книгой. Мол им то не нравится, это не нравится; Вон те моменты не поставили, а вот эти поставили зря. Лично я не сравниваю фильм Дэвида Йэтса с книгой Джоан Ролинг. Для меня «Принц-полукровка»-фильм это самобытный проект, а не пересказ гигантской книги. И на мой взгляд шестая часть стала лучшей среди фильмов о молодом волшебнике. Почему?

Во-первых, эта игра ключевой троицы. Из новичков киноиндустрии Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт превратились в весьма неплохих актёров. И в данном случае они прекрасно передали проблемы, которые испытывает любой подросток, и напасти, которые сваливаются на них со стороны Тёмного Лорда и его прихвостней.

Во-вторых, это роль Драко Малфоя. Его я специально отделил от первой троицы. Персонаж Тома Фелтона появлялся не так часто, но наверно по сложности его роль превосходила все остальные. Не поверить ему, значит не поверить всему, что происходит в этом фильме.

В-третьих, это Хелена Бонем Картер. Для неё эта роль просто идеально. Безумство Беллатрисы было изображено великолепно.

В-чётвертых, это атмосфера. От детской сказки практически ничего не осталось. Теперь это серьёзный, довольно мрачный, приключенческий фильм. Теперь он понравится не только поклонникам серии, но всем без исключения.
В-пятых, эта режиссёрская работа. Она хороша.

Единственным минусом действительно стоит назвать сюжет. Получилось не совсем то, чего все ожидали.

Вердикт: лучшая часть «поттерианы». 10 из 10, с небольшой форой на следующие части.

Вот и вышел в кинопрокат новый, уже шестой по счёту фильм о Гарри Поттере. В режиссёрском кресле вновь англичанин Дэвид Йейтс, а в актёрской труппе всё те же знакомые лица. Их герои повзрослели, приключения стали ещё опаснее, а враги сильнее. Но вышла ли на новый уровень сага о мальчике-который-выжил? Посмотрим…

Как и в предыдущей работе Йейтса, в «Принце-полукровке» достаточно спорных моментов (особенно, и прежде всего, явственно видимых фанатами книг Роулинг). Например, многие важные моменты истории, изображенные писательницей весьма аппетитно, на экране предстали всего лишь… в виде десерта, пускай и вкусного, но скудного. Некоторые сцены были вырезаны (Йейтс вообще не в пример своим коллегам, работавшим в проекте до него, не стеснялся «брать в руки ножницы»), некоторые изменены. Но учитывая наличие ещё двух лент о Поттере («Дары смерти», как все знают, решено было разделить на два фильма), многие решения съёмочной бригады, выглядят хоть и не бесспорными, но заслуживают уважения.

Первое, что бросается в глаза при просмотре — повзрослевшие исполнители главных ролей. Да, именно актёры, а не их персонажи. Так как Рэдклифф, Уотсон, Гринт заметно опередили в росте Гарри, Гермиону и Рона соответственно. И, к сожалению, по актёрской игре не все справляются «на отлично». Дэниэл Рэдклифф, к которому и прежде было немало претензий по части перевоплощения, раньше брал по большей части обаянием (которое, осмелюсь утверждать, у него всё же было), теперь же будто бы по волшебству улетучившимся. Среди всех учеников Хогвартса лучшим выглядит, пожалуй, обласканный критиками рыжий Руперт Гринт — на него всегда приятно смотреть. Качественно выделяется и Том Фелтон, он же Драко Малфой, но экранного времени у него не слишком-то много. Соглашусь со многими, что и Эмма Уотсон прибавила — это видно невооружённым глазом. А из Эванны Линч получилась правдоподобная Луна (несомненна заслуга и автора дубляжа).

Что же касается взрослых актёров, то тут следует говорить только в превосходных тонах. Бесподобная «ненормальная» последовательница Воланд-Де-Морта Хелена Бонем Картер (сейчас просто невозможно представить в образе Беллатрисы Хелен МакКрори), загадочный и непоколебимый Алан Рикман, всё такой же сильный и справедливый Майкл Гэмбон. Плюс новое лицо в «поттериане» — Джим Броудбент, исполнивший роль Горация Слизнорта. И исполнивший, надо сказать, очень убедительно.

Выглядит фильм, как и всегда отменно. И пусть спецэффекты не стали умопомрачительней, не беда. Ведь уже в заключительных фильмах мастерам компьютерной графики будет, где разгуляться. Отдельное спасибо следует сказать и оператору ленты, и композитору. Безусловно, Николас Хупер далеко не Джон Уильямс, но нужная атмосфера при помощи музыки всё же достигается.

Самым же большим упущением (неточностью, ошибкой — называйте, как хотите) Йейтса стала своенравная трактовка книги. Как говорилось выше, творение Роулинг было порезано и нескромно переработано, но можно было сделать это, наверное, и без таких искажений духа книги. В первую очередь страдает драматизм. Ведь в первоначальном источнике «Принц-полукровка» — одна из самых мрачных историй. Но вместо борьбы с Пожирателями Смерти большее значение для режиссёра приобретает любовная линия. Точнее любовные линии, так как в фильме их несколько. Но вероятнее всего, что авторы пошли на такой шаг, дабы уменьшить возрастной ценз — картина явно не выглядит «лицам от 14-ти и старше». Обидно, но таково нынче положение дел на рынке.

В итоге «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (где собственно, спрашивается Принц-полукровка в фильме?) производит при всей своей неоднозначности в целом благостное впечатление. А это ли не повод подождать ещё год в надежде, что два финальных аккорда в исполнении опять же Дэвида Йейтса подарят нам лучшие фильмы в этой блестящей эпопеи-сказке.

P.S. А для тех кто не прочёл заключительную книгу Джоанн Роулинг в ближайший год, быть может, стоит всё-таки распробовать её. Настоятельно рекомендую. Чтение — ведь это же здорово; как и кино…

Этот фильм запомнится весёлыми сценами с околдованным Роном и всемогущим Гарри, сильной сценой в пещере и трагичной у башни астрономии.

Многие говорят, что отклонения от книги, романтические и юмористические сцены портят впечатление. Но уж поверьте сделано это не по злому умыслу, а для того, что бы донести мысль до каждого в не зависимости читал он или нет, всего за два часа.

Согласитесь не легко втиснуть всё книжку, на прочтение которой у многих уходит не один день, с двух часовой фильм без потерь.

Авторам удалось за эти два часа показать всё значимые моменты сохранив динамику, баланс и лёгкость сюжета. А так же создать не обычную атмосферу фильма о юном волшебнике.

Ребят, первое что хотелось бы сказать — вам всем несомненно повезло, всем, кто смотрел фильм в русском дубляже. Я лично специально ездила в соседний город, чтобы посмотреть этот фильм не в качестве TS, скачанном из Интернета, а в DVD и в кинотеатре, но увы, я смотрела в украинском дубляже и некоторые моменты заставили меня об этом пожалеть. Один из них представлен в заголовке.

В целом… Хм, не хотела быть многословной, но наверное коротко выразить мысль не получиться. Конечно, как и в либо чем, в этом фильме есть позитивные и негативные стороны, но плюсов, как мне показалось, меньше. Все дело в том, что я почти фанатик книг Роулинг. Как сейчас помню чисто случайное с ними «знакомство», чтение взахлеб и бессонные ночи… Память не дает забыть. Первым ударом для меня была 5 часть, о да, этот «Орден Феникса»… Мало того, что снимая, книгу выкинули почти всю и оставили самые экшеновские моменты, так это и книга-то моя самая нелюбимая, хотя это уже и необъективное мнение.

Много недочетов… Очень.

Первое, что за нелепая попытка вызвать у зрителя жалость при разрушении Норы? Откуда это вообще взято? Хотите книгу экранизировать — так снимайте хотя бы в тему.

Второе, абсолютно не раскрыты линии отношений главных персонажей — как Гарри с Джинни, так и Гермионы с Роном, хотя безусловно Эмма и Руперт сыграли бесподобно. Чего только стоят сцены при отборе команды квидича Грифиндора и разговор Гермионы с Гарри после победы в матче этого же факультета. Многие здесь упоминали о сцене с завязыванием шнурком — согласна, такого бреда я не видела давно.

Третье, финальная битва, ГДЕ?! Неужели из 6 части книги, которая по сути в основе своей является боевиком, грубо говоря решили сделать мелодраму, которой тоже не получилось.

По мне, фильм снят кусками. Нет «стержня», который связывал бы его от начала до конца. Это и придает ему такой бесформенности, что в свою очередь мешает запомнить картину в целом, ведь, лично я вышла из кинотеатра и пройдя два шага уже почти не помнила всех событий в правильной последовательности. В голове ясно сформировалась мысль о том, что это даже не экранизация «Гарри Поттера и Принца Полукровки» Джоан Роулинг, а просто фильм, который соберет огромную кассу лишь из-за популярности предыдущих частей и самой книги.

При просмотре, я не то что бы заснула, но чувствовала себя как-то скучновато… В одном месте было жутко, даже страшно, дернулся весь зал, думаю, те, кто фильм посмотрел, поймут о каком моменте я говорю.

Единственное, что порадовало это отличная игра актеров, кажется, об этом я уже говорила, но там я не отметила Тома Фелтона, у которого хоть и было «мало времени в эфире», со всей точностью передал настроение и чувства своего персонажа. Хотя с другой стороны Бонни Райт в некоторых местах переигрывает.

Как оказалось, о фильме я могу говорить долго, но не вижу смысла. Каждый сделает свой вывод после просмотра. Я свой уже сделала, хоть мне эта часть понравилась и больше, чем «Орден Феникса», но

5 из 10

Такой вопрос остался у меня после того, как я вышел из кинотеатра. Я не понял, ради чего был снят этот фильм. Ради того, чтобы посмешить зрителей? Или ради того, чтобы разочаровать, даже обидеть всех поклонников Поттерианы?

Но всё по порядку. Посмотрев пятый фильм — «ГП и Орден Феникса» я искренне надеялся, что режиссёром следующей картины будет кто угодно, но не Дэвид Йетс. Мои надежды не оправдались. Узнав, что премьеру фильма переносят аж на 8 месяцев, я опять начал питать надежды, что режиссёр Йетс наконец взялся за ум и что «Принц-полукровка» будет хоть капельку лучше, чем предыдущий фильм.

Что же нам преподнесли в результате? Юморную, романтическую комедию. Не осталось ни следа от той атмосферы, которая царит на протяжении последних четырёх книг Дж. Роулинг. Режиссёр вырезал все ключевые моменты книги, заменив их глупыми, порой никак не вписывающимися в повествование шуточками, и описаниями любовных похождений Гарри, Рона и др. После просмотра «Принца…» я даже не могу вообразить, как режиссёр будет выкручиваться в последних двух частях, как он их будет связывать с пятым и шестым фильмами.

По сути, фильм спасает только игра актёров. Рэдклифф, Грин, Уотсон как всегда на высоте. Порадовала игра Тома Фелтона (Драко Малфой), который впервые показал всё, на что способен. Алан Рикман в роле Снегга был какой-то не тот, что во всех предыдущих фильмах — какой-то дёрганный и нервный, но тоже сыграл хорошо.

Искренне надеюсь, что продюсеры всё же одумаются и сменят режиссёра, пока не поздно, иначе последние части, мне кажется, будут самыми худшими фильмами, которые я смотрел. Пока это место занимает «Гарри Поттер и Принц-полукровка»

5 из 10 (только за игру актёров)

Фильм понравился.

По моему мнению, данная кинолента является достойной экранизацией одного из популярнейших произведений нашего времени — Гарри Поттера.

Актеры, сыгравшие главных героев, как всегда, на высоте. Впрочем, это и неудивительно, было бы странно увидеть плохую игру в фильме такого масштаба.

Приятно удивил и порадовал Том Фелтон, сыгравший Драко Малфоя. Он великолепно, с филигранной точностью, передал внутреннюю борьбу своего героя, смог дать зрителю почувствовать океан эмоций, бурливший в душе Драко. Всё выглядело достаточно правдоподобно.

Единственный момент, слегка портящий впечатление от фильма — одна из финальных сцен. Я не увидела «взрыва», эмоциональности, которые описаны в книги. Слишком сухо, слишком скучно. Событие, по книге являющееся точкой максимума, сжали и скомкали. Это очень печально.

Порадовало то, что на протяжении фильма герои то и дело шутили, причем так, что смеялся весь зал, а не отдельно взятые личности. Хорошие шутки в современных фильмам — большая редкость.

Безусловно, советую посмотреть данную картину. Не могу сказать, что это шедевр, но твердую девятку он заработал точно.

9 из 10

Сидя в зале и глядя на фильм, на моем лице кроме скептического выражения пары улыбок не было других эмоций. Выйдя из кинотеатра я довольно долго пребывала в задумчивости. Скажу сразу, что прочла все книги ГП и фильмы ни с ними и рядом не лежали.

О сюжете я могу сказать одно — полный хаос! Если бы я перед этим не читала книг, то вряд ли бы поняла фильм. События как-то размыты и бестолковы, режиссер «выбросил» небольшие детали, которые вполне могли бы спасти фильм. Но за исключением вышеупомянутого недостатка, если так можно сказать, претензий к фильму не имею.

Съемки шикарны, так же мне очень понравилась музыка, я разбираюсь в саундтреках, и должна сказать, что тут они попали в точку.

Вот собственно и все. Смотреть — однозначно, а выводы делайте сами!

Франшизе о Гарри Поттере уже почти 10 лет. Мы увидели шесть фильмов про одного героя. Но не шесть одинаковых историй — все они безусловно были разными. Каждый режиссер вносил что-то новое, не всегда хорошее, но все-таки новое.

И вот настал июль 2009 года. После переноса премьеры шестого фильма Гарри Поттер и Принц-полукровка на лето, многие были против, так как ожидание, наверное, одно из самых неприятных вещей. Но все же дождались. Посмотрим что получилось…

А получилось не совсем то, что хотелось. Для человека, знакомого с книгой оригиналом, со всеми сюжетными поворотами, завязками, юмором, трагедией и логическим завершением, смотреть фильм наверно тяжело. При прочтении книги каждый представляет ее по своему — некоторые пейзажи, героев и ситуации.

Тогда зачем идти в кино? Здесь большую роль играет любопытство — что сняли на этот раз. Проблема экранизации литературных произведений в том, что ну никак нельзя уместить всю книгу в 2 часа экранного времени. Поэтому сценаристы идут на различные компромиссы, чтобы донести до зрителя основную суть.

Начнем разбирать фильм. Если быть честным, я от этого фильма особо ничего не ожидал. Не скрою мне было интересно как снят фильм, к тому же трейлеры и различные публикации меня заинтересовали. Но после просмотра пяти фильмов, морально готов ко всему.

Режиссером Принца-полукровки стал тот же Дэвид «Орден Феникса» Йэтс. После пятого, на мой взгляд не очень удачного фильма, были некие сомнения насчет господина Йэтса, однако шестой фильм оказался лучше пятого.

Теперь о плюсах и минусах (по другому никак).

Минусы. Как говорится красива оболочка, а что под ней. Нельзя сказать, что много вырезали из книги (если что в пятой вырезали все). Показали много моментов, точно описанных в книге. Некоторые моменты были похожи немного, а некоторые совсем немного, а некоторые непохожи вообще. Да это минус, но этих минусов мы уже насмотрелись в предыдущих фильмах.
Что не очень понятно, так это совершенно новая сцена нападения на Нору. Она просто как-то не имеет смысла в общем повествовании (наверно надо было куда-то деть 200 миллионов бюджета, другого оправдания нет).

Еще что не понравилось, так это линии отношений героев. Было немного странно смотреть как Джинни Уизли (в исполнении Бонни Райт) чуть ли не пристает к Гарри Поттеру, и ее слова «закрой глаза» (не хватает только открой рот, хотя и такая сцена есть) звучат как-то двояко. Ну а про шнурки я вообще не говорю (не хватает только растегнутой ширинки).

Что не очень понравилось так это то, что по идее (по крайней мере в книге) должно оставаться за кадром, к которому читатель должен прийти сам и зритель тоже, вываливают прямо сразу тебя (сцены с Малфоем).

Не хватает финальной битвы в Хогвартсе, которая присутствует в книге. И конечно как-то мало спецэффектов. 200 миллионов долларов где они? (Надо брать пример со вторых Трансформеров по спецэффектам).

Плюсы. Первое, что бросается на глаза и органы слуха, легкость повествования. Читавшие книгу услышат знакомые диалоги и услышат совершенно новые. Нужно отметить, что в шестом фильме большее количество шуток и юмора. Было смешно, но шутки как-то не запоминаются. Но это не так страшно. Все шутки казались уместными и их не хватало в книге.

Актеры в этот раз порадовали. То что всегда мне нравилось в фильмах о Гарри Поттере, так это подбор актеров. Все как в книге (ну почти). Новыми персонажами стали
Гораций Слизнорт в исполнении замечательного актера Джима Броудбента. В общем, персонаж похож на оригинал, только с небольшими недочетами.

Лаванда Браун (Джесси Кейв) — первая девушка Рона. Джесси Кейв показала нам Лаванду, которую точно запомнишь, и к тому же она сыграла ее так как описано в книге.

Кормак МакЛаген (Фредди Строма). Актер похож на персонажа книги и этого вполне хватает.

Нарцииса Малфой (Хелен Макрори). Конечно актриса внешне не очень похожа на персонажа книги, но сыграла хорошо (по слухам Наоми Уоттс могла получить роль, да внешне она похожа на персонажа, но вряд ли она сыграла ее так, как надо).

Конечно есть еще множество второстепенных персонажей, но стоит сказать что они все хорошо подобраны.

А что насчет «старой гвардии», то здесь все как всегда (но в некоторых местах лучше).
Дэниэл «Бессменый Гарри Поттер» Рэдклифф. К нему уже привыкли, каким бы он ни был. Игра улучшилась.

Эмма «Всезнайка Гермиона Грейнджер» Уотсон. Она порадовала. Ее игра уже не такая деревянная как в четвертом и пятом фильмах.

Руперт «Юморист Рон Уизли» Гринт. На его игру приятно смотреть. Исполняет свою роль на отлично, в отличие от своих коллег. Одна сцена с любовным зельем чего стоит.

Понравилась игра Эванны Линч, представляющая нам Полумну Лавгуд.

Ну и остальные, а это Том Фелтон (Драко Малфой), Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор), Алан Рикман (Северус Снегг) и многие и многие другие сыграли отлично.

Главным плюсом остается музыка. Она уж точно радует на протяжении всех двух часов экранного времени.

Можно много говорить — хорошего и плохого. Но фильм уже снят со всеми его преимуществами и недостатками. Фильм снят легко, и также легко его смотреть. Одновременно смешно и грустно. Тем кто читал книгу, наверно хочется критиковать фильм (например мне), но я думаю, что тем кто не читал книгу этот фильм покажется лучшим из серии.

Оценка

8 из 10

P.S. Высшей оценки пока, что заслуживают первые три фильма. Но посмотрим что будет дальше — ведь все еще впереди.