Рецензии

Ситуация с фильмом сложная, но я попробую выпутаться. Сразу хочу сказать, что перед походом в кино я прочитал множество рецензий на фильм и по ним понял одно: если ты фанат книг про юного волшебника, то при просмотре нужно в полной степени абстрагироваться от мысли, которая многим мешает полюбить сагу о Гарри Поттере, а именно, что данная картина является экранизацией романа. Я попробовал это сделать. Но, буду прав, если скажу, что режиссер не позволил мне этого сделать. Обосную свое высказывание: в фильме присутствуют слишком много недосказанных и недоговоренных вещей, которые может понять лишь человек, прочитавший книгу. И это немного сбивает с толку.

В остальных же компонентах фильм практически идеален. Актеры, спецэффекты — все на высоте. Конечно, в некоторые моменты кажется, что у Дениела Редклифа немного каменное лицо, но таких моментов мало и они очень непродолжительные. К остальным никаких претензий.

В целом фильм оставляет неплохое впечатление. И рука не подымается поставить меньше, чем

9 из 10

Фильм мне понравился. Есть смешные и мрачные эпизоды. Но все таки минусы есть.
Сюжет.

Конечно я многого не помню, т. к. книгу давно не перечитывала, по моему мнению не раскрыта тема прошлого Темного Лорда. Всего два раза его показали и все…
Не было похорон Дамблдора, хотя сцена с поднятием палочек не менее трагична.

Актеры.

Видно что актеры играющие троицу стали лучше в актерском мастерстве. Очень впечатлил Том Фелтон. Когда он плакал я реально ему поверила. Конечно взрослое поколение актеров на высоте. Беллатриса, когда крушила обеденный зал была просто великолепна(низкий поклон Хелене), Алан Рикман в роли Снегга со своим холодным взглядом и непоколебимым лицом и т. д.
По поводу новичков появившихся в фильме. Порадовали Лаванда и Кормак (который МакЛаген) и особенно Томы Реддлы и 11-летний и 16-летний. Не понравилась озвучка маленько Тома, пэтому буду ждать выхода DVD и смотреть на английском. А вот к 16-летнему Тому никаких придирок. Сыграл блестяще, вот особенно жутко было когда он сказал «Конечно, сэр. Это будет наша тайна». Прямо мурашки по всей спине. Брррр…

Музыка.

Музыка в фильме почти самая важная вещь. Без нее будет не так как надо. В этом фильме музыка просто блестящая, передает все эмоции!

Моя оценка…

10 из 10

С нетерпением буду ждать Дары Смерти!

Много эмоций, мало слов. Но все же я постараюсь рассказать о впечатлениях.

И начну, пожалуй с негативных. В нескольких интервью с создателями фильмов я слышала, что они хотят показать, как развиваются Гарри Поттер и его друзья, как проходит подростковый период в их жизни. И мне кажется, что как раз в шестом фильме создатели полностью воплотили эту идею в жизнь. Периодически за просмотром я даже забывала, что смотрю фильм о волшебниках, казалось, что они самые обычные тинэйджеры.

Возможно, именно из-за того, что большое внимание уделяли именно подростковым проблемам героев, почти полностью было утрачено ощущение, что за пределами Хогвартса уже идет война. Пожиратели Смерти во главе с Темным Лордом снова убивают, мучают и погружают во тьму магический и маггловский миры. Об этом лишь мельком упоминается в начале фильма.
Кроме того, даже сам Гарри до этого фильма все время пребывал в напряжении и рвался спасать мир от Волдеморта, а здесь показано, будто ему стало все равно. В общем, создатели фильма словно забыли о Лорде и его темных планах.

К слову о Волдеморте: полное разочарование вызвало появление нового актера в роли 16-ти летнего Лорда. Не харизматичный пухлый мальчик очень неестественно держался в этой роли. Не угадали с актером. Жаль. Мне не совсем понятно было, почему исключили Волдеморта этого времени так, слово он еще не возродился и не следит за каждым шагом своих Пожирателей и Гарри. Без Файнса в этой роли совсем не тот эффект от фильма. Пятый фильм выигрывает, мне кажется, именно из-за сцены с Волдемортом в конце.

Но в целом, почти все актеры неподражаемы и восхитительны. Они точно знают своих персонажей и в фильме живут ими.
Да и вообще, положительных моментов много. Красивая сцена дома у Северуса Снейпа, ненаигранное метание Драко Малфоя, сошедший прямо со страниц книги Гораций Слагхогн и смерть Дамблдора, заставившая меня заплакать. Эти моменты делают фильм по своему прекрасным и запоминаемым. Да, пусть не хватило битвы в конце, описанной в книге так красочно(где, кстати, сыграл бы свою роль Фенрир Грейбек, которого по сути весь фильм показывали просто так), да, пусть не было множества воспоминаний, раскрывающих прошлое и характер Волдеморта, и почти забыли о Принце-полукровке, но тем не менее фильм, действительно, погружает в эту сказку, снова возвращает в волшебный мир, которого я ждала два года.
Поэтому высшая оценка, лишь бы эта сказка не кончалась. Жаль, правда, что утеряна основной сюжет книги.
Очень надеюсь, что в «Дарах Смерти» все же учтут, что в первую очередь Гарри Поттеру надо против Волдеморта бороться, в не личную жизнь устраивать.

Я уверен, что большая часть людей, которая шла на этот фильм прочли книгу. Более того, я уверен, что почти всем она понравилась.

Но мы говорим про фильм. Каких комментариев вы ждете от меня? Что фильм получился ужасный? Или наоборот, что фильм выше всяких похвал? Я вас разочарую, я не скажу не того, и не другого по одной простой причине. Плохим этот фильм можно не считать уже лишь только по одной причине, он был снят по превосходной книге. Но почему же тогда его нельзя назвать превосходным? И тут дело во все той же превосходной книге. Именно она помешала фильму. Картина не смогла превзойти первоисточник. В чем же причина?

Создателям картины не удалось перенести многие удачные моменты из книги в фильм. Конечно это удручает, но с другой стороны актеры сыграли превосходно, особенно Гринт. Иногда был не совсем уместный юмор(например, похороны паука, в этот момент зал смеялся, хотя момент был, согласитесь, не совсем удачный), но тут опять парадокс, все равно в большинстве моментов юмор был все-таки уместен.

Так что, как видите на каждый минус в этом фильме присутствует свой плюс. Я согласен со многими, фильм далеко не идеален, но в то же время он зрелищный, где-то смешной, где-то драматичный, где-то наивный. Также хотелось бы отметить, по сравнению с двумя предыдущими частями это определенно прогресс. Фильм меня приятно удивил, но «Узник Азкабана» все равно лучший в серии.

8 из 10

Смотреть фильм стоит, определенно стоит.

Посвящаю всем, кто работал над этим фильмом и фанатам Потрианы.

Перед тем как расписать впечатления от фильма хочу сказать, что для меня любой фильм делится на три части:

1)Визуальную (декорации, спецэффекты, монтаж, костюмы, грим и причёски)

2)Сюжетную (игра актёров, диалоги, если экранизация, то насколько точно к оригиналу)

3)Моральную (какие чувства вызвал фильм, какая главная идея, чему учит, сюда же отношу и музыку в фильме, так как она помогает понимать настроение)

Ну, если я скажу, что книжку обкорнали на 60%, я же никого не удивлю? Обидно, что убрали очень милых интересных персонажей многие взаимоотношения и много интересных сцен. Ну, тут уж ничего не сделаешь!

Картинка мне очень понравилась. Очень красочные декорации. Очень понравилась выручай-комната, если приглядеться, то можно заметь за шкафом-трансгрессором шахматную фигуру из первого фильма (В самом первом фильме Гарри и его друзья играли в огромные шахматы), отсюда можно сделать предположение, что вещи из этой декорации это реквизит из предыдущих фильмов, оригинальная находка. Понравился магазинчик Фреда и Джорджа, вот бы такая лавочка была и в реальности и конечно остров в конце фильма.

Грим и костюмы тоже очень качественные, довольно тёмные цвета под стать атмосфере фильма. Яркая там только Полумна, чего только стоят её редиски в ушах, цветные очки и шляпка в виде льва, чудаковато конечно, но в её образе очень даже гармонично.

Про спецэффекты и монтаж комментарии излишни, тут на словах всё равно ничего не передать их надо просто посмотреть. Скажу лишь, что они очень качественные, зрелищные и красивые сцены это эпизод с инферналами и эпизод нападением на Нору (в книге её нет, но она очень кстати и хорошо украсила картину).

Сюжетная: К ней отношение двойственное с одной стороны очень понравилось, что раскрыли характеры Драко Малфоя (Том Фелтон) и Джинни Уизли (Бони Райт), раньше они были только эпизодическими героями.

Что касается Драко, то у меня поменялось к нему отношение, если раньше я к нему испытывала только презрение за его эгоизм, горделивость, трусость и хамство, то теперь я поняла, что и в нём есть человечное. Что он умеет любить (родителей, он с Гарри из-за отца подрался), что в душе он маленький мальчик, который не способен делать зло и получать от этого удовольствие, правильно сказал Дамблдор ну не убийца он и всё тут. Что он тоже боится, но прячет это под напыщенным презрением ко всем и главное он умеет плакать (не хныкать как в «Узнике Азкабана», а реально плакать). Просто воспитание было не то.

Джинни в этом фильме очень повзрослела и похорошела, она такая смелая, без всяких замедлений за Гарри в огонь побежала драться (кстати, это любимая сцена Бони Райт исполнительницы роли Джинни)

Конечно, нельзя не отметить профессора Слизнорта, в книжке он, конечно, пополней и абсолютно лысый, но очень хорошо сыграл свою роль и очень в ней гармоничен. Его герой конечно жуликоватый и трусоватый, но он добрый, умный и если очень надо, то и рискнёт во имя всех.

Актёры хорошие все. Но вот сюжетная связка мне абсолютно не понравилась, и дело тут даже не в переложении книжки на экран, просто очень много ошибок в сюжете, сам он обрывочный и повторяющихся фраз и жестов, не хватило человеческих чувств, разве, что в финале.

Отношений я тоже особенных не заметила, нет, они есть, но их не развили как надо, просто сделали пару полупрозрачных намёков и всё, убрали пару Флер и Билла и Римуса и Тонкс (ну там был у них намёк, но в книжке всё иначе).

Но хорошо, что передали общую гнетущую атмосферу, сначала все были весёлые, но в конце из зала никто не вышел с улыбкой. Но юмор тут есть качественный и ироничный. Да и должна заметить, что Гарри Поттер с каждым фильмом всё жестче и жестче в поступках и решениях, взрослеет.

В конце хочу немного попророчествовать, насчёт премий, ведь критики при просмотре сказали, что есть Оскаровский потенциал.

1) Возможна премия MTV за женский прорыв года Джесси Кейв (Лаванда Браун) — очень хорошо сыграла, и мужской Фредди Строма (Кормак Маклаген) и Хиро Файнс-Тиффин (Волан де Морт в детстве) да Рейф Файнс может гордиться племянником, лучший фильм, экранная команда, драка и поцелуй.

2) Возможен Оскар за декорации, оператора, звук и визуальные эффекты.

3) Золотой глобус за мужскую роль второго плана Джим Броудбент (Слизнорт).

4) Все эти номинации на Британскую Киноакадемию и Премия имени Александра Корды за самый выдающийся британский фильм года, уже стандартная премия для любого режиссёра Потрианы.

5) Допускаю малину за худший адаптированный сценарий.

7 из 10

Честно хотела поставить больше, актёры, звук, эффекты всё отлично, но уже на втором просмотре начинаешь замечать, так а вот это можно было подправить, а вот так вот она уже делала в том фильме, а вот это можно было выкинуть и вставить вот ту другую сцену…

Простите если слишком длинный отзыв, просто хотелось понятно и аргументировано выразить отношение к фильму.

Сегодня у меня необычный день. Пишу уже второй отзыв на фильм по книге. Первый был на «Сумерки». С творчеством Стефани Майер я не был знаком, а вот за чтением книг госпожи Роулинг прошло все мое детство. Помню, как днями и вечерами напролет зачитывался книгами поттерианы. Наверно, приключения Гарри Поттера являются моими любимыми литературными произведениями. Поэтому с нетерпением ждал очередной экранизации и наконец-то дождался.

Скажу сразу, фильм оставил смешанные чувства. Было радостно вновь смотреть на больших экранах приключения юного волшебника, во многом из-за долгого отсутствия Гарри и Ко на экранах. Как никак уже почти ровно два года прошло со времени премьеры «Ордена Феникса». Поэтому с огромной радостью погрузился в атмосферу, знакомую с самого детства. Хорошо, что она была сохранена и неплохо воссоздана.

С каждым фильмом взрослеют герои фильмов, с ними взрослеют и исполнители главных ролей. Радостно наблюдать, что растут они не только вверх, но и растет их актерское мастерство. Теперь фильм уже перестал быть детской сказкой, а стал серьезным взрослым произведением. Поэтому от актеров требуется не только улыбаться и произносить заученные реплики, уже необходимо передавать сложную гамму эмоций и переживаний. Думаю, что они справились. Кроме основной троицы, Дэниэла, Эммы и Руперта, отмечу Тома Фелтона, который прекрасно изобразил отрицательного персонажа Драко Малфоя, нацеленный на выполнение своей задачи, не останавливающийся ни перед чем, и Эванну Линч, которая сыграла Полумну. Тоже стопроцентное попадание в образ.

Теперь о недостатках. Пускай я уже давно читал книгу и многого уже не помню, однако мне решительно непонятно отсутсвие некоторых сцен в фильме. Во-первых, это, как мне казалось один из самых зрелищных моментов, битва за Хогвартс. Почему ее нет? Вместо этого нем показывают, как Беллатрисса ни с того ни с сего взяла и сожгла «Нору». Странно.

Во-вторых, очень скудно рассказано о Принце-Полукровке, кто он и что с ним было. Только фраза Снегга в концовке фильма, и все. А фильм то, по сути, должен быть об этом. Как же быть тем, кто не читал. Все это проходит мимо них. Наконец, отсутсвие сцены похорон Дамблдора, которая могла бы стать финальной точкой в картине, но нет. Режиссеру видимо не до того. Если подумать, то можно найти еще с десяток различных недочетов и сценарных неувязок. Очень жаль, что так обошлись с творением Джоан Роулинг.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — довольна нелепая экранизация книги, половина которой была выброшена за ненадобностью. Однако тем, кто не читал, фильм должен понравится. Но думаю, таких меньшинство. Теперь становится страшно за судьбу заключительной серии поттерианы. Кассовые сборы будут такими же феноменальными, ведь все мы пойдем в кино. Опасения в другом, сможет ли Дэвид Йэтс снять качественное кино по книге. После этого фильма надежды не много.

Меня зовут Дедушка Че.
Недавно я вышел на пенсию.
Теперь мне не фиг делать, а посему я целыми днями смотрю фильмы и сериалы. Рассказывая свою историю, я не могу не рассказывать о них…
Я не школьный учитель и не вправе выставлять оценки. Я лишь рассказываю о том, что вижу.
Ты будешь читать это?

ШЕПЧУЩИЙСЯ СО ЗРИТЕЛЯМИ

Сезон первый. Эпизод 15

Прошлый эпизод я закончил тем, что Алан Рикман, несмотря на то что артист вполне востребованный, всё же стал суперпопулярным благодаря, в первую очередь саге о мальчике-волшебнике… И обещал, что в этом эпизоде о, собственно, Гарре, нашем, не побоюсь этого слова, Поттере и поговорим…

Деда сказал — деда сделал…

Сразу пока не забыл. Из Бёртоновского Суинни Тодда в Гарри потер перекочевал не один Алан Рикман. В Принце-полукровке зрители узнают и одну из любимых актрис Тима Бёртона Хелен Бонем Картер (успевшую сняться и в последнем Терминаторе), и характерного Тимоти Спола. В следующей части Гари Поттера появится и Джэми Бауэр… Так и перетекают актёры из одной сказки в другую. Параллельно с Дарами Смерти Девида Йэтса, упомянутые выше актёры, будут сниматься и в Алисе Тима Бёртона…

Но это дела дней будущих. А пока вернёмся, собственно, к Принцу-полукровке…

Конечно, у вас сразу может возникнуть вопрос… А что, собственно, заставило и кто затащил такого старого… дедушку на детский сеанс?

На вопрос кто — ответ очевиден. Когда у тебя есть внуки и правнуки, а ты есть хороший дедушка, то очевидно, что все семь книг о Гарри Потере будут тобой прочитаны, некоторые неоднократно, причём вслух, с выражением и, местами, даже в лицах… Также очевидно, что и все серии будут посмотрены и в кинотеатре и на DVD…

Ответ на вопрос «что» в один абзац не уложится.

Во-первых, конечно, что старый, что малый…

Во-вторых, трёхмерное изображение в технологии IMAX. IMAX — действительно технология будущего. Очередной шаг к ощущательному кино по Хаксли. Именно новые технологии и заставляют людей ходить в кино, предлагая зрителю аттракцион не достижимый даже с помощью самых современных домашних кинотеатров. Пройдёт немного времени и зритель, сидя в зале кинотеатра, будет не только видеть трёхмерное изображение и погружаться в океан звуков, окружающих его со всех сторон, но и ощущать прикосновение ветра или жар солнца, слышать запахи травы или океана, чувствовать пальцами шёлк простыней и грубую шероховатость древних камней…

Это будет в будущем, а пока 13 минут трёхмерного изображения. Жаль, что только тринадцать. Когда после головокружительного полёта над Лондоном с пожирателями смерти, перемещения вместе Гарри и Дамблдором в деревню, где скрывался, прикинувшись креслом Горацио Слгхорн, волшебной уборки Дамблдора… После того, как все персонажи были здесь, рядом с тобой, на расстоянии вытянутой руки, трёхмерные, огромные и почти осязаемые… И после этого всего… На самом интересном месте… Появляется значок в виде кружочка и перечёркнутых очков… Снимайте очки, мол… А как красиво бы смотрелась стена огня, созданная Дамблдором… Обидно, слушай…

Обидно, но не долго…

Потому, как уже через пару минут привыкаешь и к двухмерному изображению, благо и многоканальный звук, и невероятных размеров экран остаются, да и фильм продолжается.

И продолжается совсем не плохо.

Я не любитель блокбастеров. Более того, обычно продукция, которую принято так называть, мне не нравится совершенно. Я не являюсь и любителем поттерианы, хоть и читаю и смотрю это всё по многу раз и долгу времени, но лишь по причине свалившегося на меня дедовского долга, который необходимо отдать во чтобы то ни стало. Но должен сказать, что шестой фильм о несчастном ребёнке с молнией на лбу хорош. И с этим ничего не поделать. Придраться почти не к чему.

Хотя можно было бы…

Огромный IMAX экран играет злую шутку, показывая во всей красе очевидный брак. Например, когда Гарри Поттер в течение нескольких минут пребывает в кадре в очках без стёкол. Можно было бы упрекнуть режиссёра в том, что он не воспользовался в полной мере возможностями, которые таит в себе сцена прощания с Дамблдором. Можно было не пожалеть еще десяти минут экранного времени и создать разрывающую зрителя на части кульминационную сцену… Всё можно, но пожалуй, не стоит. Посему придираться не будем…

Девида Йэтс наконец избавился от начатой ещё Крисом Коламбусом и продолженной Альфонсо Куароном и Майком Ньюэллом традиции построения примитивно-одномерных, чуть ли не бумажных, планов близких по стилистике к телеканалу Baby TV. Наконец-то в фильме что-то стало происходить и на заднем плане. Появились совершенно шикарные с точки зрения композиции и, что характерно, не затянутые панорамные съёмки. Можно надеяться, что большое кино наигралось с компьютерной графикой ради компьютерной графики и начинает использовать её лишь как один из инструментов, служащих для придания большей выразительности кадру, а не как самодостаточный элемент. Не прошло и шести серий, как куколки, с чётко прописанными характерными ролями героев или злодеев стали очеловечиваться и приобретать плоть и душу.

Хотя возможно, да и, скорее всего, это больше заслуга Роулинг. Поттер-индустрия — это бизнес вокруг, в первую очередь, книги. Как написано пером, так и должно быть показано лучом. Игрушечные волшебные палочки, говорящие шляпы, наборы Юный Волшебник аттракционы в парках развлечений или фильмы — это лишь продолжение и сопровождение печатной версии. Те, кто не в теме, кто не читал книги останутся разочарованными фильмом. Они оказываются чужими на этом празднике жизни. В фильме масса недомолвок, незаконченных сюжетных ходов, персонажи появляются и исчезают и тем, кто не знаком с книгой, всё кажется несколько запутанным, а местами, становится совсем ничего не понятно.

Шестая книга Джоан Роулинг, с моей точки зрения, самая удачная. В ней появляются и драматургия, и неожиданные сюжетные ходы, а герои обретают характеры и человеческие качества. Хороша сцена на озере. Хороша и с точки зрения описания, хороша и по драматизму ситуации. Безупречный Дамблдор оказывается мудрым старым человеком, имеющим право на ошибку. Имеющим право и совершающим эту роковую ошибку, стоившую ему жизни… Именно в Принце-полукровке Роулинг подошла вплотную к тому моменту, когда ещё чуть-чуть и вся поттериана могла бы стать явлением не только гениального маркетинга, но и настоящей литературы…

Не сложилось, но об этом мы поговорим, когда на экраны выйдут обе части Даров Смерти. Ждать осталось совсем недолго…

Я, безусловно, знала, что фильмы про Гарри Поттера можно показывать либо не умеющим читать детям, либо поленившимся открыть книгу родителям. Но такой бездарной экранизации даже я не ожидала.

Не соригинальничаю т составлю внушительный список того, что меня наиболее сильно поразило в этом фильме. Гн по порядку, а по громкости истерического смеха, наполнявшего меня во время просмотра.

1. Том Реддл. Хоть в детстве, хоть в отрочестве, всё одно. Маленький Реддл — это понятно, родственник Волан-де-Морта Райфа Файнса просто обязан быть талантливым, даже если это и не так. Но вот Том-подросток… Где же тот красивый, утонченный, тонкий брюнет, каким представлялся читателям будущий лорд и каким мы видели его в экранизации «Тайной комнаты»? Вместо него нам, извините за выражение, подсунули какого-то толстощекого неэмоционального мышонка, в котором не было ни шарма, ни обаяния, ни красоты, ни порочности. Ровным счетом ничего. Ужасно.

2. Отсутствие даже намеков на воспоминания о Марволо, о матери Волан-де-Морта, о Томе Реддле старшем, о милой толстушке, хранившей у себя чашу Пуффендуя и медальон Слизерина… Не надо нам так заморачиваться, решили, видимо, создатели фильма. Есть два жалких воспоминания — и достаточно.

3. Ритуальное сожжение Норы. Шедевральнейший эпизод, хочу я вам сказать. Напрочь отсутствует смысл, к чему это было — никто не знает. Ну пришла Белла, ну сожгла Нору, ну выбежала Джинни в банном халатике. Ни один человек в зале не понял, что это вообще было.

4. Воспоминание Слизнорта и связанная с ним тупость Дамблдора. На мой взгляд, человека, уничтожившего крестраж, который, между прочим, надо еще было найти, но при этом говорящего «Я и не думал, что это таккая темная магия, я и не знал о крестражах», нельзя считать великим волшебником. Не находите? Старый дурак, не иначе. А ведь в книжке единственная дурость Дамблдора — это доверие к Снеггу.
«Я что-то читал о заклятии». Мне так и хотелось завопить «Крестраж — это предмет, а не заклятие!», но я вовремя вспомнила, что в зале есть люди, не читавшие книгу. Пусть посидят помучаются над дебильными отговорками.

5. Принц-Полукровка. Подумаешь, книга так называется, это ведь еще не повод вставлять самого Принца в фильм. После просмотра я полчаса маме объясняла, почему Снегг — полукровка и пыталась понять, почему Эйлин Принц не включили в фильм. Кстати, Гермиона ведь и про Р. А. Б. а пыталась что-то найти.

6. Куда пропала Флегма? Куда дели Билла? Почему его не покусал Фенрир Сивый? Почему Тонкс в фильме была не грустная, а просто стукнутая по голове чем-то внушительным? Где их интересная и сложная любовная линия с Римусом, для которого, кстати, Сивый был не просто подсобником Темного Лорда? Где ее изменившийся Патронус, почему Гарри в поезде нашла Полумна и где вообще пропадал Снегг весь фильм? Где Розмерта, она ведь под заклятием отослала отравленную медовуху? Да и Кэти Белл никто не проклинал, проклятие лежало на ожерелье, она пешка, никому она не нужна. Первую главу, «Другой министр», убрали просто совсем, главу «Белая гробница» тоже не посчитали нужным вставить, переврали и недосказали «После похорон» и «Сюрприз на день рождения». Где эльфы-домовики, злобный Кикимер, где наследство Гарри, Плакса Миртл, заколдованные Крэбб и Гойл, Неотложная клятва, как сперва назвал Гарри Обет, Перси Уизли, день рождения Рона и Министерство магии?

Одно могу сказать — если вы собрались на фильм, не перечитывайте книгу. А лучше вообще не читайте, чтоб не огорчаться отсутствию связи предложений в фильме и своих любимых книжных моментов.

2 из 10. За Хелену Бонем Картер и неплохую режиссуру.

Предполагалось, что за сутки, прошедшие после просмотра «Принца-полукровки», все мои мнения и впечатления окончательно сформируются — самые яркие будут слиты сюда, а осадок перетрется в домашних условиях, но не случилось. поэтому будет смэсь.

Начнем с команды переводчиков. Эти ребята — мои персональные фавориты. Не потому, что на испорченное английским фэндомом ухо Снегги и крестражи не ложатся. В Украине вон поттероманам показали злобных смертожоров и поиски голокастей, так что мы еще здорово живем. Здесь главный приз берет фраза «не обижайтесь на Ремуса — первая ночь цикла всегда самая трудная». Пять с плюсом.

Вообще, этот фильм вполне мог бы оставить по себе четкое и цельное впечатление, как все предыдущие части, если бы не сильнейший диссонанс, произведенный игрой Тома Фелтона. Для меня это кино он почти убил.

Дело, наверное, в том, что волшебная сказка, по мере взросления главного героя, выросла в серьезную, очень неглупую и местами даже жесткую книжку. А кино не выросло. Там, где первоисточник уже не слабо показывает воспитание чувств, подмену ценностей, становление и ломку характеров, кино предлагает все ту же насквозь условную иллюстрированную историю приключений.

И вот на этом фоне Фелтон с его повзрослевшим, ломающимся, испуганным Драко смотрится откровенно неуместно. С другой стороны, он, в паре с Броадбентом мог вытянуть эту серию. Что и происходило где-то до середины фильма, пока создатели не вспомнили, что кино называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка», а не «Драко Малфой и Шкаф-недоделка». Все, два потенциально сильнейших момента с участием Малфоя сглажены практически до общей эмоциональной невыразительности.

Эпизод с «сектумсемпрой», поначалу напряженный и четко разыгранный, разбавлен экшеном и превращен в довольно невнятную проходную сцену. Ну и Астрономическая башня. Если говорить конкретно за Драко, то камера успевает показать лишь его истерику, а отчаяние и шок от случившегося видно только когда он чуть ли не случайно попадает в кадр рядом с Бэллой и прочими УПСами. В итоге линия Малфоя-младшего, такая многообещающая в начале фильма, остается должным образом не раскрытой. Как, в общем-то, и большинство остальных сюжетных линий.

Для разнообразия надо уже сказать о том, что понравилось. Это, конечно, Слагхорн в хижине Хагрида. Это Рон — Гринт органичен практически во всех своих сценах. Луна, тут просто абсолютное попадание в характер. Музыка, особенно в момент, где Гарри и Дамблдор аппарируют ко входу в пещеру. И когда зажигают «люмосы». Был еще острый приступ зависти при виде лихо произведенной Дамблдором уборки у Слагхорна. Вон как много хорошего набралось.

Теперь можно про главное нехорошее. А это Снейп, который здесь не великий, не ужасный, не ненавидящий и не истерящий за трусость. Он здесь как бы никакой. Вместо внутренней борьбы и нервных срывов под занавес, сохраняется привычный за столько-то лет набор эмоций — от легкого пафоса до умеренного равнодушия. Хотя где бы было Рикману развернуться за пять секунд экранного времени?

Ну и Гарри с Гермионой. (Всем сестрам по серьгам). Безусловно, у Рэдклиффа и Уотсон есть свои светлые моменты. Но основной диапазон их мимики прочно засел между картонностью и карикатурностью. Когда Кэти Белл зависла в воздухе, у моего мужа на лице переживаний было больше, чем у них вместе взятых.

Вот как-то так…

А впрочем, я б еще посмотрела. Из-за Малфоя, Слагхорна и пикирующих с неба УПСов. Эх…

Шел на фильм с самыми лучшими ожиданиями, ведь после просмотра Орден Феникса в 2007 году я прочел все книги о Гарри Потторе, это первый фильм который я смотрел, прочитав книгу.

Первые несколько минут фильма я находился в некой растерянности, мне нравилось все, что происходило на экране, «но в книге, не так»? Такая мысль, возникала еще не раз до момента, когда начались события в Хогвартсе, море шуток, все то, настроение, что шло с экрана заставило понять, что надо перестать ждать те моменты, которые я представлял, читая книгу.

Фильм стал намного лучше и приятней, стал намного более, осмысленней и цельней. И каждый момент стал запоминаться, вызывая те эмоции, на которые рассчитывал режиссер, снимая фильм.

То огромное кол-во, контрастов состояний. От смеха, улыбок, радости, к горю, опустошению, безнадежности. От коварства, безумия, лжи, к верности, храбрости, честности. Предает что самые плохие времена, не в силах помешать зародиться и раскрыться любви. Фильм приводит к тому, что есть еще люди готовые не изменить себе, пожертвовать собой ради других, не оставить человека одного, пойти на компромисс с собой. Ко всему прилогаеться магия и загадки

Немного не хватило того волшебного мира и добрых магических существ…

9 из 10