Рецензии

Очень жаль. Одна из самых интересных, напряжённых и драматичных (на мой взгляд) книг из всей серии экранизирована также ужасно и убого, как и предыдущая часть («ГП и Орден Феникса»). Как-то всё скомкано и сжато, многое додумано, что-то, наоборот, не досказано. Не понятно, зачем так много времени уделять любовным похождениях героев (и не только), когда акцент надо делать совершенно на другом. Да, в книге романтика есть, но настолько в меру, что сказка не превращается в любовный роман. Хотя, оно и понятно, что можно ожидать от человека, который за свою режиссёрскую жизнь не сделал ничего, чем можно было бы не просто похвастаться, а гордиться.

Положение было спасено лишь игрой актёров (соглашусь с другими комментариями, Том Фелтон как актёр, действительно, очень вырос) и командой профессионалов, создавших мрачную атмосферу угрозы, нависшей над обоими мирами, простых смертных и волшебников. Именно благодаря им, фильм получает хоть какую-то оценку.

P.S. Кстати, странно, что на это кино пускают детей абсолютно любого возраста.

4 из 10

*
Я сознательно не перечитывала книгу перед просмотром. Уже имела горький опыт, когда поход в кинотеатр превратился в сущий кошмар. Не только для меня… Я то и делала, что выискивала неточности, неувязки в самом фильме и все удивлялась, как же другие их не замечают. Одним словом, два часа сплошного ворчания и неудовольствия — именно в такой тональности прошел просмотр четвертой части «Гарри Поттера». А почему? Все очень просто. «Г. П. и узник Азкабана» мне безумно понравился, была просто в восторге.

Эх, не надо было сравнивать. Надо было просто смотреть и получать удовольствие. Именно этого правила я и придерживалась, когда, как и четыре года тому назад, шла в очередной раз на столь любимого мной Гарри Поттера…

Я как завороженная смотрела на повзрослевшего Драко Мелфоя, на плачущую, хрупкую, любящую Гермиону, на олуха Рона, который никак не может разобраться в своих чувствах, на мрачного и таинственного Северуса.

Очень понравился доданный эпизод про историю с рыбкой.

Эх, я видела настоящие, искренние эмоции. Именно такая актерская игра и пронизывает тебя до самих глубин души, именно такие эмоции ми хотим видеть, именно за это я и люблю кинематограф, в этом его прелесть и магия.

Да, сейчас можно говорить о некоторой нелепости начала фильма, отсутствия харизматических Дурслей, выпадениях некоторых актеров из общей картинки. Но стоит ли?
Я получила огромное удовольствие, чего и Вам желаю.

8 из 10

Сколько же я ждал, пока я попаду в кино и посмотрю 6 фильм о Гарри Поттере. И вот этот день настал.

Все началось в далеком 2000 году, когда я прочитал первую книгу о Гарри, и вот уже несколько лет интерес к этой книги, да и к этому фильму у меня не теряется.

Шестой фильм, на мой взгляд, немного отличается от всех, которые мы видели ранее. Раньше это напоминало такую добрую, светлую сказку, которую можно смотреть всей семьей. «Принц-полукровка» достаточно мрачноватый фильм, хотелось бы больше ярких красок…

Очень, просто очень много спецэфектов, но это не делает фильм ужаснее, как обычно бесконечные «ба-бах» в боевиках. Все сделано грамотно, хороший монтаж. Смотрится интересно, несмотря на то, что фильм идет два с половиной часа.

Очень хорошая игра актеров, заметно, как они повзрослели, теперь это не дети, а юноши и девушки, а некоторые уже выглядят прям как дяденьки и тетеньки. А вот в этот раз, на мой взгляд, дубляж подкачал…

Но несмотря ни на что, фильм оставил на меня очень хорошее впечатление, бурю радости!

10 из 10

Фильм вышел на экраны страны. Бесчисленные толпы фанатов закупили бумажную продукцию и, как крысы Нильса, следовавшие за дудочкой, заполонили залы кинотеатров. Не знаем как у вас, у нас никто не хлопал. Редкие хлопки какого-то особо страстного оптимиста были зарублены на корню говорящим молчанием остальных.

Лично для меня фильм так и не сложился в какую-то цельную картинку, наоборот, казалось, что я вижу какие-то порой неупорядоченные и нелогичные отрывки чьих-то воспоминаний. Как будто омут памяти постоянно наполняют содержимым новых и новых пробирок.

Постараемся воспроизвести наиболее запомнившиеся моменты.

Из плюсов — игра Полумны, Слизнорта и, в отдельных моментах, младшего Малфоя. Иногда — юмор, иногда — картинка.

Теперь о минусах. Их, к сожалению, больше.

Во-первых, абсолютно непонятно, ЧТО хотели сказать экранизацией сценаристы и режиссеры «Принца». Тема Принца-полукровки задавлена в зародыше, разрушительное влияние пожирателей показано по-минимуму, любовные линии скомканы. Непонятно, что же является основным замыслом создателей фильма.

Во-вторых, в глаза бросается непостоянство погоды и природы Англии. Начиная от саванны, сквозь которую лихая тройка добирается до Хогвартса и заканчивая кукурузой на Рождественские праздники. Вот героев сносит с ног холодный зимний снежный ветер, а уже через минуту Джинни в халатике несется сквозь болото за желаемым призом.

Как уже было сказано, любовные линии заслуживают отдельного разговора. Рон не видит дальше собственного носа, Гарри стоит столбом и ничего не хочет, зато девушки показаны во всей красе.
Лаванда ни с того ни с сего кидается на рыжеволосого юношу; Гермиона рыдает и в тряпочку, и в лучшего друга, между слезами напускает пернатых на все тот же объект воздыхания. Джинни ходит хвостиком за суровым героем, которому забыли пририсовать на лбу молнию, и пытается заслужить его внимание, подкармливая его и завязывая ему шнурки.

Сам Гарри невозмутим как скала. Его ничего не интересует, ни загадки, ни девушки. Герой ходит весь фильм как «болванчик», не выражая никаких человеческих эмоций; периодически, видно для галочки, заглядывает в карту мародеров и по старой привычке следит за Малфоем.

Его 100 % пофигизм при виде обугленной руки Дамблдора и при известии, что Принц-полукровка Снейп, наталкивает на мысли, что с Гарри происходили совсем странные вещи. Джинни он, кажется, совсем не замечает, зато Ромильда Вейн вызывает у молодого человека восхищенный ступор. И чего бы не начать с ней встречаться? Тем более она явно была не против.

До сих пор остается загадкой, где все находят гениальную игру актеров?! Если кто-то сможет ответить на этот вопрос, сразу возникнет второй: а в чем эта самая гениальность заключается?!
Если говорить о книге, то по своему жанру она начинает тяготеть к триллеру, драме, хорошей эпической развязке с накалом страстей, а, главное эмоций и переживаний.

А что в итоге мы получаем на картинке?! Кучу персонажей из «первобытной» пьесы классицизма, причем не самого лучшего. Никакого драматизма, никакой динамики, каждый несет свою функцию, а некоторые и ее-то единственной лишаются.

Несчастная Гермиона — всезнайка, без которой, наверное, Гарри бы и в живых к тому моменту не осталось, в шестом фильме абсолютно забывает о том, что она все знает и слишком откровенно переключается на страдания, что поделать, лубовь…

Об остальных. .. «Стандартный» Северус, Минерва в двух (или трех) эпизодах; гениальная Ромильда Вейн, кастинги на роль которой были нескончаемыми и обсуждались фанатами до посинения, появившаяся в итоге только в одном кадре мельком. Жалкая кучка пожирателей смерти, напоминающих больше тусовку из соседнего района, причем тусовку подростков, а не взрослых серьезных людей.

Неизгладимое впечатление произвела сцена с Норой. Вот зачем было ее сжигать, а? Стоял себе домик, по книге окруженный тысячей и одним охранным заклинанием, никому не мешал… Так нет, пришла группа активистов и кинула в него спичку. Самое трогательное, что десять волшебников даже не подумали о том, что ее можно и нужно затушить. Сцена пожара была бесподобна. Не хватало только бенгальских огней в руках хозяев и их детей и хоровода вокруг домика.

В общем, после просмотра очередного шедевра Йетса остается только вспоминать по-настоящему Добрым словом Коламбуса и Куарона, снявших первые три фильма и сделавших из них настоящую сказку.

Начну с того, что фильм я отправился смотреть на следующий день после прочтения книги. Я, конечно, свыкся с мыслью, что после того как режиссёрское кресло занял дядюшка Йэтс в фильмы про юного волшебника (который, к слову, заметно повзрослел и как персонаж и как актёр, играющий его) будут внесены некоторые сюжетные изменения, однако не ожидал, что искажение фактов приобретёт такой, весьма интересный характер.

Безусловно, от просмотра я получил немалое количество удовольствия, хотя и есть не сколько «но» о которых непременно хочется сказать.

Во-первых, скудные, но вполне уместные спецэффекты по качеству и количеству проигрывают предыдущим частям несмотря на то, что с суммой в 200 миллионов можно было мягко говоря реализовать намного больше, во-вторых, отступление от книжной сюжетной канвы не фатальны, нет, но они есть и человека, читавшего книгу могут ввести в состояние лёгкого недоумения (лично я был удивлён, нет, сильно потрясён бессмысленной выходкой Сивого и Белатрисы которые сожгли дом семьи Уизли), ну и, в-третьих, Йэтс похоже решил окончательно плюнуть на детали, хотя именно детали и создавали столь мощную волшебную атмосферу, которой проникался любой зритель, даже понаслышке знавший о Гарри Потере.

Неожиданно порадовала игра актёров, но ничего сверхъестественного в ней я не увидел, всё-таки актёрское мастерство с годами постепенно крепчает. Каких-то особенных эмоций фильм не оставил в отличие от книги, в общем и целом ожидания оправдались лишь на 70%. Остаётся ждать седьмой, заключительной части истории о бесконечной дружбе и любви.

7 из 10

И так, прошло 2 года с момента последнего появления Гарри на публике. Прошло 2 года с того последнего момента когда мы расстались с Гарри. Много ли мы ждали от него? Не знаю. Лично я ничего и не ждал. По моему все и так было очевидно. В новом фильме нас никто не сможет удивить. Все по прежнему, остались и герои и проблемы. Для начала стоит рассмотреть причины по которым фильм может не соответствовать ожидания поклонников.

Первое. Это работа съемочной команды.
Второе. Суть истории и перспективы ее экранизации.

При просмотре предыдущей части у многих могло возникнуть ощущение, что фильм не использует всех возможностей своего потенциала. А возможности у него такие были. Но дело в том что люди призванные экранизировать книгу, совершенно забыли про такое понятие как эмоциональность картины.

Да, фильм получился качественным и красивым. Но разве этого достаточно что бы волновать наши умы и сердца?

Как и первая экранизация романа Роулинг вторая явно несет на себе четкий след работы Йэтса. Оба фильма получились не особенно динамичными. А это большой промах особенно при таких бюджетах. Если снимать простую картину про жизнь в волшебной школе, то зачем нужно вкладывать в экранизацию ТАКИЕ деньги.

Посмотрев на бюджет, любой нормальный человек, идя в кинотеатр, будет ожидать чего-то удивительного. Но удивление возникает лишь от отсутствия удивления. Фильм на поделился с нами ни единой капелькой волшебного мира. Мы не увидели новых героев, а старые ничего нового не показали. Когда актеры набрались опыта нужно чтобы и фильм соответствовал им.

Вывод таков. Экранизация не плохая, но слишком пресная. Нет накала страстей и натуральных эмоций. После сеанса не остается послевкусия, фильм расплывается в памяти и теряет очертания как капля чернил в стакане воды. Там где можно было бы сделать побольше действия его совсем нет, там где нужен юмор его нет. В результате для человека который не является непоколебимым поклонником Гарри Поттера картина может стать разочарованием.

Люди требуют экшен. Дайте его нам!

5 из 10

Сказать, что я разочарован после просмотра шестой части моей любимой сказки, значит не сказать ничего. Понимаете, одно дело, когда кино снимается по собственному сценарию, а другое дело — по книге. И создавать кино по книге — отдельное искусство вообще.

Шестую часть ждали мы все. Ее откладывали, откладывали, тем самым подогревая наше любопытство. Немножко издевались т. е. Мы смотрели потрясающие трейлеры, отрывки. А что же получилось на выходе? Трудно сказать… Мда… Я не могу понять для чего Йэтс извратил главную идею серии — противостояние Гарри и Темного Лорда. В этом кине главная тема — это любовные перипетии подростков. Не крестражи, заметьте, которые являются той самой изюминкой 6-й книги, ни тайна Принца (про него вообще как-то вскользь). Я назову кощунством отсутствие сцены похорон Дамблдора. Этот необычайно приятный мне персонаж был просто бесчеловечно обойден, а вместо него мы наблюдали Рона, до которого домогается какая-то малолетка, и профессора Слизнорта, коллекционирующего нужных людей. Не на том упор, режиссер, не на том! В общем, кто читал книгу, меня поймут. Те, кто не читал, не поймут ничего. Или поймут не так, как этого хотела (бедная) госпожа Роулинг.

Единственная сцена, которая мне запомнилась, это та, где Дамблдор сжигает трупы из озера посредством огненной стены. Красиво! Но более, к моему большому сожалению, зацепиться не за что вообще…

Знаете что самое интересное? А ведь я так или иначе пойду на дилогию «Дары смерти» и так или иначе отдам деньги за билеты. Эту рецензию я пишу скорее для себя. Потому что каждый все равно должен посмотреть и сделать именно свой, не чужой вывод из просмотренного. Но мне все равно безумно жаль, потому что я вижу нехорошую тенденцию этого мини-сериала. В «Ордене фениксе» присутствовала хотя бы зрелищность, тут же говорить об этом не приходится.

Главное разочарование кино-лета и, наверное, кино-года вообще. Очень жаль…

Роулинг — вот главный творец всего того, что мы так любим в Гарри Потторе. Она создала легенду-сказку о мальчике, который выжил. Все начиналось с кафе и салфеток, а закончилось всемирной любовью и мировой популярностью.

Шестой фильм о волшебном мире, где главный герой по прежнему Гарри Поттер ждали все те, кто хоть раз прочел одну из книг о мире, который создала Джоан, да и даже те, кто не читал. Она совместила магию и реальный мир, написала целую жизнь и рассказала нам о таком нереальном месте как Хогварц.

«Гарри Поттер и принц-полукровка» начинается с того, что пожиратели смерти вмешиваются в жизнь простых маглов. Не удивительно, что как обычно все это связанно с Гарри Поттером. Его главная задача на протяжение всего фильма узнать как можно больше о жизни Тома Редла и достать самое важное воспоминание, которое расставит все точки на «и». Что в конечном итоге у него получается, но не будем забегать вперед. Ведь помимо этой главной задачи показана жизнь героев, эту 6 часть я бы именовала как «любовные страсти», так как именно этого в фильме было предостаточно, как Гермиона ревнует Рона, как Рон «ревнует» свою сестру Джинни, как Гарри мучается в симпатии к Джинни и т. д., можно было бы и поменьше. Присутствует юмор, пусть глупый, но зал разрывался смехом. Магии правда на мой взгляд не много, но зато в отличие от пятой есть квидич, который наверняка любят многие.

Плохо то, что не показали самые на мой взгляд интересные и не менее важные моменты, не показали то, что случилось с мракоборцем Грозным Грюмом, откуда все крестрежи и как они между собой связаны, а это очень важно, так как именно от этого Гарри будет отталкиваться в поисках остальных «душ» Лорда Волен-Де-Морта. — но это и многое другое не будет секретом только для тех, кто читал книгу, так как у тех кто не читал останутся вопросы, но это не повод чтобы ставить плохую оценку фильму.

Стоит вспомнить, что любое кино — это доход, фильм создавался на ту аудиторию, которая читала, а она ух какая большая, которой не надо все разжевывать, если бы впихнули все, то фильм мы смотрели бы долго. Его продолжительность и так практический 3 часа.

Я как читавшая все книгу, хочу сказать, что фильм хороший, что несмотря ни на что он остался Гарри Поттером и уважаемые желающие посмотреть фильм, не слушайте то, что говорят, это надо увидеть своими глазами, надо проникнутся и переварить.

8 из 10

Долгое время мы ждали этот фильм, и вот он уже на экранах. Я видел его два раза, и только теперь могу написать своё мнение. Именно с Гарри Поттера началось моё знакомство с кинотеатром, на этой эпопеи я рос. Я не безумный фанат Гарри Поттера, а просто романтик, мечтающий попасть в сказку. Каждый раз смотря очередную серию «Гарри Поттера» я погружаюсь в этот мир с головой, будто вместе с героями играю в квиддич или сижу за длинным столом в зале. Все серии фильма невероятно атмосферны, я не знаю почему, но ни один фильм не создаёт этого чувства проникновения.

К актёрам я привык, и ничего сверхвыдающегося не увидел, но всё же приятно было смотреть на растущих в физическом, как и в творческом плане ребят. Особенно хочу выделить Руперта Гринта, от которого я не ожидал такого комического потенциала и Тома Фелтона, представшим перед нами в этот фильме уже не просто вредным мальчиком, а настоящим тёмным аристократом. Он создал образ некого принца, воплощающего зло в этом фильме и смотревшегося ничуть не хуже Воландеморта. Ну и разумеется Полумна, которой к сожалению было не много, но она для меня вне конкуренции. Шестую книгу я не читал, но как-то странно, что в фильме не присутствовали Дурсли, которые часто являются хорошими объектами для шуток. Хочу поблагодарить Дэвида Йетса за квиддич, которого мне не хватало, это одна из особенностей Гарри Поттера, такая же важная, как например волшебные палочки, без чего Гарри бы стал проходной сказкой.

На мой взгляд, «Принц полукровка» является самым юмористическим фильмом о Гарри Поттере, но в тоже время самым мрачным. Казалось бы это невозможно, но благодаря наверное монтажу и удачно адаптированному сценарию всё именно так. Шутки в фильме очень удачные, почти все они связаны либо с романтическими отношениями персонажей, либо с профессором Горацием Слизнортом, пришедшим преподавать зельеварение, но из фильма мы узнаем, что не только для этого Дамблдор пригласил профессора. Мне показалось, что сцен битв было маловато, хотя Гарри Поттер давно уже не просто фэнтези, где должны быть бесконечные сражения.

Финал фильма бесконечно красивый, сцена с поднятием в воздух волшебных палочек, на мой взгляд, одна из самых сильных в фильме. Именно на ней моё сердце забилось очень сильно, наверное каждый поклонник саги поймёт мои переживания. Кино получилось очень сильным, оно держит планку заданную первым фильмом, но не читая шестой книги я наверное не обратил внимания на некоторые отсутствующие элементы фильма, к примеру отсутствие Флер Делакур и Билла, а также развите отношений Люпина и Тонкс.

Итог: Наверное это не самая идеальная экранизация книги, но кино то вышло отличное.

9 из 10

Гарри Поттер. Фильм шестой.

Я бы не сказала, что безумно ждала этот фильм. Но…

История моей любви к творчеству Роулинг началась после просмотра первой части приключений волшебников. Мне было 11 лет. Я, как и все, наверное, ждала письма с приглашением в школу магии, наизусть знала все заклинания. Книги были перечитаны от корки до корки не по одному разу, сначала первые три, уже вышедшие, затем выходящие по книге в год. Ожидание, прочтение, осмысление, перечитывание, затем ожидание следующей части. Меня интересовала, что будет после прочтения последней седьмой книги. Надеялась, буду наслаждаться фильмами. Но, нет…

Первые три фильма, снятые Крисом Коламбусом и Альфонсо Куароном меня радовали. Конечно, они не были лучше книг. Но все было более или менее близко по духу, по сценарию. Нам передавалась главная идея повествования.

В «Кубке огня» меня безумно раздражал профессор Дамблдор, который был каким то нервозно-истеричным. Особо поразила сцена, где сдержанный, миролюбивый профессор тряс за плечи Гарри и кричал: «Гарри, Гарри, это ты сделал.»

«Орден Феникса». Снял тот же Йетс. Неплохо снял, всё логично, неплохо. Я бы даже сказала что понравилось. Никак не ожидала от него ТАКОГО «Принца-полукровку».

Принц-полукровка.

Как можно было настолько исковеркать книгу? Это вопрос к сценаристам и, конечно, режиссеру. Сценаристы на протяжении 5 книг примерно средненько проработали — где то лучше, где то хуже. А тут бедлам — такое чувство, что Джоан Роулинг отдыхала где-нибудь на своей английской даче и никакого участия в создании фильма не принимала.

Главная события шестой книги — хаос в мире волшебников, возрождение Воландеморта, предательство Северуса Снегга, смерть профессора Дамблдора, «заварушка» при Хогвартсе.

А в фильме — любовная сага Гарри и Джинни (прям Эдвард с Беллой какие-то), треугольник Рона, Гермионы и Лаванды, ну и как бы между прочим мистер Поттер узнал тайну Темного Лорда, дерганный Снегг убил Дамблдора. Совсем ничего не узнали про «нехорошие дела» компании Пожирателей Смерти.

Игра актеров.

Дэниел Редклифф — опять не понравился. Не эмоционален. Даже испуг ему не изобразить.

Эмма Уотсон — хороша. Отпечаток интеллекта Гермионы на её лице ощутим.

Руперт Грин — невероятно харизматичен. Но по воле режиссера мы видим его только с сценах, где Рон развлекается с Лавандой или играет в квиддич. Понравилась его игра в эпизоде с «отравлением» конфетами, а затем медовухой. Очень удивило молчание его персонажа в финальной сцене.

Бонни Райт. Никак.

Порадовали братья Фелпсы. Может из-за моей любви к книжным близнецам.

Алан Рикман. На своем прежнем высоком уровне. Нервозность, издерганность всегда собранного мэтра зельевария в ТАКОЙ сценарий вписывается.

Совсем не понравился фильм. Очень жаль, что любимые книги так портятся под воздействием неумелых режиссеров.

Только из-за моей большой любви к миру Дж. К. Роулинг.

5 из 10