Рецензии

Изначально был вопрос, как вообще можно было доверить этому варвару Йетсу снимать шестую часть, ключевую по смыслу? По-моему, после «пятого шедевра» его должны были с позором изгнать из кинематографа. Однако, стоит заметить, новый «каменный цветок» вышел куда удобоваримее. Нет резона ещё раз расписывать все убожества, касающиеся содержания, а не картинки, но меня особенно ужаснуло то, с какой жестокостью он порезал «Воспоминания», «Непреложный обет» и «Астрономическую башню»

В очередной раз, два часа меня тошнило от дубовой физиономии Рэдклифа с его глупой улыбкой. Если Поттер действительно был такой в представлении Роулинг, то Северус Снейп именно поэтому демонстративно испытывает к нему неприязнь, а не потому что на роду так написано было. Остальные актёры очень радуют, как всегда. Есть смысл идти в кинотеатр только ради них. Профи! Бонем-Картер, Рикман, Айзекc и, о да, уже Фелтон. Замечательного актёра взрастила и воспитала Поттериана. Но их участие и диалоги в фильме сократили и обесценили-обессмыслили настолько, что просто удивительно, что они хоть как-то смогли отобразить на экранах характеры своих интереснейших персонажей.
А полностью абстрагироваться от книг всё равно не получится, потому что то, что создатели картины переносят на экран, не несёт вообще никакой идеи.
На протяжении всех фильмов режиссёры-сценаристы неправильно расставляли акценты. Как следствие, вся эта киноэпопея выглядит как мыльный пузырь. Красивый, привлекающий внимание, радужный. Но пустой.
Адекватный человек, не читавший книг, который ценит кино, как искусство, не пойдёт смотреть следующую серию. Потому что всё это выглядит достаточно глупо.

В целом, получилась очень юморная, как всегда красивая, динамичная, но однобокая и однослойная иллюстрация к произведению. А хочется 3D эффекта. Не зрительного, а смыслового.
Сидя в кресле, напротив большого экрана, мне было очень интересно и весело и я даже рекомендую к просмотру, не смотря ни на что. А по выходу из кинотеатра накатила цунами обиды и разочарования. В который раз подряд.

Оценку ставить не буду из уважения к актёрам и общей идеи Роулинг.
Они не виноваты, что режиссёр — Дэвид Йетс.

Я не являюсь ярым фанатом серии и не читал книги, но всё же за франшизой слежу и сходил в кино на этот фильм. Кому-то может фильм и не понравился, особенно ярым фанатам, но моё мнение — всё далеко не так «плохо», а даже «хорошо». Четвёртая и пятая части поттерианы многим не понравились из-за больших отступлений от оригинала, неточностей и добавление отсебятины. Здесь же, как пишут люди, читавшие книгу, отсебятины ещё больше, но хуже от этого фильм не стал. Создатели фильма решили на этот раз сосредоточится на личных взаимоотношениях героев, а на прицепе уже тащить основную сюжетную ветвь. В итоге фильм получился и душещипательные моменты были отыграны и показаны здорово, но кое-где был и явный перебор, особенно со стороны Рона Уизли — его отношения с некой Лавандой показаны слишком несерьёзными и мимолётными. Юмор здесь есть но он глуповатый. С юмором вообще здесь не совсем понятно: то он к месту, то он в некоторых сценах абсолютно не нужен (например в сцене с мёртвым пауком).

Актёры сыграли как всегда на уровне, особенно основная четвёрка главных героев. Малфой здесь отошёл от образа «задаюсь, но боюсь», и здесь его представление, как ключевого героя, было очень кстати и сыграло фильму в плюс.

Что больше всего огорчило, и навело на мысли, что многое было изменено, по сравнению с книгой — так это основной сюжет — про Принца Полукровку здесь было показано и рассказано очень мало, и никто толком не задавался вопросом, кто это и почему. Лишь в конце это выясняется самым неожиданным, и на мой взгляд, притянутым за уши, образом. Так делать не есть хорошо, даже для непосвящённой в мелкие подробности аудитории.
Но в целом фильм порадовал. Смотрел практически не отрываясь от экрана. Поклонники серии скорее всего наверняка фильм посмотрят, остальным же рекомендую посмотреть предыдущие фильмы или прочитать книги. Такого масштаба произведение пропускать, думаю, нельзя.

9 из 10

Я читала все книги о Гарри Поттере и можно даже сказать, что я увлеклась этой истории. До этого момента только в книгах. Но посмотрев 6 часть фильма, снятую Дэвидом Йэтсом, я переминала свою точку зрению, о том что фильм о Гарри Поттере не может быть снят очень хорошо.

Небольшой отход от произведения добавил некую изюминку, половина того, что есть в фильме, придумана сценаристами. Но как можно заметить изменено совсем не много, а то, что изменено мне понравилось. Я бы сказала, что эта часть о Гарри Поттере самая человечная, самая смешная, и в то же время самая грустная. Идя в кинотеатр я не знала сколько идет фильм и была приятно! удивлена, что наконец то сделан фильм нормального размера, не вырезано много важных моментов.

Что ж а фильм то о подростках, о взаимоотношениях, дружбе, ссорах, любви, учебе, спорте и только потом о волшебстве — это говорит человечности.

Руперт Гринт меня просто поразил своей блестящей актерской игрой. Благодаря ему фильм и получает свою долю юмора. Я получила большое удовольствие, смотря на то, как он отбивает мячи — это говорит о комедийности.

Но и у подростков не все так гладко в жизни. Не разделенная любовь, не понимание окружающих, загадки, которые так и не удается разгадать — проблем много. И конец этого фильма далеко не веселый. Девушка, сидящая сзади меня в кинотеатре, и не знавшая о чем будет фильм рыдала в конце- это говорит о его драматизме.

Конечно, может быть для тех кто не читал книг концовка будет неожиданной, но ведь это не легкая комедия с элементами фентези, это фильм более серьезный, хоть и созданный для детей и подростков. Я не за что не назову этот фильм мрачным, нет, после него остаются, даже не смотря на невеселую концовку, очень хорошие впечатления. Я очень рада, что фильм получился таким качественным, и советую смотреть его в кинотеатре с отличным качеством и звуком, а не в сети или на пиратских дисках. Потому что это совершенно не сравнимые вещи.

Я еще отмечу восхитительное музыкальное сопровождение. Да, и игра всех актеров не оставляет быть равнодушным.

Я ставлю 10 из 10! Спасибо Дэвиду Йетсу.

Да… наверное каждый фильм о знаменитом Поттере ждут с замиранием сердца. Кажется, что каждая последующая часть будет снята намного лучше и интереснее предыдущей, что сделает сказку ещё ближе. Экранизацию 6 фильма о Гарри Поттере действительно ждали очень долго. Это должно было быть взрывом, ураганом, поразить всех и всё… но. Почти всегда есть но, только на этот раз оно очень большое.

Только начался фильм, а уже закралось сомнение, что что-то не то. Думаю, многих удивило, что в начале не было знаменитой «поттеровской» музыки. Но потом стало заметно, что не хватает не только этого.

Весь фильм просто напичкан приколами, различного рода шутками, любовными интрижками. Я понимаю, они иногда нужны, чтобы разрядить обстановку, но это не значит, что нужно превращать их в фишку фильма. Ведь «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» — это вовсе не молодёжная комедия, а настоящая драма человеческих судеб, по крайней мере, такова книга. А гда эта драма в фильме? Где темнота и мрак? Где страх перед будущим? В фильме всё весёло и хорошо, потому что создателям показалось, что важнее показать приколы в отношениях подростков?! Разве таков смысл книги Джоан Роулинг?!

Исковерканы и характеры героев. Гарри представлен как настоящий донжуан, влюблявшийся в первую встречную, Гермиона похожа на истеричку, Рону на всё и на всех плевать, а Дамблдор (ааа! этот эпизод меня почти убил!) ходит в «уборную» за молодёжными журналами!

Также в фильме чувствуется отрывистость, быстрота сменяемых действий. Всего один раз показываются в фильме Хвост и Волан-де-Морт, очень краткие эпизоды с участием Тонкс и Люпина, но ведь они тоже герои, более того, они характеры, личности, нельзя ими так просто пренебрегать! Очень мало внимания уделено дневнику Принца, который не понятно, почему появился и куда исчез — никто им особо не интересовался.

Довольно мало было в фильме «волшебного». Квиддич вообще никакой. Всё казалось вот-вот, перестанут снимать одного Рона и мы увидим игру! но этого не произошло и очень жаль.
Но в любом фильме есть и плюсы, этот фильм тоже не исключение. Игра постоянных героев (учителя, семья Уизли и т. д.) как всегда превосходна. На мой взгляд, неплохо поработал Том Фелтон, хорошая игра, показывающая внутреннюю борьбу. Пара эффектных эпизодов (съёмки пещеры; поднятие палочек), вот, пожалуй, и всё.

Ну что ж нам остаётся теперь только с грустью пересматривать ранние фильмы о Гарри Поттере и опять ждать и надеется, что Дэвид Йетс одумается, и следующая часть истории о Гарри будет такой, какой должна быть. А вдруг всё-таки произойдёт чудо? и кто-нибудь заколдует его и он снимет блестящий фильм?

Но здесь пока чудес нет -5 из 10

Где тот мальчик, который выжил? Где знакомая всем с детства любимая музыка «Lumos»? Где сказка? Где четкость и ясность в фильме?

Комедия, самая настоящая комедия с привкусом зла и малым количеством добра.

Все, почти все, выросли на книгах миссис Роулинг, ждали фильма с замиранием сердца. В ответ получили пародию на сказку.

Разочаровал фильм в корне. Единственно порадовала игра Р. Гринта, А. Рикмана (вжился в роль), Х. Бонем-Картер и Тома Фелтона — юноша сыграл искренне, так же представляла себе Д. Малфоя в книге.

Что стало с Д. Рэдклиффом? Как будто он играл ночью и перед этим хорошо выпивал. Нет согласованности действий. У него хорошо вышло только «Сээээр?» и описание челюстей Арагога. С пятого фильма он показывает Гарри каким-то тряпкой, не имеющего чувства собственного достоинства. Эмма Уотсон справилась с ролью, только неправдоподобны у нее вышли слезы.

Любовной линии я не заметила, как развиваются чувства Рона и Гермионы тоже не заметно. А уж то, как Джинни завязывала шнурки Гарри, я просто упала с кресла (утрирую), режиссер точно с ума сошел. Зачем надо было сжигать Нору? это владение Мистера Уизли, все защищено Министерством Магии, такого быть не может.

Зато выехали на шутках, смех был у зала бесконечный.

Сюжет слишком сжатый, без трагизма и слез. так, как я рыдала над книгой, в фильме должно было быть еще хуже, но нет, я ни проронила ни слезинки…

3 из 10

Вот и я после всех этих лет, не ожидая уже ничего выдающегося, пошла на фильм просто за компанию.

И не впечатлилась уже с самого начала. Фильм не захватил, не погрузил в тот мир. И, видимо, не только меня. В зале весь фильм — шепотки, хихиканья, хруст и т. д. Настоящее зрелище не даёт выдохнуть, не то что просто отвлечься.

Сюжет.
Вырезать из содержания книги то, чего вырезать было никак нельзя, и превратить фэнтези в любовно-лирическую историю — нет, это конечно надо было постараться. Где экшн? Где, в конце-концов, магия? И кто сказал, что в фильме должно быть не больше одной батальной сцены?? Этого я не поняла. Легкие вкрапления всего вышеперечисленного смотрелись жалко и не к месту.

Сам сюжет напоминал некую судорожно-нервную мазню красками по холсту. Да, конечно, сложно уложить книгу, да еще и такую насыщенную действием, в один фильм, но… Не можешь — не берись. Весь фильм меня не покидало очень острое чувство хаотичности. Спешка, бег, суета. Авторы боялись не успеть, не попасть в лимит? Не могу объяснить это по-другому.

Игра.
Д. Рэдклифф (Поттер) стал играть лучше. Чуть-чуть. Быть может к двадцатой части и увидели бы мы актера. А так — три постные мины: «Как обычно», «Я разочарован», «Я рад». И… всё. Не упоминая всуе, — «не верю».

Э. Уотсон (Гермиона) было мало. Ведь история-то не о ней, незачем ей светиться. Актриса второго плана? Видимо так. И совершенно напрасно.

Р. Гринт (Рон) на высоте, как и раньше. Вот у кого нужно учиться мимике.

Отдельное спасибо Х. Б. Картер (Беллатриса)! Может быть, конечно, играть отрицательного персонажа проще, но это было блестяще! Чувствовалось, что актриса играет «на полную», что её персонаж стал ею. Как же это ценно! Изюминка всего фильма, безусловно.

Спасибо и А. Рикману (Снегг). Как всегда. Фильм потерял бы половину своей и так невеликой привлекательности без этого актера. Сложно представить другого в этой роли.

Т. Фелтон (Малфой) в этот раз выступил в отличном от прошлых частей амплуа. Весьма успешно, но… Мне не хватило его ухмылок, ехидства… Но это камень не в огород актера, это вопрос к авторам…

Актёры старались, это видно. Очень старались. И напряженно работали. Вот только хотелось легкости, непринужденности и «жизни».

В итоге.
Всё чего-то жду сказки, которая хоть на время, проведенное в зале кинотеатра, стала бы реальностью. И всё никак не дождусь, а ходить на следующие части хочется всё меньше и меньше.
Это если копать. В целом же, фильм — хорошо проведенные 2,5 часа. Почему бы и нет. Хороший семейный фильм. Вот только с публикой не очень понятно. Дети не поймут, подростки засмеют, взрослые не оценят… А так, немножко юмора, немножко мистики, немножко волшебства… Всего понемножку. Быть может, простота — залог стабильности?

Не ожидая ничего выдающегося, я и не разочаровалась, не была неприятно удивлена. Но и фильм «не зацепил». Ни восторга, ни ярких эмоция.

Рекомендовать смотреть этот фильм или нет — не буду. Быть может кто-то и найдёт для себя в этом фильме что-то особенное. Или, как я, ничего не почувствует.

6 из 10

Честно говоря, относительно этого фильма у меня мнений довольно много, и все они совершенно взаимозаменяемые.

Прежде всего стоит заметить, что попытка режиссера сделать из шестой части комедии, пусть и не провалилась — смешные моменты проскальзывают, причем довольно часто и удачно — но сделала фильм совершенно неузнаваемым. Особенно убивает сцена, когда Джинни (Бонни Райт), завязывает Гарри шнурки. Да, допустим Рэдклифф действительно болен, и это действие для него что-то невозможное, но так можно же было эту сцену в общую картину вообще не включать!

Но лично мне о плюсах говорить легче, чем о минусах, и пусть все будет по порядку. И так, положительные моменты «ГП и Принца Полукровки»:

— прежде всего, меня поразила игра Тома Фелтона. Как раз на кануне премьеры разговаривали с друзьями на тему: «Почему Малфоя так мало?!». Так вот, могу точно сказать, что в этом фильме его мало не будет. К счастью, много тоже. Йетсу удалось выбрать ту идеальную Золотую Середину.

— использованы очень неплохие спецэффекты (к примеру сцена в пещере, или крушение моста в самом начале фильма).

— в экранную историю наконец-то вместили отличную линию отношений Рона и Гермионы, Гарри и Джинни (пусть вторых было довольно мало). Актеры прекрасно передали переживания своих героев.

— и самый большой, по моему плюс, так это финальная сцена в башне астрономии. Эмоции, которые испытывали бы живые люди на месте героев романа Роулинг, передать актерам очень и очень сложно. Здесь же, они все справились на «5+».

и минусы картины, а точнее режиссерские «ляпы» Йетса.
— не будь в этом фильме отсебятины, было бы очень даже неплохо. Думаю, идеальным решением было бы снимать прямо по книге — там все было очень хорошо продумано.

— фильм так и остался темным, как и все предшествующие части, за исключением разве что «Узника Азкабана».

— Снейп и Волан Де Морт. Первого изменили в корне: из всегда сдержанного Мистера Спокойствие, он превратился в дерганого последователя и предателя, а что касается самого Темного Лорда, так того вообще практически не было. Разве что косвенно.

— много ненужных моментов. Перечислять всех, я думаю, нет никакого смысла.

В целом, лично мне картина напомнила очередную серию любимого сериала, которую нет смысла смотреть, если не будешь уверенным что завтра или хотя бы через неделю не посмотришь продолжение. Началось с ресторана, а закончилось стандартным сериальным обещанием героев «Разобраться со злом и справиться со всеми неприятностями».

Но если есть достаточно терпения, и вы готовы ждать еще больше года чтобы посмотреть первую (!) часть «Даров Смерти», «Принц Полукровка» вам определенно должен понравиться. После него хотя бы остается желание обсудить фильм, как и после пятой части. В общем, можно поставить

7 из 10, или 8, но с небольшой натяжкой.

Признаюсь, для меня картина картина «Гарри Поттер и принц-полукровка» являлась одной из самых ожидаемых кинопремьер этого лета. После откровенно неудачного Ордена Феникса было невероятно интересно посмотреть реабилитирует ли Дэвид Йэтс серию, сняв достойный фильм, или окончательно загубит её. Ожидания по поводу картины, по правде сказать, были не особенно радужными. А зря!

Гарри Поттер N 6 производит очень хорошее (даже слишком хорошее впечатление). Он оправдал все мыслимые ожидания и показал, что все, даже голливудские режиссёры, которым доверяют огромные денежные средства, делают ошибки. Фильм и впрямь совершенно шикарный и потраченных на него денег, сил и времени отнюдь не жалко. По крайней мере Принц-полукровка не из тех проходных летних блокбастеров чьи заоблачные бюджеты потрачены на всякую ерунду, которые не окупаются и вместо денег приносят создателям лишь головную боль и разочарованных зрителей. Здесь действительно чувствуется хорошая, слаженная работа всей съёмочной группы. Каждый аспект фильма сочетается с другим и ни один из них не выделяется на чужом фоне. Но обо всём по порядку.

Работа абсолютно всех актёров действительно порадовала они безупречно вжились в свои образы (ну, не удивительно за восемь-то лет) и действительно здорово работают в команде. Особенно порадовал Дэниэл Редклифф, который наконец-то играет нормально — видимо увеличение комедийных моментов пошло ему лишь на пользу — и его герой выглядит действительно достойно на фоне того же Рона (Руперт Гринт). Актёры второго плана также работают очень здорово, особенно сильное впечатление произвела полусумасшедшая ведьма Беллатрисса, она, пожалуй самый харизматичная дама в фильме. Самое главное, что все второстепенные персонажи запоминаются и достойно выглядят на фоне главных героев. Минусов в работе актёров практически нет и все они слишком незначительны, чтобы писать о таковых.

Сюжетная основа наверняка приятно порадует большинство зрителей, конечно у «истинных» фанатов серии как всегда будет к ней куча претензий, но менее требовательным зрителям скорее всего понравится. Это действительно достойное продолжение захватывающей истории. Сценарист сгладил все углы истории Роулинг и улучшил его сильные стороны. Однако не стоит думать, что адаптация сильно исказила историю. Она как всегда на уровне, конечно до высот первых двух фильмов она не дотягивает (сказывается объём произведения), но на фоне большинства премьер этого года, основой которых стало литературное произведение (см., к примеру, «Ангелы и демоны») смотрится достойно. Одно из главных его достоинств — это создание атмосферы густой и обволакивающей такой, которой она была в шестой книге Роулинг. Но великолепная атмосфера это заслуга не только сюжета.

Наверное, для большинства поклонников серии наибольшим объектом для опасений являлась режиссура фильма. Но, к удивлению многих, Йэтс отлично потрудился. Его работа, вкупе с хорошим сюжетом постепенно превратили фильм из магической саги про юных волшебников в мрачноватую, но очень красивую и интересную английскую сказку. Это главная заслуга режиссёра. Юный зритель постепенно взрослеет, следовательно интересы его меняются и более мрачная атмосфера, со всеми её атрибутами (тёмные тона, колоритные злодеи, бесконечно пасмурное небо) выглядит более выигрышно.

Ну, а теперь собственно о режиссуре. Большинство сцен выглядят очень красиво и лаконично. В них нет некоторой затянутости и нудности, которая присутствовала в книгах Роулинг. Action-сцен стало ещё меньше и это хорошо. Всё-таки в «Гарри Поттере» всегда важны были сюжет и атмосфера, а не глупые махания палочкой и выкрикивания заклинаний на непонятном языке. Единственная сцена, которая действительно не очень удалась — это сцена кончины директора, она выглядит какой-то картонной и ненастоящей. Количество спецэффектов также поубавилось, а действительно зрелищных фактически всего два (моменты «погружения» в память директора и волна огня, наколдованная Дамблдором в гроте).

Звук и музыка в фильме на уровне, но в них нет ничего выдающегося. Музыка всегда приятная и соответствует происходящему на экране, однако вся она откровенно фоновая и отдельно от фильма из себя ничего не представляет. Озвучка (дубляж) приятно порадовали. Российские актёры поработали в меру своих сил и возможностей. Все голоса неплохо соответствуют образам героев, разнообразные состояния и эмоции также сыграны здорово.

Отдельно хотелось бы отметить работу операторов. Построение кадра на высшем уровне. На экране всегда куча склянок, статуэток, разнообразные картины и посуда — всё это усиливают и без того мощную атмосферу. Ракурсы также очень хороши, герои и их действия показаны максимально выгодно, все маги выглядят так, как им положено (необычно, умно, загадочно). В общем придраться к чему либо чрезвычайно тяжело.

Вывод: «Гарри Поттер и принц-полукровка» — пожалуй лучший фильм серии, превзошедший даже Узника Азкабана. Он не надоедает, несмотря на солидную продолжительность. Стилизация и атмосфера — великолепны, Рэдклифф наконец-то раскрылся, адаптация — снова на высоте. Одна из главных премьер лета. Пропускать — никак нельзя.

9 из 10

Заголовок, прежде всего, выражает моё личностное мнение к этому фильму. Так, что не надо кидаться в меня тухлыми помидорами. Я личность. И как у всякой личности у меня есть собственное мнение касаемо кого либо или же чего либо. В данном случае речь пойдёт о фильме Дэвида Йэтса «Гарри Поттер и Принцс-полукровка».

Вначале мне бы хотелось сказать пару слов о первоисточнике. Конечно же, я имею ввиду книгу, которая была написана талантливой английской писательницей Дж. К. Роулинг. Фантазия этой женщины перевернула весь мир с ног на голову. Её протеже, волшебник Гарри Поттер стал культовым персонажем, на которого хотели, походит не одна сотня тысяч маленьких ребятишек, да, что там греха таит, взрослые тоже этого хотели. Казалось большего счастья уже и не придумать. Но кудесники из Warner Bros. думали иначе, и долго не думая запустили в производство кинофильмы по всем произведения Дж. К. Роулинг о юном волшебнике. Что ж для фанатов данной эпопеи это был, что не на есть, самый приятный сюрприз, от которого я так думаю, у них случился не один инфаркт.

И так, первая часть была очень удачной адаптацией. Режиссёр Крис Каламбус хорошо справился со своей задачей. Было интересно и захватывающе. Вторая часть Поттера за руководством всё того же режиссёра оказалась ничуть не хуже предшественника. Прекрасно выдержанная атмосфера, плюс не плохая игра некоторых актёров. Третья часть была снята совершенно другим режиссёром Альфонсо Куарон. Но тем неимение фильм, ничуть не потерял в привлекательности и смотрелся буквально на одном дыхание. Четвертая часть была поручена другому режиссёру Майклу Ньюэллу. Результат превзошёл все ожидания. Данная картина является ДЛЯ МЕНЯ самой любимой. Здесь присутствует буквально всё, за, что мы любим кинематограф. И любовная история, и невероятные сражения, и драма, и сногсшибательные спецэффекты. Список можно продолжать ещё очень долго. Но это не значит, что у фильма нет недостатков. Конечно же, есть. Не бывает идеальных фильмов, впрочем, как и всего остального. Просто данная картина, на мой взгляд, является лучшей в данной эпопеи и критиковать её не имеет смысла.

Но вот пришёл Дэвид Йэтс и всё испортил. «Гарри Поттер и Орден Феникса» был, значительно слабея своих предшественников. Как в плане режиссуры, так и в плане драматургии, я уже не говорю о технической стороне. Она была просто напросто никакой. Я никак ни, мог взять в толк, куда были потрачены те бешеные деньги, которые создатели вложили в этот фильм. Это, наверное, останется для меня великой загадкой. На мой взгляд, этот Гарри Поттер являлся худшим представителем приключений о юном волшебнике. Так я думал, пока не вышла следующая поделка Дэвида Йэтса «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Лично я от этого фильма ожидал намного большего. Увы…Мои самые страшные опасения подтвердились. Фильм не представляет никакой культурной ценности. Его просто напросто скучно смотреть. Если вы мне не верите, сейчас я вам разложу всё по полочкам.

Первое — драматургия. Она отсутствует как таковая. Сюжет прямой как шпалы рельс. Он никуда, ни годится. Ни каких тебе неожиданных поворотов, ни каких сюрпризов, грубо говоря, вообще ничего. Порой задаешься себе вопросом, а создатели хоть раз заглядывали в книгу, по которой снимали сие чудо. Наверное, нет. Начало смазанное, завязка слабая, кульминация отвратительная. Она не вызывает никаких эмоций. Злей совершенно сухо, сообщает Поттеру, что он и есть Принц-полукровка. И, что с того. На небе от этого ни стало ни светлее ни темнее. И обыграно это настолько, скудно, что хочется волком выть на луну. Вспомним классических «Звёздных войн» Джорджа Лукаса. Помните эпизод, где Дарт Вейдер сообщает Люку, что он является его отцом. Что тогда происходило со зрителем? А я вам скажу. Он был лишен дара речи от услышанного. Для них это было как гром среди ясного неба. Это был самый неожиданный сюжетный поворот (по моему мнению) во всей эпопеи о Звёздных войнах. Именно после этих слов ДАННАЯ САГА смотрелся совершенно под другим ракурсом.

Что же мы видим в Принце-полукровке, после заявления Злея. А ни чего. Ни каких эмоций. Вообще ничего. Грустно друзья.
Ну, а после кульминации следует развязка. Финал. Так вот его нет. Два часа, двадцать минут сплошной нудятины, от которой можно на стенку полезть. Стыд и позор.

Второе — актёрская игра. Она, что ни на есть, на самом худшем уровне. Мне интересно, актёры знакомы с таким понятием как «сверхзадача». Это то, ради чего они делают, то, что делают на экране. Наверное, не знают. Иначе они не выглядели столь убого. Это в первую очередь касается, святую троицу главных героев. Дэниэл Редклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт соответственно играющие — Поттера, Грэнжер и Уэсли. Смотреть на то, как они пытаются переживать, радоваться нет никакого желания, испытываешь лишь жалость к ним. Нет, я не говорю, что в фильме все актёры играют исключительно плохо. Есть и приятные исключения. Это люди, которые хоть как — то вытягивают этот фильм из дна пропасти, в которую её затащил режиссёр Дэвид Йэтс.

Третье — режиссура. Что можно сказать по этому поводу. Режиссёра нужно срочно менять, иначе остальные приключения Поттера, просто напросто превратятся в жалкую пародию на первоисточник (книги Дж. К. Роулинг). Он не справился со своей задачей, а лишь всё усугубил.

Жаль, что ему доверили снимать последний фильм о юном волшебнике. Чувствует моё сердце, что получится нечто не смотрибельное. Но всё, же я буду надеяться где — то глубоко в душе на лучшее. Ведь случаются чудеса на белом свете.
Подводя итог, я повторюсь, что данный фильм не имеет ни какой культурной ценности и рекомендуется к просмотру лишь преданным фанатам истории о Потере, остальным же строго противопоказано.
3 из 10

После первого просмотра я была, честно говоря, удручена, потому что увидела не совсем то, что ожидала. Чуть позже все эмоции улеглись, мысли разложились по полочкам, и фильм поделился на плюсы и минусы.

Плюсы

- Том Фелтон (Драко Малфой). Его там много, даже очень много (ну по сравнению с предыдущими фильмами) и он великолепен!
- спецэффекты. Падение моста в Лондоне, Дамблдор, уничтожающий инферналов, — самые яркие сцены.
- линия Рон — Гермиона. Прописано здорово от и до, очень трогательно и мило.
- юмор. Столько забавных моментов не было, наверное, ни в одной из частей (хотя местами фильм больше напоминает комедию, и это в минус, но о минусах позже)
- квиддич. Дождались таки! Снято здорово, правда Гарри в игре почти нет, но зато Рон просто Король! (Уизли — наш Король! (с) )
- саундтрек. Потрясающе передает атмосферу фильма.
- Хелена Бонем Картер (Беллатриса). Она божественна!

Минусы

- местами создатели напрочь забыли о книге, добавляя не нужные для сюжета фрагменты и убирая важные детали. Например для чего в фильме сцена где Гарри флиртует с официанткой? Они предпочли эту сцену рассказу о крестражах, хотя последние имеют огромнейшее значение для все истории.
- Нарцисса. Это вообще главное разочарование! Ну не Нарцисса это! Совсем не она! Слишком стара, слишком… нет, не может быть она женой Люциуса. Да и в сцене с Непреложным обетом она себя никак не показала. Где истерика матери, чей сын приговорен к верной гибели? Вместо слез и стенаний она спокойно пьет вино. Не верю ей!
- любовная линия Гарри — Джинни. От книги нет практически ничего! Все, что хоть как-то касалось этой пары изменено до неузнаваемости. А сцена «Джинни и шнурки» убивает наповал.

Отдельно хочется сказать об атмосфере фильма.
Книга темная, мрачная, она показывает, что близится война, что она неотвратима, что вокруг происходят страшные вещи, что нужно быть готовыми к худшему. В фильме этого мало — нападение на Лондон в самом начале, потом нападение на Нору (за что создателям отдельное спасибо, наверное, самая яркая сцена характеризующая, что уже никто не может чувствовать себя в безопасности (хотя если обращаться к книге то такого не могло быть, так как Нора была под защитой министерства)) и в конце Пожиратели в Хогвартсе, и то не понятно зачем они туда явились — хижину Хагрида подпалить и на Драко посмотреть? На протяжении всего фильма акцент делается на романтику, конечно, хорошо, что все-таки уделили внимание этой линии, но на фоне этого забываешь о Темном Лорде, а к концу уже не можешь понять, при чем здесь вообще Принц-Полукровка.

Хотя с другой стороны вопрос об атмосфере фильма очень спорный… Даже когда мы видим веселящиеся влюбленные парочки, праздники и приворотные зелья, мы так же видим и Драко. Он присутствует во всем фильме, где-то на заднем плане, где-то впереди, но он везде. Мы видим, что над ним сгущаются тучи, знаем, что Волан-де-Морт поручил ему что-то. И на фоне света он выглядит темной одинокой фигурой, кем, по сути, он и является. Вообще о Драко можно написать много, потому что в этой части он ключевая фигура, и именно здесь мы видим его не таким, каким он был до этого. Раньше он был мелким пакостником, и вызывал только негатив и раздражение, здесь все иначе. Он становится Пожирателем, и на его плечи ложится тяжелое бремя. И именно теперь он раскрывается, именно теперь мы видим его настоящего. «Он еще ребенок»- говорит Нарцисса в самом начале, и это самая точная характеристика. И эти слезы от безысходности, от страха и понимая того ужаса, что он должен совершить, все это показывает нам Драко человеком способным чувствовать. Красноречивее всего взгляд на Большой зал, когда Беллатриса рушит все вокруг, ужас в его глазах и отчаяние, он словно теряет что-то важное, а так ведь и есть, чтобы он не говорил о Хогвартсе, школа его дом. Каким бы мерзким и подлым он не был, но он не способен на убийство. И мы видим это, когда он опускает палочку, видим это в его отчаяние, когда он говорит «Я должен убить вас, или он убьет меня».

Я бесконечно восхищаюсь игрой Тома! Он сумел показать все эти противоречивые чувства, и изменить отношение людей к его герою.

Сказать можно еще много, но это будет долго и все вернется к одному — фильм хорош, и, наверное, станет моим самым любимым (я вот еще думаю, сместит ли он Кубок Огня).

8 из 10