Рецензии

Вот и вышла очередная часть Гарри Поттера, которая не заставила себя долго ждать.
Большинство моих знакомых остались недовольны фильмом. Я же, наоборот, была приятно удивлена.

Должна признаться, чем ближе мы приближаемся к концу, тем фильмы становятся эффектнее и приятнее глазу. А от неопытных актеров, что пришли в «Философский камень» не осталось и следа!

Пожалуй, эта часть, из всех вышедших, самая смешная. Весь трагизм сюжета сопровождается с очень смешными шутками, которые помогают отвлечься от всей серьезности происходящего. Ну и, конечно же, пришлось пустить слезинку не только на шутках, но и на самом конце.

Больше всех меня впечатлила Хелена Бонем Картер. Если же в книге, читая про Беллатрису Лестрейндж, она не вызывала никакого интереса, то в фильме, напротив, эта героиня притягивает взгляд. А ее леденящий душу смех не оставляет равнодушным никого.

Отдельное спасибо Наталье Вдовиной, которая прекрасно озвучила Беллатрису.

Алан Рикман, как всегда, изумителен в роли Северуса Снегга. Вечно холодный взгляд, играющая на лице ухмылка и таинственность, сопровождающая его все части. Все это, возможно, должно отпугивать, но почему-то наоборот, его образ притягивает, и хочется видеть снова и снова.

Могу сказать одно, я получила истинное удовольствие от просмотра фильма. Два часа с половиной пролетели просто незаметно.

На мой взгляд, это самая лучшая экранизация из всех, что были. Поэтому, самый высший балл:

10 из 10

Итак, принц-полукровка… Пятый фильм мне не понравился нисколько, поэтому я, зная, что будет снимать этот же режиссер, шел на премьеру «Принца-полукровки» не питая особых надежд и преисполненный скептицизма. К тому же, прочитав все книги про Поттера множество раз, я считал, что невозможно хорошо экранизовать именно данную часть, но как же я ошибался! Фильм мне понравился с первых же секунд и не отпускал до последнего мгновения. Заставка Уорнер Бразерз уже намекала, что нас ждет впереди — черные тучи со вспышками молний как нельзя точно говорят нам, что фильм будет довольно мрачным. Начало фильма получилось довольно динамичным, а потом сразу же переходит в спокойный тон повествования — на таких контрастах держится вся картина. Отклонения от книги есть, и их довольно много, но я не считаю это ошибкой сценариста, картина получился прекрасным и смотрится на одном дыхании. Теперь остановлюсь на главных аспектах фильма.

Актеры:

Дэн Редклифф, как мне показалось, сыграл хуже, чем в предыдущем фильме. На протяжении всего времени у него отсутствующий взгляд, как будто у него синдром дауна. Хотя в ключевые моменты его игра вне всяких похвал.

Руперт Гринт сыграл блестяще, как и во всех фильмах франшизы. Именно таким Рон и должен быть, комичным и неуклюжим, разбавляя юмором мрачную повесть.

Невооруженным взглядом заметен прогресс в игре нашей красавицы Эммы Уотсон. Эмоции натуральны и живы. Ей веришь и сочувствуешь.

Том Фелтон. Ну, на этот раз он превзошел самого себя. Один минус — возмужав, он стал выглядеть так, как-будто ему лет 30, но никак не 16. Хотя этот недостаток с лихвой перекрывается его игрой, просто блестяще.

Бонни Райт. Мне кажется у нее нет актерского будущего, девочка играет вяло и уж никак не подходит на роль той Джинни, которая описана в книге.

Актеры, играющие юного Волан-де-морта ничем особым не отличились, просто сыграли свою роль так, как и должны были это сделать.

Майкл Гэмбон. Это чудо, наконец-то Дамблдор стал похож на своего книжного прототипа. Очень интересно, почему он понял свою роль только сейчас, сыграв до этого аж в трех фильмах сериала.

Хелена Бонэм-Картер. Мне не понятна та фанатичная склонность поклонников фильма боготворить ее игру. По моему мнению она слегка переигрывает, хотя в этом фильме она сыграла лучше, чем в предыдущем.

Алан Рикман. Ну это признанный гений актерской игры. Его Северус Снегг идеален, именно таким он и должен быть. Сей актер установил высокую планку качества для этой роли еще в первом фильме и не опускал ее аж до шестого.

Джим Бродбент. Казалось странным поначалу назначение именно этого актера на роль Горация Слизнорта, так как его я представлял несколько другим, точнее совсем другим. Но справился он со своей задачей на отлично. Именно так и надо было играть этого персонажа и никак не иначе.

Остальные актеры сыграли хорошо, но ничем особо не запомнились, поэтому их упоминать не буду.

Режиссер:

Узнав, что экранизировать мою любимую часть книги будет тот же режиссер, что и «Орден Феникса», я был жутко разочарован. Но к огромному моему удивлению, он со своей работой справился просто блестяще. Как оказалось, в моем разочаровании в пятой части больше виноват сценарист, чем режиссер. Хотя прогресс Йетса просто огромен. За седьмую часть не волнуюсь совершенно — «Дары смерти» в надежных руках.

Композитор:

Просто нет слов. Это гениально! Уже после просмотра узнав, что тот же композитор писал музыку для «Ордена феникса», я не поверил. Ведь в «Принце-полукровке» музыка очень хороша, просто идеально подчеркивает атмосферу фильма. Очень хорошо, что композитор отошел от концепции, созданной в первых фильмах. Теперь музыка стала разительно отличаться от той, которая была раньше. И это великолепно.

Перевод и озвучка:

Так получилось, что на премьеру я ходил, еще будучи на Украине, соответственно озвучка была украинской. Потом, приехав в Россию, я сходил на фильм еще раз и посмотрел картину уже на русском языке. Если честно, украинский вариант и перевода, и озвучки мне понравился больше. Он колоритней как-то и точнее. Хотя русский перевод тоже неплох, актеры озвучания отлично справились со своей ролью, просто у украинцев получилось чуточку лучше.

Теперь хочу выделить сцены, которые мне понравились больше других. Это, без сомнения, все драматические эпизоды — от глобальных, вроде сцены в пещере, до мелких и, казалось, таких незначимых, вроде сцены с Кети Белл. Юмора в картине предостаточно, в основном благодаря Рону. Очень понравилось мне (да и не только мне) эпизод фильма, после того, как Гарри выпил зелье удачи. Гарри, будто обкуренный, заставлял смеяться весь зал. Отрывок плавно переходит в сцену, с рассказом Слизнорта о рыбке, которая тронула меня до глубины души. И самое главное — сцена, на которой я уж никак не могу не остановится — поднятие обитателями Хогвартса палочек ввысь. На мой взгляд это самый эмоциональный момент фильма. Великолепная игра актеров, потрясная музыка, хорошая операторская работа сделали свое дело — плакало ползала. Сразу после этого эпизода, когда показывали Большой зал, в зале кинотеатров повисла гробовая тишина, прерываемая лишь всхлипами.

Итог:

Фильм — шедевр, несомненно самый лучший из всей поттерианы и на данный момент один из самых любимых мной фильмов вообще. Хочу пожелать этому фильму преодолеть миллиардный рубеж, ведь он, несомненно, этого достоин!

10 из 10

Новый фильм о Гарре Поттере, продолжение истории о мальчике-сироте, который учиться в школе магии. К слову сказать, уже конечно не мальчик, а подросток, Дэниэл Рэдклифф растет и в плане актерской игры. Каждый новый фильм Гарри Поттер становится все более серьезным, насыщенным. С каждым продолжением истории атмосфера все больше накаляется, а сюжет все больше интригует. Новые персонажи, новые схватки, что еще свалится на бедного Гарри?

Признаюсь честно, этот фильм я ждал и дал себе слово, что обязательно посмотрю его в кино. Такие фильмы, как Гарри Поттер, или, например, Трансформеры, нужно смотреть в кинотеатрах. На такие фильмы не жалеют денег (благо их есть у них, да и фильмы почти сразу окупаются).
Картинка. Гарри Поттер — это почти всегда отличные спецэффекты и невероятные декорации. Красивая картинка — это уже как правило этого фильма.

Звуки. Гармоничная музыка: когда нужно — тревожная, когда нужно — легкая и нагнетающая. Игра актеров. Помимо основных героев, которые играют очень даже хорошо, хотелось бы отметить несравненную Хелену Бонем Картер. Её Беллатрис просто великолепна.

Особенности. В этой части ГП очень много шуток и юмора. Больше, чем в других частях, как мне показалось. Это безусловно плюс! Шутки не плоские и не пошлые.

Как легкий минус и вполне себе такую претензию к спецэффектам, я отметил, что непонятные существа в пещере, в которую Дамблдор и Гарри отправились в поисках крестража, похожи на любимого многими Горлума из Властелина Колец.

Несмотря на то, что я получил то, что хотел, я провел почти 2 часа в замечательной атмосфере, я бы не советовал смотреть фильм совсем уж детям. Закрепилось мнение, что Гарри Поттер — это сказка. И если так, возможно, было еще в самой первой и второй части, то Принц Полукровка уже более не сказочный. Мне показалось, что продюсеры и все те, кто «толкает» Гарри на наши экраны, сделали ставку на тех, кто изначально с ними, с самой первой части. Что ж, логично. Растет Гарри, растут и его поклонники. Из мальчика в подростка, а значит из детства в юношество, а потом и во взрослую жизнь. А она, как известно, далеко не сказка.

Скажу сразу — я из тех, кто вырос на книжках Роулинг, из тех, кто зачеркивает числа на календаре, оставшиеся до премьеры нового фильма, из тех, кто не может быть разочарован.

После выхода «Ордена Феникса» многие невзлюбили Девида Йэтса. Сразу же разлетелись слухи о том, как любит этот человек опускать «незначительные» сцены из книг. Складывается впечатление, что перенасыщенные сюжеты книг сценаристы пытаются ужать, словно файлы на компьютере. Чтобы продолжительность фильма вышла стандартная.

Где же та сцена из «Омута памяти» со стариком Марволо, безумным Морфином и несчастной Меропой? Почему нимфадора Тонкс, Ремус Люпин и близнецы Уизли появляются лишь в одной сцене? Почему Пожиратели Смерти подожгли Нору? Я не понимаю. Конечно, это хорошо, когда экранизация отличается от оригинала, потому что смотреть и читать абсолютно одно и тоже скучно. Но такое ощущение, что сняли не экранизацию, а фильм «по мотивам». Честно. Если бы несколько сцен не соответствовали с точностью до буквы книжному оригиналу — в голову и не пришло бы, что это экранизация «Принца-Полукровки».

Но, конечно, везде есть моменты, которые радуют. Неожиданно живая и непривычная Гермиона, Гарри с его «Сээээээээр?», пьющие и поющие Хагрид со Слизнортом, Рон, чья мимика убивает наповал, Малфой, ставший наконец серьезным, обаятельный, но туповатый Кормак МакЛагген. Также мне очень запомнились две сцены: самая первая, где Гарри и Дамблдор в замедленной съемке продираются сквозь толпу репортеров под душещипательную музыку, и предпоследняя, когда под ту же душещипательную музыку присутствующие поднимают вверх палочки.

В целом все впечатление портит это ужасное пристрастие Йэтса урезать ленту. Фильм пролетел очень уж быстро, какими-то образами и картинками едва зацепившись в памяти. Слава Кришне, седьмую часть он соизволил разбить на два фильма.

7 из 10

Эти слова Герми звучат вполне справедливо и обоснованно. Гарри — некий мужской идеал. Как раз мужество, выдержка и прочие волевые качества, пожалуй, действительно фантастические для подростка, то есть Гарри, и привлекли меня к фильмам и книгам о Поттере. Вся эта история для меня интересна именно благодаря главному герою, а вовсе не из-за волшебно-сказочного мира, наполненного странными персонажами.

Я не могу себя назвать фанаткой или поклонницей поттерианы. Фанатизм — это болезнь. Интерес, легкая увлеченность — вот как характеризую собственное отношение к «Гарри Поттеру».

И этого интереса мне вполне достаточно, чтобы отмечать для себя то главное, что есть в поттериане: а главное и самое существенное, что есть во всей этой истории, по моему мнению, это человеческие отношения. «Как они будут показаны в шестом фильме?» — я задалась именно этим вопросом перед походом в кино. Поэтому совершенно не собираюсь пилить режиссуру за вырезку сцен и неполноценное раскрытие темы «принц-полукровка». Да, вот такое у меня своеобразное отношение к этой истории.

Видимо, Роулинг совершенно не убедила меня в наличии описанного ею мира, где одним словом и взмахом можно сделать все, что душа пожелает. Такой мир представляется мне несколько бредовым. Поэтому, что меня действительно интересует в поттериане, так это реальные чувства героев, их, так сказать, душевный мир.

Всегда восхищалась грамотно, эффетно показанной в фильмах дружбой главных героев — Гарри и Гермионы. Дружбой, самой крепкой, что может быть между мужчиной и женщиной. Смотрела я 21 июля на экран, где запечатлен этот золотой тандем, и думала: как же все-таки жаль, что дружбой у них все и ограничилось! А ведь из их пары получился бы потрясающе крепкий, надежный союз, где царят помощь и взаимопонимание. Обратите внимание: в «Принце-Полукровке» вместе они смотрятся действительно чудесно и гармонично.

В то же время в шестом фильме они заметно отдалились друг от друга. В предыдущих фильмах Гермиона — спутница Гарри, верная помощница, в некоторых ситуациях порой и спасительница.

И факт: относительно шестого фильма нельзя не заметить, что Уотсон уже актриса второго плана. Гермиона из умной, рассудительной девушки на глазах превращается в истеричную особу, гоняющуюся за Роном Уизли. Уотсон, кстати, во многих сценах переигрывает, откровенно фальшивит.

Гарри — Джинни… Для зрителей, не знакомых с книгой, эти отношения выглядят бредом сумасшедшего, и возникает вопрос: «Откуда что берется» или вообще »А что это за девушка?» Потому что пять фильмов вообще почти не общались, а тут — вот те на! вдруг любовь. Ничего зрителям объяснять не будем. Да что там зрителям — даже для читателей у Роулинг хватило лишь следующей фразы, «начинающей» отношения Гарри и Джинни: «что-то екнуло в животе»… В общем, тут на фильм неча пенять, коли сама история кое-где обделена авторской логикой.

Для не читавших книгу линии Гарри-Джинни и Рон-Гермиона выглядят как «парочки просто так, для галочки», притянутые за уши. На экране это выглядит по меньшей мере неестественно.

Рон с Гермионой, в виду своей пламенной страсти, отдалились от Гарри. Он в «Принце» как «третий лишний». Жаль.

Дамблдор был сыгран так, как этого и требуется: старик с огромным жизненным опытом, великодушный и мудрый.

Йетсу большой плюс: наконец удалось найти некий баланс. Люблю смешение жанров. В шестой части мы лицезреем смесь напряженного ожидания, романтики и юмора в более или менее правильных пропорциях.

Сцена «на пути к крестражу» — настоящий эмоциональный накал, сила и мощь чувств. Еще один громадный плюс Йетсу.

ЮМОР… О, это, пожалуй, самое захватывающее, что было в «Поттере». Пусть не везде уместный, но всегда дающий позитив. Кто-то скажет: «С юмором был перебор и все должно быть серьезнее.» Да нет. юмор не вредит никогда, тем более в кино. Тем более — в поттериане, которая без юмора рискует превратиться в тоскливую картину, наводящую депрессию… В общем, просто громаднейший плюсище. Опять же Йетсу.

В общем и целом: Принц, как и остальные фильмы серии, хорош и плох по-своему. Но обаяние в картине определенно присутствует. Повзрослевшие герои, эмоциональный накал, спецэффекты, пейзажи — вот за счет чего оно достигается..
«Я всегда восхищалась твоим мужеством» — и это было красиво…

7 из 10

А ведь Дэвиду Йетсу выпал шанс исправиться и снять качественный фильм. Он этот шанс упустил. Атмосфера фильма схожа с атмосферой Ордена феникса, точнее её просто нет. Коротко о том, что просто возмутило.

Во-первых, фильм начинается со сцены в кафе. Уже режиссёр плавно отклоняется от книги.

Во-вторых, сцена со Снеггом и Нарциссой. Начну с внешности Нарциссы. Это красивая худощавая женщина с пепельными волосами. Что мы видим в фильме? Старая, не привлекательная женщина, с волосами цвета «а-ля Круэла Дэвиль». Режиссёр абсолютно не передал всю напряжённость этого момента. И волнение Снегга и страх Нарциссы Малфой.

В-третьих, ощущение, что фильм посвящён Лаванде Браун. И Рон выглядит мальчиком, которому всё равно кого обнимать и целовать.

В-четвёртых, сцена с разоблачением принца-полукровки просто убила.

В-пятых, Пожиратели смерти показаны как уличная шайка. Отвратительно.

В-шестых, половина книги посвящена крестражам и Тому Реддлу. В фильме ни слова. И что касается самого Тома Реддла в фильме, то тут меня постигло ещё одно разочарование. Том Реддл — высокий, красивый, статный, невероятно умный брюнет. А в фильме? На лице актёра даже намёка на интеллект нет (идеально был подобран на эту роль актёр во второй части Коламбуса).

Единственное что порадовало меня, так это Том Фелтон. В этом фильме идеально раскрыт образ Драко. Его переживания и чувства. Он показан не как мальчик, который язвит и мешает главным героям, а как уже взрослый, самодостаточный, скрывающий свои чувства под маской высокомерия и безразличия, чистокровный волшебник.

Прежде чем посмотреть пятый фильм о волшебнике Гарри Поттере, я решила прочитать некоторое количество отзывов. И то что я прочитала меня не убедило. В интернете мнения разделились пополам. Некоторые считают, что картина провалилась, другие же наоборот — удалась. Поэтому когда я шла на сеанс я не ожидала от картины многого. Но даже так я разочаровалась. После просмотра я поняла, что скорее соглашусь с первыми.

Этот отзыв не зря называется школьная постановка. Пятый фильм как раз напомнил мне такую. Я, конечно, не гениальный кинокритик, но я весьма разочарована. Я не понимаю, как можно было так испортить фильм. Шутки были совершенно дурацкие и не уместные. Фильм не был таинственным, как предыдущие истории о Гарри. Но больше всего меня удивило то, как играли актеры. Я конечно не буду говорить о знаменитой тройке Редклифф-Гринт-Уотсон, они играют главные роли и к их манере все привыкли и я даже скажу что из всех актерах, которые играют учеников школы Хогвартс они лучшие, добавлю еще к ним я исполнителей ролей Малфоя и Лавгуд. Но остальные меня несколько разочаровали, они же не умеют играть! Каким образом они оказались в фильме не понятно. Про новых героев я умолчу, но в сем знакомая Джинни Уизли, она совершенно не убедила. Не видела я ее как Джинни, юную волшебницу, а видела лишь девушку которая изображает волшебницу.

В заключении я скажу: фильм заработал много, но не потому что он оказался гениальным, а из-за наличия некоторых факторов: предыдущие картины были довольно хороши, у книг о Гарри Поттере много поклонников и любителей плюс актеры, только это привлекло людей, обидно что фильм не оправдал моих ожиданий, но такое бывает.

Все поклонники Гарри Поттера с замиранием сердца ждали «Принца-Полукровку». Перенос премьеры почти на год не доставил никому удовольствие.

Сам фильм не столько порадовал, сколько впечатлил. Все выглядело так реалистично, что казалось ты сам находишься в фильме и наблюдаешь за происходящим.

Актеры действительно сыграли прекрасно. Буря эмоций и переживаний, точь в точь столько, сколько нужно в переходном возрасте. Каждый актер прекрасно изобразил своего героя на экране, хотя они все уже давно вышли из этого возраста.

Во время просмотра были не только грустные моменты, но и смешные. Гермиона не может скрыть свою симпатию к Рону, как и Гарри к Джинни. Гарри иногда зазнавался, и Гермионе приходилось возвращать его с небес на землю.

Фильм очень понравился, рекомендую посмотреть всем поклонникам и ненавистникам Поттерианы.

10 из 10

Рецензия.
«Принц — Полукровка» моя одна из самых любимых книг о Гарри Потере, в ней открываются многие тайны, происходит переломный момент и задается вектор к окончанию эпопеи. Но! Признаюсь, был скептически настроен к экранизации еще перед просмотром. И тому виной был предыдущий фильм. В фильме «Орден Феникса» новая съемочная команда не оправдала ожиданий и после «Кубка Огня» и «Узника Азкабана» фильм больно было смотреть. Виной ломанное повествование, не завершенные сюжеты (т. е. действие резко обрывается и резко меняется настроения фильма) и просто отвратительный монтаж — швы торчали отовсюду, например, был такой момент: общий план, Гарри подходит к столу в главном зале и Гермиона начинает оборачивается, но… «щелк», идет крупный план и оказывается Гермиона не оборачивалась вовсе. И таких моментов в фильме было предостаточно!

Хотя… Не только команда Дэвида Йетса (режиссер) повинна в неровности «Ордена Феникса», но и сам сюжет и главная интрига книги хромала на все четыре лапы. Если вы помните, то в «Ордене…» Дамболдор был подвергнут гонениям, да и Гарри пришлось несладко, его обвиняли во вранье… И на этом держалась вся 5-ая книга. Но! Если подумать, это все не более чем мыльный пузырь, ведь доказать невиновность главных героев дело 5-и минут, волшебники умеют «вытягивать» воспоминания, да и заклинание есть для чтения мыслей (Снейп как раз и обучал Гарри ему в 5-ом фильме), соответственно «ложь» легко можно было бы проверить.

Это что касается 5-ой части, но давайте, наконец, перейду к обсуждению 6-ой. Я читал «Принц-Полукровка» и к сюжету претензий изначально не было, подобных к 5-ой. По выше описанным причинам я опасался Йетса. Но, знаете? «Режиссер и Ко» к 6-ой части реабилитировались, повествование было весьма ровным, да и порадовали неплохие планы, интересные режиссерские находки. Это конечно еще не Майк Ньюэлл (Кубок Огня) и не Альфонсо Куарон (Узник Азкабана), но это уже другой Девид Йетс и потому опасения за «Принца» оказались ложными. Впрочем, и ждать «Дары Смерти» стало легче.

Если с технической точки зрения, как оказалось, все не плохо, то со сценарием не все так гладко. И беда его не в глупости «Ордена…» и слабом сюжете 6-ой книги, а как раз в очень вольном пересказе первоисточника. Всю интригу с Принцем-Полукровкой провалили-вырезали, сильно порезали Волдеморта, да и всю черную братию, под нож пустили «Министерство Магии» и их конфликты с «Министерство Маглов», за кадром осталась ужасная атмосфера. Оставили только основное. Книга же была интересна деталями, я не говорю, что основной сюжет был неинтересен, но именно всевозможные мелочи-детали плюс сам сюжет с главной интригой сделали 6-ую книгу потрясной! Значит сюжет фильма ужасен? Ответ неоднозначен… Если проанализировать фильм, то понимаешь, что для книги какой она есть в хронометраже фильма просто НЕТ МЕСТА. «Принц» длится 2 с лишним часов и рассказывает только треть книги! И вот тут приходит понимание нескольких вещей:

1 — Уместить всю 6-ую книгу в один фильм невозможно. Никто 4 часа сидеть не станет, тем более без экшена. Книга интересна диалогами и персонажами, экшена практически не было, что для фильма пагубно.
2 — Чтение книги перед просмотром оказало мне медвежью услугу. Все самое интересное для меня уже известно и фильм смотрится ровно, без удивления и открытий.
3 — Разбить 7-ую книгу на 2 фильма не просто коммерческий ход (я был в этом просто уверен, что кроме бабла Warner Brothers ничего не движет), но и с точки зрения сюжета оправданный ход. И еще, я уверен, в 7-ой фильм переползут многие детали 6-ой книги.

Споры вызывают еще игра актеров, в частности, возлюбленной Гарри. От себя добавлю, что она — никакая. Причем, если подумать, больше вина не актрисы, а сценария, реплик «кот наплакал». Да и внешность у нее привлекательная, чтобы тут не говорили, просто в фильме она загублена стилистами.

Вердикт.
Если вам нравится история Гарри Поттера смотреть стоит. Отчасти согласен, что если не читать книгу, многое не понятно, но повторюсь, я уверен, что многое всплывет в 7-ом фильме. В остальном, сюжет фильма дыр не имеет, если его воспринимать по развитию фильма, а не книги.
И еще повторю. Я пожалел, что прочитал книгу сначала. Если оценивать фильм с точки зрения фильма, то оценка твердая 7. С точки зрения книги не больше 6-и, возможно даже 5. Но я все-таки поставлю 7, потому что кино — произведение самобытное, не требующее прочтения книги.

7 из 10

P.S. Народ, хорош ругать режиссера за сюжет! Девид Йетс в сценаристах не указан :-)

Невообразимо долго ждала этого фильма. Ранее смотрела фильмы, практически наизусть знала книги о Мальчике, Который Выжил. И, естественно, помчалась смотреть шестую часть — Гарри Поттер и Принц-полукровка — в день премьеры. Очень и очень жаль, но от фильма осталось единственное впечатление — глубокое разочарование.

Да, я смотрю не первый фильм о Гарри Поттере, да, я прекрасно понимаю, что невозможно вместить сюжет всей книги даже в два с половиной часа киношного времени, но ведь все-таки книга должна быть образцом, опорой сюжета! В этом фильме этот нюанс не учли. Прежде всего, возмутила сцена с пожаром в «Норе», зачем эта «отсебятина»? Неужели в фильме без этого недостаточно ярких, сильных захватывающих моментов? Например, сражение за Хогвартс — не думаю, что это испортило бы картинку, напротив, ведь смысл в том, что Темный Лорд вернулся, война началась. Так где же война? Или хотя бы подготовка к ней?

Книга казалась мне жутковатой, темной, а здесь — полусказка об отношениях молодых волшебников. Глупое хихиканье, чьи-то постоянные поцелуи — то Рона с Лавандой, то Джинни с Дином. Я надеялась, что увижу хотя бы парочку пугающих моментов, мои ожидания, к сожалению, не оправдались. Было не ясно, что, из-за чего и для чего происходит. Придерживаюсь мнения, что подобные произведения, состоящие из нескольких фильмов, должны понимать, пусть не полностью, новые зрители. В ГП и ПП данная характеристика напрочь отсутствовала.

Игра героев также не впечатлила — роли вызубрены идеально, только вот эмоций на лицах не хватает, жаль, что никто не объяснил, что чувства важнее. Понравилась игра Лаванды — именно такой я ее себе и представляла — глуповатая, с немного безумными глазами и ожиданием от Рона вечной любви. И, конечно, как всегда понравилась Беллатриса. Хелена Бонем Картер идеально справляется со своей ролью, искренне восхищаюсь.

Я была удивлена неудачной экранизацией пятой книги «Гарри Поттер и Орден феникса», от шестой части ожидала много и много большего, но подобное, как оказалось, начинает входить в привычку.
Несмотря на все, люблю эту книгу и ставлю

10 из 10