Рецензии

Так-с, ну дождались! На экраны 14 июля молниеносно вышла очередная часть саги о Гарри Поттере. Сказать честно, пришлось подождать… Приехав в Москву, сразу побежал в кассы покупать билет на просмотр.

Могу сказать, что фильм не впечатлил. Ждал большего, т. к. именно 6-ая книга является моей любимой. Но и назвать провалом этот фильм рука не поднимется.

Начнем с главного.

1. Жанр. Изначально фильм задумывается как фэнтэзи, но вижу мелодраму с элементами фэнтэзи. Главная ветвь — не сама борьба между добром и злом, а личные отношения героев.

2. Связь с книгой. Она минимальна… даже диалоги другие. Йетси придумал очень уж многое. Но прости, фильм создается на основе конкретной книги. Ждал с нетерпением битвы Гарри с Драко в туалете, поскольку — считаю его кульминацией. Момент первого поцелуя Гарри с Джинни. Если мне не изменяет память, Гарри был в смятении долгое время и все-таки набрался сил поцеловать Джинни после победы в Квидич. В фильме поцелуй произошел в Выручай-комнате. Битва была заменена погоней под Новый год у Норы. Такого вообще не было в книге.

3. Игра актеров. По-настоящему здорово сыграл Руперт Грин(Рон). Игра Гарри(Рэдклифф) проявляется моментами. А что касается Гермионы (Эмма Уотсон), то я ее так и не увидел.

Итак, подводя итог выше написанному, стоит спросить, где та самая сказка о Гарри, которую мы наблюдали на протяжении первых фильмов? Не порадовало широкое использование спецэффектов, и вообще фильм уж очень мрачный.

Может быть, учитывая свои «ошибки», допущенные при съёмке 6 фильма, режиссер создаст по-настоящему хороший фильм N7…

6 из 10

Или о боже, они убили Пендальфа.

История того, как ничем не примечательная домохозяйка Роулинг, прописанная в Великобритании, создала огромный такой, монстроподобный тесак по нарезке капусты наших карманов, что им впору рубить многовековые деревья, не известна разве что ленивому. Имя ему — Гарри Поттер. В далеком конце прошлого столетия, когда только стало известно об экранизации первого образца «таланта» этой незатейливой писательницы об очкастом парнишке с волшебной палочкой в зубах, похоже, даже сами авторы не ожидали, что их ждет такой успех.

Шли годы, актеры становились старше (забегая вперед, скажу лишь, что чаще внешне они все еще держатся в рамках возраста литературного), менялись режиссеры, очередные части с успехом шли в кинотеатрах, а Роулинг и вовсе сумела героически дописать свою сагу, завершив ее седьмой книгой «Дары смерти».

«Принц-полукровка» — экранизация, меж тем, 6-го тома приключений «очкарика» — с позволения, открывающая часть заключительной трилогии («Дары смерти» предусмотрительно разбили на две картины — зато примерно лишний миллиард капусты). По смыслу, заложенному еще самой писательницей, последние книги, а, следовательно, и фильмы предстанут якобы более мрачными (ну разве что чуть-чуть, дети же смотрят), что и подтвердили уже вышедшие части, однако, выражается это по сути лишь в том, что кто-то из персонажей, не самых главных, может, (о боже!) умереть. Ай-ай-ай, никак с силами зла боремся.

Атаманом по борьбе за светлейшее будущее человечества, как маглового, так и волшебного, выступает мистер «очки в роговой оправе» Поттер со своими приспешниками под чутким присмотром профессора Дамблдора. Дэниэль Рэдклифф в роли Гарри со скрытой забористой щетиной в некоторых моментах, если по-человечески присмотреться, уже какой год ходит с непристойной гримасой искренне вовлеченного в процесс паренька. Эмма Уотсон же неплохо исполняет свою роль, а вот отъевшийся Руперт Грин приятно удивляет, но настоящим драгоценным камнем всего актерского состава поттериады всегда были исполнители ролей взрослых. Героя Гарри Олдмана, кто не помнит, убили еще в предыдущем фильме, но расстраивает то, что времени всем этим персонажам в новой ипостаси саги дают исключительно мало.

Сюжет, а вернее его подача, здесь категорически не приветлива: основную, серединную часть экранного времени зрителю, как самому Гарри, ведущему очередное расследование, рассказывают историю, которую Дамблдор, за малюсеньким нюансом, в любом случае и сам прекрасно знал; к тому же в этой затянутой главе фильма явно много времени уделили амурным делам героев, забавным конечно, но далеко не самым главным. Интриги отчего-то также практически не наблюдается, разве что личность таинственного Принца-полукровки, для тех, кто не читал книгу, покрыта мраком, но не то, чтобы открыто ввергает в шоковое состояние. Интересно наблюдать и за Драко Малфоем, который именно ту добрую растекшуюся часть кинофильма будет ходить в своеобразный подвал Хогвардса и мастурбировать на заколдованный артефакт.

Все в один голос твердят, что книга лучше, и, скорее всего они правы, но отрицать то, что основные сюжетные ходы, стопроцентно принадлежащие литературному источнику, откровенно недотягивают до желаемого результата — бессмысленно. Роулинг в свое время прекрасно начала, но громогласно сюжетно удивить в отдельно взятых 5-той и рассматриваемой 6-той частях у нее скорее не получилось.

Недоумение вызывает отсутствие в фильме всей мощи 250 млн. бюджета. Учитывая наработки и декорации предыдущих частей, куда ушли деньги — немного непонятно. Или на улучшенный спецэффект дымка, который в сериале LOST калякают за зарплату среднестатистического моделлера или куда еще. Наверно, все ушло в подарок на пену для бритья для Рона и Гарри и на новые, прибавившие в размерах, лифчики для Гермионы.

Примечание (без намека на рекламу): зелье удачи на поверку подозрительно похоже на сто грамм водочки нашей. Столичной.

Сильно провисающая по сравнению с другими часть Гарри Поттера. Общая занудность в дорогу, а приключений и интересных вкусностей сюжета преступно мало. Однако, очередная экранизация сохранила все прелести ожившей сказки, и фанаты, да и просто любителям понравится эта часть. В этом можно даже не сомневаться. Вот только жанр сказки на сегодня не одним лишь Поттером сшит.

Оправдаться в глазах разочаровавшихся авторы теперь смогут лишь дилогией «Дары смерти».

На удивление, ребята. На удивление отличный фильм — пожалуй, лучший из всей серии.
Несмотря на то, что, как и любой из ГП, галопом по европам — ну нереально вместить в трёхчасовой фильм целую книгу со всеми нюансами — всё же они ухватили главное: фильм, как и книга, абсолютно не детский. Отлично передано ощущение, что вот вся эта магическая атрибутика, карликовые пушистики, Блевальные Батончики, школа магии и волшебства, визиты в Хогсмид — они остаются, а сказка — закончилась, идёт война, и уже давно не смешно.

Хотя мне совершенно не нравится киношный Дамблдор (да мне и книжный-то не очень), в конце я прослезилась.

Троица очень прилично сыграла — вот это, пожалуй, самое большое удивление — а из ребят-то, оказывается, вполне могут выйти неплохие актёры, во как. Грин прекрасен, Уотсон хороша, ну а Рэдклифф вообще отличный — вот убей не могу понять, как он из смазливого до приторности ребёнка, всё актёрское дарование которого заключалось в дурацкой улыбке со сжатыми зубами, дорос до такой тонкой игры с нюансами, только лишь на мимике и жестах — на него интересно смотреть, скажу я вам.

Полумна замечательная, Лаванда очень смешная, и даже Том Фелтон, которого не люблю, очень убедителен.

Хелена Бонэм Картер — ну, это Хелена Бонэм Картер, чего про неё и говорить. А вот актриса, которая играла Нарциссу — я аж ахнула. По фотографиям ну вообще не то. Но в этом крошечном эпизодике она была невероятно, просто фантастически хороша.

А вот Рикман, имхо, финал завалил (сдаёт, что ли, дядя Алан? да ладно!). Про актёра, который играет Дамблора, я молчу, ибо сказать тут нечего.

В общем, в фильме было всё, что я страстно люблю в кино — атмосфера и нюансы. А точность следования сюжету, на мой взгляд, там необязательна.

Йетс умница.

Начну с того, что мне фильм понравился, можно даже сказать — очень понравился, несмотря на то, что я чуть-ли не наизусть знаю все семь томов Поттерианы. Да, много отклонений от книги. Да, много отсебятины. Да, множество эпизодов вовсе не показано. Но я давно научилась воспринимать экранизацию книг как отдельное произведение, и не ждать от нее дословного повторения книги.

Наверное именно это послужило причиной тому, что на фильм я сходила аж два раза в один день. Хорошие актеры, много юмора, качественные спецэффекты… К сценарию я не придиралась, и сказать по правде, особо в него не вникала, так как в голове прочно утвердилась книга, и я знала наперед, чем закончится фильм, и в чем вообще его суть.

Очень меня порадовала четверка главных героев, чего не было в предыдущих частях. Там мне нравился лишь один, теперь — все!

Гарри Поттер (Дэниэл Редклифф) Наконец-то раскрылся, и сыграл очень ярко, задорно и явно с удовольствием. Не сказать, что я в восторге от Гарри, как персонажа, но Дэн раскрыл его замечательно.

Гермиона Грейнджер (Эмма Уотсон) Не ожидала от нее ничего сверхъестественного, и собственно — не увидела, но сыграла на уровне, ровно и спокойно. Особенно почему-то запомнился момент, когда она следит за матчем, думая, что Рон принял Феликс Фелицис. Волнение и радость Эмма передала чудесно.

Рон Уизли (Руперт Гринт) Вот он мне нравился всегда, я считаю, у него отличный комедийный талант и он играет лучше всех из молодежи. В этом же фильме и вовсе что называется — зажигал. За один момент с выпиты любовным зельем я бы дала ему какую-нибудь награду.

Драко Малфой (Том Фелтон) Роскошен. В Принце у Драко очень большая и очень непростая роль, но Том справился с ней на все сто, при том, что слов-то у него было совсем мало! Только мимика и жесты, но какие красноречивые! Как он смотрит на разгромленный Беллой Большой Зал! Великолепно!

Также понравилась Джесси Кейв в роли Лаванды, такую дурочку надо было суметь сыграть. Бонни в роли Джинни Уизли мне не нравилась никогда, и вряд-ли теперь уже понравится, потому как ну не тянет она на Джинни! Хелена Бонэм Картер хороша, как и всегда, но играет она не книжную Беллу, а немного другую, впрочем упрекать ее за это не собираюсь. Алана Рикмана мало, а жаль.

Совсем не поняла, чем был мотивирован выбор актрисы на роль Нарциссы Малфой. Та Нарцисса, что нам показали, извините, ужасна.

В итоге шестой фильм о Гарри Поттере превзошел предыдущие две, но не дотянул до «Узника Азбакана», который для меня является лучшим фильмом этой саги. Жду «Даров Смерти».

9 из 10

Только что вернулась из кинотеатра и спешу высказать своё мнение. Когда моя сестра посмотрев фильм сказала: Лучше не ходи, я естественно пошла в кинотеатр. Сейчас я понимаю, что к советам сестры надо иногда прислушиваться.
Через первые полчаса я уже отчаянно боролась с зевотой, этим же делом занималась большая часть кинотеатра. Через час это делали все, а ребёнок сзади постоянно спрашивал маму, сколько осталось до конца. А через два с половиной часа все радостно вздохнули и быстрее побежали из кинотеатра.

Самое интересное, я не знаю чем он мне так не понравился. К деревянным лицам Рэдклифа и Уотсон я уже привыкла.

Может потому что от книги оставили всего ничего?
Ладно выбросили несколько сцен, но ведь в фильме нет и капли тематики книги.
Конечно весело когда повсюду летает зло, гибнут люди, рыщут пожиратели смерти, а Гарри Поттер спокойно сидит в кафе и флиртует с девушками. Его ж не тронут, его никто не хочет убить, это обычно делают во второй части фильма — можно не волноваться. Именно потому что нужно найти способ убить злодея, Дамбладору больше не о чем поговорить с Гарри, кроме как о девочках и его растущей щетине. Где переживания Гарри? Ну слава Богу, показали переживания Драко Малфоя, и надо сказать весьма успешно. Мне очень понравилось как сыграл Том Фелтон.

Жаль что не было многих персонажей из Ордена Феникса, Билла и Флер. Но зато было много любви, много шуток, и мне всё равно было скучно… К картинке у меня нет никаких претензий всё снято очень красиво и качественно.

Не могу сказать, что этот фильм плохой, но не могу сказать, что хороший. Чего в нём не хватает. Как в салате не хватает мелочи, а вкус совершенно не тот.

5 из 10

Вышла уже пятая часть. Н, по большему счету, что же происходило в предыдущих четырех частях, я как человек, который ни когда не читал книгу о Гарри Поттере и маловероятно, что когда-нибудь прочитаю, уже абсолютно не помню, что же там происходило. Хотя я смотрел все части, но кроме «Филосовского камня» и «Узника Азбакана» мне и вспомнить-то не о чем.

Начало фильма очень взбодрило, разрушение моста, в панике бегающие люди. Собственно я ждал, что и дальше все пойдет в таком же ключе и основное действие перенесется в мир людей, но этого не произошло. Фильм по большей части получился не о юном волшебнике, а о юноше, у которого в данный момент обычные подростковые проблемы, а вопросы магии где-то на одном из последних мест. И, тем не менее, фильм смотрится легко, не нужно было постоянно заставлять себя продолжать его смотреть. Самое главное от него не устаешь.

Спецэффекты понравились, их было не много и не мало, их было достаточно. Странные создания в пещере, только при их появлении и всем своим поведением напомнили о Голлуме из «Властелина Колец», причем этот Голлум был скопирован много раз, поскольку выглядят все абсолютно одинаково. Сцена, в которой Поттер принимает зелье удачи, на мой взгляд, лучшая во всей эпопеи, таким Поттера я не видел ни когда.

Единственное чего я так за весь фильм и не понял, так это почему фильм называется «Принц-полукровка». Почему Снега звали именно так и что к чему, нам не рассказали, кроме того, что ему когда-то принадлежала книга по расширенному курсу зельеваренья. Выйдя из зала после окончания сеанса, я очень быстро забыл о том, что же нам показывали больше двух часов.

Сама история о юных волшебниках меня не перестает удивлять. Детей отправляют в школу, где черт знает, что твориться и ни кто, ни когда не знает, а вернуться ли их дети домой вообще. Пауки, драконы, тролли, дементоры, пожиратели смерти, тайны, заговоры, интриги и т. д. и т. п. На каждом шагу таятся смертельные опасности и, тем не менее, каждый учебный год юные волшебники возвращаются.

«Принц-полукровка» не вызвал особых восхищений, но и то, что фильм получился плохим сказать не могу. Крепкий середнячок из всей эпопеи о юном волшебнике. Многие критикуют, фильм провальный, но, тем не менее, идут на очередную серию, и фильм стабильно зарабатывает свыше 600 млн. дол. На производство потратили чуть больше 1 млрд. дол., а все фильмы заработали порядка 5 млрд. Я думаю, что создатели уже могут себе позволить расслабиться и банально зарабатывать деньги, невзирая на истошные крики поклонников. Ведь абсолютно все дождутся окончания этой эпопеи и обязательно внесут свою денежку в кошелек создателей.

7 из 10

Читая отзывы, вижу, что стольких людей фильм разочаровал. А чего они ждали? Ждали, что книга станет сценарием фильма? Или хотя бы основные ее моменты? Это было сделано в 5-м фильме. Понятное дело, что в фильм нельзя уместить всю книгу. Фильм поставили, взяв основные факты из книги. И что получилось? Мрачный, незахватывающий, невыдающийся скелет. Учитывая то, что 5-я книга самая большая по размеру, самая запутанная и насыщенная событиями. Скажите, Вам понравился 5-й фильм? Думаю, большинство ответит «нет». В постановке 6-го режиссер использует такой ход: он вносит в фильм юмор и тем самым его оживляет. Дэвид Йэтс совместил драматизм этой части, блестяще написанной Дж. К. Ролинг, с придуманными им удачными шутками. Это интересно и здорово! В постановке 7-й картины режиссер делает другой ход: разбивает фильм на две части. И я думаю, это должно сработать. У режиссера будет больше времени, чтобы снять моменты, содержащие смысл и драматизм саги. Именно в финальной части будет передана вся серьезность происходящего. Я надеюсь. Также будет интересно, как режиссер восполнит упущенное важное. А 6-й фильм доставил удовольствие и положительные эмоции. Желаете бОльших волнений и переживаний — читайте книгу.

Хочу отметить великолепную игру актеров. Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Алан Рикман — как всегда, блестяще. Еще больше влюбилась в Хелену Бонем Картер. В 6-м фильме раскрывается Том Фелтон и превосходно справляется с написанной для него ролью. Размышляющий, планирующий, преодолевающий сложности, не способный на убийство Драко Малфой — именно таким его сыграл Фелтон. Что касается Дэниела Рэдклиффа, не могу его оценить. Потому что мне не нравится созданный им образ. Такое впечатление, что Гарри не хочет спасать мир, а должен. А ведь Гарри, охарактеризованный Ролинг, именно рвется спасать, несмотря на страх и трудности, одержим этой идеей. Джесси Кейв, сыгравшая Лаванду, — забавно, может, немного переигранно, но это сочеталось с фильмом. На Бонни Райт постановщики элементарно пожалели косметики. Ведь на фотографиях с показов фильма она намного симпатичнее.

Очень красивые спецэффекты в самом начале (ощущение 3D), крушения моста и в пещере (огонь против инферналов).

На мой взгляд, это успех.

10 из 10

Мой первый серьезный отзыв по фильму, так что не судите строго.

Хочу лишь сказать, что крайне не согласна с категорией поклонников мира Гарри Поттера, утверждающих что фильм, мягко говоря, не оправдал ожиданий, а режиссер Дэвид Йэтс ОЧЕНЬ мягко говоря бездарность. Лично мне фильм понравился, несмотря на то, что я с почти что маниакальным фанатизмом буквально проглотила все семь книг о юном волшебнике, и прекрасно понимаю, что экранизация во многом не соответствует тому, что описывается в книжном варианте.

Но кто сказал, что фильм должен быть точной копией книги? Я считаю, фильм лишь должен максимально ярко освещать самые основные моменты книги, сохраняя при этом смысл повествования — это есть главные функции экранизированной книги. Посмотрели, понравилось. Хотите знать больше — читайте. И я могу смело заявить, что абсолютно все отснятые фильмы о Гарри Поттере прекрасно выполняют эти самые функции экранизированной книги. Конечно, некоторые сняты лучше, некоторые хуже. Но это к делу не относится, так как связано исключительно с частой сменой режиссеров.

Ну а теперь, пара слов собственно о самом шестом фильме. Масштабность — да. Зрелищность — да. Много экшна — несомненно. Но если всем этим может похвастать любой из предыдущих пяти фильмов, то, что касается Принца Полукровки, здесь хочется особо отметить игру актеров.

Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер)

Единственное, что могу про этого юношу сказать: уже лучше. Гораздо лучше. Видимо все же, вместе с Дэниэлом растет и его талант.

Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор)

В шестой книге профессор Дамблдор предстает перед нами в новом свете. Мы начинаем видеть в нем прежде всего человека, и если говорить совсем прямо, то уже отживающего свой век старика. Но при этом Дамблдор был и остается величайшим волшебником всех времен, которого боится даже сам Лорд Волдеморт. Майкл Гэмбон практически безукоризненно передал эту двоякость в образе своего персонажа. В общем, на этот раз даже Гэмбон поработал на славу, браво!

Том Фелтон (Драко Малфой)

Вот уж кому хочу выразить свое искреннее восхищение. Фелтон и на протяжении всех остальных частей саги переигрывал своих сверстников-коллег по фильму, несмотря на то что его персонажу всегда почему то отводили совсем немного экранного времени. В шестой части же, Тому дали чуть больше свободы игры и времени. И не зря. Описывать этот талантище долгими эпитетами не хочу, просто повторю фразу, вычитанную в одном из отзывов по фильму: «Оскара ему, Оскара!»

Джим Броудбент (Гораций Слизнорт)

Несмотря на некоторое внешнее несоответствие своему персонажу (где хваленые моржовые усы и живот?), сыграл Броундбент потрясающе. Хотя ничего другого я от этого актера и не ожидала. Слизнорт предстал именно таким, каким и представляешь его, читая книгу. А внешние различия полностью затмеваются великолепной игрой Джима.

Бонни Райт (Джинни Уизли)

Джинни, подобно Драко Малфою в фильме стало больше. Плюс к этому Бонни заметно похорошела, хотя все еще и не дотягивает до образа красотки Джинни Уизли из книги. В общем, то ли экранного времени у актрисы стало больше, то ли и вправду талант наконец проявился, но выделить девушку без сомнений хочется. Прогресс есть, а значит, молодец, Бонни!

Алан Рикман (Северус Снейп)

Поскольку Профессор Снейп (никогда не назову его Снеггом. Позор Росмэну) является моим любимым персонажем как в книгах, так и в фильмах, а мистер Рикман один из моих любимых актеров, то кроме как слов восхищения ничего на ум не приходит. Северус как всегда великолепен в безупречном исполнении Алана. Низкий поклон от меня, и Оскара Рикману на пару с Фелтоном!)

Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж)

Не женщина — БОГИНЯ! Причем как Белла так и Хелена. Вообще, как мне кажется, если и есть актриса, идеально подобранная на роль в фильмах о Гарри Поттере, так это именно Хелена Бонем Картер. Она не только идеально передала сущность мадам Лестрейндж, но и добавила в образ немного чего то своего, индивидуального. Что, кстати сказать, ничуть не испортило персонажа, а даже наоборот, придало особого шарма Белле. Плюс почти идеальное внешнее сходство (насколько идеальным оно вообще может быть при подборе актрисы на роль уже заранее описанного книжного персонажа). В общем, мое вам почтение, Хелена, вы как всегда неповторимы.

Эванна Линч (Луна Лавгуд)

Еще одна максимально точно подобранная на свою роль актриса. Эванна как будто рождена быть Луной. Хотя в шестом фильме Линч дали гораздо меньше экранного времени, по сравнению с пятой частью, я не перестаю восхищаться этой неземной, хрупкой и неподражаемой девчушкой.

Джесси Кейв (Лаванда Браун)

Я заметила много неточностей в игре этой девушки, когда сопоставляла книжную Лаванду с экранной. Скорей всего, во многом это из за того что Джейси несомненно переигрывает.. Однако, Кейв яркая особа, и ее игра лично мне только порадовала глаз и заставила от души посмеяться. Так что тоже не поленюсь отметить девушку плюсом.

Те о ком не написала, остались на прежнем, каждый на своем, уровне и в шестом фильме, что, по моему мнению, и не плохо и не хорошо.

В целом же, Принц Полукровка стоит особняком к остальным пяти частям в плане актерской игры. Здесь действительно появляются неподдельные эмоции и талантливое исполнение большинства персонажей.

Теперь совсем чуть-чуть о самом сюжете. Во-первых, непонятно почему мы не увидели нескольких, а если быть точнее — двух очень важных сцен, прописанных в книге. Исчезла сцена довольно масштабной драки между Пожирателями смерти и Отрядом Дамблдора в замке (Беллатриса и Ко в фильме, по всей видимости, прибыли в Хогвартс, только чтобы разгромить Большой зал, прихватить с собой Драко и Снейпа, и тут же сделать ноги собственно туда, откуда прибыли). Также непонятно куда делась сцена, озаглавленная в книге как «Белая гробница».

Во-вторых, много неясностей с нововведениями Йэтса. Я имею ввиду в частности эпизод нападения на Нору. Опять же вышла полная бессмыслица. Лично мне вообще непонятен режиссерский замысел этого нападения. Плюс ко всему, Нора — одно из основных мест действия в седьмой книге. Где спрашивается, будет проходить первая сцена экранизированной седьмой части — сцена свадьбы Билла Уизли и Флер ДеЛакур, если домик то сгорел? Хотя, с точки зрения зрелищности картинки, не спорю — эффектно.

Впрочем, несмотря на все эти промахи постановки сюжета, я не хочу и не буду критиковать картину. Повторюсь, если хотите знать больше и понимать всю суть истории до конца — читайте. А кино для того и придумали, чтобы оно радовало исключительно наш зрительный орган. А с этой задачей Дэвид Йэтс и его Гарри Поттер и Принц Полукровка справились на ура.

10 из 10

От этого фильма я ждала чего-то большего, чем получила. После провала пятого фильма, надеялась, что увижу что-то более менее сносное, но режиссёр, который снимал пятый фильм, не оправдал ожидания. Так же, как и пятый фильм, Полукровку считаю провальным.

Была очень огорчена тем, что сценарий мало соответствует книге. Некоторые моменты настолько поразили, что хотелось бежать из зала, размахивая руками, мол, что такое!? Пожар Норы… К чему он вообще? Просто так, на мой взгляд. Ничего такого в нём не было, так же, как и в предшествующей сцене, погоне Гарри и Джинне за Беллатриссой.

Игра некоторых актёров оставляет желать лучшего. Профессионалы знали своё дело, и работали отлично, но те, кто уже «зазвездился» вообще с рук спустились (не считая Руперта — он, великолепен). Дэниэл понравился только в сценах, где он под действием «Феликса Фелициса», особенно «Сэээер?».

В фильме, как я заметила, магии почти нет. Любовь и всё такое! Я понимаю конечно, это должно быть, но не в таком количестве! Это просто ставят на первое место! Даже в пещере, почти последней сцене, которая наскозь пропитана магией по книге, я увидела лишь Дамблдора, размахивающего палочкой.

Спецэффекты конечно замечательные, особенно сцена с мостом.

Не знаю, как будут снимать Дары смерти, так как, всё, что будет важно там, не указывается в этом фильме.

Ладно, будем ждать с замиранием сердца, в надежде, что получим хоть что-то отдаленно напоминающее волшебство.

3 из 10

Именно эти слова появились в моей голове с первых секунд (да! именно секунд!) фильма. И к моему огромному сожалению именно с ними я и пришла к концу.

Из шедевра Роулинг сделали НЕЧТО окутанное духом романтики и комедии. Где мрак и трагичность книги? Видимо создатели фильма решили не слишком расстраивать публику. И что же вышло?

Альбус Дамблдор

Куда дели мудрого проницательного директора школы Хогвартс? В этом фильме мы видим на экране этакого юмориста. Мало того что весь фильм сделали жалким подобием романтической комедии, так даже великий Дамблдор (!!!) оказался втянут во всё это безобразие! Он сочувствует Гарри, что прервал его вечер с девушкой, интересуется их отношениями с Гермионой… Героя, которого я безумно уважала в течении всех книг и фильмов, здесь просто нет.

Гарри Поттер

Где тот Мальчик Который Выжил, пытающийся всеми силами понять и одолеть Темного Лорда? На его месте подросток, одержимый гормонами. Линия Гарри и Джинни показана не так, как в книге. Ну те кто читал сами знают. Огромный интерес вызвала сцена выбрасывания учебника зельеварения. У бедного измученного любовными переживаниями Гарри видимо рука бы не поднялась выбросить книжку без помощи Мисс Уизли!

Рон и Гермиона

Опять же нарушение любовной линии героев.
Плюс Руперту Гринту за переживания во время Квиддича и Эмме Уотсон за птичек.

Драко Малфой, Северус Снегг и Беллатриса — без претензий. Все сыграли безупречно. Только благодаря этим трем героям я не выбежала с криками из зала после 15 минут фильма.

Молодой Рэддл вызвал отвращение. В нем нет ни капля обаяния и холодной притягательности, которыми он должен обладать. Йэтс мог бы воспользоваться находкой Коламбуса.

Собственно из всего фильма мне понравились (помимо 3ёх перечисленных героев) эпизод действия Феликса Фелициса, пещера, беспорядок у Слизнорта (но только беспорядок!), Рон во время квиддича (отборочные и игра).

Со всеми минусами пятый фильм был НАМНОГО лучше шестого по всем параметрам. Хотя тем кто не читал книгу наверное понравится.

Поклонникам творчества Роулинг остаётся лишь молиться чтобы на голову Йэтса упал кирпич и вправил наконец ему мозги.

4 из 10

По баллу за понравившихся героев и ещё балл за удавшиеся 4 момента. Ставить больше просто рука не поднимается.