Рецензии

Уже давно хотела написать свой отзыв, т. к. посмотрела уже давно, смотрела в кинотеатре.. Поэтому впечатления приятные.

Ощущения после просмотра самые разные, это было прекрасно, ужасно, смешно, необычно, потрясно и порой пугающе.

И первый, о ком хочется сказать — Том Фелтон. Как никогда поразила его игра в роли Драко Малфоя — это было восхитительно! Сцена в туалете — какой взгляд, какие эмоции, казалось, что все его чувства передались мне!

Алан Рикман(Северус Снейп) тоже на высоте, собственно как и всегда — надо только суметь одним лишь взглядом передать все эмоции!

Хелена Бонем Картер чертовски прекрасна в роли Беллатрисы — такая же живая, экспрессивная ненависть и наслаждение от причинения боли другому, такой я себе её всегда и представляла, когда читала книги… Она оставила яркий след в моём подсознании и после просмотра я долго не могла забыть блестяще сыгранную ею роль…

Бонни Райт(Джинни Уизли) — просто ноль, уж простите.

Джесси Кейв(Лаванда Браун) — казалось бы у неё отнюдь не главная роль и сыграй её другая актриса, мы бы возможно и не вспомнили о ней, но Джесси справилась со своей работой на отлично — очень ярко сыграла, молодец!

Эванна Линч (Луна Лавгуд), Джим Броудбент (Гораций Слизнорт) — именно такие, каких и хочется видеть, мне нравится, как они сыграли.

Робби Колтрейн — честно говоря, Хагрида лучше него, просто не придумать.

Оба Тома Риддла(11,17-ти лет) поразительно похожи, вот тут организаторы постарались на славу, найдя такие удивительно схожие черты лица в совершенно разных людях!

Мэгги Смит(Пр. МакГонагалл) хоть её было не так много, но она сыграла убедительно.

Что касается главной троицы, то тут мне показалось, что Дэниэлу Редклиффу(Гарри Поттер) уже надоели съёмки и он решил, как бы это сказать, расслабиться и очень вяло сыграл в этой части, особенно, где Дамблдора убивали(это ж надо просто стоять с тупым выражением лица — тут конечно сценаристы виноваты, хоть бы раз в книгу глянули) — думаю абсолютно всем не понравилось данную сцену наблюдать, но вот сцена, где Гарри зелья удачи глотнул посмешила, особенно смеялась над этим моментом:
-«Гарри!?»
-«Сэээээр!»

Руперт Гринт(Рон Уизли) наоборот порадовал — Когда смотрела сцену, где он играет в квидич (якобы выпивший зелье удачи), я честно скажу, чуть не влюбилась на том кадре, где он напротив кольца весь такой из себя на метле радуется, что мяч отбил. Какое-то разнообразие эмоций проявила Эмма Уотсон (Гермиона Гренджер) сцена с птичками получилась почти такая, какую и хотелось увидеть (почти — потому, что птички, как по книге, должны были наброситься и заклевать Рона, а уж потом раздолбаться об стену, ну а может это я напутала чего)

Вот Майкл Гэмбон в роли Дамблдора разочаровал, особенно в той сцене на башне, где просит: -«Северус, пожалуйста»… как то бесчувственно сказал… А ведь это практически последние его съёмки в этом фильме (конечно он, если опять же верить книге ещё должен появиться в следующей части фильма (в качестве «глюков» Гарри), но что там сценаристы опять намудрят, ещё неизвестно)

Спецэффекты — завораживающие, плюс усилено их действие звучанием музыки, саундтреки получились гениальные! В начале фильма — полёт пожирателей смерти — у меня даже мурашки по телу пробежали.

Много смешных моментов (вот уж никогда бы не подумала, что в ГП будет присутствовать жанр комедии), но моменты эти уж слишком быстро сменялись грустными или же серьёзными.. Например весь зал всё ещё ржал, когда уже на экране был очень сурового вида Снейп.

А ещё фильм называется «Гарри Поттер и Принц-Полукровка», но где же он этот Принц-Полукровка, почему его в фильме так мало? Меня это очень задело, я хотела бы, думаю как и многие другие, чтобы его было побольше.

Огорчило, что так и не представили взору Белую Гробницу и полуразрушенный Хогвартс.
В целом фильм мне понравился. Я ждала его так долго и может быть ещё поэтому я ему так рада, но тем не менее рада!

10 из 10

Радости моей не было придела, когда я наконец-то зашла в кинотеатр, купила билет и трясущимся ногами прошла на свое место. Реклама в начале фильма сбивала меня с намеченной цели, с которой я пришла.

И вот долгожданное начало и сразу огромное разочарование, после прочтения шестой книги. Большое количество моментов, которых просто нет у Роулинг. Хотя, когда вы придете в кинотеатр, просто выкиньте книгу из голову и полностью растворитесь в фильме.

Рэдклифф почему-то и в этот раз не зацепил меня своей игрой. Как-то все серо и уныло, хотя Руперт с Эммой меня порадовали. Хелена Бонем Картер, как всегда изумительна. Роль Беллактрисы принадлежит, ей и только ей. Она прекрасно с ней справляется. Алан Рикман, низкий ему поклон. Его Снейп всегда приводит меня в неописуемый восторг. Драко было настолько жаль, что в середине фильма, когда он сражался с Гарри, хотелось расплакаться и искренне посочувствовать ему. Фелтон меня потряс. Его Малфою я поверила, впервые в жизни.

В фильме было несколько позитивных моментов, которые заставили меня лишний раз улыбнуться. Кабинет профессора Слизнорта, Маклагген сидит напротив Гермионы и облизывает пальцы от мороженого. Дальше сумасшедшая Лаванда Браун, которая преследовала своего Бон Бончика везде и всегда. Сумасшедший Рон, который наелся конфет с приворотным зельем. И еще несколько моментов, от которых мой рот расплылся в улыбке.

В этой части Поттерианы наш Гарри стал чуточку порешительнее, и это радует. Джинни — довольно неплохой выбор. Она, как вечная спутница, поможет всегда и пойдет за ним хоть на край света.

Хотя некоторые моменты в фильме были явно лишними. Что нам дала эта девушка-официантка в начале фильма? Мне лично ничего. Или сожжение «Норы»? Здесь фантазия наших режиссеров явно разыгралась.

В общем, если вы очень ждали долгожданного Принца, то сходить стоит. Думаю, вы не пожалеете. Порадуйтесь за наших героев и пожелайте им удачи в битве со злом. Ведь оно уже стучится в дверь.

8 из 10

Фильм мне понравился. Что еще сказать?

Перед тем, как написать свою рецензию, я прочитала много чужих и поняла, что сделала это зря. Многие обвиняют Йетса в плохой режиссуре. Возможно, я с ними согласна. Но фильм все равно получился очень интересным, даже для человека читавшего книгу.

В фильме было много смешных мест. Может быть, даже слишком много. НО «Людям сейчас, как никогда, нужен смех»

Жаль, что много чего вырезали из книги. Особенно последнюю битву. Я ожидала, что это будет красиво.

Актерская игра впечатляет у всех, кроме Дэна. Странно, что за столько лет актерской карьеры он так и не научился плакать натурально.

Несмотря на все минусы, после «Ордена» этот фильм лучше, чем просто хорошо.

Желание: хотелось бы побольше красок, как в «Узнике Азкабана».

Очень много ожидаю от продолжения. Но думаю, что моя оценка не изменится.

10 из 10

Самая человечная (магловская) серия. Столько чувств, отношений, взглядов и эмоций, что собственно забываешь, что фильм про юных магов и темные силы. Очень хорошо.

Своевременное взросление героев и их отношений, это хороший ход. Зритель тоже растет и переживает тоже, что и герои фильма… только магические. Но мрачные тона фильма и постоянные сомнения, терзания героев, а также трагичный финал (я даже всплакнул) возвращают к истинному смыслу истории.

Отмечу отличную музыку. В нужный момент она подчеркивала эмоции.

10 из 10

Тысячу раз набирала текст будущего отзыва, но удаляла его. Потому что начинала писать не о том. Я пишу отзыв о Гарри Поттере — величайшем волшебнике всех времен и народов, мой отзыв прочтут десятки людей и в ответственности перед ними. Дэвид Йетс тоже нес перед нами ответственность.

«Гарри Поттер и орден феникса» я запомнила не как продолжение фильмов о юном маге, а как начало конца. Именно с этого момента началось то, чего так фанаты Поттера не боялись никогда — неудачной постановки. Отвратительная режиссура, слабейший сценарий, полное отсутствие сюжета и горы отсебятины — такими выражениями характеризуется предпоследний фильм. Но, как известно, надежда умирает последней, и преданные поклонники — сквибы и маглы, продолжают ждать 6-ого фильма, который должен исправить положение.

С чем у Йетса не заладилось — так это с вступлениями. Зритель начинает смотреть фильм так, словно он подошел лишь на середине фильма. В самом начале сразу же вышвырнули массу важных эпизодов — ни слова о наследстве. Слизнорта я представляла совершенно другим. И вообще, мне показалось, фильм был снят для «избранных» — лишь для тех, кто читал книгу и в совершенстве помнит сюжет. Это прилично напрягало.

Минусов у фильма — на диссертацию хватит! До сих пор меня возмущает тот факт, что Куарон соглашался, но все-таки на место режиссера утвердили Йетса. Один из минусов — наша любимая мелодия, уже давно ставшая символом Гарри Поттера, звучит лишь на десятой минуте фильма. А если говорить конкретно о музыке, о, то тут и вовсе: ТУШИТЕ СВЕТ! Мы слышим только слова из уст героев, но ничего задающего настроения фильму нет. И, кроме того, самый главный и самый гигантский минус — потерян дух волшебства, осталась лишь видимая оболочка, под которой нет совершенно ничего магического, что так привлекало нас в предыдущих фильмах. Боже, что я чувствовала после просмотра — никому такого не пожелаю.

Хоть сценарий и вышел из-под руки Кловза, он удивил своей несовершенностью. На вопрос «Как ты?» в качестве ответа мы слышим целую тирраду о возможных виноватых.

Спецэффекты… на низком уровне. Неизвестно, на что были потрачены 250 млн. зеленых. Совершенно очевидно, что сюжет книги меняли в погоне за наличностью, так же, как и переносили дату премьеры.

О чем хочется еще сказать, так это об актерах. Гермиона похорошела, Рон на высоте, но и тут не обошлось без «но». Гарри, наш милый Дэн Рэдклифф, радовавший нас своим талантом, будучи еще мальчишкой, в этом фильме предстал перед мною в совершенно ином свете. Куда девался тот озорной мальчишка, который ничего не боится? Это уже совершенно другой человек. В нем умер Гарри Поттер. (Мы даже знаем кого в этом нужно винить)

Хочется добавить, что Йетс в этом фильме занимался ни чем иным, как подражанием за предыдущими режиссерами. Просто невероятное сходство между сценами в большом зале из 3-го фильма и из 6-го. Сплошь и рядом одни упущения.

Случалось ли с вами такое, что когда вы ждете от Деда Мороза машину, он приносил вам велосипед? то же я могу сказать об этом злополучном квиддиче.

Шутки под конец надоели. Глупые и неуместные.

Непонятно, как собираются снимать 7-ой фильм. Ведь из Принца выбросили все необходимые части.

2 из 10

1 — потому что нет оценки ниже
+
1 — потому что Гарри Поттер

Вот и вышел шестой фильм о приключениях юного волшебника, и я, несмотря на довольно негативное отношение к двум предыдущим частям, по традиции пошел на просмотр, ибо это святой долг каждого уважающего себя поклонника книг Роулинг. Трейлер был как всегда крутой, пафосный, и я искренне, всем сердцем, надеялся, что экранизация моей любимой шестой части оправдает возложенные на нее надежды и понравится мне настолько, что я буду даже в восторге рукоплескать стоя… Но иллюзии мои развеялись минут через пятнадцать просмотра, благо я был морально готов к такому развитию событий.

Прежде чем критиковать, надо, наверное, сначала назвать плюсы фильма (невероятно, но они есть!) — это замечательные спецэффекты и потрясающая, завораживающая музыка. Собственно все. Итак…

Опять много всего вырезали, а то что оставили было зачастую очень искажено и переврано. Но при экранизации это неизбежно, тут главное уметь оставить суть. А в итоге сюжет оказался несколько… странным. Если я правильно понял задумку Йэтса, он хотел видимо снять этакую военную мелодраму. Однако сериальное прошлое взяло свое, любовная лирика перешла все возможные границы, и все бы ничего, но она оказалась представлена в очень убогом виде. Мы наблюдаем то нелепые и совершенно неромантичные отношения между героями, то их якобы душевные терзания по поводу неразделенной любви.

Эти «… про любовь сопли с сахаром» разбавлены незатейливым юморком в такой пропорции, что приколы идут буквально через каждые пять минут. С одной стороны замечательно, но с другой… Юмор и нездоровое количество любовной тематики полностью убивают ощущение тяжелых, мрачных времен гражданской войны, наступивших в волшебном мире. Так не должно быть.

В качестве бонуса создатели кина все же показывают несколько — нет, это слишком сильно сказано — два воспоминания о прошлом Тома Рэддла. Такое чувство, что первое показано просто для галочки, ну а из второго мы узнаем страшную тайну Темного Лорда. И, по логике Йэтса, эти знания помогут Гарри выжить и победить в борьбе с величайшим темным чародеем всех времен? Ну-ну…

Не могу промолчать и о сцене нападения на «Нору». Той самой из трейлера, когда многие полезли в книгу с мыслью: «Чета я такого не помню…». Она эффекта это бесспорно, но зачем, зачем она нужна? Я так и не понял. Наверное, нам решили раскрыть тайну загадочных кругов на полях Англии. (Кстати, еще из этой сцены видно, что за 2 года семейство Уизли вырубило в округе все деревья и зимой у них как летом)

Больше всего разочаровала концовка. Не показали очень ожидаемую битву в Хогвартсе. А в самых кульминационных моментах актеры не смогли показать чувства и эмоции, переживаемые персонажами книг. Гнев, ярость, мольба, ненависть, страдания — всего этого нет. Короче говоря, на слезу не прошибало.

Теперь касаемо актеров. В сумме неплохо, но есть совершенно удручающие граждане. Например, Дамблдор Гэмбона за все четыре фильма мне так и не смог сыграть так, как нужно. Нет в нем ощущения величия, мудрости, спокойствия, силы. И вообще он не носит важнейшую деталь образа — очки-половинки.

Рэдклифф и Гринт пол фильма провели, изображая диковато-слабоумных дурачков. Троицу слегка вытягивает Уотсон, она каждый новый фильм играет чуточку лучше на мой взгляд. Фелтон какой-то уж больно суровый. Да еще и рожи корчит страшные. Не получился у него надменный, «с вечной ухмылочкой» чистокровный волшебник. К слову, мамаша его, больше в бабушки ему годится.

Два показанных образа Тома Реддла не смогли показать в нем явной склонности к скрытности, жестокости и тиранству.

Гораций Слизнорн Джима Броудбента получился неплохо. Да, визуально, конечно, не похож. Но зато характер передан почти точно. Побольше добродушия и было бы самое оно.

Ну и виновник торжества Северус Снейп. Алан Рикман играет просто превосходно, хотя его персонаж сильно не соответствует книжному прототипу.

Итак, подведу итог. Эта часть, явно не лучшая Ордена Феникса, получилась насыщенной юмором и любовной лирикой и не передает атмосферы войны. Она напрочь лишена Духа Англии, это тоже не радует. Людям, сильно двинутым на книгах (типа меня), фильм не понравится. К сожалению, он будет коммерчески успешен, оценка критиков гораздо выше моей, а значит, никто из WB внушения Йэтсу не сделает. Следовательно, Дары Смерти, несмотря на мудрое решение разделить их на две части, будут такие же унылые. И не стоит искать в фильме какую-то глубокую мораль — ее там нет.

5 из 10

PS: если вы прочитали этот отзыв, или хотя бы постскриптум, это значит, что цензуру, хвала небесам, он все-таки прошел

В общем, основная проблема фильма такова: он страдает обрывочностью повествования (в принципе от Дэвида Йетса я другого и не ожидал). То есть фильм воспринимается не как единое целое, а как сборник отдельных моментов из книги, которые просто сняли, но не связали их сюжетно. Хотя режиссура в этом фильме и лучше, чем в пятой части (все таки Йетс мало-помалу набирается опыта, хоть и делает это с черепашьим темпом).

Во-вторых, фильм немножко нудноватый, из него зачем-то сделали мрачный триллер с элементами мелодраммы. Я считаю, нужно было сделать какое-нибудь приключение (как в третьей части), и только конец должен был быть печальным. А получилось, что весь фильм от начала до конца траурный. Как следствие, фильм растерял всю ту сказочную атмосферу, которая присутствовала в первых 4-х фильмах. В итоге получилось так, что основная сюжетная линия (про книгу Принца-Полукровки, Малфоя и путешествия в Омут Памяти) отодвинута на второй план, а на первом плане отношения между Роном, Гермионой и Лавандой.

Еще мне не понравилось, что много вырезали и зачем-то добавили сцену, которой вообще не было в книге(нападение на Нору). Также из 10-ти воспоминаний про Реддла в фильме осталось только 2). Но самое страшное — они вырезали финальную битву в Хогвартсе!

Но, несмотря на все это, фильм мне скорее понравился, чем нет! Чего только стоит та сцена, где Гарри запустил в Драко Сектумсемпрой. Фильм получился очень психологическим. Также не могу не отметить впечатляющие визуальные эффекты.

В целом, мне понравилось больше, чем пятая часть, но все равно очень далеко до 1—4 частей. Я бы пересмотрел фильм еще раз. В результате я испытал легкое разочарование, хотя в общем, фильм не безнадежный.

Моя оценка (натянул немного, т. к. я огромный фанат Поттерианы): 7 из 10.

Никогда ещё не чувствовала себя настолько глупо — покупать диск «Гарри Поттер и Принц-полукровка» для того, чтобы его СМОТРЕТЬ. Гарри Поттер никогда не производил на меня никакого впечатления — самый обычный проходной фильм.

Здесь что-то есть от книги?.. конечно, потрясная последняя сцена, потрясающий Малфой, потрясающая Беллатриса, но… в общем-то на них фильм-то и держится.

По поводу актёров.
У Дэниэла Редклиффа лицо статичное. Никаких эмоций, заключительная сцена могла бы быть ещё трогательней, если бы он хотя бы потрудился над этим. Не впечатлило.

Руперт Гринт мне понравился. Никогда не нравился, а сейчас чего-то приглянулся. Неплохо играет, должна сказать.

Все остальнык переигрывают. Это вам не театр, это кино, здесь всё должно быть как можно более реалистичным. Получился какой-то мультик, перенасыщенный гротесками.

И последнее, что я хотела сказать — СПАСИБО ВАМ, Том Фелтон и Хелена Бонем Картер! Спасибо, что вы есть, ради вас я пересмотрела все фильмы о Гарри Поттере и с нетерпением жду последнего, где вам отведены довольно-таки большие роли!

Вера в хороший фильм пропала ещё до посещения кинотеатра — посмотрев трейлер решил, что это будет отвратительнейший фильм из всей шестёрки. Однако может ли истинный поклонник книг Роулинг пропустить такое событие? Конечно, нет… Пришлось идти. Что в результате? Фильм лучше, чем можно было судить по рекламному ролику, но весьма и весьма далёк от ожидаемого. Это если в общем, но есть ещё приятные и не очень частности. О них и хочется поговорить ниже.

Pro

+ Фильм ожил
Это очень сложно объяснить, но я попытаюсь. Дело в том, что все предыдущие фильмы, несмотря на их захватывающий сюжет, насыщенность разнообразными деталями и событиями, оставляли впечатление мёртвой картины в раме: да, она очень похожа на реальную жизнь, но ты очень точно осознаёшь, что перед тобой лишь изображение. От картины не услышишь ни звука, не хватает колебаний воздуха и так далее. Подобное происходило при просмотре первых картин поттерианы — не хватало значимых мелочей. И именно за эти мелочи, наполнившие мир краской, хочется сказать спасибо!

+ Спасибо, Северус Снейп (Алан Рикман)
Искренне ненавижу этого героя с самой первой книге и не менее искренне благодарен Рикману за возможность в очередной раз предаться этим чувствам во время просмотра картины. Игра актёра удивительно тонкая, продуманная (прошу не путать со словом «надуманная») и законченная. Читая книгу я иначе представлял Снейпа, но в данном случае веришь, что это твоя ошибка. Думаю, это одна из главных причин ждать седьмого и восьмого фильмов — там, полагаю, будет не мало возможностей для того, чтобы талантливый актёр, как огранённый алмаз заиграл всеми своими гранями.

+ Юмор
Это достойно отдельной благодарности. Первую половину фильма невозможно оставаться серьёзным — создатели фильма, наконец, научились шутить (или они просто сочли, что герои достаточно взрослые, чтобы позволить себе это)! Правда, потом юмор элегантно сходит на нет, но хороший зачин достоин похвалы!

Contra

- Недосказанность
Одна из главных проблем фильма — борьба ограниченности его времени с содержанием книги. Невозможно объять необъятное, невозможно отразить все мелочи, описанные в книгах, да, этого никто и не требует. Но при этом не стоит забывать о том, что есть вещи, о которых надо сказать, дабы зритель хоть что-то понял. Происходящее на экране наводит на мысль о том, что сначала сняли фильм на четыре часа, а потом при помощи ножниц и клея его сократили до двух с половиной часов, решив ничего не переснимать. Порой единственное подходящее слово для происходящего на экране — это сумбур.

Не вдаваясь в подробное описание всех подобных моментов, приведу один пример. Крестражи. Отсутствие детских воспоминаний Тома Рэддла не даёт понимания значимости для него вещей, которым отдана часть души. Отсюда не понятно, как искать остальные. С одной стороны это мелочь, но любая мелочь способна изменить представление о фильме.

- Спецэффекты
Наверно, глупо выступать против спецэффектов в фильме, повествующем о жизни в школе магии. Но терпеть, то их обилие, порой тоже невыносимо. Складывается впечатление, что все огрехи режиссёр решил заделать красивыми «мельканиями» на экране.

- Мальчик вырос
Не могу критиковать игру исполнителя роли Драко Малфоя (Том Фелтон), поскольку окажусь слишком необъективным. Но одно могу сказать точно, актёр перерос своего героя и никаким гримом этого не исправишь. Можно, конечно, предположить, что Драко резко повзрослел из-за тех обстоятельств, с которыми столкнула его жизнь, но в таких случаях взрослеют внутренне, а у нас увы наоборот… Конечно, коней на переправе не меняют, но диссонанс внешности и поведения героя слишком силён, чтобы его игнорировать.

Вот, пожалуй, самые крупные «за» и «против». Можно, конечно, также упомянуть о недостатках в работе звукорежиссёра, о мелочах, несостыковках, которые портят единое течение картины. Но я хотел бы завершить этот отзыв тем изменением, которому я не смог поставить ни плюса, ни минуса. Это изменение в поведение директора школы Альбуса Дамблдора (Майкл Гэмбон). Образ старика разительно отличается от того, каким он предстаёт перед читателем книг Роулинг, в нём появляется «брешь», через которую сквозь тонкий расчёт, работу мозга и желание спасти мир начинают проникать чувства. С одной стороны нельзя не порадоваться такому изменению — в конце концов так становится ясно, что мы имеем дело не с роботом, запрограммированным на борьбу с тьмой, а с живым человеком. Но тогда возникает вопрос, а что его так резко изменило? Можно предположить, что дело в осознании приближающейся смерти. Но слишком резкое изменение поведения создаёт некую грань, отделяющую этот «Принца полукровку» от предыдущих фильмов.

Ставя оценку немного завышаю, но только так я могу отблагодарить актёров за хорошую игру. Они старались, а то, что не получилось, будут исправлять в дальнейшем.

7 из 10

На мой взгляд фильм хоть и очень зрелищный и красивый и интересный и очень затягивает, но это не то что надо было снять. Так кино можно снять про кого угодно, обычное фентези, обычный юмор и т. д. Вся суть книг Джоан Роулинг теряется. Джоан Роулинг придумала гениальную историю. С самого 1-ого тома она показывает как весь магический мир боялся и до сих пор даже после его гибели боятся Волан-де-Морта, и тем более когда он воскрес. Когда читаешь книги понятно что чистое воплощение зла, что нет такой силы которая могла бы его остановить, потому что он всегда выживал, всегда устранял врагов, люди боялись с ним бороться, лишь избранные бросали ему вызов, но и от них мало что оставалось. Он даже придумал как обмануть смерть, как обрести бессмертие, он можно сказать стал богом среди волшебников. Именно эти чувства на протяжении всего произведения охватывают читателя, и когда смотришь фильмы тоже, его образ хорошо был показан в Ордене Феникса (особенно когда он мучил Сириуса).

Джоан создала очень мощного персонажа в этом плане. Его боялись все, кроме 2-ух человек. Когда все уже можно сказать начали терять веру или даже точнее не знали как дальше бороться со злом, Дамблдор сумел подобраться к темному лорду. И это решение гениально. Все что он сделал, он просто догадался и все, нашел скрытый секрет Тома Реддла, то при помощи которого можно до него добраться.

Именно это и есть суть 6-ой книги. В ней Джоан показывает, что человек которого все считали бессмертным богом имеет слабое место, что чтобы победить не нужное какое сильное оружие или супер крутое заклятие, все на самом деле иначе и гораздо сложнее, что есть способ избавить темного лорда от бессмертия и все таки победить его. И именно это Джоан демонстрирует на протяжении всей книги, и это смысл 7-ой книги.

В фильме как раз должно быть больше воспоминаний, чтобы показать всю сущность Волан-де-Морта, показать то как формировался и появлялся на свет самый опасный волшебник всех времен и народов.

А фильм, такое ощущение, не про Гарри Поттера, а про переходный возраст у подростков, только в данном случае подростки — волшебники.