Рецензии

Наверное, правда, отрицательные эмоции сильнее положительных. Понравился бы мне фильм, сидела бы и тихо радовалась подаренной сказке. А теперь, крик души подавить не удается.

Ну как можно было из захватывающего фэнтэзи сделать мыльную оперу?! Такое ощущение, что многие сцены сняты в какой-то спешке, желании как можно больше вместить в экранное время. А не найдя хорошего решения истолковать ту или иную проблему в сжатые временные рамки, режиссер либо выбрасывал отрывок из окончательного варианта к чертовой матери, либо оставлял не всегда понятный кусочек с мыслями «и так прокатит».

Я прекрасно понимаю и в какой-то мере сочувствую уважаемому мистеру Йетсу — браться за любимый миллионами проект очень рискованно и сложно, всю книгу снять не удастся, всем все равно угодить не получится. Но неужели красную нить книги он увидел в подростковых любовных переживаниях, показанных на уровне средней школы? Да, мило, забавно, но к чему все это было? Допустим, немного виднеется обоюдная ревность Гермионы и Рона, но отношения Гарри и Джинни остались совершенно невнятными. «Пускай и это останется в комнате». Трогательно, но почему?? Весь фильм Джинни бегает за Гарри, Гарри думает о Джинни, что им мешает быть вместе — этого мне, как зрителю (если забыть про книгу) совершенно не понятно.

Вижу, я не первая, кому пришлось объяснять события не читавшим первоисточник. Первым вопросом было «А в чем сюжет?». Неудобно даже как-то вспоминать про принца-полукровку. А зачем, нам кузнец не нужен!(С) Заявление Снейпа было немного пафосно, театрально и вообще как-то между прочим. Ладно, с этим понятно. Слишком много ушло бы времени, чтобы разбираться со всеми тонкостями этой интриги (эх, а я так ждала Левикорпуса…). Поэтому интригу Принца-полукровки решили исключить вообще. Зритель, прими его наличие как данность.

Далее, становление Реддла и, соответственно, появление крестражей. Помню, кадры, где Дамблдор гордо шагает к Поттеру в самом начале, когда камера акцентируется на руке с перстнями, произвели впечатление. Обрадовалась, ну вот и первые намеки, увидим замечательные флэшбэки из Омута! Ан нет, вырезано за ненадобностью. И правда, зачем гениальному мальчику-злодею с улыбкой в стиле «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» какие-то мотивы, привязанности, легенды прошлого? Он ведь просто злой маленький вор-змееуст, который стал большим злым владельцем крестражей.

Да, кстати, Темный Лорд по ходу фильма особо не рыпается. Всем запомнившийся мост (на котором кстати к моменту падения чудесным образом не оказалось ни одного человеку — видимо Пожиратели учтиво подождали, пока все успеют убежать), здания в магловском мире. Знаете, на фоне милого трепа и любовных переживаний троицы — это кажется пустяками. Нет напряженности, атмосферы постоянной опасности! Величайший злой волшебник вернулся, и никто теперь в этом не сомневается! У него ведь теперь нет причин прятаться! И он не побоится убить любого, кто встанет на пути. Никто теперь не застрахован от самого страшного. Как убийственно нагнеталась эта мысль на страницах книги, и как убийственно загублена она в фильме. Самое большое эмоциональное и психологическое давление, некий страх я испытывала при просмотре Тайной Комнаты. Странно, да? Ведь апогей-то он в шестой части. Когда все знают, что готовится нечто непостижимое, но никто не знает как этому противостоять. Весь масштаб трагедии волшебного мира абсолютно не ощутим.

Растерянный, чудаковатый старичок этот Дамблдор. Может, режиссер не знает, чем завершается эпопея, поэтому свое видение шестой книги завело немножко не туда? Те пронзительные и искренние диалоги Дамблдора с Поттером превратились в сухой пафос. Видимо так, чтобы немного нагнать «динамику» сюжета, не тратя времени на лишнюю болтовню. Зачем и что таки должен делать бедный Гарри остается непонятным. Поэтому его заявление в финальной сцене похоже на намерение второклассника отомстить за сломанную игрушку.

Отсутствие битвы в Хогвартсе — просто ужасно обидно. Кто читал книгу, тот проникнется. Но, вроде как, рецензия на фильм. Поэтому скажу только, что, конечно, мракоборцы забили на школу. Они же не знают, что ВоландеМорту нужен Поттер, и что его главная угроза в этом — Дамблдор. И то что они оба в Хогвартсе автоматически переходит в разряд пустой информации.

Пещерная сцена в целом порадовала. Только страдания Дамблдора как-то не вызывали того сочувствия, что в книге, и жажда была не столь вопиющей, чтобы Гарри лез в озеро.

Астрономическая башня. Опять же обидно. Неужели Гарри, для которого Дамблдор остался единственным старшим наставником, чем-то заменил отца и просто был величайшим примером волшебника (ну в фильме это уже не так очевидно…), надеждой всего магического мира, да и просто любимым директором любимой школы, ничего бы не предпринял для его спасения? И неужели Дамблдор не знал геройской натуры своего подопечного? Но, как ни странно, у нас и Поттер слегка никчемный, и Альбус к старости стал не так прозорлив…

Непреложный Обет смотрелся достаточно тускло. Такое ощущение, что Цисси забрела к Снейпу с тем же чувством, что и снималась картина — «А может прокатит?».

Актеры. Рикман — находка. Очень книжный, завораживающий такой Снэйп. Крэйзи Беллатриса тоже приятно оживляет сцены. Лаванда получилась какая-то слишком карикатурная. Рэдклифф по-моему устал и не старается. Гермиона интересная, запомнилась сцена с птичками. Зацепил Малфой. Внутренний конфликт его персонажа вызывает сочувствие. Дамблдор мне больше нравился в исполнении Харриса. Слизнорт по-моему отличный. По крайней мере, на его лице действительно читаются живые эмоции. Вообще к актерам у меня нет претензий. Все смотрелось вполне на уровне. На уровне фильма. Ведь за правдоподобность в той или иной мере ответственен режиссер. Именно от его видения сцены зависит, от чего будет отталкиваться актер (конечно, за исключением некоторых мэтров).

Что есть, то есть — впервые прониклась видом моря. Безумно красиво было. Поднятые палочки белой гробницы не заменят — но тоже заставили проникнуться. Хотя, повторюсь, не было того масштаба потери одного из величайших волшебников, как казалось многим (в том числе и Гарри) — непобедимого волшебника, этот масштаб уменьшился в несколько раз. Жаль.

Кстати, в кинотеатре присутствовал школьный класс. Эдак 2—3-й… у них многие моменты вызывали неподдельный восторг, шутки — искренний смех. Не хочется верить, что фильм был рассчитан именно на такую аудиторию. Книга повзрослела, а фильм нет. А может прокатит? Конечно, прокатит. Такой бренд в стороне не останется.

И как-то грустно заканчивать на такой ноте. Ведь люди пытались подарить нам сказку. Спасибо.

С надеждой на светлое будущее заключительных частей.

Честно говоря, ничего особенного от фильма не ожидала, но не пойти не могла, как, наверное, любой прочитавший все книги Роулинг.

Первые кадры, предвещая действительно грандиозное зрелище, были шикарны, дальше — хуже.

1. Больше всего расстроило отсутствие волшебной атмосферы, которая особенно ощутима в первых трёх фильмах. Пропало очарование Хогвартса, все эти живые картины, призраки, летающие лестницы, всевозможные тайны под семью печатями. Этого нынче не было, не было даже величественного мраморного гроба в конце. Зря, это же сказка в любом случае.

2. Жутко злила во время просмотра любовная линия, которую сделали ведущей зачем-то. Джинни вертлявая получилась, неприятно за их отношениями следить. Слишком много сцен-разговоров вместо действий, скучновато. Вместо обещанного экшна — унылая мелодрама.

3. Где воспоминания из омута? Гораций с Крестражами — это важно для повествования, но не столь интересно. Очень хотелось увидеть Мраксов, заново узнать — увидеть — всю историю семьи. По-моему, непростительное упущение.

4. Актёры все повзрослели очень. Талант проснулся, или, скорее, просто вжились в роли за столько лет. Не понравилась всё та же Райт, она на роль Джинни совершенно не годится, отдельное спасибо — Гринту, Фелтону, Линч и Кейв, отлично справились! Про взрослых актёров говорить, наверное, не стот, хотя Невозможно не отметить бесподобную Картер — она добавляет-таки перчинку! Расстроила МакКрори, совсем не та героиня.

5. Достаточно много отзывов, отрицательно отнёсшихся к юмору в фильме. А мне очень понравилось! Правда, на таком оптимистичном фоне печальная концовка произвела немного смазанное впечатление. Но было по-настоящему смешно, очень мило.

В итоге довольно странный фильм, с рваными началом и концом. В фильме нет Мальчика-Который-Выжил. В фильме есть простой мальчик со шрамом.

Несмотря на всё вышеперечисленное, лично мне захотелось пересмотреть всё это мракобесие ещё раз.

Поэтому:

5 из 10

Сначала обозначу что такое экранизация: Постановка кинофильма по мотивам иного произведения искусства, чаще всего, по литературному произведению (Википедия) Я всегда разделяю книги от их воплощений на экране. А если вам так хочется дословного пересказа — купите аудиокнигу и наслаждайтесь.

Прежде всего фильмы о Гарри Поттере для меня это особенная атмосфера. В Принце — полукровке она есть. Именно такая, какая мне нравится.

Хочется отметить операторскую работу Бруно Дельбоннеля. Великолепные ракурсы, вместе с визуальными эфффектами творят чудеса.

В фильмах о Гарри Поттере всегда играли блестящие актеры. Даже на втором плане. И шестая часть не исключение.

Музыка. За нее одну я готов поставить фильму десять баллов. Это что то невероятное. Не ощущал ничего подобного со времени Властелина колец.

Но я отметил для себя и минусы, куда же без них. Не нравится мне смазанная концовка, да и самого принца — полукровки маловато.

Но даже с учетом этих недочетов, впечатления от просмотра равны оценке

10 из 10

Гарри Поттер, красивый фильм-сказка, который захватывает своей «жизнью» на протяжении многих лет. С первой части Гарри Поттера было понятно, что эта история затронет многих и не оставит равнодушными, т. к. практически все люди хотят прикоснуться к волшебству — даже если это выдумка. И вот мы уже дошли и до 6 фильма про мальчика, который выжил.

Вкратце

Это прежде всего фильм с хорошим персоналом и серьёзным отношением актёров, большим бюджетом ($250000000) и недалёким, утеривающим связующие части с последними фильмами, сценарием.

Подробнее

Игра актёров стала более завораживающей и профессиональной, может это из-за того что они выросли или просто за столько лет «жизни» с героями научились их понимать, это относится к Дэниэлу Рэдклиффу (Гарри Поттеру), Эмме Уотсон (Гермионе Грейнджер), Руперту Гринту (Рону Уизли) и ногим другим актёрам. Очень порадовала тёмная сторона этой картины Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж) — как всегда сумасшедшая и как всегда устрашающая и Том Фелтон (драко Малфой) — блестяще переносивший свой страх «боязни», на зрителей.
Понравилась последняя сцена с Дамблдором — мои чувства были непередаваемы, в животе что-то схватило, как будто умирает близкий человек. Даже захотелось заплакать.

Бюджет — хоть он такой большой, но на фильме это никак не отразилось. Нет различия с предыдущими фильмами — тогда спрашивается, зачем столько денег?

Персонал
Операторская работа была выполнена вполне хорошо. Качественно отснятый материал и очень красивые панорамные кадры.
Композиторы тоже оправдали ожидание, даже внесли некую новизну в музыку. Она становилась то устрашающей, то очень знакомой и любимой нами. Честно говоря, хорошая музыка — это уже залог успеха, т. к. она создаёт атмосферу и погружает как гипноз в картину.

Сценарий — не хочется говорить о нём плохо, но он был недалёким (как уже упоминалось выше). Он не раскрывает многих ключевых моментов для седьмого и восьмого фильмов. А ещё можно было бы внести больше интересных и нужных сцен.

Режиссёр Дэвид Йэтс — улучшил свою манеру съёмок, но всё равно это не было блестяще, т. к. у него вообще мало опыта с жанром фэнтези, потому как до этого он снимал только короткометражки и драмы. Это очень огорчает! Но может к двум оставшимся картинам он подойдет более достойно.

9 из 10

«Гарри Поттер» всегда был сказкой. Сказкой, которая не только повествует о борьбе юного мага с Темным лордом, но и учит нас. Учит дружбе, взаимовыручке, любви. Учит жизни…

Фильм «Принц-полукровка» я ждала с большим нетерпением, так как две последние книги — мои любимые во всей «поттериане». После просмотра долго не могла разобраться в чувствах: с одной стороны фильм получился отличным (два с половиной часа пролетели совершенно незаметно), а с другой уж слишком много недостатков — убрано много ключевых сцен, а вместо них добавлено что-то не совсем вразумительное…

Но, обо всем по порядку…

ГЕРОИ.

Поттер, Грейнджер, Уизли. (Рэдклиф, Уотсон, Гринт)
Все они сыграли достаточно хорошо. И Гарри, готовый делать все, что ему прикажет Дамблдор, такой смешной под действием «Феликса», и Гермиона с Роном, которые уже осознают, что их тянет друг к другу, но все никак не могут сойтись и поэтому ссорятся.
Финальный аккорд фильма как бы показывает нам, насколько крепка дружба этих троих, вот только фразу Гермионы «Мы нужны тебе, Гарри» я бы исправила на «Мы нужны ДРУГ ДРУГУ». Потому что за шесть лет они действительно стали настолько близки, насколько вообще могут быть близки НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ, даже несмотря на ссоры…

Драко Малфой (Том Фелтон). О его игре сказано уже СТОЛЬКО положительного, что мне остается лишь присоединиться и поблагодарить актера, за то что смог так передать эмоции своего героя в почти бессловесной роли, чтобы зритель понял: Драко не злодей, он просто запутавшийся мальчишка. Запутавшийся и запуганный.

Джинни Уизли (Бонни Райт). Вот этот персонаж мне совсем не понравился. И дело не в актрисе, а в том, КАКОЙ сделали Джинни сценаристы. Ну где, где та веселая, красивая, ГОРДАЯ девушка, за которой увивалась половина парней в Хогвартсе? Вместо этого получился совершенно невыразительный, бесхарактерный персонаж.

Актеры старшего поколения вызывают только уважение к своему таланту. И Хелена Бонем Картер (Беллатриса), и Алан Рикман (Снегг), и Джим Броудбен (Слизнорт), и конечно Майкл Гэмбон (Дамблдор) блестяще справились со своими ролями.

Хочется еще отметить таких запоминающихся персонажей, как Полумна Лавгуд (Эванна Линч великолепна в этом образе) и Кормак Маклаген (спасибо, Фредди Строма).

Теперь о СЮЖЕТЕ.

Считаю, что слишком мало внимания было уделено крестражам, но надеюсь, что это окупится в «Дарах Смерти». Хотя мне и непонятно, как Гарри собирается искать эти самые крестражи, если в фильме Дамблдор не объяснил ему, ни где они могут находиться, ни что они из себя представляют. (В книге это было).

Не понравилась добавленная сцена с сожжением «Норы». Лучше бы показали битву за Хогвартс — было бы и интереснее, и зрелищнее.

А вот сцена на Астрономической башне откровенно расстроила. Ну разве смог бы Гарри просто так стоять и смотреть, не издав при этом ни единого звука??? (А ведь в книге он был скован заклинанием). Самое большое, на мой взгляд, упущение сценариста.

Очень порадовала МУЗЫКА. Каждый трек очень органично вплетался в происходящее на экране, помогая еще больше проникнуться всем тем, что чувствуют герои.

Потрясающая работа операторов и декораторов: картинка радовала глаз на протяжении всего фильма. Отлично вышли также сцены крушения моста и борьбы в пещере с инферналами.

В фильме акцент делается на ЧУВСТВА и ЮМОР. И это лично мне нравится!!! Несмотря на то, что идет война, подростки живут полной жизнью: ссорятся, мирятся, шутят и влюбляются. Ведь именно любовь — их главное оружие, любовь — то чувство, которое никогда не понимал и не брал во внимание Волдеморт. И Любовь еще поможет Добру победить, непременно поможет!!!

В общем, шестую часть приключений Мальчика-Который-Выжил стоит смотреть, стараясь не думать о книге и измененном сюжете, а просто наслаждаясь отличным фильмом!

8 из 10, все же ошибок было многовато.

Что чувствуешь, выходя из кинозала? Кто- то восторг, кто- то грусть, кому- то вообще все-равно, а кто- то начинает глупо сравнивать фильм с книгой. Я же почувствовал не только удовлетворение от просмотра, но и достаточно много только положительных эмоций. Лично у меня осталось только хорошие впечатления от него.

Начнем с того, что фильм снят превосходно! Очень хорошее качество компьютерной графики и ей подобному. Если в предыдущих частях «Поттерианы» можно было заметить на экране довольно много неточетов, недоработок, несостыковок, ляпов, то в этой картине ничего подобного и не встретилось. Дэвид Йэтс явно кое- над чем поразмыслил, думаю понял все свои ошибки и промахи в предыдущем фильме и исправил их в этом фильме.

И вы посмотрите какое внимание к деталям! Пример: пещера. Что еще может быть лучше, чем какая-то заброшенная пещера в богом забытом месте, где проходила очень темная и могущественная магия самого злого волшебника всех времен?!

И еще помимо всего прочего, когда на протяжении всего фильма героев переполняет чувство страха, переживания, когда кругом один негатив, присутствует много юмора, и это похвально на самом деле.

Единственное, что коробит, это подбор актеров, в данном случае Тома Реддла, то бишь Лорда Волан-де-Морта. В первом случае Дэвид Йэтс показывает нам одиннадцатилетнего Тома, необычного Тома, не такого как все. Во втором- же случае перед нами предстает уже сильно повзрослевший Реддл, куда менее необычный и совсем не эмоционального, словно куклу. Но невзирая на все это, фильм получился, не побоюсь этого слова, шедевр.

Актерская игра тоже оставляет только хорошие впечатления. Изрядно повзрослевшие актеры предстают перед нами совершенно в другом свете. Как грамотно они передают это очень тяжелое время для подростков — переходный возраст, те страдания, переживания, переполняющие их чувства любви, ревности. Все это заставляет восхищаться ими.

Я еще очень долго после его просмотра был восхищен и переполнен эмоциями, и начал заново пересматривать все предыдущие части. А через неделю сходил еще раз в кинотеатр и заново пересмотрел эту картину. На мой взгляд фильм получился непревзойденным и я с нетерпением жду продолжения…

Абсолютно заслуженные 10 из 10!

Почему-то фильмы, просмотренные в кинотеатрах мне рецензировать очень тяжело, даже не знаю, почему. Но всегда, когда я прихожу с очередного сеанса, муза совсем пропадает, появляется какая-то лень, усталость, пальцы тяжелеют, в общем, полный нокдаун. Подсознательно я понимаю, что черкануть что-нибудь нужно, раз уж я выбрал таковую жизнь, но ничего поделать не могу. Вот так вот и случилось с этой картиной, с очередным продолжением поттерианы. Написать рецензию я смог только спустя неделю после просмотра.

Могу пристыдить себя, если хотите, но я до недавнего момента видел всего лишь две первые части Гарри Поттера (после последнего фильма — три). Книг я не читал про популярного очкарика (вообще ни одной). Посему к поклонникам юного волшебника отнести себя никак не могу. Видно я не такой, как все люди в нашей стране, да и вообще во всем мире. Знаете ли, фильмов о нем не жду, ну и не скачу по комнате в радостях, когда узнаю о выходе очередной части. Также, не могу похвастаться тем, что участвовал в массовых прыжках в стены (с надеждой, что через эту самую стену смогу проходить, проникать). Так что, извините, простите. У меня почему-то никак с Поттером не ладится.

Что я могу сказать об этом фильме? Первое, что бросается в глаза, это то, что картина сделана очень качественно и стильно. Мрачные, темные, готические тона в стиле Тима Бартона смотрятся совсем уже теперь по взрослому, а не так по-детски, как мне запомнилось после первой и второй части. А это, знаете ли, плюс ленте с моей стороны. Второе, что явно бросалось в глаза, это уж очень медленное развитие действия картины, ее событий, было очень скучно, угрюмо, знаете ли. Я зевал, скажу вам честно, и зевал довольно много раз. Честно, мне казалось раньше, что я многое теряю, упустив такое количество фильмов о Гарри Поттере, но теперь я с полной уверенностью хочу сказать, что жить без него можно. Попрошу еще раз прощения у фанатов этой кино-эпопеи.

Конечно, хочется сказать, что игра актеров понравилась. Дэниел Редклифф повзрослел, ну и хочется сказать, изменился в худшую сторону. Эмма Уотсон продолжает поражать своей привлекательностью. Я думаю, что еще годика два, и она будет самой настоящей красавицей. В исполнении своей роли — Гермионы ее упрекнуть совсем даже нельзя, так как, говорят, что сцены с ее участием снимаются с самого первого дубля (юная профессионалка). Вот игра Руперта Грина симпатизировала, это один из немногих актеров, который играет с некоторой долей иронии, без улыбки на него посмотреть уже и нельзя.

Персонажи и актеры, которые исполняют их роли, повзрослели и видно, что повзрослел сам фильм. Много времени стало уделяться личной жизни героев и мне кажется, что за счет этого фактора пострадала сюжетная линия киноленты. Действий стало мало, а разговоров и заигрываний больше. Я не говорю, что это плохо, совсем нет, я просто хочу сказать, что от этой картины ждешь совершенно другого, а не очередного молодежного фильма.

Еще конечно, мне не все было понятно. Но это проблемы мои собственные. Ведь я не могу связать сюжет, слишком много мной упущено. Поэтому я частенько терялся в фильме (хорошо хоть рядом сидела девушка, которая мне все поясняла).

Кстати, все жалуются, что присутствуют явные расхождения кинематографического фильма и книги. Мне жаль фанатов книги, потому что этим создатели все портят, бесспорно. Например, если взять самое банальное, то в картине показана сцена разрушения моста в Лондоне, а в книге об этом, только лишь упоминается вскользь. И еще существует множество недочетов.

В общем, фильм не совсем плохой, но большой оценки не заслуживает (это мое мнение, конечно же, спорить, ни с кем не хочу). Как бы то ни было, на последние две части попытаюсь попасть. Не знаю, почему у американцев кинолента получила такой большой рейтинг, может быть, сказался перенос премьеры фильма, не знаю — не знаю, но я столько не поставлю. И финальное «простите» фанатам поттерианы произношу.

7 из 10

Фильм хоть и получился долгим, однако достойных моментов можно перечесть по пальцем. Так что не будем о грустном, перейдем сразу к плюсам. Очень классная середина фильма. Тут и юмор и любовь и целостность повествования не нарушена, никаких расхождений с предыдущими частями(про книгу я вообще молчу как партизан). Руперт играет за всех других актеров вместе взятых, на чем вытягивает весь фильм, за что ему огромное спасибо, за что нам куча позитива и приятных минут, ради которых можно посмотреть фильм еще пару раз.

«Рональд Уизли НАШ КОРОЛЬ» (с).

Во время просмотра встаю и аплодирую, заслужил. Шутки веселят весь зал, Рон становиться общественным кумиром. Его слова и поступки, мимика, жесты вызывают приступы хохота даже у самых скептически настроенных личностей.-Эти девчонки… они убьют меня Гарри! Да и Гарри сам тоже может кое-что показать. -А я и есть избранный! Вполне весело и заставляет улыбаться. Тут же в помощь им -«ухаживания» Маклагена за нашей Гермионой. Наблюдать за ними более чем забавно. Удачно подобрали актера на эту роль. Мало того, что очень симпатичный молодой человек попался, с превосходными внешними и физическими данными, да еще и справился с задачей своей-рассмешил зал без слов.

Жестоко напрягая мозги вспоминаю еще 1 плюс- пляски Белатрисы на столе. Разбитые стекла, дым от потухших свеч, темная мрачная атмосфера и холодный жуткий сумасшедший смех, женщины с волшебной палочкой, мощно, великолепно. Мурашки по коже от игры прекрасной Хелены.

Последний плюс начало-мост, кто видел (а видили все) поймет. НО и тут одно большое жаль- быстро как-то все случилось, но красиво, это стоит признать. Черный дымок (привет LOST), проникает в наш мир, это все так завораживает, втягивает в атмосферу фильма, настраивает на нужный лад. Сказка кончилась, готовтесь к серьезному волшебству.

Обобщая все хорошее, что есть в фильме, стоит… нет просто обязательно надо отметить красоту цвета и форм! Выглядит все эстетически превосходно, но, к сожалению, обертка превосходит содержание.

Лично для меня шестая книга Джоан Роулинг о приключениях юного волшебника по имени Гарри Поттер — одна из лучших в серии. Фильм же провалился, причём с треском, потому что кому-то пришла в голову мысль перечеркнуть всё, что написано в книге и всё, на чём стоит мир Гарри Поттера.

Итак. В волшебном сообществе Англии стоит паника — Волан-де-Морт вернулся. Гарри Поттер, Мальчик-Который-Выжил, находясь, наверное, в самой большой опасности, чем когда-либо, сидит на станции метро, читает волшебные газеты и пытается заигрывать с официантками. И хотя по всем законам жанра и по логике событий такого совершенно невозможно представить, именно так начинается шестой фильм.

Совершенно нет желания разбирать этот фильм по кусочкам, но хотелось бы обратить внимание на следующем.

1. Отсутствие Хогвартса, как такового. Непонятно, куда исчезли движущиеся лестницы, передвигающиеся из картины в картину портреты и привидения. Не говоря уже об уроках трансгрессии, которые сыграют немаловажную роль в «Дарах смерти».

2. Непонятно зачем вставлены выдуманные эпизоды, которые не то что бессмысленны, но разрушают суть хода событий.

И самое главное, переврали самую личность Дамблдора! Ведь он же не просто дедушка директор простой средней школы! По сути, он самый сильный маг мира (по крайней мере так он позиционируется в книге). А нам показывают старика, который довольно бестактно интересуется личной жизнью Гарри Поттера, тогда как Мальчику-Который-Выжил совершенно наплевать, почему обгорела рука его преподавателя и какую миссию он должен выполнить. Зачем? Вы же читали книгу!

Словно бонус к этому фильм можно озаглавить «Гарри Поттер и Принц-Полукровка без Принца-Полукровки». Почему бы и нет?! Ведь заявление Снегга в конце фильма, что якобы он — Принц-Полукровка, выглядит бредом параноика. За весь фильм не было даже намека на его причастность к книге найденной Гарри.

Есть в этом фильме к счастью несколько положительных моментов, а именно:

1. Игра молодых актёров: Руперта Гринта, Тома Фелтона и в меньшей степени, но всё же, Дэниэла Рэдклиффа.

2. Неплохой саундтрек, некоторые мелодии уж очень понравились.

Я ставлю этому фильму 4 из 10, хотя довольно сложно назвать эту кучку склеенных эпизодов фильмом.
Да простят меня фанаты, но за $250 000 000 можно было снять более достойное кино.

P.S. Дамблдор никогда бы не позволил, чтобы его студенты работали официантами и разносчиками полотенец на вечеринке какого-то профессора…

Практически 2 года фанаты Гарри Поттера изнывали от нетерпения, уж очень хотелось посмотреть на экранизацию шестой книги о мальчике со шрамом на лбу. Но получилась ли она? Это совсем другой вопрос.

Начнём с плюсов. Понравилось качество спецэффектов, прекрасный саунд(особенно тема близнецов,«Fireworks»). Наконец-то полностью раскрылся образ Драко Малфоя, который отлично воплотил в жизнь Том Фелтон. Актёры, играющие взрослых персонажей как всегда порадовали. Много великолепного английского юмора. Удачно показан любовный треугольник Гермиона-Рон-Лаванда. Хорошо передана мрачность из книги. Ведь теперь это не сказка о маленьком удачливом мальчике-очкарике. Это уже драматично-фантастическая эпопея.

Но, к сожалению, в фильме так же есть и минусы, достаточно видные как и читавшим все 7 книг фэнам и любящим только кино людям. Это большое количство важных эпизодов, выкинутых из фильма. Приведу в пример самые яркие моменты, которых нет в кино:

— разговор двух министров(Великобритании и Магии),обьясняющий множество событий;

— сюжетная линия с учебником зельеварения Принца-Полукровки(по идее главная, отступила на самый задний план и абсолютно непонятная для не читавших книгу);

— сцена битвы перед школой Хогвартс, заменённая непонятным сожжением «Норы»(может режиссёру не понравился интрьер милого домика?:))

Романтические отношения Гарри и Джинни это отдельная история, как и игра актёров по этому поводу. Если в книге Джинни независимая, даже упрямая. Понимает чувства Гарри откровенна с ним. И не бегает за своим возлюбленным со странымми предложениями, типа «давай, я завяжу тебе шнурки!» Также неприятно удивляют гримасы Гарри-Дэниэла, которые должны были быть или улыбкой или горем.

В общем и целом фильм производит впечатление лишь обыкновенного продолжения необыкновенной истории. Кино сделано скорее «ну очень» по мотивам книги.=)Но посмотреть стоит, как говорится. сколько людей, столько и мнений.

8 из 10