Рецензии

А начиналось все действительно хорошо! Первые две, абсолютно сказочные части, захватывающая третья, уже намного более серьезная четвертая. А дальше пошло-поехало. Когда, посмотрев Орден Феникса, зрители были «в легкой растерянности» из-за того, что огромную книгу сократили до часового фильма, создатели пообещали, что заботятся исключительно о нас. Что это была подготовка к масштабной шестой части… И вот результат….

С каким же нетерпением мы все ждали премьеру Гарри Поттера! Это же одна из самых увлекательных и трагичных частей. Именно здесь закладывается основа для фееричного финала поттерианны! А что получили?

«Мда…» — единственное, что приходит на ум после просмотра. Так и хочется сказать:«Прошу прощения, а что это было??? Двухчасовой трейлер???» Ах, да, какой же замечательный был последний трейлер! Но увы, сцена разрушения моста самая динамичная часть фильма. Дальше можно было требовать подушку и спокойно засыпать.

Для начала реально трудно определить жанр фильма. Это уже не сказка о Мальчике, который выжил, не боевик о сражениях плохих и хороших, не мелодрама. Получилось что-то непонятное… без обещанных(или хотя бы предполагаемых по книге) битв, с каким-то странным юмором, более подходящим для тупой американской комедии.

Как? Как можно было выкинуть значимые как для этой, так и для последующих частей, сцены??? К чему была впихнута сцена сожжения Норы? Куда дели битву ОД и Пожирателей? Это же смешно!!! Поттер, прячущийся в каком-то погребе и пытающийся прицелиться в Малфоя, подвыпившие Пожиратели с явными признаками болезни Дауна, Снегг, появляющийся ниоткуда, говорящий «Тссссс» Поттеру. Я сначала подумала, что как-то подзабыла книгу, выросла, и поэтому меня этот момент не растрогал. Я перечитала отрывок из книги… Серьезно, я рыдала….

Я со страхом жду экранизации «Даров смерти», и как не хочется это признавать, но подозреваю это будет ужас в двух частях…

Эти шесть книг-приключений, это описания жизни Гарри Поттера, его друзей и врагов для меня символьчны, потому что именно эти произведения заставили меня начать читать, чуть позже я стала еще и смотреть.
Шестую часть хотелось посмотреть. Даже очень хотелось.

И вот теперь я расстроена. Я ужасно расстроена.

Актеры играли замечательно. Особенно Алан Рикман, Хелена Бонем Картер и Том Фелтон. Впечатлила сцена квиддича (всегда когда вижу эту игру на экране в тайне надеюсь увидеть её в живую).

И всё вроде бы прекрасно… но если вы читали книгу, читали её не один раз и знаете все тонкости и подробности повествования, то понятное дело — вы будете разочарованы.

Не стоит даже ругать автора за то, что основной упор делается на различного рода влюбленностях, но, поймите же меня, нельзя было перекраивать конец книги. Нельзя! Всё стало ужасно в плане экранизации истории с того момента, как Гарри И Дамболдор вернулись с острова. Почему Гарри бегал по подвалу, вместо того, чтобы стоять без движения под мантией-невидимкой? Почему он спокойно смотрел в глаза Северусу, когда тот тоже залез в этот чердак, после чего последовал туда… к Дамболдору? И почему совсем не показано, как Гарри Поттер бежал через своих друзей, сражающихся с Пожирателями? И где в конце концов похороны? Где? Последнее, пожалуй, самое обидное.

Больше добавить нечего.

Свершилось, уважаемые киноманы, — шестой фильм про юного волшебника из Хогвартса преодолев тернии, наконец-то вышел к звёздам, а именно на большие экраны! Очередная работа про Гарри Поттера наделала много шума ещё на стадии пост-продакшна, когда студия Warner Bros. ведомая недремлющим оком вездесущих маркетологов передвинула срок премьеры «Принца-полукровки» аж на семь месяцев со дня первоначального релиза, на июль 2009 года.

А сколько было шумихи насчёт выбора на пост режиссера Дэвида Йетса, который откровенно разочаровал многих поклонников поттерианы, читавших книгу, своим предыдущим «Орденом феникса». В то же время трейлеры и тизеры, которые мы смаковали в течение двух лет, подкрепляли надежду на то, что фильм получится отменным. И что же вышло?

Сценарий и режиссура

Будем справедливыми, экранизировать огромный по содержанию и практически необъятный по мысли эпизод дело не простое, поэтому всегда будут нарекания. Режиссёр Йетс сделал из «Принца-полукровки» неплохой микс: сохраняя смысловой костяк первоисточника, он добавил в картину творческий элемент. Во-первых, те, кто читал книгу, могут сравнить и понять, что некоторые существенные персонажи или выброшены за борт или представлены очень бегло. Во-вторых, многие сцены из книги настолько трансформировала фантазия сценариста, что меняется общая тональность всего повествования, которая предложена госпожой Роулинг.

Love-story

Не обойду вниманием чрезмерное педалирование любовных линий в фильме. Любовь — это чувство очень хрупкое, поэтому преподносить его кинозрителю надо с крайней осторожностью, особенно в подобных картинах. Шаг влево — заметна фальшь, шаг вправо — уже появляется привкус приторности. На мой взгляд, режиссёр на пару со сценаристом заметно увлеклись этой темой, поставив её во главу угла. Эта позиция, опять таки, не соответствует тому ритму, который задала Роулинг в своей книге. Тема близких отношений между персонажами Дэна Редклиффа и Бонни Райт не раскрыта. Однако учитывая всю эмоциональную «тяжесть» картины и очень удручающую атмосферу смотреть на выходки любовного квадрата Лаванда (Кейв) — Рон (Гринт) — Гермиона (Уотсон) — Кормак (Строма) весьма забавно.

Актёры

Если говорить об актёрах более конкретно, то здесь выше всяких похвал Том Фелтон (Драко Малфой). Он, да не закидают меня тапками его фанаты, впервые раскрыл своего героя на все сто: харизма, согласитесь, просто бьёт фонтаном. Ну, это ещё, конечно, заслуга сценария, который дал парню развернуться. В фильме нет место никаким проявлениям инфантильности. Драко предстал перед нами не как придурковатый школьник-размазня из предыдущих частей поттерианы, нет, а как подросток, на плечи которого возложена серьезная и очень неподъёмная ноша.

В новой части старые актёры всё так же притягивают внимание, открывая персонажей с новых граней. Новые лица, в частности Джим Броудбент (профессор Гораций Слизнорт), вносят в фильм свой колорит. Актёрская игра Броудбента как яркие светлые пятна на мрачном полотне «Принца-полукровки». Его игра — это забавная неловкость, убойные фразы и симпатичная манера поведения персонажа.

Зрелищность

Снято всё очень красиво, хоть и не без мелких ляпов. В фильме есть сцены, которые в книге вообще не представлены и если честно непонятно зачем они там нужны (нападение Пожирателей Смерти и сожжение дома Уизли, например). Буйство красок и спецэффектов лишь радует глаз, затмевая бессмысленность некоторых эпизодов.

Финал

Одним словом — облажались. Не надо было строить эти приевшиеся возвышенные взгляды вдаль, а именно в светлое будущее. Нет там никакого светлого будущего! Где в финале скорбь, горечь утраты? Я не увидел. А ведь по книге в Хогвартсе было настоящее побоище с убитыми и ранеными, как со стороны Пожирателей, так и со стороны Мракоборцев. Ну и гибель главного персонажа тоже должна была стать ключевым трагическим моментом в фильме и произвести должное впечатление, но на неё уделили от силы две минуты. Хотя сцена, признаюсь, действительно вышла шикарная, и музыка очень тронула, за это спасибо.

Резюмирую. Получился «пуф» или большой «бада-бум», спросите вы меня? Я скажу, что картина вышла неоднозначная. Не удивляюсь тому, что многим, даже не читавшим книгу, фильм не понравился. Действительно, в отличие от других пяти частей поттерианы «Принц-полукровка» вышел очень серьёзным. Пропала лёгкость повествования, шутки и забавные моменты можно пересчитать по пальцам. Однако именно этого и ждали истинные поклонники творчества Роулинг — наступила финишная прямая. Дети стали взрослыми, а взрослые сняли маски. В то же время с лёгкой подачи Йетса финал, к моему сожалению, вышел скомканным. Вся серьезность, глубина и трагизм положения, проходившие тонкой нитью через фильм, были выброшены на свалку как никому не нужные вещи, отработавшие свой срок.

Оценка книги — 10 из 10

Оценка фильма — 6 из 10

Мне фильм очень понравился. И не хочу слышать и видеть, как бросают камни в несчастного Йетса. Это очень сложная работа: снять одновременно сказку (чем в первую очередь и является ГП), мелодраму, триллер, да ещё с элементами комедии. На мой взгляд, работа выполнена добросовестно: волшебно, грустно, жутко и смешно. Интересно, как бы справились с этой задачей те, кто прячет в рукаве тухлые помидоры и яйца, отправляясь на киносеанс ГП? Сомневаюсь, что у них всех есть хоть малейший шанс угодить всем поклонникам Мальчика-Который-Выжил.

Отдельные аплодисменты актёрам. Тройка главных героев опять смотрится хоть и не гениально, но весьма органично. Смотришь и иногда даже им веришь, что в любой момент Волан-де-Морт действительно может прийти за тобой и что у Рона действительно засела в печёнках его подружка «БОН-БОН». Всегда восхищалась игрой Алана Рикмана, с нетерпением жду его выступления в седьмой части. А вот кто преподнёс сюрприз, так это молоденький и совсем ещё зелёный Том Фелтон. Метаморфоза из амплуа плохого мальчика-задиры в настоящего поборника тёмных сил, хоть и жутко напуганного, загнанного в угол, — просто потрясает. До этого фильма даже представить не могла, что у него настолько живая мимика лица. В общем, я долго могу петь ему заслуженные дифирамбы, парень молодец, украсил фильм — на экране хотелось видеть его снова и снова.
Про спецэффекты сказано столько хорошего, что добавить нечего. Они действительно впечатляют. В общем, моя оценка легко предсказуема

10 из 10

С момента выхода первой части ежегодно я ожидал продолжения. Раньше я никогда не писал рецензий к «Поттеру», но после просмотра шестой части я наконец решился, а так сказать вдохновением на это послужил «ШОК».

Смотря предыдущие части я был просто восхищен игрой актеров, работой оператора, спецэффектами и всем прочим. Я готов был говорить, что каждая часть лучшая даже не смотря ее. Но все это было не чем иным как детским фанатизмом, Гарри рос и вмести с ним рос я, посмотрев шестую часть я повзрослел окончательно.

Фильм.

Вот тут собственно и наступило шоковое состояние с самого начала. Большое, очень большое расхождение с оригиналом. Вроде бы пятую часть Дэвид Йэтс снял даже очень хорошо, да и пятая часть сама по себе очень большая, но особых расхождений с книгой я не увидел. Вырвав самое основное из шестой книги, простого зрителя «не читавшего» режиссер ввел в смуту, да что уж простого зрителя, даже тех кто весьма хорошо ознакомлен с книгами.

Актерская игра:

Хотелось бы с самого начала отметить Дена Рэдклиффа именно сейчас я расцениваю его как настоящего сформировавшегося актера. Поскольку помимо драматичности мы увидели и его комедийные качества. Очень пришлась по душе игра Эванны Линч, еще с пятого фильма она полюбилась мне, у нее действительно получилась не от мира сего героиня, пусть всего в нескольких эпизодах. Говорить об остальных героях не то чтобы бессмысленно, просто все и так уже все знают.

Итог. (Или своеобразные аргументы за и против):

Фильм хорош и «понятен», увы только для тех кто читал, -1.

Вырвав куски из книги, смятенными оказались и сами поклонники Поттера, -1.

Самая смехотворная часть, несмотря на всю ее драматичность, +1.

Игра Рэклиффа стала, на мой взгляд более профессиональной именно в этой части, +1.

Экшн. Без сомнения самый лучший «кока-кола» хит лета, +1.

Что касается драматичности фильма, все на высоте, мне кажется, что именно таким и должен был получиться фильм, +1.

Мой личный балл Эванне Линч, за ее блестящею роль второго плана, +1.

+2, за то что «Гарри Поттер», ведь именно такие «сказки» делают нас счастливее!

Лично у меня осталось смятенное удовольствие от фильма.

8 из 10

Пусть плюются поклонники экранизаций о Гарри Поттере и поттероманы, но лично мне эта часть саги о мальчике-волшебнике не то, чтобы не понравилась или разочаровала, а не принесла каких-либо значимых ощущений и чувств. Книга, экранизацию которой я посмотрел, является для меня наиболее значимой и любимой что ли из всей серии, кстати, она самая большая по объёму. И что же мы видим? Подозрительно малая часть сюжета раскрыта и вследствие этого, на мой взгляд, фильм прошёл быстро, и многих моментов не было, хотя и идёт целых два часа. По поводу сюжета я бы даже сказал, что взято начало, немного из середины и скромненькое окончание. Похоже вообще на партию в шахматы, где все ходы продуманы, и персонажи тупо делают то, что им скажут.

Неужели режиссёр такой видит любовь в подростковом возрасте или актёры, как говорится, подошли к работе (но вообще хотелось бы считать это творчеством) спустя рукава. Хотя есть одна мысль — как актёры могут что-то сыграть, когда они это не пережили. В таких случаях очень помогает система Станиславского, здесь я имею в виду не роль школьников, а роль влюблённых старшеклассников. Ведь именно в школе (чаще всего) случаются любовь с первого взгляда (ну и не только с первого) и несчастная любовь, а также в это время такие эмоции для тебя в новинку, трудно объяснимы. Как многие говорят, первое ощущение самое сильное, я бы сказал, что самое запоминающееся, потому как в первый раз. По сюжету с Гарри влюблённость с ним не в первый раз, а вот любовь…

Что это за отношения между влюблёнными? Ни с того, ни с сего Джинни сближается с Гарри, он ведь не показывал свой интерес к ней, если не считать пары томных взглядов и неадекватное поведение на званом ужине у Слизнорта. К тому же абсолютно не видна влюблённость (как минимум) и страдание по объекту своей влюблённости. Сказать по правде, Джинни я тоже не симпатизирую, но он-то согласно сюжета должен.

Те же пробелы, на мой взгляд, видны и у друзей Гарри. Эмма Уотсон, конечно, пытается что-то такое показать, но выглядит как-то фальшиво. Особенно неубедительно с её стороны выглядит такая маленькая слеза в конце фильма. Руперт Гринт уж очень увлёкся ролью недалёкого и простоватого (иногда невезучего) парня, по крайней мере, таким режиссёр его показывает, а ведь он по книге не какой-то там второстепенный персонаж.

И эта фраза :«Это я — принц-полукровка». К чему она? Его же никто ни искал (в фильме), хотя читавшим книгу всё ясно, что эта фраза сказана вследствие применения Гарри чужого заклинания.
К тому же в этой части раскрывается сущность Снегга, имеется детективная начинка (поиск принца-полукровки), развитие личности Гарри и его друзей, а также их взросление, ну и так называемая любовная линия — где всё это в фильме? Может быть, я слишком категоричен, но вот насчёт предыдущих частей таких минусов не видно.

Волшебство в наше время создаётся с помощью компьютерной графики, но что-то уж сильно англичане поскупились здесь, наверное, вложились в последнюю часть. Лишь в начале, немного в середине и в пещере с крестражём есть наглядные спецэффекты.

Несмотря на обилие минусов, фильм выглядит довольно сносно по сравнению с недавно вышедшими картинами, но это ведь не показатель. Наверное, единственный плюс то, что сюжетная линия фильма идёт плавно и понятна каждому (то есть и не читавшим).

В итоге после просмотра складывается впечатление, что посмотрел хорошую «очередную» серию, чего невозможно сказать о предыдущих частях.

4 из 10

Я уже давно прочла все книги о Гарри Поттере. Естественно, мне захотелось посмотреть и фильмы. Посмотрев фильмы, я разочаровывалась. И этот кино не стало исключением. Что относительно спецэффектов, декораций и большинства актёров — у меня недовольства нет. Но что относительно сценария — у меня полнейшее расстройство!

Лучше бы экранизировали книгу полностью, чем что-то в ней переделывать. Или вообще не брались бы за экранизацию. В книге всё описано ярче и живее. В книге есть смысл. Там слито всё воедино!

Вот мне был интересен момент, когда Поттер применил к Малфою заклятие Ректусемпра. Почему его не наказал Снегг? В книге это всё описано. И на мой взгляд, это надо было включить в сценарий.

Я не понимаю, как Роулинг даёт так обессмысливать своё произведение на экране?

Но как я писала ранее, недовольств по оформлению и игре у меня нет.

Гарри Поттер и Принц-Полукровка… Что ж! Можно с радостью воскликнуть, что знаменитый мальчик, который выжил, вновь вернулся на экраны! Фанаты саги о юном волшебнике и те, кому мир, созданный Джоан Роулинг интересен, не смогли скрыть своего восторга по поводу премьеры Шестой части истории о Гарри Поттере. Как и ожидалось после долгого переноса премьеры с Ноября 2008 года на Июль 2009 года фильм произвёл фурор и заработал за первую ночь проката в США 22,2 млн долларов, тем самым установив абсолютный рекорд.
«Браво, Джеймс!»

Итак, о стиле фильма можно судить по его началу. Прекрасная музыка Николаса Хупера заставляет нас проникнуться горем Поттера и вспомнить то, что произошло в финале пятой части. Нам дают понять: теперь прекрасный мир позади. Впереди много испытаний, много трудностей… много горя… Теперь Гарри не лжец. Теперь он Избранный.

О том, что книжку я ещё не читал скрывать не буду. По-этому мой отзыв по фильму. Хотя, я понимаю рассерженных фанатов саги. Нет, Йетс — не Коламбус. Нет, он и не Куарон. Он Йетс. По этому поводу меня постигают два неопределённых чувства: либо Йетс справился со своей задачей со стороны Режиссёра фильма, либо Йетс не справился с ней. По мере прочтения отзывов к ПП, я вижу, что большинство людей ругают дяденьку Йетса за то, что он не Коламбус/Куарон. Хотя с другой стороны, постановки этих двух режиссёров мне очень нравятся. Особенно Куарона. Но то, что их участия нет в последних двух фильмах не позволяет мне обливать грязью фильм о Гарри Поттере. Так или иначе «дух Поттера» присутствует в каждой части. И с этим никак не поспорить. А это главное.

Зачем мы идём на Гарри Поттера? Нам хочется проникнутся той средой, которую создала умница Роулинг. Нам хочется вновь почувствовать себя волшебниками, проследить за тем, как бедный и измученный горестью жизни и страданиями Гарри Поттер пытается противостоять Тёмному лорду. На протяжении всех частей фильма мы могли наблюдать, как из маленького храброго мальчишки вырос тот же храбрый мальчишка, но испытанный временем и тёмной магией так, что ему ничего не остаётся, как дать отпор злу, которое пытается уничтожить и его, и его волшебный мир. И вы скажете, что в фильме не было Поттеровского духа?

Давайте взглянем на картину Дэвида Йетса с такой стороны. С моей точки зрения Режиссёр принял Гарри Поттера в своём сердце таким, какой он есть. Пятая и Шестая часть — это определённо другая вещь. Это уже Лорд Волан-де-Морт. Это уже мрак. Это уже борьба. Борьба двух противоположных людей, которых притягивает их прошлое, их схожесть и их противоположность. На мой взгляд, Режиссёр полностью отдался этому фильму. Он полностью передал нам настроение ситуации. Возьмём пятую часть. В ней, на мой взгляд, ему отлично удалось показать характер Гарри на протяжении всего фильма. Одинокий, странный, другой…

То, что Йетс перенёс книги на экран так, как этого не хотелось бы фанатам, т. е. не слово в слово, либо не совсем так, как в книгах, не говорит о том, что Йетс — идиот и не грамотный Режиссёр, и что он совсем не подходит для Режиссёрского кресла этого фильма; это говорит о том, что постановщик видит фильм таким, какой книжка видится ему. Таким как надо ему. Что можно поделать, если Режиссёр не хочет просто повторять книгу? Что из того, что он не хочет быть лишь тем, кто просто будет воплощать воображение на экран. Ведь у каждого читателя Поттера есть своё воображение. Вам достаточно того, что вы читаете. Зачем вам повторно смотреть то, что вы уже видели в голове? Работа Режиссёра показывает нам, что он не просто перенёс книгу на экран, а то, что он принял её, переработал и дал нам что-то новое. Чего мы не видели. Того, что не крутилось у нас в голове, когда читаешь книгу.

Я не могу сказать, что работа Режиссёра идеальна. Так или иначе есть много ошибок. Таких, как вырез очень важных сцен из книги (об этом я слышал не раз, но это и не секрет). Я знаю, что в ПП опущена почти вся детективная часть. Это минус.

Я не против того, что в фильме добавлены те сцены, которых нет в книге. Они меняют сюжет? Ход событий они тоже меняют? Думаю, в этом нет какой-то громадной ошибки. На мой взгляд битва в Норе совсем-таки неплоха, если учитывать, что в фильме и так мало боёв. Наверное, Режиссёр решил вставить эту сцену для того, чтобы зрители могли понервничать. Не забывать то, что опасность неподалёку. Развеять чересчур романтическую и комедийную обстановку. Возможно, нора имеет какое-то отношение к седьмой части, а, возможно, Йетс и Кловз восполняют дефицит сражений. К примеру, битва за Хогвартс, которую решили оставить для финальных частей.

Йетс представил нам историю в своём представлении. Драматичную, жестокую и мрачную. А главное — реальную и волшебную. Взрослеющий мир Гарри Поттера — Режиссёру досталось отнюдь не самое простое. И в его фильме есть определённый стиль. Но вы не думайте, что я имею в виду его лучшим Режиссёром Фильмов о Гарри Поттере! Нет. Но я утверждаю тот факт, что он также вовсе неплохо справился с работой.

Конечно, стоит отметить прекрасную актёрскую игру в фильме. Трио (Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт) играют всё лучше и лучше. Безусловно игра Тома Фелтона (Драко Малфой) безупречна. Ах, какая игра! Алан Рикман (Снегг) как всегда превосходен. Майкл Гэмбон (Профессор Дамблдор) замечателен. Приятен и Профессор Слизнорт, которого отлично сыграл Джим Броудбент. А как же хороши Томы Реддлы! Фантастика! И играют замечательно! И подобраны герои шикарно! К актёрскому составу нет претензий. Так же нет и не может быть претензий к шикарной смысловой Операторской работе Бруно Дельбоннеля. Я уверен, что его номинируют на Оскара. А так же стоит напомнить, что музыка в фильме тоже прекрасна. А тема «Dumbledore`s Farewell» — блеск.

Я думаю, одно из самых интересных тем в фильме — противостояние Поттера и Драко. А сцена в туалете прекрасно снята.

Т. к. это Гарри Поттер:

10 из 10

Что я могу сказать по поводу фильма?Одно-Так себе. Ведь по сравнению с предыдущими частями, это часть получилась не убедительная, без массовых баталий или «Эпичности». НО есть положительный момент в том, что герои растут и это заметно зрителям.

Все думали что получиться фильм который с каждым разом будет лучше и интереснее… но увы.
Но он несет хоть какую-то смысловую нагрузку. Фильм стоит посмотреть 1 раз и забыть. Ведь вряд ли у вас получиться его смотреть во второй раз с каким бы то не было интересом.

P.S Я выражаю свою точку точку зрения. Вы можете как согласиться так и нет…

Моя оценка 6,5 из 10

Песок в часах двигается быстро.

Это был самый долгоожидаемый фильм, казалось мы не доживем до того момента, когда можно будет насладиться очередной экранизацией книги. Что сказать, у всех мнения разные по поводу этого фильма. После просмотра сразу же почувствовал опустошение и разочарование. Ругался на режиссера, на сценариста, на игру актеров, особенно удивил меня своей бездарностью Редклифф, сугубо мое мнение, он не справился, на протяжении всего фильма ощущение, что по нему хорошенько приложились дубинкой, а в плечи вставили деревянную доску, чтоб он свободно не мог двигаться.

Много чего урезали, делая акцент совершенно не на тех моментах книги, так до конца и непонятно, чего добивался Йетс такой экранизацией и добивался ли вообще.

Есть и плюсы этого фильма. Порадовали спецэффекты, музыка и игра второстепенных актеров, таких как Хелена Бонэм Картер, Алан Рикман (в прочем они как и всегда прекрасны), Том Фелтон, понравилась игра Рона, Маклагена и Лаванды Браун (сорри, так понятней).

Сейчас, пересматривая фильм уже который раз, понимаю, что на самом деле не все так плохо, не смотря на то что как то обидно все равно, но думаю ГП и ПП это своего рода подготовка к двум последующим частям поттерианы и в принципе это объясняет такую облегченность смысловой нагрузки в этом фильме. Будем надеятся, что нас не расстроят два оставшиеся фильма, а не то чувствую Йетс почувствует всю силу «авады».

А теперь ждем. Движения песка замедляется…