Рецензии

Конечно, после ужасных четвёртого и пятого фильмов, я не ожидала блестящих результатов и от шестого. Но надежда умирает последней — и я с радостью и нетерпением ждала шестую часть поттерианы. Увы, фильм снова разочаровал. Обилие глупых шуточек, огромное количество всяких не особо интересных романтических сцен (особенно «впечатлил» поцелуй Гарри и Джинни — главный герой в этом эпизоде всё время стоял столбом — наверное, минуту) и, мягко говоря, странных моментов, не имеющих никакого смысла. В первую очередь я имею в виду сцену сожжения Норы. Что это было?.. Зачем?.. Кажется, создатели фильма хотели показать, что главный герой в опасности, за ним охотятся Пожиратели Смерти. Но Беллатриса и Сивый не удостоили его своим вниманием, хотя Поттер старательно за ними гонялся в высокой траве (дело было накануне Рождества). Также не могу не вспомнить момент в кафе, где Гарри назначает какой-то девице свидание.

О персонажах и актёрах: Рэдклифф играет ужасно. Гарри в его исполнении — туповатый и весьма противный тип. Особенно убого он выглядит в сценах с Малфоем, играющим гениально. Я уж не говорю о внешности — ладно, голубые глаза и какую-то «военную» причёску можно пережить. Однако пережить русые волосы Гермионы, тщательно завитые и уложенные, я не в состоянии. Также коробит от её платьев и кофточек (ну почему они обязательно РОЗОВЫЕ?!). Я — поклонница книг о Гарри Поттере, и меня задевает малейшее отступление от образов, описанных Джоан Ролинг. В фильме гламурная и несколько истеричная девушка нисколько не похожа на рассудительную Гермиону с её «вороньим гнездом на голове» и «буйной гривой каштановых волос». И совершенно непонятно, почему она всё время колотит своих друзей чем ни попадя. Джинни, по-моему, совершенно никакая. Так что непонятно, почему Гарри вдруг обратил на неё внимание. Ещё меня очень неприятно поразила Нарцисса. Почему-то чёрные глаза, а не голубые, непонятная причёска расцветки «скунс» вместо «длинных белокурых волос». И вместо того, чтобы, как положено по книге, биться в истерике, она стоит с каменным лицом, предоставляя сестре Беллатрисе говорить за неё. Ещё один огорчивший меня персонаж — Дамблдор (впрочем, он огорчает меня с 3-его фильма). Он подозрительно смахивает на Гэндальфа из «Властелина Колец» и демонстративно расхаживает без своих «очков-половинок». В последней своей сцене Дамблдор, который, вообще-то, должен не очень хорошо себя чувствовать и чуть ли не оседать на пол, спокойно стоит, правда, лицо у него почему-то периодически растерянное. Кстати, в этой сцене Гарри повёл себя очень странно — он спокойно взирал на происходящее со стороны. Конечно, профессор Снегг сказал не шуметь, и Гарри, как пай-мальчик, послушался. Надо ли говорить, что настоящий, очень эмоциональный Гарри так бы не поступил. Он бы кинулся в бой.

После просмотра фильма возникает вопрос: А при чём тут Принц-полукровка? Ну, был у Гарри учебник. Но никого не волновало, кто это, этот Принц. Снегг, конечно, сказал в конце, что это он, но Гарри это всё равно было совершенно неинтересно. Те, кто не читал книгу, должны задаться вопросом, почему это Снегг — принц. Создатели фильма, видимо, решили, что объяснять это ни к чему.

Но несмотря на перечисленные отрицательные моменты, я два раза ходили в кино на этот фильм. Почему? Потому что актёры, исполняющие роли Снегга, Беллатрисы, Драко Малфоя и Тома Реддла играют просто великолепно. Ради них я могу смотреть этот, на мой взгляд, плохой фильм бесконечно! Как жалко, что самого Принца-полукровки в фильме так мало.

Только ради моих любимых отрицательных героев ставлю

5 из 10

Я расстроен. Причем очень.

перед просмотром этого фильма я читала некие отзывы — и все говорили по разному: то слишком скучный, то просто отстой, некоторым же очень понравилось… Конечно же этот фильм для тех, кто читал книгу и смотрел предыдущие части. Ибо человеку, кто не знает сюжета вообще — смотреть бессмысленно: не поймешь н-и-ч-е-г-о. Но так как я читала все и смотрела и все по несколько раз, и историю выучила наизусть — я была разочарована после просмотра. Половину изменили полностью: например знаменитый поцелуй Гарри и Джинни, который в книге я перечитывала раз десять что бы проследить их эмоции — в фильме прошел скучно, неинтересно и не после игры, как описывалось в книге — а в «выручай-комнате», когда почему-то она сопровождала его что бы он спрятал ученик Зельеварения, что уже была выдуманная сцена! Я, можно сказать, ради этого поцелуя, ждала этот фильм! А они, сволочи, исковеркали сцену и оставили ее без эмоций, какие я испытала при прочтении… А пожар в «Норе»!? этой сцены не было вообще! и огня в пещере тоже не было!

Но не понравится мне этот фильм просто не может — это же Гарри Поттер и команда, которая сопровождала меня с моего первого класса по… и еще не закончила сопровождать. Это частичка меня, которую я никогда не выкину. И естественно мне понравился фильм и я его посмотрю еще минимум раз 5. Дэниел и Руперт — были превосходны не только как актеры, но и как симпатичные идеалы моего обожания. А тонкость и элегантность Тома Фелтона в роли Драко Малфоя меня сразила на повал. Я просто влюбилась. И Алан Рикман был довольна симпатичен для меня.

В общем, актеры были хороши, а вот на сценаристов и режиссеров, продюсеров и т. д. — я обиделась.

Герои растут не по дням, а по часам, а мы наблюдаем за тем, как дети сначала учатся дружить, потом любить, а потом пытаются постичь ещё какие-то тайны, смысл которых, если честно, я и сама не понимаю.

Вообще романтика в этом фильме провисает сильно, поскольку молодые актёры вообще ничего не умеют, а создателей это устраивает. Да и не имеет особого значения актёрская игра в подобных фильмах: спецэффекты такие, что тут уж не до всего остального. Фильм эффектами перенасыщен настолько, что очень сложно вообще понять, о чём фильм и стоит ли его смотреть. Я до сих пор не могу понять, нравятся ли мне фильмы о Гарри Поттере, уж очень там всё пресыщено тем, что должно, по идее, быть лишь вспомогательным звеном, а не основным действующим лицом.

Одно понятно: если спецэффектов не просто много, а очень много, публике это нравится НАМНОГО больше, чем слезливые речи о любви и сложная актёрская игра. Понимаете: психологические фильмы надо анализировать, а на это нужны силы. Любители Гарри Поттера (который фильм) — народ ленивый, ему вообще картинка важнее содержания.

Фантастические фильмы были и ДО Гаррика. Раскрыла страшную тайну? Неужели не знали раньше? Ну вот, теперь будете знать. Вспомнить хотя бы «Самую плохую ведьму» — малобюджетный сериал о похождениях маленькой ведьмы, у которого спецэффекты были на высоте, но их было не так много, что давало большое поле для деятельности актёрам. И это было здорово, понимаете? Приятно видеть, когда всё сбалансировано, как в хорошем коктейле: смешать, но не взвалтывать.

Создатели Поттера не только сильно взболтали, из-за чего получилось что-то мутное и неэстетичное, но и заставили хороших и сильных актёров выступать в роли антуража главному герою, который не достоин не то что быть героем (ну какой вообще герой из Редклифа?), но хотя бы на то, чтобы кофе приносить таким мэтрам как Мэгги Смит или Алан Рикман.

У меня не вызвал бы фильм столь негативных эмоций, если бы он не претендовал на звание фильма года. Однако высокие рейтинги и гонорары «звёзд» данного проекта заставляют серьёзно задуматься над первоначальной миссией кинематографа: неужели фильмы перестали быть искусством?

Смотрите любое кино с удовольствием!

Сразу хочу отметить, что я читала (и не раз) все книги поттерианы, и являюсь поклонницей творчества Джоан Роулинг. Меня очень удивляет большое количество негативных рецензий на 6-й фильм серии и многочисленые сравнения с книгой. Ребят, книга включает почти 700 страниц, и, если бы режиссер снимал всё исключительно по книге, это было бы ОЧЕНЬ долго и, наверное, даже скучно. Мне фильм очень понравился, и я считаю его одним из лучших, снятых на данный момент. Конечно, были ляпы и некоторые ошибки, но куда же без них? Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Далее отмечаю достоинства и недостатки фильма('+» и «-»)

МИНУСЫ. Упущены некоторые важные моменты из книги — отношениям Люпина и Тонкс уделено очень мало времени, любовная линия Билла и Флер вообще отсутствует. Мало времени уделено Принцу-полукровке — великолепному Северусу Снеггу. И,самое главное, очень невнятный конец — отсутствие похорон Дамблдора и тд.

ПЛЮСЫ. Потрясающая работа оператора. Все (и я в том числе) отмечают то, что фильм снят очень красиво.
Великолепный юмор, воплощением которого является Руперт Грин, а точнее его герой Рональд Уизли. Я всегда считала Руперта самым талантливым из святой троицы, и очень была рада, что наконец-то одному из моих любимых героев было уделено побольше времени. Я ходила на премьеру и могу согласиться с теми, кто отмечает, что именно благодаря Рону весь зал просто умирал со смеху. Вообщем, браво Рон!!!
3. Отличная игра актеров Алана Рикмана, Джима Броудбента, Хелены Бонем-Картер, Эванны Линч,Майкла Гэмбона, Тома Фелтона.
4. Хорошие спецефекты, от которых порой даже дух захватывало.
5. Неплохое сочетание следования основному духу книги и в то же время некоторых режиссерских инноваций.

ИТОГ. В целом, фильм мне очень понравился. А тем фанатам поттерианы, на которых он не произвел впечатления, я бы посоветовала немного успокоиться и посмотреть этот фильм еще раз. Мне, например, в свое время очень не понравился «Узник Азкабана», но теперь я свою точку зрения изменила. И не надо так рьяно олицетворять фильм с книгой, это все же разные вещи.
Итак, во многом благодаря блестящей игре Руперта Грина и моей огромной любви к поттериане ставлю 10 из 10.

16 июля. 01:53

Говорят, томительное ожидание добавляет просмотру еще больше остроты, вкуса, эффект получается незабываемым. Я тоже рассчитывала на это, безусловно, ждала каких-то огрехов и недочетов, но думала все же, что мое ожидание окупится с лихвой. Наивная девочка. Что же я получила? Вместо полноценной драмы вкупе с обоснованной милой романтикой и сокрушительным ангстом в конце я получила жалкое обрывочное представление с элементами дешевой комедии, отсутствием логики и провальной актерской игрой, но с впечатляющими спецэффектами. Я была настолько обескуражена отсутствием каких-либо эмоций, что долго не могла прийти в себя. И ради чего все это было? Ради нелепого поцелуя варёной Райт с выпячиванием нижней губы Редклифа? Или ради образа Гарри-наркомана, который, по-видимому, должен был быть комичным, но смотрелось это настолько дешево, что мне сразу вспомнились псевдоюмористические сценки на непопулярном канале с бездарями, пытающимися донести до зала отвратительную, безвкусную шутку? Это «Гарри Поттер»? Куда делось то неотъемлемое ощущение, что ты погружаешься в другой мир, что все это волшебство, эта магия, все настолько реалистично, что ты веришь каждому слову и каждому действию? Как можно было настолько растоптать всю идею и смысл, которые вложила в свою книгу Джоан Роулинг, и сделать из потрясающего по содержанию романа настолько отвратительный фильм?

На протяжении всего фильма наши сердца должны будоражить романтическим настроением и якобы захватывающей любовной линией с переживаниями и потрясениями. Из всего этого я могла бы только выделить линию Гермиона-Рон, потому что Уотсон в этот раз была неподражаема. И я не побоюсь сказать, что она вытянула на себе добрую часть фильма. Многие добавленные с ней сцены и диалоги были добротными и действительно радовали глаз, они вообще всегда очень ярко смотрелись с Рупертом на экране, и в этот раз я в этом окончательно убедилась. Милая сцена в больничном крыле, so cute. Хуже дела обстоят с линией Гарри-Джинни. Здесь мы видим непонятно откуда взявшееся чувство, которое ничем не объясняется и не имеет под собой какой-либо подоплеки. Пришел-увидел-полюбил. А как же та симпатичная официанточка в метро? Кстати, откуда она взялась? А, неважно. Гарри, Гарри. Нельзя же быть таким… романтичным. Ты больше на электричках люби разъезжать, совсем тебя не узнаем к седьмому фильму.

Далее романтика заканчивается — начинается трэш. И я, пожалуй, лучше сначала перечислю то, что действительно понравилось, а именно: а) отбор в команду по квиддичу. Действительно интересный и приятный эпизод. И неважно, что у Гермионы, как оказалось, волшебная рука, а не палочка, и заклинания можно произносить себе в кулак. Я от этого момента получила удовольствие. И за это можно также сказать спасибо Фредди Строма, отлично воплотившего в жизнь недалекого ума Кормака МакЛагена, который ко всему прочему еще порадовал меня в эпизоде с вечеринкой у Слизнорта — заносчивый, самоуверенный мерзавец. Какой и должен быть. И Невилл официант, ага. Брови медленно поползли вверх, но не будем отвлекаться; б) Драко. Все-таки Том Фелтон невероятно чувствует своего героя, будто бы сам прожил эту жизнь вместе с ним. Он поражает какой-то абсолютной каноничностью, и мы видим живого Драко — наглого, жесткого, но одновременно беззащитного перед обстоятельствами, боявшегося за свою жизнь и жизнь родителей, оступившегося мальчика. Я думала, самым запоминающимся моментом с ним станет Башня или сцена в туалете. Но как оказалось, меня больше захватило отчаянье, которое отразилось на его лице, когда на него посмотрела Кэти Бэлл. Это был страх, бессилие, паника. Вот в это веришь безоговорочно. А к башне мы еще вернемся; в) Пещера. Абсолютно вся. Это было великолепно. Когда тяжелые волны хлестали по каменным выступам под завораживающую музыку — не с чем было не сравнить. Действительно мощно. Мне казалось, что даже стало как-то холоднее, вот где было кино так кино.

На этом радости жизни заканчиваются. Сперва хочу присоединиться к негативу, вызванному нещадно вырезанными сценами о крестражах и воспоминаниях. Было сказано пару слов, но это было настолько «давно и неправда», что всплывали все новые и новые вопросы. Конечно, гигантским минусом стало то, что не показали остальных воспоминаний. Мне действительно показалось, что г-н режиссер просто не понял «пра чо книга». Он углядел в ней мелодраму, хоррор, комедию? Ведь многие главные моменты книги остались за кадром, и фильм не просто стал «обособленным от книги», это была какая-то каша, которую варили, варили, долго и муторно, но в итоге она не только пригорела, но и была жутко пересолена.

Я не зря сказала, что г-н режиссер не понял книгу. Это мы прекрасно видим в кульминационном эпизоде на Башне. Я ожидала этой сцены больше всего, я возлагала на нее столько надежд и была уверена, что это станет самым эмоциональным моментом в книге. Дамблдор. Великий человек, заменивший Гарри отца и мать и являвшийся для него опорой все последние шесть лет. После душераздирающего момента в пещере, где этот сильный человек умоляет Гарри убить его, мы перемещаемся к главному месту заключительных событий. И вот тут произошло самое большое разочарование за последние два года. Я ожидала… Чего я ожидала? Что последние минуты жизни Альбуса Дамблдора будут показаны так, чтобы ты подсознательно ощущал «Это конец. Его не будет». А потом бы возникала мысль: «Не может быть… Только не он». Мы должны были видеть диалог Дамблдора со Снейпом таким, каким он БЫЛ, а не каким его написал сценарист. Мы должны были видеть в глазах Дамблдора мольбу, и во взгляде Снейпа… что-то. Что-то непонятное, что будет нам раскрыто в последующем повествовании. А что нам показали? Раскрытие основной интриги книги и буквально яркий плакат с гигантскими буквами «СНЕЙП ХОРОШИЙ, ребят, не парьтесь». Он же Гарри палец показал. Не средний. Указательный, к сожалению. И какого черта это надо было делать? Зритель должен был шокирован тем, КТО убил Дамблдора, а вышла какая-то никчемная неразбериха и недоумение. По цепочке «Драко стоял-вышел Снейп-Снейп убил». Три секунды. А где это нарастающее напряжение?.. Где это ЧТО-ТО в глазах Снейпа, его прикрытая нерешимость. «Северус, прошу тебя…» Да как вы могли? Как можно было проститься с Дамблдором настолько дёшево и безвкусно? Это было так отвратительно, что мне казалось, что если бы Дамблдора спихнули с Башни ногой, эффект был бы тот же. Одно лишь радует — было показано горе, охватившее школу. Плачущие ученики и учителя придали драматичности, но этого не хватило. Момент был разрушен.

Я больше не верю в чудеса и уверена, что «Дары Смерти» станут еще большим разочарованием. I don`t believe in David Yates.

5 из 10

Вот и пришло время для моего первого отрицательного отзыва.

Я, можно сказать, люблю ГП — как брэнд, книги и порою фильмы. Но экранизация предпоследней книги Джоан Роулинг стала для меня большим разочарованием.

Фильм получился посредственный, и естественно, всем уже надоело искать недочеты и упущения в кино по сравнению с книгой, но здесь уж различия вышли слишком явственные. Глубокоуважаемый Дэвид Йэтс делает из сюжета, которому полагалось быть серьезным и драматическим, какую-то попкорновую комедию, добавляет в историю какие-то абсолютно бессмысленные и дурацкие детали для того, чтобы сделать фильм более простым и понятным для среднестатистического американца.

Если бы я не была знакома с содержанием книги, я бы вышла из кинотеатра с пустой головой, а если бы меня спросили о впечатлениях, следовало бы ответить: «Ничего не помню, но было смешно».

Знаете, вся эта несерьезность и обилие юмора на протяжении всех 153 минут отдает каким-то неуважением к зрителю. Обращаясь к создателям фильма, хотелось бы сказать, что их целевая аудитория не такая тупая, как они считают.

Все мы понимаем, что из такого закрученного сюжета можно было сделать настоящую конфетку — помрачнее, потаинственее, посдержанее. Можно было уделить какое-то внимание проблемам политики в мире волшебников, как бы забавно это не звучало, и прочим серьезным вещам.

Я ставлю пять с половиной только из-за уважения к актерскому потенциалу Руперта Гринта, собственно, самой идее в целом, пресловутому юмору, из-за которых я, мои знакомые и наверное, весь зал просмеялся все сцены нападений и т. д. Ах да, еще из-за одного неожиданного момента, когда было страшно, а потом все равно смешно. И оптимистично округляю эти самые пять с половиной в оптимистичную шестерку.

6 из 10

В кино бежала с ощущением чего-то необыкновенного. К тому же, был один из последних сеансов — весь месяц, пока шел фильм, я пробыла на даче.

К сожалению, реальность меня разочаровала. Прямо-таки бросила с небес на землю.

Шестая часть «поттерианы» получилась далеко не самой лучшей. Тем не менее, мне понравилось, но, скорей всего, это из-за того, что это именно «поттериана». Во-первых, половина сцен вырезана, половина нагло переделана. Все получилось как-то скомкано.

Однако есть и положительные моменты. Например, много юмора, великолепные спецэффекты и хорошая актерская игра. Что и неудивительно — все актеры давным-даыно уже вжились в свои роли.Рон(Руперт Гринт) порадовал своей практически полностью юмористической ролью,Снегг(Алан Рикман) бесподобен,Тому Фелтону прекрасно удалось передать все переживания Драко Малфоя(это я говорю, не учитывая своего общего отличного отношения к нему).

В общем, фильм порадовал, но ожидала я чего-то большего. Тем более, в книжной серии «Принц-Полукровка» — одна из моих самых любимых книг. Но надеюсь, что «Дары Смерти» окажутся лучше. Жду с нетерпением.

Ну, а шестому фильму ставлю (в основном, из-за того, что это очередная часть «поттерианы») 6 из 10.

А так хотелось поставить больше…

Итак, наконец-то и я добрался до следующего эпизода всем известной саги о мальчике, который выжил. Чем же обернулся для нас этот фильм?

Доводы: ЗА

Шестая часть. Согласитесь, после стольких лет шествования «Гарри Поттера» по большим и не очень большим экранам странно и не логично было бы сказать: Все надоело — дальше смотреть не буду и не узнаю чем там дело кончилось. Тем более что это все-таки не сериал с парой сотней серии (пока), а полнометражные фильмы, которые выпускают раз в два года.

Актерский состав. Полюбившиеся и повзрослевшие главные герои и просто старые знакомые. Ну как можно пропустить такую встречу? Отдельно хочется отметить Руперта Гринта т. е. Рона, Хелену Бонем Картер т. е. психованную ведьму (как ей подошел этот образ), исполнителей ролей профессора Слагхорна и Луны Лавгуд.

Юмор. Здесь действительно можно повеселиться. Особенно в этом преуспел герой Руперта Грина — Рон Уизли. Достойных моментов с ним было очень и очень много. А что с ним случилось после конфет, предназначенных Гарри — это вообще нечто. Да и остальные моменты (да и реплики) ничуть не хуже: спасибо Рон, повеселил.

Сюжет. Есть над чем посмеяться, есть любовная линия (и не одна), интригует история того которого нельзя называть и профессора Северуса Снега, Драко Малфой не подкачал. Обычно я сетую, что события бегут как олимпийские чемпионы на стометровке, но здесь много чего впихнули, но выглядит это все достойно и нареканий нет, почти…

Доводы: ПРОТИВ

Опять сюжет. И хотя с развитием самих событий в фильме все в порядке (об этом я уже говорил), но во время просмотра так и хотелось сказать: С чего это шестая часть вообще называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка» когда этого принца-полукровки не видно и не слышно!!! Назвали бы уж лучше «Гарри Поттер — подглядывающий мальчик» — это больше соответствует сути фильма, когда Гарри все время оказывается в нужном месте в нужный момент и везде за всеми подслушивает и подглядывает.

От предыдущего пункта переходим к другому минусу, правда с положительным оттенком. Фильм твердо доказал, что книга всегда лучше экранизации. Сам то я книги не читал, но знающие люди подсказали, что в отличие от фильма, в литературном первоисточнике связей с Принцем-полукровкой достаточно и естественно все рассказано гораздо глубже и лучше (хотя другого я и не ожидал).

Рейтинг PG. Конечно «Гарри Поттер» никогда не был взрослой страшилкой и жажда наживы у продюсеров дает о себе знать, но повзрослевших героев в такие жуткие для маглов и волшебников времена хотелось бы видеть в более жесткой обстановке, хотя сказать что обстановка светлая, радостная и веселая язык не поворачивается (исключение: магазинчик братьев Уизли). В самом начале вообще казалось, что пришел на фильм-катастрофу. Так что с учетом того, что над обстановкой поработали хорошо, признаю минус сомнительным.

ИТОГ: фильм, который все равно надо посмотреть, но фильм, который можно было сделать и немного лучше, не худшая часть саги, но и не самая лучшая, хотя в принципе очень даже достойная.

8 из 10

Как ни странно, но Поттер, всё ещё пользуется популярностью. Но думаю это уже, в большинстве случаев, только потому, что зрители желают знать: чем же закончиться фильм, кто на ком жениться, и будет ли повержен Тёмный Лорд. Всё это ерунда на мой взгляд. Первый три картины — были самыми удачными. Нормальной была и четвертая — «Кубок Огня», не знаю, почему она некоторым не понравилась. Моей любимой частью была, есть и останется «Гарри Поттер и Узник Аскабана». Ну так что там о «Полукровке».

Однозначно и без сомнений могу сказать, что шестая часть приключений юного волшебника была самой весёлой и смешной. Шутки проскальзывают буквально через каждые три минуты. В общем-то, это главный плюс данного фильма, а остальное, должное, нужно отдать актёрам. Ни как не могу понять, почему режиссёр стал всё больше акцентировать внимание на самом Поттере. Куда меньше стало уделяться внимание талантливой Грейнджер и рыжему, весёлому Уизли. На плечах Руперта Гринта лежит большая честь всего экранного юмора, но больше его, кроме квиддича, не в чём не увлекают. Эмма Уотсон — прекрасная актриса, очень эмоциональная, но ей подобрали роль ревнивой девушки, которая вздыхает украдкой и ждёт, когда же её любовь заметит её. Почему? Ведь это тоже не маловажные персонажи. Такое чувство, что их всё дальше убирают на второй план. Но о Дэниэле Рэдклиффе ничего отрицательного не могу сказать. Он блестяще справился со своей ролью, даже не смотря на то, что на него возложили всё больше внимания. Искренние сопереживания его героя, его умение не показывать свои настоящие чувства остальным, при чём как положительные, так и отрицательные. У этого актёра всегда очень сложная эмоциональная роль. Недавно посмотрела фильм «Декабрьские мальчики» с его участием. И даже там, ему досталось одна из сложнейших драматических ролей. Так что этот актёр заслуживает, по моему мнению, самых бурных аплодисментов и отличных наград. Конечно, до великих голливудских актёров ему ещё далеко, но в своём жанре он их уже превзошел.

Что же касается самого фильма, его пейзажей, обстановок, то не могу сказать ничего плохого, так же как и хорошего. Сцена в пещере, это же самая кульминация фильма! Актеры, я повторюсь, справились отлично, но почему так затянули обстановку, а самый пик этой сцены смазали? Может это всё и объясняется тем, что большую часть фильма герои уделяли внимание своим романтическим чувствам. Бред на мой взгляд. Если бы надо было, то битву в пещере и убийство на башни астрономии — их бы куда развернули. Всё это при желании создателей, но такого желания, кажется, у них не возникло. Что же касается романтики, этого фильму не занимать. Зачем же превращать фэнтези, приключения, детектив в излишнюю мелодраму. Да, конечно возраст героев даёт о себе знать, но всё же стоило больше уделить внимания событиям, повествованию, борьбе между силами света и тьмы. Ведь именно об это пытается донести содержание книги. Что ж, остаётся только верить, что седьмая и восьмая части, будут самыми главными и уж там, то точно раскроют всё содержание. Потому как известно, что всё вкусное всегда на десерт.

В общем, не всегда судить знающим критикам и журналистам, а нам с вами. Успех фильмов, и в частности этого, зависит только от нас — зрителей. Не судите эту картину строго, в конце концов, это хороший семейный фильм. Будем с нетерпение ждать последних двух частей этого приключенческого фильма. Все-таки хочется же узнать, чем всё закончиться.

8 из 10

Я до сих пор помню как смотрел первую часть — чувствовал себя ребенком, открывающим заветный новогодний подарок. В том «Гарри Поттере» я увидел сказку — волшебную, захватывающую и интересную историю. Но что же мы видим сейчас? Да, сказка стала мрачной и совсем взрослой — такой ее сделала сама Роулинг. А фильм.. Фильм «не потянул». Сказка умерла и получился фильм, каких вагон и маленькая тележка.

Плеваться и ругаться я начал еще в четвертой части. Уже там начали появляться ляпы и неточности — да такие, что зритель терял нить повествования и просто смотрел на спецэффекты.

Пятая часть шокировала своей банальностью — черный и белый дым, летающий по Отделу Тайн — этого бреда я даже представить себе не мог. Сириус мне откровенно не понравился, читая книгу все представляли его другим, я уверен…

Ну а шестая часть — ее я смотрел чисто для галочки. Потому что давно понял — то время, когда мы ждали нового фильма про Поттера с нетерпением и неподдельным интересом прошло. Жаль, что никто не снимет фильм по фанфикам — многие авторы, не имея литературного образования и всеобщего признания (а главное — их творческий настрой не испортят слава и деньги) сумели не испоганить сказку, как это сделала Роулинг. У многих получилось намного лучше..

В общем, Гарри Поттер мертв. Да здравствует новый Гарри — серый, унылый и совершенно неинтересный.

4 из 10 — только за счет Снейпа и Беллы.