Рецензии

Недавно посмотрел так мной ожидаемый фильм — Гарри Поттер и Принц полукровка. Первые минут тридцать-сорок, вроде нравилось.

Потом на меня нашло тягучее чувство тёмной скукоты. Экранное действие постоянно было почти бесцветным. Даже сцена в «магазине шалостей» показалось какой-то недоделанной, хотя может, мне это просто почудилось. Но вот то, что фильм вышел тусклым и во многих моментах просто бутафорский это «ДА!». Я говорю о составляющей спецэффектов и размытом сценарии. Но буду по порядку.

Вы не заметили что сцена когда «троица» ехала в поезде, и Гарри с Роном сидели в одном купе, вид за окном прямо-таки говорил: Я не настоящий! Он же словно жил отдельно от поезда и фильма в целом, хотя вроде бы «вид за окном». Потом ещё этот излишне компьютерный замок. И много-много всего подобного, графика как в 2000. Потом явные декорации Косого переулка и столь же ненатуральное поле перед «Норой». Скажете мелочи?? Я считаю, что из мелочей складывается фундамент фильма. И куда, ЧЁРТ ПОБЕРИ, делись 250.000.000 долларов?!?! Ну, куда?! «Трансформеры месть падших» стоил 200.000.000 зелёных! И видно, что каждый цент пошёл в дело. Спецэффекты нового поколения… эти механические пришельцы бегали как живые!

Далее: сценарий просто бредовый, не полностью, но в частности. Рона опять показали идиотом. Да он странноват, но в принципе нормальный парень, почитайте книгу и поймёте. Характеры остальных персонажей или были раскрыты плохо, либо вообще пролетели мимолетом, например: Невилл на вечеринке Горация Слизнорта в роли официанта и таких примеров было много. Квиддич вообще был на десятом плане, а все победы были сами собой разумеющиеся, хотя из этого можно было бы раскрутить вполне интересную интригу (моё мнение). Дом Уизлей сожгли — да, но зачем? Прилетели, покричали, чиркнули зажигалкой и улетели. Бред! Это же Пожиратели смерти, изверги, бездушные создания, а они пожгли и исчезли в неизвестном направлении. Моменты, которые могли бы заинтересовать зрителя по настоящему (их было предостаточно в книге) были упущены. Погружений в Омут памяти было больше и было бы не лишним показать их в картине. Но режиссёр видимо счёл это ненужным или неинтересным.

Скажете, фильм, тогда шёл бы больше трёх часов? Я отвечу — нет, потому что затянутых моментов было полно и если их скомпоновать и убрать лишнюю скукоты и добавить больше интересных, атмосферных моментов из книги, было бы гораздо лучше.

Да в фильме было и хорошее, но за массой минусов я просто не могу вспомнить этого «хорошего».

Что касается актёрской игры то Руперт Гринт — молодец, Эмма Уотсон тоже, а Рэдклифф — почти деревянный.

После того как я вышел из кинотеатра я был очень разочарован. Родители и друзья говорят, мол, хороший фильм и всё такое. Но я же вижу что слишком много упущений и второсортного компьютера. Я побежал к другу и попросил книгу по коей был поставлен этот «шедевр», начал читать, и понял, что правду говорят: книга всегда интересней. И персонажи лучше проработаны и атмосфера не столь тёмная и противно-бесцветная, ну и так далее.

Я не великий фанат книг Дж. К. Роллинг мне просто нравятся эти произведения, и я считаю, что хорошее нужно так же хорошо и качественно экранизировать.

Кстати «Дары смерти» снимает тот же режиссёр!! При таком раскладе если вам нравится тема Гарри Поттера, то лучше сходите и купите книгу. Это лучший выбор!

6 из 10

Чудесно! По-моему, просто великолепный фильм. Я, как влюбленный в поттериану человек, возможно не могу судить адекватно о всем на чем стоит имя «Гарри Поттер», но читать ваши гневные отзывы тоже не могу. Была подписана на комментарии по фильму и в основном пишут негатив, но есть некоторые, кто разделяет мое мнение. Так вот и кстати оно:

Замечательная атмосфера, царящая на протяжении всего фильма, которая создается цветовым решением, более мрачным. Великолепные спецэффекты, из которых можно выделить такие сцены, как: пожиратели в Лондоне, нападение на Нору и все касательно пещеры. Фильм не перенасыщен и все выглядит на столько реалистично, что ты попадаешь туда, в тот мир, где начинаются очень темные времена.

Игра актеров очень, ну просто очень очень хорошая! Все выделились по своему и были на высоте. Дэниел показывал все чувства, ну лично я из видела. Очень хорошо отыграл под действием «Феликса». Скажите честно, кто не смеялся?

Руперт, он показал нам свое мастерство и комедийный талант, все чувства, эмоции четко обозначены. И эта обворожительная улыбка, искорка в глазах, могут свести с ума любую, не только Лав-Лав и Гермиону.

Эмма очень похорошела как внешне, так и в плане актерского мастерства. Видна любовь, ненависть и страдания. Все изображает понятно и без лишней фальши.

Бони наверное единственная, которая меня не особо впечатлила как актриса, но меня очень порадовало то, что в этой части из Джини сделали нормальную, даже симпатичную девушку, а не то что с ней делали на протяжении всех частей.

Том великолепен! Это все поняли, даже самые негативно настроенные зрители. Все сделал на столько идеально, что даже точно выделить плюсы невозможно. Идеальный Драко!
И наконец Хелена. Тут те же эмоции что и с Томом. Изумительна, безумна, идеальна!

Все наезжают на Девида Йетса за то, что он прогнал всю сказку, которую создал для нас Крис Коламбус. Но это уже не сказка, а мелодрама, рассказывающая о подростковых чувствах и темных временах волшебного мира. И то что фильм не похож на книгу, это и ежу понятно, что никто не сможет точно передать мир придуманный Джоан. Так что скажем Йетсу и на этом спасибо, что некоторым фильм очень сильно полюбился, а значит, что его работа прошла не зря!

В минусах у меня только то, что в «Гарри Поттере и Принце Полукровке» нет почти ничего о принце! Вышел Снейп в конце, сказал небольшое количество слов и все. Нет интриги для тех, кто не читал книгу. И ещё меня немного возмутило то, как Девид Йетс поиздевался на Редклиффом в сцене про шнурки, ведь Дэниел болен, а Йетс так жестко. Хотя может и ничего в этом такого нет, но меня не порадовало.

А так фильм замечательный, есть юмор и слезы. Я лично плакала два раза в самом начале, когда фотографируют Гарри и слышен голос Белатрисы «Я убила Сириуса Блека» и то, когда все ученики, преподаватели и мракоборцы подняли вверх свои палочки.

Юмор весь смешной. Три раза смотрела в кинотеатре фильм и всегда смеялась! Возможно я чересчур впечатлительна, но тем не менее.

10 из 10

Начиная с четвертой части для меня поттериана стала чем-то вроде старой коллекции ненужных вещиц, которая не собрана до конца, но процесс уже не доставляет такого удовольствия, как в детстве. Поэтому, отправляясь в кинотеатр, на особо ценный экземпляр в своей коллекции впечатлений не рассчитывала.

Весь сеанс просидела с ощущением, что молодые актеры уже переросли те «нешуточные» страсти, которые вынуждены изображать по сценарию, и выглядят очень неубедительно. Что касается старшего поколения — никаких нареканий, особенно органично в своих образах выглядели Рикман и Броудбент.

В целом, если не воспринимать фильм всерьез, то смотрится легко. Поскольку книги не читала, мне понравилось то, что в отличие от предыдущих двух частей, сюжет понятен, хоть и не отличается особой идейной насыщенностью. Непонятным осталось только весьма скромное упоминание о принце, который полукровка и который пафосно вынесен в название…

Кроме того, можно от души посмеяться не только над обильно напичканными в фильм шуточками, но и нередко над нелепостью и нелогичностью происходящего на экране…

За то, что вопреки моим опасениям оставили Рэдклиффа, Уотсон, Гринта и Фелтона — их присутствие хотя бы оживляет воспоминание о прежней магической мощи любимой истории о юном волшебнике и его друзьях, моя оценка:

4 из 10

Гарри Поттер на всегда останется у меня в памяти как фантастическая книга, но совершенно точно не как отличный фильм. Конечно я понимаю, что невозможно снять фильм, пусть даже 2,5 часовой, по такой книге и уделить внимание всем деталям и каждому персонажу. Нет, всё, что требовалось от Дэвида Йетса, это передать в целом настроение книги, уделить внимание ключевым моментам и создать целостную картину. Ничего из этого у него не вышло.

Уму не постижимо, как можно было акцентировать внимание зрителя на совсем не тех деталях? Зачем, спрашивается, нужно столько экранного времени тратить на подростковые выяснения отношений? При том, что тем, кто не читал книгу, совершенно не ясно при чём тут вообще Принц-Полукровка. Ведь зрители пришли окунуться в волшебный мир со всеми его чудесами и опасностями, а вместо этого пол-фильма уходят на любовные переживания героев. Меня лично это очень разочаровало. Да, у Дж. Роулинг, были такие моменты, но она им уж точно не пол-книги посвятила.

Что касается, спецэффектов, то с каждым фильмом их становится всё больше и больше. В «Принце-Полукровке» динамика значительно снизилась, не было ни пугающих, ни захватывающих дух моментов. Хотя начало фильма с полётом Пожирателей Смерти было многообещающее. Но надежды не оправдались.

Отдельно хочется сказать об актёрской игре.

Дэниел Рэдклифф кроме как внешнего сходства с Гарри Поттером, ничем больше не напоминает о своём персонаже. Каменное лицо, неудачные попытки пошутить и полное отсутствие эмоций и переживаний.

Руперт Гринт становится исключительно комедийным персонажем. Его лицо — полная противоположность Дэниела: постоянные гримасы и ужимки.

Эмма Уотсон с каждым фильмом не только хорошеет, но и значительно прибавляет в плане актёрского мастерства. Её Гермионе хочется верить.

Также хочется выделить Тома Фелтона, который раскрыл в себе драматический талант и Хелену Бонем Картер, которая буквально вжилась в роль пугающе-безумной Белатрисы Лестрейндж.

Ну что же, этот фильм мне пересматривать точно не захочется. Впечатления остались неприятными. Хочется верить, что в последующий работах Дэвид Иейт учтёт свои ошибки и заключительные фильмы не обманут и не разочаруют зрителей, как это произошло с «Принцем-Полукровкой».

3 из 10

Когда смотрела рекламу и трейлеры к этому фильму, то думала, что это будет лучший фильм из серии, но… Фильм не самый плохой, естественно. Есть в серии и куда менее интересные картины, но, тем не менее, ожидание не были оправданы. От двух с половиной часов пребывания в кинотеатре я ощутила лишь боль в спине, а, как известно, если фильм интересен, то всего остального и не замечаешь.

В целом, фильм не плох. Все на уровне. Но разочаровала концовка. Я ожидала, что создатели не пожадничают спецэффектов и устроят шикарную по красоте концовку с битвами и все прочим, как в остальных частях, но этого не произошло. Все закончилось так тихо и мирно. Также понравился момент с поднятием палочек всеми студентами и преподавателями в конце. Плохо, что в фильме не объяснили кто такой принц-полукровка, точнее, кто такой они объяснили, но вот почему — нет.

Видно взросление всех героев по сравнению с предыдущими частями. Этот фильм уже не просто сказка о том, как Поттер с друзьями побеждает зло, и все счастливы, но и в связи с возрастом персонажей, прослеживается любовная линия.

Фильм понравится всем любителям повествований о Гарри, а также любителям сказок для всей семьи.

6 из 10

Посмотрев этот фильм у меня возникло какое то странное ощущение, с одной стороны авторы пробежались по всем основным моментам (худо, криво, лишь бы живо), добавили немного от себя, но в то же время кажется, что чего то не хватает.

Каждую минуту я ждал, что вот сейчас они исправятся и все будет как в книге, но увы такие «подарки» я получал не часто. Немного смущает перегнутая любовная линия, для тех кто читал книгу можно устроить очень веселую игру — «Посчитай отличия с книгой».

Еще посмотрев фильм мне показалось, что режиссер решил сэкономить на пленке, первые два часа все идет не спеша и потихоньку, но в последние 40 минут они решают уложить почти всю суть этой части!!! Ну и конечно сцена смерти Дамблдора сделана так скудно, что не вызывает не какого сострадания.

Обидно, но видимо режиссер видел фильм по-своему, а я по-своему. Надеюсь в следующий раз будет больше моментов из книги, и меньше шелухи.


7 из 10

Скажу сразу: этот фильм — продолжение.

И почему многим он не понравился? Потому что они читали книгу, они создавали в своём воображение как всё должно быть. Конечно, их неё воображение и режиссёра не совпадают. Вот и получается что они сходили зря, потратили деньги впустую и время зря потеряли.

Мне фильм понравился. Много шуток, я смеялась почти весь сеанс. Игра актёров заметно улучшилась, они повзрослели. Теперь они нравятся мне гораздо больше.

Что было минусом, так это то, что я знала чем фильм закончится. Не было той тайны, которая должна была существовать! Кто такой принц-полукровка? Зачем Дамблдор решил дополнительно заниматься с Гарри? Что задумал Драко Малфой?

Поэтому два часа показались мне слишком долгими.

С другой стороны, прочитав книгу я понимала некоторые детали. Человеку, который не читал «Принца» было бы сложнее понять фильм.

И в итоге: всё равно Гаррика будут ждать, тратить на него деньги и своё «драгоценное» время.

8 из 10

Все ждали выхода этого фильма. Его ждали и преданные фанаты Гарри Поттера и те, кто чуть ли не впервые о нём слышал. Но новый фильм не вызвал ожидаемого дикого восторга ни у тех, ни у других.

Большинство же настоящих фанатов фильм подверг в шок. Пропала значительная часть сюжета. Абсолютно никак не раскрыта тема Принца-Полукровки, прошлого Волан де Мотра и отношений Гарри с новой девушкой.
Фильм противоречит главном принципам. Идального Гарри идеальный директор заставляет быть лицемером.
Отсутствует финальный бой. Пожиратели, немного покрушив замок, уходят незамеченными.
Отсутствует сцена похорон Дамблодора. Один из самых драматичных моментов в книге, где все отдали честь легендарному учителю.
Почти отсутствует магия. Первая и последующие части Гарри Поттера были пропитанны волшебством, заставляя нас забыть про реальный мир и погрузиться в мир магов. В шестой же части, кажется, забыли о том, что это фильм про волшебников и волшебниц.

Очень многое нельзя понять, не читая книгу. Например, почему Джинни попала в «клуб Слизней»?Почему Тёмный Лорд приказал именно Драко исполнить убийство?

Никак не показали чувства Хагрида на похоронах его давнего друга огромного паука, превратив эту сцену в клоунаду. Как и весь фильм.

Зато прекрасно раскрыта тема Рона и Лаванды Браун. На мой взгляд, их отношения раскрыты в фильме полностью.

И это можно понять. Ведь фанаты выросли и теперь семнадцатилетних подростков интересуют совсем другие вещи. Поэтому фильм сделали смешным и романтичным всего с маленькой долей трагичности, выраженной в сфене с поднятием волшебных палочек.

Понравилась игра актёров. Особенно радует, как изобразили Белатриссу, Снегга, Драко и Слизнорта.

Но в остальном фильм не понравился. Скучный и слишком лугкий и смешной, чего быть никак не должно. С ужасом жду следующую часть.

2 из 10

Ну, что ж, дождались-таки мы шестую экранизацию книги о юном волшебнике.

Сюжет:
Многие фанаты будут недовольны этой экранизацией, из фильма выкинуто прилично — достаточно важных и ключевых моментов. Но, в то же время, сократили книгу здесь довольно умело (чего не скажешь о «Кубке огня», где фильм вообще идет непонятной нарезкой, и, не читав книгу, зритель вряд ли поймет вообще о чем эта часть), все ясно, все понятно, все «разжевано». Трое главных персонажей повзрослели, их начали волновать уже взрослые вопросы, начались первые проблемы взаимоотношений с противоположным полом.

Здесь, даже не читавший книгу зритель, точно поймет, что Гермиона уже давно любит своего лучшего друга Рона, да и он явно не ровно дышит к ней, хоть и не признает это. У Гарри же появляется трепетная любовь к сестре рыжеволосого друга — Джини. Весь этот любовный квадрат (а если быть точным, то вообще — семиугольник) нам показан достаточно красочно и подробно. Но вот промашка — про любовь то мы все теперь знаем и понимаем, но про крестражи показано и рассказано ничтожно мало! И как теперь прикажете понимать не читавшим зрителям (каких довольно много), о чем пойдет речь в седьмой части?! По каким следам пойдет Гарри?!

Игра актеров:
Ну здесь все вполне прилично и обычно. Все осталось на том же уровне — качественно для актеров-подростков. Взрослые же персонажи так же прилично играют.

Бюджет:
Я считаю, что 1/4 а может и больше часть — ушла на гонорары актерам, ибо спецэффектов каких-либо фееричных не наблюдается, да и ни за что не поверю, что много денег ушло на декорации, они абсолютно такие же, как и раньше. Но, признаться честно, не видно на что ж таки ушли все эти 250 000 000$.

Вердикт:
Кино снято качественно, но скучновато. Фанатам ГП смотреть обязательно!

8 из 10

Сложно что-то сказать. Трудно, потому что всегда непросто стараться быть объективным. Книги мне, безусловно, нравятся все, а вот фильмы — нет. Если быть точным, в экранизациях я разочаровалась уже с четвертого фильма… Самой любимой частью на экране так и осталась третья.

«ГП и Орден Феникса» был довольно прохладно встречен зрителями и узнав о том, что Йетс снова в режиссерском кресле — была удивлена и заинтригована. Казалось, что второй шанс ему дали неспроста. И в кинотеатр шла с ожиданием пусть небольшего, но все же прорыва.

Честное слово, лучше бы я не ходила. Может, есть смысл назвать это «уродством»? Жестко, наверное, но для меня правдиво… Хуже, наверное, и придумать нельзя. Секрет такого успеха книг Джоан Роулинг был довольно прост — сказочно-волшебная атмосфера мира, что рядом, но невидим нами. Это зачаровывало, побуждало людей окунуться в колдовской свет. А теперь ничего не осталось, нет той атмосферы.

Осталась глупая комедия для подростков, хоть и шутки были порой смешными, но совершенно неуместными. Такое впечатление, что близится не начало некой ужасной войны, а нечто довольно веселое. Нет ни нагнетания страха, ни тревоги, ни волнения. Переврали все, что можно было переврать, а то, что оставили — сняли так, что эту часть не отличишь, наверное, от другой мелодрамы.

Смысл книги утерян, а актеры (только некоторые), видно, потеряли интерес к фильму и особо не стараются. Ставить оценку даже и не хочется, так как в моих глазах это будет нечто близкое к

1 из 10.

Но отдельно хочется поблагодарить за великолепнейшую компьютерную графику, восхитительную музыку и чудесную работу оператора, которые сами по себе сотворили чудо.

Из актеров (которым хочется поклониться за то, что они своей игрой радовали безмерно и напоминали, что это все тот же «Гарри Поттер») огромное спасибо Алану Рикману (наверное, единственный, по кому можно было заметить, что он нервничает, предвидит приближающееся), Хелене Бонем-Картер, Джиму Броудбенту, Мэгги Смит, Эмме Уотсон и всем исполнителям ролей семейства Уизли (хоть и сценарий в местах, касающихся их, был ужасен).

И отдельная благодарность за превосходную игру Тому Фелтону и Эванне Линч. Эти двое — единственные из младшего актерского состава, которые настолько поразительно оказались «в образе», что хочется, глядя на них, забыть об остальных недостатках.