Рецензии

Я очень люблю серию фильмов о юном волшебнике. Узнав о выходе новой части я очень обрадовался и решил обязательно сходить на премьеру. Даже сагитировал своего друга, который не смотрел ни одной серии. Ожидания были высоки: динамичность, юмор, красивые и зрелищные сцены…

Но ничего из этого не оправдалось. Фильм настолько разочаровал! Первая половина фильма, вообще, ни о чем. Во второй появляется немного юмора. Главная сюжетная линия оказалась не главной!

Ладно я смотрел, хоть понимал о чем речь идет, а мой друг просто уснул.

P.S. Не советую этот фильм к просмотру!

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» получился, как мне кажется, двойственным. Всё дело в том, что фильмы про Гарри Поттера, снятые Дэвидом Йэтсом сильно отходят от сюжета книги. Он предпочитает заменять главный сюжет, а именно борьбу со злом, комедийно-романтической линией. Из-за этого, людям, которые не читали книгу, многое непонятно. И это отрицательная черта этого фильма.

Но я не могу сказать, что фильм получился ужасным. Была создана хорошая романтическая комедия, которую можно посмотреть и посмеяться.

В этом-то и состоит та самая двойственность. Фильм и хороший и плохой одновременно, смотря как на этот фильм смотреть: если зритель — Поттероман, то фильм ему не понравится, ибо в нём много «отсебятины» и практически нет главного сюжета.

Если же зритель — обычный человек, который просто пришёл посмотреть фильм, то «Принц-полукровка» будет для него неплохим времяпрепровождением.

Гарри Поттер. Пожалуй, одна из моих самых любимых саг. Книги прочитаны и перечитаны, а каждый фильм ждешь с нетерпением, чтобы еще раз войти в сказку хотя бы на пару часов.

В этот раз фильм оставил очень противоречивые ощущения. И если предыдущие части своими недочетами вовсе не мозолили глаза, то уж в этой создатели совсем расслабились.

Что не понравилось. Во-первых, обилие шуток. Понятно, что возраст, пора такая, но ведь книга совсем не такая радостная — в книге ты все время чувствуешь нарастающую тревогу, чувствуешь близость страшного финала, понимаешь, что самое ужасное еще впереди. Что же фильм? Для тех, кто не читал книгу вообще комедия какая-то. Во-вторых, любовные интрижки. Они были, бесспорно, но они шли как бы дополнением к основным моментам, просто напоминая, что жизнь, в конце концов, все еще продолжается, даже под чернеющим над Хогвартсом небом. В фильме впечатление, что все только на этом и строится — этакая типичная американская мелодрама в школе волшебства и чародейства. В-третьих. Книгу читала давно, но честно говоря, мне казалось, что интерес к вопросу «кто такой Принц-Полукровка» проявлялся на протяжении всего времени. Фильм? В начале они что-то там помямлили немного «а кто же это, а кто же» и благополучно забыли, до той поры, пока Снейп как-то между прочим так не ляпнул: «как вы смеете, мистер Поттер использовать мои же заклинания против меня», как будто это вообще ничего особенного не значило. И наконец, какая-то общая «обгрызенность» — лично мне фильм целостным не показался.

Что понравилось. Масштабность и красота некоторых сцен. Крушение моста в Лондоне, последние сцены на балконе (Гарри/Герминона/Рон) и особенно восхитила сцена, где Гарри и Дамблдор стоят на скале посреди бушующих волн — дух просто захватило, будто с ними рядом стоишь. Пещера великолепна, все буквально совпало с личными представлениями, что восхитило особо. По той же причине приглянулась сцена прихода Гарри и Дамблдора в дом Слизнорта. Кусочки волшебства — хоть их и не так много — без внимания не оставить: уборка Дамблдора, полыхание огня в пещере, проклятая Кэти Белл и свет палочек учеников впечатляют. Конечно, нельзя не упомянуть об отличном музыкальном сопровождении — хоть тут далеко не отошли, и музыка держит атмосферу поттерианы. Плюс игра некоторых актеров. Хочется выделить Хелену Бонем Картер, Руперта Гринта, Алана Рикмэна и Тома Фелтона, последний очень поразил эмоциональностью мимики, живостью и реальностью игры, и несмотря на то, что его персонажа в фильме не очень много, он сделал его весьма запоминающимся.

В общем, фильм не так уж и плох, по крайней мере смотреть его, я думаю, стоит, особенно если вы неравнодушны к поттериане в целом. Фильм не оставляет после себя какой-то особой неприязни — ведь как ни крути, он все равно остается сказкой, той самой, которой зачитывался и над которой переживал.

… смотришь трейлеры, от которых мурашки идут по коже… ждешь с нетерпением, считаешь дни… думаешь, вот как будет здорово, и думаешь, что этот день тебе уж точно никто и ни за что не испортит. Что ж, вот и я так шла в кино 16-го июля… с уверенностью, что в этот день я обязательно посмотрю фильм и что мне никто и ни за что не испортит настроения. Что ж… ничто и не испортило. Кроме непосредственно самого фильма.

Уже только выходя из кинотеатра, я уже думала: «ну не то это, никак не то, что обещал трейлер, чего мы ждали два года». Внутри осталась какая-то пустота, сразу стало ясно, что ожидания были напрасными. Посмотреть можно, но быть фанатом этого фильма я не смогу при всем желании.

От мысли, что Дэвид Йетс будет снимать и седьмую часть (точнее, две части седьмой части), становится только хуже. Потому что если испорченную шестую часть можно простить, то вот испорченную седьмую — никаким образом. А это будет. Шестая часть — это площадка, на которой отчасти основана и седьмая. А так как площадка эта совершенно отвратительно сделана, чего же ждать от седьмой части. Для меня книга всегда останется первой — после провальных экранизаций последних частей. Первые были отличными… Мне больше всего нравится экранизация первой части — вот это было да. Но вторая и третья — тоже отлично. А вот дальше поехало… но сейчас речь о Принце-полукровке.

Хотя… не о Принце-полукровке, а именно о шестой части. Почему? Да просто потому, что в шестом фильме про Принца-полукровку, можно сказать, только название и пара-тройка нелепых, неудавшихся сцен. Название, конечно, менять нельзя было, пришлось оставить. Интрига всей книги в фильме абсолютно не раскрыта. Никаким образом. Во-первых, этому уделено очень уж мало внимания, а во-вторых, развязка никакая. Ну что это? Снегг каким-то странным голосом это говорит: «Да. Это я… Принц-полукровка». Хотя такой тон совершенно ни к месту, потому что, похоже, Гарри совершенно не интересовался тем, кто ж это такой — Принц-полукровка.

И вообще, главные вопросы и тайны шестой книги в фильме отображены очень и очень поверхностно. Воспоминания, Принц-полукровка… Для седьмой части в этом фильме платформа не сделана — для воспоминаний-то уж точно. Прошлое Волан-де-Морта, крестражи — зритель, не знакомый с книгами, скорее всего, ничего из этого не понял. По-Верх-Ност-Но. Вот линия Малфоя удалась, да. Том Фелтон молодец. Эта линия хорошо показана (что-то хорошее все-таки в фильме есть). Но остальное — нет.

Да. Самым важным моментам внимания уделяли мало, вопросы раскрывали поверхностно. Основы для седьмой части нет. Взять хотя бы ту же сожженную от нечего делать Нору. А ведь в седьмой книге там проходят события… видимо, в седьмой части фильма мы их не увидим.

Зато другим моментам, которых даже в книге не было, внимания уделено слишком много. Официантка — зачем это сделано? К чему? Есть какой-то глубинный смысл, касающийся всей Поттерианы? Нет его, и быть не может. Просто сценарист придумал — и вставили в фильм. Видимо, забыли, что все-таки книги надо придерживаться, фильм не отделен от книги. Хотя если бы фильм был отделен от книги (или если человек не читал книг, а фильм посмотрел), то ничего понятно бы не было. С одной стороны, кажется, что режиссер надеется на то, что фильм будут смотреть только те, кто знаком с книгой, и все поймут. А с другой — он пытается сделать отдельный фильм. Бред это, бред. Они даже не определились с таким вопросом. А чего тогда ждать от качества фильма.

Тот же юмор — вроде бы нормальный, но в избытке. Его слишком много. Йетс! Ты не молодежную комедию снимать должен был, а фильм по книге, по книге про волшебство, и фильм тоже должен был быть про волшебство, а не про подростковые эмоции и сумасшедших Пожирателей, которым нечем заняться!

И дальше так… в фильме внимание уделено совершенно не тем вопросам, которым надо было — нет, которым надо было, тоже уделено, но мельком, очень и очень поверхностно. Спецэффекты есть, чтобы как-то оправдать 200 млн долларов. Но не более. Не блеск. Есть и хорошие сцены, но их, во-первых, слишком мало, а во-вторых, и в них есть какие-то моменты, которые все портят.

Например, Дамблдор. Лично для меня в фильме он показан не тем человеком, которым должен быть. Менее мудрым, что ли. Порой выдает совершенно неуместные фразы и не менее нелепые вопросы. И это разве Дамблдор? Есть и другие совершенно нелепые моменты, при просмотре которых хочется отвернуться.

Сейчас прошло уже много времени с премьеры. И мы видим — конечно же, сборы огромные, полно восторженных рецензий (которые, надо сказать, в данном случае я совершенно не понимаю). Каким бы не был такой фильм, на него пойдут и им будут восхищаться. И я пойду, как бы я не жалела об этом (вот только восхищаться не буду, если он мне не понравится). И сборы будут огромны. А вот качество фильма остается на совести режиссера… у которого, походу, совести нет. И это плохо.

Кстати, надо сказать, что я очень большая фанатка книг о Гарри Поттере. И первых фильмов тоже. И совершенно не любитель критики — в большинстве случаев скорее похвалю, чем покритикую. Но данный случай, несомненно, исключение.

4/10. Только за хорошие моменты и за то, что о Гарри Поттере. От седьмой части фильма (опять же, точнее, от двух частей седьмой части) я уже не жду чего-то хорошего. Шестой фильм это ясно показал.

Скажу прямо: фильм мне понравился. Начало было многообещающее, и мне оставалось надеяться, что весь фильм останется именно таким. Конечно, были недочеты, но под воздействием многочисленных плюсов на них просто закрываешь глаза. Рассмотрим все по порядку:

Сюжет. Режиссер превзошел сам себя. Перебрав все моменты книги до единого, он поступил правильно: в фильмы оставлены только самые важные или просто смешные моменты. Многочисленные монологи Дамблдора о крестражах, Волан-де-Морте и темном будущем были вырезаны, к счастью, только во благо. Мне поначалу не очень понравилась книга, однако посмотрев фильм хочется прочитать ее еще. Единственный минус: хлипкая, наспех сделанная концовка.

Спецэффекты. Они меня несказанно порадовали, сразу видно что к фильму отнеслись с должной тщательностью. Эффекты огненной стены особенно радовали глаз.

Актеры. У меня сложилось замечательное мнение о актерах данной картины. Бесподобен Рэдклифф в роли Гарри Поттера, за время картины просто вживаешься в образ героя. Гринт и Уотсон также порадовали своей искренней актерской игрой. Единственный герой, образ которого был сыгран не очень удачно — Джинни Уизли. Играла она неубедительно, как-то вяло. Иногда просто было непонятно, ну почему Гарри Поттер влюбился в нее.

Итого. Получаем яркий динамический фильм-фэнтази со множеством забавных сцен (которых кстати больше чем грустных), качественным сюжетом и хорошей актерской игрой. Шестая часть о приключениях Гарри Поттера порадовала меня намного больше чем сиквел Трансформеров, благодаря хорошо сделанному сюжету и сравнительно небольшому количеству спецэффектов.

9 из 10

И так, Гэ Пэ и Пэ Пэ. Шестой фильм о Мальчике, Который Выжил.

Наслушавшись отрицательных отзывов о «Принце-полукровке» на следующий день после премьеры, можно было бы самому заранее сформировать отрицательное мнение.

Однако, как оказалось, если ожидать от фильма плохого, то хорошее оказывается гораздо приятнее. Ни на минуту я не пожалел, что смотрю его, ни на минуту мне не стало скучно.

Дэвид Йейтс умеет снимать кино. Это неоспоримо. Что же касается упреков в слишком вольной интерпретации оригинального текста — то тут споры могут идти вечно: либо тебя упрекают в «сокращательстве и упрощательстве», либо, наоборот, в чересчур педантичном следовании тексту. Фильмы Йейтса — «Орден Феникса» и «Принц-полукровка» — в этом плане наиболее удачны из всей поттерианы (если не считать «Узника…»).

Я никогда не причислял фильмы о Гарри Поттере к серьезному кино, что было бы глупо — это лишь сугубо развлекательные экранизации хорошо написанных книг. Йейтс же в последних двух фильмах наконец выработал тот самый «поттеровский» стиль, которого не хватало первым частям эпопеи. Пока что трудно припомнить хоть один фильм, так мастерски сочетающий стилистику готической фэнтези с современностью. На ум приходит разве что «Десятое королевство». Но чтобы во все это вплести еще и яркий дух молодежного кино — ни в коем случае не комедийного — для этого нужно постараться.

Итак, спецэффектами уже никого не удивишь, и в последних фильмах поттерианы акцент делается уже не столько на зрелищность, сколько на атмосферность.

Ну и, разумеется, радует игра многих столь любимых мною британских актеров, которые умудряются не заслонять друг друга, а гармонично вплетаться в узор, нарисованный волшебной палочкой режиссера. Откровенно слабые актеры вроде Рэдклиффа и Уотсон уже не могут ничего испортить. Браво.

8 из 10

Шестой раз ловлю себя на мысли, что хожу на фильмы про Гарри Поттера, только для того, чтобы лишний раз убедиться — лучше, чем написано, снять невозможно!

Но все равно иду в кино, как говориться, надежда умирает последней. Нет, я не скажу, что это был полный провал, все-таки актерский состав и деньги, вложенные в фильм, дали о себе знать. Он по-прежнему ярок и красочен. И может быть, то переворачивание сценария с ног на голову происходит лишь в моем воображении, я не знаю. Но некоторые сюжетные линии мне не очень понравились, точнее, очень не понравились. Например, линия Гарри-Джинни, на мой взгляд, не раскрыта вообще, и показана будто мимоходом. Точно так же смазан конец, как будто это вообще неважная деталь и в фильм ее вставили чисто место занять.

Однако есть и свои плюсы, конечно же. Все-таки такую хорошую книгу трудно совсем уж испортить.

8 из 10

Вот хорошо что я все таки раньше не читал книг о юном волшебнике. Сейчас же, не дожидаясь 2010 (выход следующей серии Поттерианы) «осилил» последнюю часть «Гарри Поттер и дары смерти» и понимаю всех тех кто постоянно жаловались на то что режиссеры опускают много важных сюжетных линий и деталей.

До просмотра «Гарри Поттер и Принц полукровка» (Далее «ГП и ПП») мне нравились все серии. Я не заморачивался по поводу книги и меня полностью устраивало то что «всовывали» в фильм режиссеры. Но это было до этой части саги. Первое что меня затронуло это вопрос почему «принц полукровка» (Слова Снега: «принц полукровка это Я» как то меня не устроили). Пришлось «гуглить» и получив ответ от Поттероманов, а так же еще более подробное описание того что не было в фильме я понял что : «Халтурите господин режиссер». Я прекрасно понимаю что снять романтические похождения-переживания Гарри, Рона и Гермионы гораздо легче чем битву магов за Хогвардз, но все равно, зачем же так переписывать книгу. Есть подозрение что Джоан Роуллинг не в восторге от увиденного. Как по мне то в фильме было маловато магии по сравнении с «Орденом феникса» и «Кубком огня», а львиную часть занимали упомянутые ранее «ахи-вздохи».

Из троицы главных героев понравился только Рон (Руперт Грин). По моему единственный, кому еще не надоело сниматься в данной саге, или быть может единственный кто профессионально относится к своей работе. Гарри (Дениэл Редклифф) и Гермиона (Эмма Уотсон) снимались на автопилоте и порядком устали от своих образов.

Из персонажей понравился Драко Малфой и как всегда Сириус Снег. И абсолютно разочаровал Дамблдор. По Драко — наконец то стал достойным соперником Поттеру(как легко он победил его в поезде) и перестал играть бестолкового зазнавшегося мажора. Теперь он выглядит как молодой темный маг, а Гарри по прежнему просто школьник. Дамблдор — ну не таким я себе представлял самого сильного волшебника всех времен.

Немного поднадоел квиддич. Вот поверьте на слово, в книге было гораздо больше сцен которые стоило бы экранизировать. В ГП и ПП квиддич не нес абсолютно никакого смысла и абсолютно никак не влиял на будущее развития сюжета.

Разорвала последняя сцена фильма. Сидят, горюют и тут Гермиона с улыбкой говорит Поттеру что то типа: «А ты видел как Джини смотрит на тебя». Ну что это такое, что за бестолковый сценарист мог написать такой резкий поворот в диалоге.

Так что резюмируя, скажу так: фильм для нечитающих получился на отлично, для более любопытных на троечку. А как по мне то эта серия получилась зрелищной и интересной но все таки менее магической и самое главное менее СКАЗОЧНОЙ чем остальные.

7 из 10

P.S. Как по мне, то «Высокий блондин в черном ботинке» гораздо больше подходит к Драко Малфою чем Пьеру Ришару.

Одна ученица мне подарила Френсис. Одним осенним днём на моём столе появился аквариум, а в нём лишь пара сантиметров воды, на самой поверхности плавал лепесток, потом он начал тонуть, но прежде чем коснуться дна он преобразился в махонькую рыбку. Какая красивая магия. Будто маленькое чудо. Это был прекрасный лепесток Лили. От вашей матери.

Я очень хорошо помню, как посмотрела свой первый фильм о Гарри Поттере. Мне было тогда 9 лет. С тех самых пор я стала очень большой поклонницей книг о Гарри Поттере. Серия романов принадлежит талантливой писательницы Джоанн Ролинг, которая открыла нам свой прекрасный и удивительный мир, в котором каждый из нас оставил частичку своей души и научился многим хорошим качествам.

Доброте, смелости и верной дружбе, которая развивалась у троих героев всех семи книг. От первой странички и до последней. Я помню, как родные мечтали, чтобы я поскорей покинула двор, где на солнышке смеялись и играли ребята и тогда родные купили мне мою первую книгу. Она называлась Гарри Поттер и Философский Камень. С тех пор я забыла про двор и двор забыл про меня, ведь я с утра до вечера читала слова написанные Джоан Ролинг и не пропускала ни единой буковки и ни единого словечка.

Этот роман стал для меня самым любимым и именно с этого началась вся история.

Я каждый раз с замиранием сердца жду выхода в свет нового фильма. Моё поколение выросло на этих книгах. И я не знаю, будет ли у наших детей предвкушение того, перед тем как взять в руки новую только что вышедшею книгу. Когда вышла последняя книга о Гарри Поттере я помню слёзы на глазах у тысячи преданных поклонников и поклонниц и грустную улыбку на лице моей мамы и слова сказанные ею «Детство ушло.»… Но я не поверила в эти слова и сейчас отказываюсь в них верить, ведь каждый любой человек сможет, когда захочет вернуть своё детство обратно.

Два года пронеслись очень стремительно, как будто кто то взмахнул красным платочком и вот у же Новый Год. Долгожданный год. И именно эту дату мне хочется запомнить больше всего. Шестнадцатое июля двух тысячи девятого года. На афишу кинотеатра повесили рекламу с фильмом Гарри Поттер и Принц Полукровка. Кассы кинотеатров сразу же заполнила толпа народу, жаждущая получить свой заветный билет.

Гарри Поттер и Принц — Полукровка.

Девид Йетс режиссёр фильма «Гарри Поттер и Орден Феникса» вновь оказался в строю и на этот раз после просмотра новой экранизации я окончательно убедилась и осознала, что, Йетс пожалуй не должен был становится режиссёром седьмой части о юном волшебнике Гарри Поттере. Почему?

Лента с треском провалилась. Главными проблемами являются отсутствие сюжетной напряжённости и явный недостаток зрелищности, что в фильме играло значимую роль, а это явно упустили. А чего мы ожидали от человека, который уже второй раз берёт дело в свои неумелые руки и преподносит нам любовное мыло, которое не каждый хочет увидеть, в том числе и я. Видимо Девид Йетс решил, что сегодняшней молодёжи больше по вкусу придётся любовные сцены с душераздирающими признаниями в любви, нежели какие то скучные, лишние и не нужные персонажи. Билл и Флер, Тонкс и Люпин и Общество состоящее из родственников Гарри, вместо этого включили в фильм сцену в которой мы видим, как Пожиратели Смерти поджигают Нору.
Сценарий отвратительный.

Скорее всего Девид Йетс подумал и решил включить в картину что нибудь необычное, специфическое, собственного сочинения, а то любовь на фоне войны слегка надоедает и что бы не уснуть во время просмотра была включена это сцена? «Очень остроумно.»

Бредовая сцена в кафе. Небольшой разговор между Гарри и несимпатичной официанткой. Было бы намного приятнее увидеть стройную Клеменс Поэзи.

Хочется отдельно отметить работу оператора. Браво.
Графика и игра немногих актеров тоже понравилась. Неудачно поставлен монтаж.
Это единственный весомый недостаток.

Не понравился выбор на роль Нарциссы Малфой, которую сыграла Хелен МакКрори.
Где грациозная, с прямой осанкой и холодящим душу взглядом женщина с распущенными длинными прямыми локонами? Хелен МакКрори никак не Нарцисса.

В фильме я не увидела того, кого хотелось бы увидеть. Наоми Уоттс смотрелась бы лучше.

Воспоминания о Волан де Морте. Из всего фильма я увидела лишь два воспоминания. Первое воспоминание происходит в приюте, где вырос Том Реддл, а другое со взрослым Томом и слышится упоминание о неких крестражах. А где же семейство Мраксов, где упоминание в матери Волан де Морта и Золотая Чаша принадлежавшая Пенелопе Пуффендуй?

Сцена в пещере многозначительная, но она произошла очень мимолётно. В книге на это потрачена огромная глава состоящая из из целых 12 -ти страниц. В фильме же Гарри всего лишь два раза вылил в рот Дамблдору особое питьё, и тут вдруг Дамблдор уже размахивает волшебное палочкой. Раз, два, три. И вот они уже в Хогвартсе.

Заключение:
Я ожидала грандиозной битвы, должен был произойти настоящий фурор, настоящая битва между героями и сторонниками Волан де Морта, но ничего не было…

Игре Редклиффа в этот момент можно было только посочувствовать. Да это вообще не игра, это жалкое подобие игры. Очень неправдоподобно.

Позитивных отзывов по моему мнению заслужили только Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Хелена Бонем Картер, Джим Броудбент,Том Фелтон и Джесси Кейв.

Любовная линия между Гарри и Джинни развивается очень слабо. То, что Джинни завязывает шнурки Гарри и кормит его с рук пирожными, помогает избавиться от книги по зельеварению, а то бы он без неё не справился? Это что, юмор такой?
Это любовь теперь такая у нас?

Бонни Райт сыграла свою роль неплохо. Правда, особой красотой она не отличается. Неужели нельзя было подобрать хороших стилистов, парикмахеров, чтобы как-то исправить положение. Она в фильме жутко невзрачная.

А так всё по старому.

Всё та же строгая и справедливая Минерва Макгонагал в исполнение блистательной Мегги Смит. И огромный, но добродушный Рубеус Хагрид в исполнение Робби Колтрейна. Очень жаль, что им мало уделили внимания.

Единственное, что очень затронуло, это история про рыбку Френсис и поднятие палочек в честь Альбуса Дамблдора. От этого действительно захотелось плакать. Очень трогательно.

Итак, будь моя воля я бы не раздумывая поменяла режиссёра и любезно пригласила бы другого человека, на сегодняшний момент мой выбор падает на Криса Коламбуса. Я считаю, что он лучший режиссёр за всю история фильмов о Гарри Поттер.

5 из 10

Как? Как сценарист собирается выпутываться из всего этого в седьмой части? О крестражах было сказано преступно мало, о Принце-полукровке упомянули лишь вскользь, ужали историю Тонкс и Люпина до поцелуев по углам, зажали историю Билла и Флер вообще, совершили какое-то странное нападение на Нору, даже не вспомнили про наследство Сириуса и связанным с этим наследством Кричером, оставили палочку Дамблдора в его кабинете… Очень интересно, как со всем этим разберуться в «Дарах Смерти». Так что, по-моему, сценарий — главная проблема ПП. Хотя ведь у каждого свое представление о том, что должно присутствовать в экранизациях и, кстати, в этом фильме есть свои находки. Например, сцена убийства Дамблдора. Гарри оставили в движении и это придало больше драматизма, когда он встал перед выбором верить Снеггу или нет. А еще очень душещипательная история Горация о рыбке Фрэнсисе получилась. И раз уж решили обойтись без похорон Дамблдора, то замена в виде сотен палочек, разрушающих смертный знак, оказалась весьма достойной. И вспомнили фишку с Симусом, у которого все что-то взрывается из первых фильмов. Да, не забыли похитить Оливандера!

Как всегда, как и в любом фильме есть свои плюсы и минусы.
К несомненным плюсам, конечно, можно отнести актерскую игру. Особенно впечатлили юные Волдеморты, красивые и пугающие до жути. Том Фелтон, игре которого я симпатизирую с первой части, выше всяких похвал. Эванна Линч не опустила планку «Ордена Феникса». Дэн Рэдклифф не понравился только однажды — под действием зелья удачи — мне казалось оно должно окрылять, а не опьянять. Хелена Бонем Картер как всегда шикарна, правда, когда растопыревает руки, напоминает Джека Воробья (какие странные у меня ассоциации). А в целом актеры справились на ура, правда, из Лаванды уж больно неадекватную девушку сделали.

Итог мой 7 из 10, а если в «Дарах Смерти» удачно расставят все точки над i, с удовольствием повышу оценку.