Рецензии

На мой взгляд лучший фильм, снятый по ГП.

Все благодаря Алану Рикману (Снейп), Руперту Гринту (Рон), Эванне Линч (Luna) и очень редкому появлению Хелены Бонем Картер в весьма забавной интерпретации Белатрисы. Многие сцены, да, не совсем по книге, но по моему режиссерская трактовка — лучше написанного Роулинг. Довольно мало самого Гарри Поттера и блондинистой красоточки Гермионы, «игра» коих огорчала в прошлых фильмах. Зато вот Том Фелтон, пробовавшийся вроде и на Поттера, наконец собрался и в паре сцен сыграл убедительно.

Экшена немного. Присутствуют несколько нот мелодичной музыки — рон и Гермиона и Поттер с Джинни.

В целом, по моему, из весьма и весьма депрессивной книги Дэвид Йэтс собрал нормального фентезийно-приключенческую драму. Кстати, и с юмором тоже было не плохо, сцены с волшебными зельями особенно порадовали.

7 из 10

Несмотря ни на что фильм хорош.

Да, не раскрыта теме Принца-полукровки, несколько изменен сюжет. Но в остальном — это ГП.

Когда вышла из кинотеатра, был только полный восторг. Сейчас прошло уже больше месяца после просмотра, и могу с трезвой головой оценить картину.

Во-первых, это уже не детская сказка. Фильм стал взрослее вместе с героями, и ждать от ленты какой-то сказочной атмосферы не стоит. Это по-прежнему Хогвартс, это по-прежнему магия, но уже более взрослая, более жестокая. И это главное отличие, на мой взгляд. Фильм стал жестким, серьезным.

Во-вторых, актеры просто супер!

Повеселила Джинни своей фразой «Ой, Гарри, у тебя шнурок развязался.» У меня на сеансе такого не было, но Darel_Ericson в ЖЖ писал про похабный мужской хохот с первого ряда, когда она нырнула вниз кадра.

Том Фэлтон. Нет слов, одни эмоции, причем до сих пор. Лучшего Малфоя не найти!

Эмма и Дэн приятно улыбнули своими приколами. Челюсти и драконьи яйца — просто отпад!

Во время квиддича стало понятно, зачем Рону голова.

Безумие Беллатрисы настолько совершенно, что задумываешься, а играет ли она?

Понравилась Нарцисса Малфой — красивая женщина, любящая сына. Мне ее жаль. Как и Драко, вообще-то. НО! Драко совсем не жалок, я ему просто сочувствую.

Как и Северусу Снегу. Кто читал седьмую книгу, меня поймет.

В-третьих, в фильме появилась любовь. Это хорошо. Кто бы что не говорил о том, что любовь задавила даже тему крестражей, это не правда. Крестражи — это одно, отношения полов — совсем другое. В книге ведь страдания героев далеко не на последнем месте.

Действительно не понравилось только то, что фильм короткий. Радует, что седьмой будет из двух частей.

P.S.

9 из 10

Мне нравятся книги о Гарри. Я не их фанатка, но все же книги хорошие. Я всегда разделяла мир книг о Гарри и мир фильмов о Гарри-это справедливо-нельзя экранизировать книги буквально, можно только перенести общий смысл, атмосферу, ну или идею. Мне нравились все 5 фильмов-и пусть там сюжет иногда провисал, и пусть для непосвященных многое будет не понятным-но все же это были интересные фильмы-со своим волшебным миром. А вот 6 часть меня все таки немного разочаровала. Если смотреть ее как романтическую юношескую комедию-то, в принципе, претензий нет. Но, но, но… Где атмосфера напряженности перед битвой? Где тревога и страх перед Темными силами? Где атмосфера любви и взросления во времена пробуждения зла?Столько прекрасных и трогательных сцен было забыто. Столько недосказано, порезано и выброшено. Прощание с Дамблдором вообще по-быстрому скомкано.

Нет, в фильме есть много светлых моментов-это и «влюбленный» Рон, и «удачливый» Гарри, и Гермиона которая прячется на вечеринке от поклонника, а Драко достоин вообще похвал больше всех-такой переход от высокомерия, самоуверенности к страху-браво!Но это урывки, кусочки, которые не хотят сложится в сюжетную мозаику. Печально.

Для тех, кто считает, что я начитавшись книг создала свой мир и пытаюсь тепер оклеветать`прекрасный» фильм замечу, что Философский камень и Тайную комнату

я тоже смотрела после прочтения книг-и они у меня не вызвали негативных эмоций. Хорошие экранизации. Про Узника Азкабана я вообще молчу-для меня это шедевр и пример того, как нужно передавать атмосферу и смысл книги. При этом, книга была уже после фильма-захотелось узнать как это видела автор-понравилось оба варианта.

А Принц-полукровка оказался просто нейтральным фильмом с некоторыми смешными моментами. И было бы все нормально, если бы не тот факт, что седьмую часть снимают те же люди. Я очень хочу надеяться на то, что они смогут сделать достойный финал серии. Правда после просмотра последнего фильма надежда почти умерла, но ведь она на то и надежда, чтобы умирать последней. Не правда ли?

Вы думаете это так просто смотреть фильм, который целый год представляешь себе в уме, продумываешь все детали, спецэффекты, которые могли бы быть??? О, нет! Хах, именно поэтому, наученная горьким опытом «Ордена Феникса», я ничего хорошего не ожидала от создателей 6 части.. О, боже, как же было приятно осознать, что была в этом случае я не права)

С первых же минут фильма создана та неповторимая атмосфера «поттерианы», из-за которой мы снова и снова перечитываем книжки и смотрим фильмы о мальчике-волшебнике. Поттер изменился, и это нельзя отрицать. Все (как герои, так и актеры) повзрослели.

А насчет несоответствия книге, то зачем же еще раз смотреть то, что итак прекрасно знаешь! Ну подумаешь усов у Слизнорта нет, но ведь не в усах же дело! И актеры и режиссер привнесли свое в этот фильм и сделали его только лучше. Основной сюжет сохранен, но добавилось много мелочей, которых не было в книге, также много и убрали. Надо всегда понимать и осознавать РАЗНИЦУ между фильмом и книгой, и поэтому требовать полнейшего и дословного пересказа, по-моему мнению, бессмысленно.

Отдельное спасибо за игру Фелтону и Гринту! Такие разные, но больше всего произвели впечатление своей игрой. Эти актеры развились на глазах, и причем надо сказать, что своим мастерством заслужили уважение многих критиков!

Фильм замечательный (что бы кто не говорил)!!! Заслуживает уважения и вашего просмотра! Если хотите погрузится в сказочный, неповторимый мир Поттера, то это то, что нужно)

10 из 10

Наверно я не такой ярый фанат Поттерианы, чтобы с блеском в глазах доказывать, что Дэвид Йэтс снял шедевр или же наоборот с пеной у рта клеймить последними проклятиями всю съемочную группу. Признаюсь, ждал. Признаюсь, моих ожиданий этот фильм не оправдал. Ну и что?.. «Полукровку» все равно уже никто не переснимет (по крайней мере ближайшие лет десять так точно). Так что, как говорится, берите, что есть. Ибо больше ничего нет…

Хотя тех, кому шестой фильм не понравился, понять можно: получилась не экранизация, а фильм по мотивам книги. Фантазия сценаристов конечно, мама не горюй! Вычеркивание Дурслей, сцена в метро(зачем? с чего вдруг?), краткая история Тома Редла, сгоревшая Нора… Ну и непонятки с учебником принца-полукровки. Бреда и недоработок на одну экранизацию более чем предостаточно. Так же стоит прибавить недоигрывание мистера Редклифа и явное переигрывание госпожи Кейв. Любовь любовью, но Лаванду Браун в некоторые моменты очень хотелось если не убить, то убрать из кадра, чтобы, мягко говоря, не раздражала.

Ну и еще немного о наболевшем для многих. Честно говоря, когда на кинопоиске появился постер, на котором изображены Гарри и Джинни, ожидание премьеры стало еще сильнее. Для меня почему-то во всем фильме была интересна именно эта линия. Красивые переживания Гарри, красивое отношение Джинни (хотя шнурки это явно перебор! Честно признаюсь, смысл дошел лишь тогда, когда перчитал факты о Дениэле), красивый поцелуй, красивая музыка, но… Как-то все недоработано получилось что ли… Опять же, ожидал немного большего, чем было на экране кинотеатра.

Что еще можно добавить. Том Фелтон молодец. Практически в фильме получился бенефис актера и его героя. Если можно так сказать, выросли оба! Браво! Хелена Бонем Картер и Алан Рикман как всегда великолепны, хоть на экране были и не частыми гостями. Ну и Волан де Морт всех возрастов! Опять же на экране появлялся не так часто, но затраченный хронометраж и место на пленке были отработаны с лихвой!

Что же приобрела киноэпопея про Гарри Поттера с экранизацией шестой части? Шедевр? Однозначно нет. Для меня на данный момент самой интересной частью остается «Кубок огня». Провалом? Тоже нет. Потому как провальные фильмы не собирают кассу в почти 900 тыс $. Так уж сложилось, что успех фильма определяется в первую очередь кассовыми сборами, а уж потом мнением зрителей и критиков. Как бы не ругали фильм те, кому он не понравился, но готов поспорить: места на «Дары смерти» они уже забронировали! Да и даже в этой не лучшей экранизации есть свои интересные и красивые моменты, о которых уже было сказано выше. Так что для меня минусы в данной картине с лихвой восполняются плюсами.

Для меня «Принц-полукровка» — это проходной фильм. Связующее звено между пятью предыдущими экранизациями и будущей завершающей дилогией. Поэтому и отношение к нему достаточно спокойное. Посмотрел, и слава богу! Теперь главное, чтобы последняя часть все таки оказалась лучше. Чтобы постарались на славу все: и режиссер и актеры!

Поскольку, как уже было сказано, фильм не из лучших из всех на сегодняшний день частей поттерианы, то и оценка соответсвующая.

6 из 10

P.S.: Самую лучшую экранизацию практически любой книги можем создать мы сами. Правда увидеть ее кроме нас самих никто не сможет. Потому как экранизация эта создается в нашей голове силами нашего же ума. И у каждого из нас свои актеры, свои декорации, свой ракурс камеры и своя озвучка. Так что, примите это как совет: если «фильм по книге» по вашему мнению оставляет желать лучшего, берите в руки «сценарий в твердой обложке» и… камера! мотор! сцена первая, фантазия готова! Начали!

Посмотрел. Как итог, напрашиваются слова: шлак, дерьмо, бездарность, мерзость и подобные им.

Говорить о том, что экранизация имеет недостатки, бессмысленно. Она сама вся огромный недостаток. Вопрос стоит даже не в том, что упущены, перепутаны, изменены сюжетные ходы, и не в правильности выбора сцен к экранизации. Просто сама основа экранизации представляет собой нечто абсолютное аморфное, никак не похожее даже не изначальную книгу. Повторюсь, вопрос не в том, чтобы снимать слово в слово. А то некоторые начнут парировать данным, втирая таким как я, убеждение, будто нам надо слово в слово. Такое только походит на попытку придумать оправдание. Стоп, это и не важно.

Вернусь. Мы даже не досмотрели до конца, вырубили это на середине и досматривать не будем никогда.

Натянуто, бездушно. Вся нить повествования представляется несуразной мозаикой, без какой-либо взаимосвязи фрагментов. Сюжет сыпется как старый ветхий дом. Он неполноценен, перевирает весь смысл книги, да он даже не несет в себе по сути ничего! Да я читал до этого книгу, и не раз. Но это не мешает мне представить, какой ужас царит в голове посмотревшего данную экранизацию и не читавшего оригинал. Гарри вызывает впечатление бездарного, тупого подростка. Которого тащут другие, нежели он делает сам.

Скажу так, подобные экранизации могут вызывать гипотетический интерес у тех, кому было бы просто тупо интересно посмотреть, без включения своего воображения, как бы выглядели те или иные фрагменты книги. Именно посмотреть фрагменты. Надеюсь меня поймут, в чем именно смысл сказанного. Только фрагменты порой до абсурда извращены. Я бы написал еще чего, что не понравилось. Но боюсь если начать перечислять сюжетные уродства, то придется в цитатах перепечатать всю книгу. И стоит ли вообще подобная фигня многих слов? Да ничего подобного. Не второсортное, и не третьесортное, а n-сортное дерьмо. Простите если был груб.

Посмотрев шестую часть о Гарри Поттере как и большинство людей я разочаровался в этом фильме.

Смысл книги на экране не раскрыт, очень много смешных моментов, что несколько портит картину — все таки это не комедия, а очередная история о волшебнике. Кто такой принц полукровка, я считаю, понять могут только те, кто читал книгу! Несмотря на высокий бюджет, смысл фильма фильма заключается в любовных отношениях между героями! Я, конечно, ожидал зрелищную картину и хочется добавить, что начиная с 5 части режиссёр Дэвид Йетс испортил картину и сделал её менее захватывающей, чем это сделали режиссеры предыдущих частей.

Еще возмущает, почему урезали все так, словно типа все читают книгу и поймут! Может, не все хотят ее читать? Кто то просто пришел просто отдохнуть, развлечься, а в итоге, выходя из зала, не понимаешь кто принц-полукровка, какова его роль? Короче говоря, смысла не видно, хотя я то книгу читал, но сходства смысла с книгой не видно. Там столько захватывающих моментов, приключений! И ради этого они отложили премьеру на целый год? По-моему, она этого не стоит!!! Предыдущие были более интересными и понятными.

Я как поклонница книг об очкастом волшебнике не могла пропустить показ очередного фильма. И помня о чем книга, я ожидала незабываемого зрелища, а не рассусоливания больше чем на пол фильма кто в кого влюбился. Просто поражаюсь, как можно было так извратить основную суть книги. Нарцисса ужасна. Не похожа на аристократку. И почему у нее окрас как у енота? Она же блондинка! Слышала что хотели взять на ее роль Наоми Уоттс. Зря не взяли. Она истинная Нарцисса, а не это.

Название фильма, происходящим в нем никак не оправдывается, только брошенные впопыхах слова одного героя, что принц-полукровка это он, а почему он и все остальное создатели картины благополучно опустили. А ведь это немаловажно для раскрытия этого персонажа, даже не сказали, кто такая Эйлин Принц.

Дальше. В конце шестой книги должна быть шикарная битва пожирателей и авроров. Собственно ради нее я и шла. И ЧТО? И ничего. Осталось совершенно непонятным, зачем вообще явилась в замок Беллатрикс со своей компанией? Чтобы разгромить большой зал и сжечь избушку Хагрида? Глупо получилось. И как теперь они объяснят в 7 фильме шрамы Билла? Или его тоже вырежут? Лучше бы вместо бесконечных лобызаний Рона и его дурной подружки, сняли бы финальную битву. В общем на этот счет возмущению моему нет предела.

НО хотела бы отметить, что Белла, Северус и Драко были просто бесподобны, сыграно безупречно, и только за них моя оценка.

6 из 10

Фильм получился лучше, чем предыдущий, который, кстати, был дебютом режиссёра в большом кино. До этого Йейтс долго работал сценаристом телевизионных фильмов. Не знаю, зачем его позвали, может потому, что владеет рецептом дешёвого производства. Но если сравнить «Принца» с «Орденом», то виден прогресс. Стало больше юмора и милых волшебных мелочей.

На фоне же остальных частей эти две являются повторением пройденного. То, что есть в фильме «Принц-Полукровка», есть в фильме «Кубок Огня», причём там это показано удачнее. Там всё на местах. Взросление, первая влюблённость и прочее. В «Принце» надо было уже «повзрослить» героев и показать отношения с другим полом на несколько ином уровне. Я не о сексе, конечно.

Из действительно хороших новых находок Йетса только Полумна Лавгуд, в остальном ничего нового. Хотя чёрт его знает, скорее всего просто все выросли — и зрители и самое главное, актёры. Это и мешает восприятию Но тем не менее, по всему видно, что последняя часть получится ещё лучше, режиссёр растёт.

Я иногда думаю, что всю поттериану вполне можно было бы снять с полным совпадением возрастов актёров и их героев. Снимают же сериалы годами. Была ведь возможность снимать их раз в год. И всё получилось бы тютелька в тютельку, и не пришлось бы бриться раньше времени и не пришлось бы врать насчёт возрастов. Вон, в следующем фильме речь идёт о совершеннолетии. Там то и дело говорят, что Гарри 18 лет. Но на Уорнер Бразерс чего-то тянули, осторожничали. Впрочем, сейчас будет уже не так заметно. 18, 20 или 23 — особой разницы нет.

Первые четыре части так и останутся для меня лучшими. Причём они для меня одинаково хороши. Многие думают, что полностью духу книги соответствуют только первые две, а Куарон всё испортил: и Дамблдор у него не величественный и оборотень облезлый и вообще… Другим наоборот, нравится «Узник Азкабана» и не нравится следующий за ним «Кубок Огня», который они считают возвращением в предыдущий стиль. Но первые конечно с ними не согласны.

Больше всего поклонников у Куарона. И дело тут не только в стиле картинки и повествования. Тут просто надо понимать, что на экранизированную им часть пришлось такое интересное событие, как путешествие во времени. Сюжет тут закручен в буквальном смысле: герои определяют своё будущее, «поправляя» прошлое. Больше нигде в поттериане такого необычного хода нет и это запоминается.

Первые четыре части — сплошные приключения, тут есть что экранизировать. Эти же две — сплошная говорильня. Но в последней части снова будет беготня, и это будет интересно.

Я смотрела все части знаменитой эпопеи Гарри Поттера, можно сказать, что всё моё детство прошло вместе с ним. Я росла и рос герой, его приключения и проблемы.

Узнав о том что выйдет новый фильм «Гарри Поттер и принц-полукровка», я была в предвкушении чего-то волшебного. К сожалению, придя в кинотеатр и просмотрев пол часа фильм, я была в шоке…. Мне было трудно смотреть этот фильм, было просто скучно, тухло и ужасно, хотелось встать и уйти..

Не могу сказать что эта часть ужасна и так скучно, однако книга написана очень интересно и захватывающе, нежели написан сценарий фильма. Смотреть было скучно, единственно, меня порадывало что в конце фильма герои оживились и стало интересно, но оказалось не надолго!!!=(

Ну как всегда графика в Гарри Поттере отличная-10 баллов

Игра актёров, мне кажется, что двадцатилетние актёры сыграли шестнадцати летних давольно-таки скучно и глупо…-6 баллов

Сценарий: вязкий, скучный и тяжёлый для просмотра-3 балла

Юмор, а он вообще там присутствовал???ради уважения к прошлым частям-2 балла

Музыка из фильма на меня не произвела особого впечатления, так как ничего нового я не услышала-4 балла

P.S.: Мне очень жаль что Гарри Поттера разучились снимать, когда на протяжении 8 лет мы наблюдали восхитительные фильмы. По-моему кризис сыграл злую шутку и с Гарри Поттером…

Итого 5 из 10