Рецензии

Вот и наступил тот день когда я посмотрел столь шокирующую и печальную сказку Гарри Поттер и Принц-Полукровка. Год ждали мы этот фильм и скажу честно, ничего я от него не ждал, просто знал что режиссер Йетс и после провала «Ордена» надеяться оставалось лишь на чудо, но чуда не произошло.

Для хорошего фильма нужен хороший сценарий, материал под него был, но над книгой просто надругались и изуродовали. Абсолютно ненужные сцены портят все впечатление для читателей книги, а они большая часть зрителей. Начало выдалось скучное и убогое, нелепая сцена в метро, зачем нужна была-не понятно. Был приятно порадован сценой в доме Слизнорта, потрясающе, Джим Броудбент сыграл выше всяких похвал. Неплохие спецэффекты опять-таки чередуются с бредовыми сценами, где непосвященным ничего не понять. Не очень нравится сама манера Йетса снимать кино; цвета очень яркие, в принципе это хорошо, но не для ГП, по крайней мере не для такой книги как «Принц»; тоже самое как и декорации, видно что все не настоящее, не понимаю как снимал, здесь для меня пример Куарона — потрясающе! Сам же фильм не передал той атмосферы страха, неподдельной боязни будущего и настоящего, здесь это только раскрашено красками. Порадовало возвращение на экран квидичча, красиво сделано, ярко, но как то без эмоций что ли,Гринта вообще показали идиотом, смотрелось не смешно, а глупо. Поразила сцена в Норе, сделать новую сцену, ничего в ней не показав кроме огня может только Дэвед Йетс. Зато убрал динамичную экшн-погоню в замке, зачем? Почему? Убрали сцену похорон, ту сцену где раскрывается вся суть книги, безысходность, удрученность положения, но её нет.

Актеры в фильме сыграли потрясающе, Рикман, Бонем-Картер — про их игру я не говорю, на неё нужно просто смотреть, так сыграть красотку-психопатку может только она, никого не представляю вместо неё; Алан Рикман, просто нет слов, гений. Не понял актера который был Реддлом, это что за мышь, извините меня, ни эмоций, ни шарма, все натянуто, слов нет, испортил все. Понравился Фелтон и Гэмбон наконец то хорошо сыграли, про троих молчу, пристойно.

Неплохая музыка, написанная Николасом Хупером добавляет в некоторые моменты трагичность, но музыка не спасает от бездарности режиссера, к сожалению.

Проанализировав все это я не понял, почему фильм называется`Гарри Поттер и Принц-Полукровка»? Рикмана было мало, да и его сюжетную линию Йетс решил не брать практически вообще, а сосредоточить на соплях и лобызания «Лал-лав и Бон-бон», что просто убивает, так изменить фильм полностью потерять суть и быть довольным может только Йетс.

Актеры — 9

Сценарий — 2

Музыка — 9

Эффекты — 8

Декорации — 2

5,7 из 10

- Дэвид Йетс

Половина беды лишь в том, что главу книги с премьер-министром и Карнелиусом Фаджем заменили на глупые заигрывания Гарри и какой-то чернокожей «красавицы-магла». Про другие грубые отступления фильма от книги уже писали, но я напомню те, которые мне больше всего не понравились.

Нора. Вот какого чёрта Яйтсу понадобилось ее палить? Для зрелищности? Да, это было зрелищно, но он явно не подумал про следующую часть саги, ибо в ней будет свадьба Флёр и Билла, которая должна проводиться именно в Норе. Хорошо, её восстановят, но наверняка потратят несколько и так драгоценных минут на пояснения. По-моему это было абсолютно не обязательным.

Принц. Почти всю книгу, наша любимая троица билась над загадкой — кто же все-таки этот загадочный принц-полукровка? Что мы видим в фильме? Пару раз упомянули про него в самом начале и забыли… Честно говоря, вспомнил я про суть фильма и книги только после слов: «Да, Гарри, это я Принц-полукровка». Да и сказанное не имеет никакого смысла, т. к. по фильму нашим персонажам было абсолютно по барабану кто он такой.

Битва за Хогвартс. Хм, а она была? Люди, не читавшие книгу, даже не поймут о чем я. Один из самых красочных моментов книги просто вычеркнули из фильма. Зря.

Зачем сняли то, как Снейп встретил Поттера внизу и они навели друг на друга палочки? Зачем добавлять этот идиотский момент, когда по книге Гарри, в стороне парализованный опирал стену? Да и Малфой по книге не распускал слюни…

Белая могила. Этот момент фильма должен был быть самым трагичным, если бы он был. Это самый большой минус фильму.

Конечно же, без плюсов не обошлось.

Великолепная игра актеров, в частности: Профессора Снейпа, Беллатрисы Лестрейндж, Малфоя и других…

Битва Малфоя и Поттера чего стоит! Самый яркий и запоминающийся момент фильма!

Сцена с отравленным ожерельем великолепна!

Но на этом все.

Моя оценка

6 из 10

(6 только потому, что мне понравились первые четыре части саги).

Это один из лучших фильмов о Гарри Поттере.

Сперва меня не порадовал выбор режиссёра. Честно говоря, мне не понравилась пятая часть. Хотя, говорить не понравилось неправильно. Это «Гарри Поттер» — он не может быть неинтересным. Но, по сравнению с другими фильмами «поттерианы» этот мне показался наименее удачным. Но, после шестого фильма, я поняла, что нельзя всё списывать на режиссёра. Потому что шестой фильм получился просто замечательным. уже пятая книга о Гарри Поттере была промахом. Хотя у неё самый большой объём. На мой взгляд, пятая книга «ни о чём». И это странно, так как не присуще Роулинг. Во всех остальных частях безумно интересный закручивающийся сюжет всегда с неожиданным концом. Но в «Ордене Феникса» я этого не заметила. Единственная стоящая сцена, что в книге, что в фильме — это битва в Министерстве Магии. Оттуда мы выносим информацию о пророчестве. И больше ничего.

Итак, я поняла, что это не совсем вина режиссёра. Шестой фильм настолько порадовал меня, что мне хотелось смотреть его снова и снова. Начнём с того, что это одна из моих любимых книг серии. А уж фильм получился на славу! Безумно интересная сюжетная линия, юмор, экшн, спецэффекты и т. д.

Да, юмор в этом фильме — отдельный разговор. Если с экшном всё понятно, то есть он должен быть таким. Он оправдал ожидания. Но юмор в фильме превзошёл их все. Как отчётливо и достоверно показано, хоть и ложное, состояние влюблённости Рона после того, как он съел конфеты, адресованные Гарри. Он смотрит на луну, называет её прекрасной. Да, в этом состоянии, когда тебя переполняет влюблённость, всё кажется прекрасным. Хорошо поставлена сцена, когда Джинни завязывает Гарри шнурки. Это очень тонко и, тем не менее, очень ясно отражает их чувства друг к другу. А как они стесняются друг друга поначалу (эпизод с печеньем). Всё очень тонко подмечено, жизненно. Также есть прекрасная сцена у Гермионы с Роном и мятной пастой. Довольно интересно получилось. Гермиона уже в глубине души понимает, что ей, возможно, нравится Рон, но пока она не может с этим смириться. А чего удивляться?! Они так долго были друзьями. Конечно, это чувство странно ей. Вообще, любовь сыграна на твёрдую пятёрку.

Но, я отвлеклась от комических сцен. А чего только стоит Гарри, выпивший Феликс Фелициус. Он начинает вести себя странно, рассеянно и неповторимо комично. А Слизнорт, жуликоватый профессор. Яд акромантула, корни мандрагоры — в этих эпизодах тоже присутствует юмор. В них мы видим, какой Слизнорт, его сущность. Хотя, мы не можем сказать, что это делает его плохим, ни в коем случае.

Спецэффекты порадовали, когда Поттер с Дамблдором отправились за крестражем в пещеру. Безумство волн… Сидя в кинотеатре, было жутко уже только от этого. Сцена с инферналами тоже оказалась очень сильной. Здесь мы видим Дамблдора. Его сущность. Здесь впервые он предстаёт слабым перед нами. Естественно, на какое-то время.

Игра Тома Фелтона в этом фильме была на высоте. Ему нужно было показать мучительные метания Малфоя. К его герою даже проникаешься сочувствием, ведь, по сути, он ещё ребёнок, а ему надо выполнить такое задание от Тёмного Лорда. Ему страшно, и это естественно. Ему страшно совершить убийство, он не может. Но он боится, что тогда Волан-де-Морт убьёт его. Сильна сцена, когда он плачет в туалете. И Роулинг пошла на весьма умный ход, заставив Северуса убить Дамблдора.

Мне очень хорошо запомнилась сцена, когда после победы на квиддиче, Рон с Лавандой бегут по лестнице в астрономической башне. всё действие показывают из окон: они бегут по лестнице, останавливаются, целуются. Возникает эффект подглядывания. Но вот, камера, постепенно поднимается выше, и мы видим Малфоя, одиноко стоящего на астрономической башне. Здесь, словно идёт игра на контрастах. Сначала показывают двух людей, которым весело вместе. Они бегут, шутят, целуются. Им хорошо… И потом мы видим одинокого парня в тёмной одежде. Его терзают мучения, ему плохо… Даже цвета здесь играют свою роль. За окнами мы видим тёплые коричневые оттенки. Мы видим уют. Но вот мы оказываемся наверху, и нам становится не по себе. Здесь присутствует ощущение сырости, темноты, испуга… Я считаю, это гениальная работа режиссёра.

Единственное, что огорчает — это концовка. Ожидалось, чуть-чуть большего. Но, по всем остальным параметрам фильм превосходит предшественников.

10 из 10

Весь этот год я ждал с большим нетерпением премьеры фильма «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Ждал и очень надеялся, что режиссер, то бишь Дэвид Йетс, сумеет исправить ошибки, которые он допустил при создании «Ордена Феникса». Трейлер шестого фильма франшизы произвел на меня неизгладимое впечатление, и я думал, что фильм получится захватывающим, интересным и, главное, отражающим наиболее полно суть книги. Поэтому на фильм я шел с твердой уверенностью в том, что на этот раз меня не разочарует то, что я увижу на экране. Зря я был так уверен.

Моя уверенность начала испаряться почти сразу после начала фильма: очень досадно было смотреть сцену в кафе (какое изуверство — придумать такую пошлую замену нормальному началу в книге). Еще больше меня досадовала возможность Пожирателей смерти летать в виде черного дыма, которой «наделил» Пожирателей Йетс (ну не было же такого у Роулинг!). У меня даже сложилось впечатление, что режиссер намеренно переврал книгу, а, может, он ее вообще не читал. Ну не может же человек снимать такую отсебятину! Так, выдуманная сценаристами сцена с Норой поразила своей глупостью и бессмысленностью, непонятно, зачем вообще нужно было вставлять ее в фильм. Лучше бы вместо нее отсняли воспоминания про Мраксов, про чашу и медальон.

Квиддич, который и так отсутствовал на протяжении двух фильмов и которого уже больше не будет в Дарах смерти, оказался всего лишь слайдшоу с участием Рона, а ведь могли бы снять достойную и зрелищную игру, как-никак, а она последняя во франшизе. Но, видимо, не судьба.

Очень много важных моментов для дальнейшего повествования вырезано, многие моменты книги переделаны на свой лад (так, например, в поезде Гарри находит Полумна вместо Тонкс). Теме любви и взаимоотношений магов-подростков уделено больше половины экранного времени. Печально признавать, что фильм, который должен был стать очень мрачным и напряженным, оказался на деле романтической комедией.

Еще меня как заядлого поттеромана разозлило то, что никто не придал большого значения мелким деталям из книги. Например, в фильме зелье Феликс Фелицис прозрачное (компьютерные спецэффекты почему-то не были задействованы для придания золотого цвета); ромбовидный медальон Р. А. Б (в книге — круглый); все заклинания выглядят абсолютно одинаково — все они белого цвета, даже Авада Кедавра; отсутствие усов у Слизнорта и т. д.

Название фильма абсолютно не раскрывается, не читавшие книгу могут не понять, почему Снегг — Принц-полукровка, а все из-за того, что сюжет раздроблен, и Принцу-полукровке уделено лишь с десяток минут экранного времени. Полностью отсутствует режиссерская идея, что же самое главное следовало бы преподнести зрителю.

Финальная, самая зрелищная часть фильма (по крайней мере, она должна была быть такой) провалилась полностью. Инферналы в пещере (привет, Голлум!) не произвели должного впечатления, как ожидалось, а Дамблдор не вызывал никакого сожаления, когда пил зелье и был в агонии. Сцена на Астрономической башне ввергла меня в шок: я не мог подумать, что можно так переврать и полностью испоганить один из самых драматичных моментов во франшизе. Почему Дамблдор не обездвижил Гарри? Где у Гарри мантия-невидимка? Почему Гарри не помешал Снеггу? Это лишь немногие из вопросов, касающиеся финала, которые возникли у меня после сеанса. Но самая главная подлость, которую сделал Йетс и которая меня «добила», это, конечно же, отсутствие финальной битвы. Становится непонятно, зачем Драко бился с этим Исчезательным шкафом весь учебный год? Ведь Пожиратели, которые появились из этого шкафа, просто постояли рядом с Драко. Получается, что шкаф он чинил, чтобы пришли Пожиратели оказали ему моральную поддержку перед убийством Дамблдора, но не более того.

Хочу отметить актерскую игру Тома Фелтона. Очень хорошо ему удалось показать одновременно трагичность и жалкость своего персонажа. У остальных же актерская игра осталась на уровне «Ордена Феникса», то есть осталась «никакой».

Подводя итог, могу сказать, что нужно срочно уничтожать отснятые материалы Даров Смерти, отправлять Йетса снимать рекламные ролики, а в режиссерское кресло «Гарри Поттер и Дары Смерти: I часть» и «Гарри Поттер и Дары Смерти: II часть» сажать Альфонсо Куарона. Иначе достойная серия книг о Гарри Поттере не получит достойной завершающей экранизации.

5 из 10

Впечатления от фильма остались довольно смешанные. Думаю, плохое и хорошее в этом фильме разделилось поровну. Вообще, 5 фильм мне сразу не понравился, но вот пересмотрев его и «распробовав», отношение к сей картине изменилось. Но все-таки Дэвид Йетс оставил определенный осадок от своего творчества и видения Гарри. Роулинг, по-моему, должна бы видеть своих героев несколько иначе. Тем не менее придется смириться — съемочный процесс 7 части уже начался.

Начну с отрицательного. Не впечатлила передача сюжета — совершенная отсебятина, и разобраться в чем-то, если вы не читали книгу, довольно трудно (просто теория — книгу я прочитала давно). Спецэффекты — могли бы уже как-то выдержать марку, благо, бюджет позволял. Да и в целом за это время можно было как-то больше внимания уделить воспоминаниям (которые собрал Дамблдор) — показаны только два. Я, например, очень хотела увидеть воспоминание о Хэпзибе и двух визитах Тома Реддла к ней. Из-за всего двух воспоминаний не совсем понятны выводы о крестражах — но всю книгу в 3 часа экранного времени не уместить — спишем скудность сюжета на это. С другой стороны за 2 час 33 минуты можно вдоволь насмотреться на романтические приключения героев. Теперь о положительном. Это, конечно, юмор. Шутки уместны, отравление Рона не выглядит так ужасно благодаря «солнышку», что выглядело очень приятно. Туда же можно отнести разговор о коже Гермионы и Джинни и многое другое. Изменения в квиддиче очень понравились — намного более захватывающе и зрелищно. Игра актеров тоже впечатлила. Остались неопределенные впечатления от внешности актеров: как-то широкоплечий, возмужавший Дэниел Рэдклифф не совсем вписывается в роль 16-летнего парня — хотя это обыграно в сцене разговора с Дамблодором, когда он говорит, что Гарри пора бы побриться. Слегка удивила сцена на астрономической башне. Зная об отношениях Гарри с Севом, как-то слабо верится, что парень продолжил бы молча стоять под лестницей, хотя Алан Рикман и великолепен в роли профессора.

Вывод: есть ряд недочетов, но все-таки стоит смотреть определенно — фильм выделяется из общего ряда, и если вы не ждете от шестой серии ничего сверхъестественного (всяких волшебных существ и т. д.), то этот фильм определенно вам понравится.

8,9 из 10

За юмор, игру актеров и любовь к книге.

Скажу сразу, фильм удался. Всё сделано на уровне предыдущих экранизаций «Гарри Поттера». В принципе логично. Актёры знают своё дело, не в первой ведь, поэтому можно пробовать сыграть посерьезней. Да и основа уж слишком прекрасная, благо мадам Роулинг с каждой книгой не теряет хватки, а иногда очень даже приятно удивляет. Но всё-таки не то, что я ждал. Буду выражать своё мнение относительно книги, ведь это всё-таки экранизация.

Думаю, первая ошибкой режисёра была в том, что он акцентировал внимание не на тех деталях, где в принципе, надо было. Книга была, по сути, об отношениях Дамблдора и Гарри. В фильме же уж очень эти отношения минимизировали. Жалко, что всё-таки всё акцентировалось на зрелищности. Да, понимаю, все, что было написано в книге, сложно уместить в одном фильме (бюджет и всё такое), но ведь были моменты, где можно было просто пропустить их, урезать и вместо их времени вставить воспоминания Тома Реддла или диалоги между Альбусом и Поттером. Но увы, этого не сделали. Один только момент, когда с Роном приключилась беда (не буду писать что) и Поттер его спас, в фильме реально нет объяснения, как Гарри догадался это сделать. В книге же это было просто логично. Да и Полукровка то не сильно захватывал. Ну да Поттер вечно таскался с этой книгой, но не понятно почему. В книге же, опять же, всё интересно и логично. И в книге Полукровка был просто самой захватывающей тайной.

Теперь насчёт актёров. Все сыграли неплохо, за исключением Дамблдора (Майкл Гэмбон). За весь фильм, как мне показалось, у Дамблдора выражения лица вообще не менялось (всмотритесь повнимательней). Возвращаясь к книге, там совсем наоборот.

Вердикт. Фильм сделан на славу, но как экранизация провалился, так как в принципе, общую суть не передал. Жалко, что не дали и эту часть разделить на две части. Было бы всё иначе. Совет — сначала посмотрите фильм, а потом уже читайте книгу. Тогда и от фильма и от книги будет отличный эффект. Но если хотите получить максимум, читайте книгу. Фильм достоин этой оценки

7 из 10.

Ждала этот фильм целую вечность! По десять раз на дню смотрела трейлеры и замирала от восторга: как ярко, красочно, динамично! Скорей бы это чудо вышло на экраны!

И вот оно вышло… Сначала я была убита и раздавлена: мне не понравилось. Вяло, нудно, затянуто… Трейлеры и прочитанная заблаговременно книга обещали незабываемое зрелище. А потом до меня дошло: просто я ожидала нечто другое, а получила именно это. Тогда я решила пересмотреть, чтобы оценить иначе. После этого моё отношение к фильму поменялось в лучшую сторону. Это новая встреча со старыми героями, замечательный фильм, интересный, чувственный, хотя совершенно не похожий на предыдущие пять частей. Здесь намного больше юмора, романтики, чувств.

Отличительная черта картины — юмор. Его было очень много, порой даже слишком. Некоторые диалоги запомнились особенно:

— Сколько это стоит?
— Пять галлеонов.
— А для меня?
— Пять галлеонов.
— Я же ваш брат!
— Десять галлеонов!

Романтики тоже было хоть отбавляй. Я чуть не запуталась в этих любовных интригах! Гарри, Рон, Гермиона и прочие студенты школы взрослеют на глазах!

Самым приятным было видеть Хелену Бонэм Картер (Белла Лестрейндж) и Джима Бродбента (профессор Слизнорт). На мой взгляд, лучшие актёры картины, хотя члены «неразлучной троицы» тоже от фильма к фильму становятся ярче и эмоциональней. Отдельная благодарность Дэниелу Рэдклиффу. Молодой человек страдает редким нарушением функций мозга — диспраксией, из-за чего с трудом пишет и не может самостоятельно завязывать шнурки на ботинках. Это неизлечимое хроническое заболевание доставляет ему много неприятностей, но он отлично держится и отлично играет. Молодец!

Ещё увидела в совершенно ином свете Драко Малфоя. Раньше он меня забавлял, а теперь вызывает жалость и сострадание.

К этому фильму следует относиться иначе, не так, как к пяти предыдущим частям. Нет ничего удивительного в том, что «Гарри Поттер и принц-полукровка» многих огорчил отсутствием красочных сражений, заменив их на шутки, поцелуи и объятия. Не расслабляйтесь! Это затишье перед бурей!

Перед просмотром этого фильма слышал очень много негативных отзывов, но когда посмотрел сам фильм, то понял, что нужно всегда слушать только себя, а не полагаться на чужие мнения. Да в фильме хватает недостатков, которые после прочтения книги кажется нелепыми, во-перых фильм не так захватывает как книга, в некоторых эпизодах слишком всё предсказуемо получается, нет той изюминки, которая была в книге, концовка не совсем сделана правильно, как её ждали, но в целом она мне понравилась. Если оценивать весь фильм, то он получился очень интересным. Прекрасная игра актёров, которые несмотря на свой звёздный статус продолжают нас радовать своей игрой, спецэффекты смотрятся на достойном уровне, особенно понравился персонаж Гораций Слизнорт он полностью такой каким я его и представлял походу прочтения книги.

Подводя итог скажу следующее ставлю

9 из 10

потому что слишком всё было предсказуемо.

Долго не решалась выложить свой отзыв, потому что боялась, что он будет похож на многие другие, так как я согласна с большинством претензий к этой экранизации.

Обычно, когда человеку нравится, интересно какое-либо занятие, история, он хочет заразить этим интересом других. Так у меня с Гарри Поттером. Мне очень нравится эта история про юного волшебника, и мне хочется, чтобы другим она тоже понравилась, чтобы они смогли её прочувствовать.

Экранизация шестой части Г. П. меня, честно говоря, разочаровала. Это совсем не то, что я перечитывала с интересом три раза. Понять всю обстановку и атмосферу «Принца-полукровки» будет сложно тем, кто не читал книгу, а таких немало. Вернулся Тёмный Лорд, и мир волшебников переживает не лучшие времена, в Хогвартсе ожидается что-то недоброе. А здесь фильм наполнен какими-то шуточками, и огромная часть уделена личной жизни героев. Я не говорю, что этого совсем не должно быть, иначе картина получилась бы уж совсем мрачной, но лучше бы режиссёр со сценаристом уделили внимание и место тем, на мой взгляд, моментам, которые были вырезаны: в шестой части Гарри и Дамблдор пытаются разгадать сущность Волан-де-Морта, а многие моменты, помогающие это сделать, упущены; воспоминаний всего два! Нет, я понимаю, что всю книгу переснять нельзя, но всё же.

Далее напрашивается вопрос: «Эта часть называется „Гарри Поттер и Принц-полукровка“?» Ну и где же попытки Гарри разгадать, кто это, ведь они с Гермионой даже поссорились из-за него. И вообще тема о Принце как-то мельком проскальзывает в двух, трёх сценах. Не буду перебирать всего(сухой сцены драки на башне и после; Френрира Сивого, которого показали, не упомнив, кто это, думаю, не все поняли; выдуманной сцены с поджогом Норы и т. д и т. п.), но могу сказать одно: общее впечатление от экранизации отрицательное. Одна из сцен, которая понравилась: когда все собрались у подножия башни к телу Дамблдора; вот это действительно проняло, искренняя скорбь. Еще очень неплохо отыграны были сцены в пещере, посреди озера.

Многие винят актёров. Но я считаю, что играют они неплохо, знают своё дело.

Может я и не права, и в меня бросят камень, но таково моё мнение.

После первых двух фильмов, которые делал Коламбус я перестала серьезно относиться к экранизации ГП. Если в первых двух частях хотя бы как-то было все выверено и достоверно, то начиная с 3-й части все пошло наперекосяк. Я уже не говорю о том, что Гермиона давно уже не с «копной каштановых волос», а с голливудской укладкой. Видимо последующие режиссеры решили, что зритель уже заинтересован, авось и так продастся.

«Принц-полукровка» несомненно сделан зрелищно, но мрачновато и неполно. Ожидала лучшего. Недочетов куча, причем «переврали» или вообще вычеркнули самые нужные эпизоды.

Еще очень смеялась над маленьким Томом Реддлом: уж больно напомнил «тощего мужика» из «Ангелов Чарли» в детстве.

А где отношения между Гарри и Джинни? После такого дружеского поцелуя все должны понять, что они вместе?

И зачем спалили Нору? Такого в книге не было.

Видимо Роулинг даже не удосужилась проследить за сценарием, установленным режиссёрами.

Снято конечно отлично: спецэффекты просто поражают. Понравилась лавка Фреда и Джорджа, прямо захотелось самой там побывать. Озеро инфериев именно такое как и представлялось. Правда инферии почему-то напомнили Горлума.

Но все равно: первые четыре (хотя бы!) части намного лучше по содержанию и более емко передают книги.

В общем остается ждать «Дари смерти». Посмотрим что даст разделение их на 2 фильма…

6 из 10