Рецензии

Просто ужас. За сценарий режиссера и Ко следовало бы сжечь на костре в людном месте. Сделали из нормального фильма черт знает что, какую-то романтическую комедию с излишком спец. эффектов!

Затянутые ненужные сцены вместо раскрывающих суть сюжетов. Зачем вообще снимать фильм, если он расчитан на зрителей, знающих досконально сюжет книги? Ну ЗАЧЕМ???

Единственное, что не вызывает нареканий, так это актерский состав и его способности.

Рэдклифф вырос в моих глазах. Он добавил даже в молчаливые роли очень много импровизации: жесты, взгляды, кивки. В общем, молодец, учится на своих ошибках. Про Уотсон, из которой сделали какую-то зализаную куклу я промолчу, а вот Рон сшиб наповал в сцене с приворотным зельем. Очень подающий надежды, не смотря на свою непримечательную, так скажем, внешность.

Безумно понравился Фрэнк Диллэйн. Вот уж кто там всех на место поставил! Столько обаяния, что женская часть зрительного зала просто истекла слюнями.

Очень расстроили последние полчаса. Если до этого, можно было простить даже притянутый за уши роман с Джинни, лишь бы они еще разок показали бывшую пассию Рона — Джесси Кейв.

Но создатели решили окончательно всех доконать.

Во-первых, где реки крови и горы трупов, оставленных пожирателями при проходе через Хогвартс? Ну где?! Где эта драма над которой хочется плакать? Ведь молодежь должна понять «какой ценой было завоевано счастье» дожить до следующего фильма!

Во-вторых, следующая сцена — Дамблдор, которого показывают исключительно с одного ракурса и при этом лица у окружающих выражают меньше печали, чем если бы отменили каникулы. Где слезы??? Где убитые горем дети?

Ужас да и только. Пятый фильм был снят отлично. Но шестой ставит под большой вопрос компетентность Йэтса.

С содроганием буду ждать финальную часть. Фанаты — держитесь!

Очень огорчил. Очень.

7,5 из 10

Честно скажу, ждала этот фильм с нетерпением.

Когда премьеру перенесли с осени 2008 на лето 2009, немного уныла, но чтоб как-то себя занять прочитала книжку.

Ожидала я конечно чего-то большего, но начнем по порядку.

Однозначные плюсы: Фелтон — очень удивил, молодец, играл убедительно, безнадежность и хладная решительность не сходили с лица. Это однозначный плюс.

Бонни Райт — в книжке её героиня описана как редкая красавица, но ее игра полностью компенсировала недостатки внешности. Играла чувственно и женственно, но, по моему, завязывание шнурков любимому — это уже слишком.

Руперт и Эмма — как всегда убедительны и точно вросли в шкуры Рона и Гермионы.

А теперь о минусах: Рэдклифф — сразу видно — он британец, все эмоции прячет в себе. В сцене поцелуя, мне показалось или он втянул шею в плечи? С любовью все ясно — держит в себе, а вот свирепость и безумное горе выражать уже научился, хоть за это спасибо.

К минусам хотела бы зачислить еще и сжатость фильма, такое чувство, что книжку погрызли собаки, а то, что осталось отдали сценаристам. Всего понемногу из книги и получилось рагу, молчу о том, что многое вырезали.

Буду обьективна и поставлю

7 из 10

Ну что ж. Начну. Когда я вышла из кинотеатра, меня переполняли отрицательные эмоции, но уже в электричке я начала трезво оценивать фильм.

Сначала скажу о том, что не понравилось. Не понравилось количество уроков Гарри с Даблдором и то, что профессор ничего не сказал о других крестражах. И теперь мне жутко интересно, где их собирается Гарри искать. Когда читаешь книгу, понимаешь что в мире всё плохо. Людей постоянно убивают. Они пропадают. Стало страшно жить. Министерство и всё магическое сообщество в панике. Фильм же в свою очередь показан этакой комедией. Нет, я согласна, что смешные моменты должны быть, но не весь фильм надо превращать в комедию. Не понравилось также развитие отношений Джинни и Гарри, а ещё Римуса и Тонкс. Ну, и всё таки, Гарри стоял в книге на Астрономической башни под мантией, поражённый заклятием и не мог ничего сделать тут он просто смотрел.

Теперь то, что понравилось. Сцена непреложного обета… Это что-то! Очень понравилось, как она была передана! Крушение моста, магазинчик Фреда и Джорджа. Похороны Арагога заставили улыбаться, и Дэниал со своими «челюстями» отпаден! Игра актёров просто потрясающая! Рон под воздействием любовного зелья… Конечно, потрясла сцена с Кэти Бэл. Она была очень захватывающей.

Но я хочу повторять и повторять. Я не устану это говорить: «Хелена, ты потрясающая!» Она так играет Беллатрису, что просто дух захватывает!

А вообще-то я живу в мире ГП уже восемь лет и это нова весточка оттуда, и это приятно. Теперь я понимаю: фильм снят. Что-то не вошло, что-то было лишним, но это мой мир, и мне он дорог, и я всё равно буду смотреть этот фильм и пересматривать. И я всё равно буду его любить. Мои слёзы были отданы плачу феникса.

10 из 10

(Ну тут уж фанатизм…)

Очередную (6-ю по счету) экранизацию занимательных книг Дж. К. Ролинг я ждал с особым трепетом. Ведь сюжет книги к этому располагал. Принц-полукровка, безусловно, одна из самых мрачных частей саги. Хогвартс под охраной мракоборцев, ученики живут в страхе: напряжение достигает своего апогея. Местами эта атмосфера передается и в фильме безупречно выдержанным стилем и музыкальным сопровождением.

Человеку, со свежим взглядом может показаться, что все, в общем-то, в порядке, но повидавшие предыдущие фильмы должны почуять неладное. Если Гарри с его визуально уменьшающими возраст очками еще терпим, то кабан-переросток Рон уже явно ни в какие рамки не вписывается. Их игра (вечно тупая и удивленная физиономия Гарри, который вообще, видимо, не понимает, где он и что делает на съемочной площадке. Остальные актеры не лучше) крайне неубедительна. Отмечу отдельно дубляж: на мой взгляд неудачный подбор актеров еще больше портит общую картину. Вроде уже не маленькая Гермиона вещает каким-то писклявым голосом, словно и не прошло тех 5 лет в Хогвартсе…

Что касается сюжета, то здесь тоже не все гладко. Все основные события и факты книги плавно перенесены, но на протяжении фильма смотрится это сухо. Бесконечные хождения по лестницам, мутные, никчемные (по сравнению с первоисточником) диалоги героев; да что тут говорить даже паруминутный кусок игры в квиддич не смотрится. Вы думаете все разгонится к концу? Как бы не так. Пришло время Пожирателям Смерти вылезать из шкафа. Все в предвкушении финальной битвы с ними. Но мы видим лишь обугленную хижину Хагрида и разбитую посуду в пустом зале замка. Очень печально… Куда угрохали бюджет? Видимо на зарплату Рэдклиффу.

Итог: Исключительно для законченных фанатов Гарри Поттера и Д. Рэдклиффа. Остальные могут не понять.

6,5 из 10

Компания Warner Brothers уже который год работает над произведением писательницы Джоанна Кэтлин Роулинг — Гарри Поттер. И вот, наконец, наверное, одна из самых долгожданных частей вышла в свет, удовлетворив наше ожидание. Кинематография, в принципе, как и в других частях очень не дурная. Ведь конечно, все заметили, на сколько качественно выполнена кинематографическая работа, или же спец эффекты, которые вставлены в нужное место и выглядят очень правдоподобно.

Актерский состав, хоть и не сильно измененный очень даже не плох. Дениэл Редклиф с каждым годом показывает все лучшие результаты в своем актерском мастерстве. Остальные же актеры так же хорошо справились с ролями.

Сюжет разыгрывается по шестой книге, где Гарри Поттер, уже совсем взрослый парень, который переживает смерть последнего близкого родственника, и во всю готовится к встрече с своим самым злейшим врагом — лордом Волан де Мортом. Порадовало, то, что в фильме появилось больше сцен с нотками ужаса. Благодаря этому, фильм стал более эмоциональным. И конечно же все это интересно вяжется с романтическими отношениями главных героев и с легкими шутками, периодически разбавляющими серьезный скованный фильм.

К сожалению без отрицательных качеств, увы, не обошлось. Фильм получился слишком неопределенный, состоящий из обрезков грубо связанных между собой. Первые неприятные ощущения у меня вызвал именно этот момент, когда один отрывок не очень хорошо примыкал к другому. Тот кто читал книгу, явно возмутился из за того, сколько прекрасных моментов было выброшено, и сколько всего заменено, что увы послужило явно не во благо. И честно, расстроилась, когда не увидела тех прекрасных похорон директора Хогвартса, которые были описаны в книге. Конечно, кое что смазывало очень хорошее, грамотно подобранное музыкальное сопровождение. И в принципе, фильм получился достаточно не плох, если конечно не сравнивать с предыдущими частями.

Не смотря на это, я думаю, что в любом случае дальнейшие части, включая эту, стали более серьезными. Ведь выросли герои, и тем самым выросли их проблемы. И мы четко видим страдания Гермионы от безответного чувства, и негодования Гарри, которому никто не хочет верить, а тот единственный, кто на самом деле его понимал убит. И профессор Дамблдор, знающий, что прожить ему осталось всего один месяц, и который все это время жил с улыбкой на лице. Восхищаюсь этим персонажем, прекрасным стратегом, и актером Майклом Гембоном, который потрясающе справился с ролью.

Гарри Поттер и его магический мир стал легендарной сказкой, и я уверена, что она войдет в историю. И через много лет, ее не забудут.

Эту фразу говорит герой Редклифа в конце фильма, из которой я понимаю зачем было снимать Дэвиду Йетсу этот вовсе не входящий не в какие рамки фильм.

Сценаристы проработали материал на скорую руку и склепали его не органично. Ну вот допустим если бы я не читал книгу, то так и не понял бы кто такой вообще этот принц полукровка (но то что Снейп это ясно, но не ясно почему он принц и почему он полукровка), а ведь этому в книге уделяют очень большое внимание! Вот это имено огромный минус сценаристам, ведь фильм то и называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка`!!! Они из сказки сделали какую то мелодрамму, почти весь фильм выясняют отношения между мальчиками и девочками — кто кого любит и не любит.

Бюджет фильм составляет 260 млн., но скажите мне а вы это увидели? Неужели он ушёл на вечносерый фон этого «киноискусства`? Спецэфектов как для такого бюджета очень мало.

Все предыдущие части для меня были нечто волшебными, что вызывало у меня волшебное настроение. Здесь же я только просижывал штаны на диване дожидаясь окончания фильма.

Актёры (Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон и тому подобные молодые актёры) меня тоже не убедили, пора бы за столько лет и научиться играть на уровне с голливудскими фильмами. Чего стоит поцелуй Гарри и Джини, такое ощущение как будто за спиной у них держали пистолет, чтобы они хоть немного соприкоснулись губами. И таких моментов очень много! Единственный кто мне понравился из молодых, так это Том Фелтон — сыграл он отлично.

Это моя первая рецензия, так что не судите строго, она была написана на эмоциях сложившаяся сразу после просмотра!

И пускай многие поттерианцы мне ставят «Нет», но я хоть высказался!

5 из 10, исключительно из за предыдущих частей!

Назвать фильм лучшим из всей Поттерианы очень сложно. Большинство интересных моментов из книжки было вырезано и не отснято, зато добавлено своего что в общих чертах не изменило суть картины. Конечно, если сравнить книгу и фильм 5 и 6 частей то тут больше сюжета книжного, но все-таки это все не то.

Актеры играли великолепно, правда, очень много крови, и 2 часа фильма длилось очень растянуто по сюжету. Сначала действия происходили очень уж медленно, а кульминация пролетела буквально за последние 10—15 минут. Это новый подход к жанру фентези, что не очень хорошо воспринимается зрителем.

Фильм неплох, ждем продолжения

10 из 10

Я безумная фанатка Гарри Поттера, хотя нет, не так- я выросла с ним. В 11 лет мне в руки впервые попала книга о Поттере, как раз через год вышла следующая. И так я росла вместе с героями, поэтому каждую драму воспринимала, как свою собственную. Несмотря на то, что живу в совершенно неволшебном мире.

Я очень тонко чувствовала автора и мне кажется- она гений. Написать сказку в 21 веке, веке компьютеров, рационализма и отсутствия у детей книжек способных оторвать от игровых приставок… Это невероятное явление.

Посмотрев 1 фильм, а за ним — последующие, я испытала легкое разочарование, раз за разом. Хотите верьте- но при всей любви к Гарри, я ни разу не находила сил пересматривать фильмы о нем. Это отвратительное зрелище. Начиная с подбора актеров и заканчивая сюжетом.

1. Я с нетерпением жду, когда Гарри Поттера переснимут. Актеры меня раздражают, я не берусь судить об их мастерстве, но видя лицо Гермионы и ее напускное сочувствие и жалость- я готова выбросить телек в окно. Напускной героизм и идиотские выражения лица Даниеля Редклиффа бросают меня в дрожь. Пожалуй, только Рон способен удержать меня в кресле кинозала. На 6 части я была готова встать и уйти посреди фильма. Это было убожество из убожеств.

2. Спецэффекты. Точнее их кособокость. К чему была сцена с мостом? Меня она нисколько не тронула и не ужаснула, попытки показать Волдеморта страшным магом, добравшимся до мира людей (а именно так фильм и рекламировали)- с треском провалилась. Я очень скучаю по магии, которой в поттериане должно быть в избытке, но вместо этого… 6й фильм показался мне боевиком. Не смотря на то, что с каждой новой книгой детства и добра становится меньше, не надо забывать и о счастливых мгновениях, о том, что все-таки скрашивало будни героев, делало их счастливыми.

3. Сюжет. Об этом можно без конца говорить- мол, не вина это сценаристов, что такую толстую книгу уместить в 3 часа и показать наиболее важные моменты. Эти отговорки меня не переубеждают, как же Властелин Колец? Книг я не читала, но фильмы- шедевры! И без книг ясно, что к чему, чего не скажешь о Поттере. Все, кто из моих знакомых не читал книг и пошел смотреть сразу фильмы- были удивлены. Они задавались вопросом: «Что такого в этом Поттере?» И осадок от фильма не разжигал в них желание сидеть и читать о мальчике-волшебнике, в надежде найти ответ, что в нем такого. Гениальной экранизацией могут назвать сериал «Секс в большом городе» (а потом и сам фильм), почитайте книгу- это отвратительное чтиво. И до середины не дочитать. А какую конфетку из такой книги сделали! Моё почтение!

В целом — фильм лично от меня получает максимум

5 из 10

И то только потому, что я выросла с книжкой о Гарри в руках.

Общее впечатление — 3/5 баллов.

Во-первых, в книге «Гарри Поттер и Принц-полукровка» сюжет был более понятен. Сценам из жизни лорда Волан де Морта и диалогам между Гарри и Альбусом Дамблдором уделяется намного больше времени. Для меня остается загадка, почему же режиссеры так мало внимания уделили самому главному?

Во-вторых, мало спецэффектов. Да, может вначале разрушение моста и выглядит очень красочно, но затем «Гарри Поттер и Принц-полукровка» становится заполненным лишь компьютерной графикой. Я имею в виду, что остальные фильмы, как правило, компенсируют недостатки сюжета умопомрачительными боевыми сценами с сопровождением взрывов и т. д. А в «Гарри Поттер и Принц-полукровка» такого просто быть не может. Ведь преимущества книги в развитии очень интересного сюжета…

Настоятельно рекомендую сначала прочитать «Гарри Поттер и Принц-полукровка», иначе можете не ухватить смысл данной части.

«Принца-полукровку» можно по праву назвать многострадальным проектом. Достаточно вспомнить сколько новостей и слухов ходило вокруг фильма, начиная с переноса премьеры картины и заканчивая смертью актера. Стоит также упомянуть об утверждении Дэвида Йэтса на пост режиссера — ярости многих не было предела. Что касается меня, то я была несказанно рада этому выбору — «Орден Феникса» под командованием Йэтса меня более чем удовлетворил. И вот, наконец, долгожданный фильм вышел в свет и… нисколько не удивительно, что многим кинокартина не понравилась.

Какие только проклятия, ругательства и претензии не отправлялись в сторону режиссера: в начале фильма отсутствует классическая музыка, дым, которым окутаны Пожиратели смерти при атаке на Лондон не существует в книге (собственно как и самой атаки), цвет волос Нарциссы не такой как в оригинале, «отсебятина» вкрапленная Йэтсом не уместна… Список претензий можно перечислять бесконечно. Остается непонятным, почему подобные придирки направляют лишь в адрес картин этого режиссера.

Многие, вероятно, забыли, что Дадли и его мать блондины, а не брюнеты, как это было показано в фильме Коламбуса, а о колоссальных изменениях произошедших в «Узнике Азкабана» Альфонсо Куарона я деликатно умолчу, иначе моя рецензия будет посвящена именно им, а не фильму. Еще одной загадкой для меня стали постоянные обвинения Йэтса в сценарной составляющей фильма. Исходный материал, т. е. творение Дж. К. Роулинг, адаптировал Стивен Кловз, а не Дэвид Йэтс! В компетенцию режиссера не входит работа над сценарием!

Многие уже окрестили «Принца-полукровку» как самый худший фильм «поттерианы», совершенно не похожий на книгу (понятия не имею как можно сравнивать книгу и фильм), поэтому у меня появился вопрос: стоит ли вообще дословно экранизировать литературные произведения, если все моменты заведомо известны, а интрига потеряна?

Впрочем, я немного отвлеклась. В отличие от всех предыдущих фильмов о Гарри Поттере, «Принц-полукровка» являет некую целостность с предыдущей картиной: отчасти этого удалось добиться с помощью потрясающе поставленного флэшбека. Гамма красок заметно стала темней, что придает фильму неповторимый, отлично раскрывающий основную тему стиль. Шестой фильм совмещает в себе множество жанровых направлений, одними из которых стали комедия и драма. Режиссер удачно совместил эти два пласта фильма, не превратив их в «склеенные кусочки». Финал, который не преминули обругать вышел чрезвычайно драматическим, несмотря на некоторые изменения. Кроме того Йэтс грамотно расставил акценты, которые без сомнений, придают фильму изюминку, отличающую эту картину от всех предыдущих. Особого внимания заслуживают операторская и композиторская работы. Была бы моя воля, я не задумываясь, дала бы обоим по «Оскару».

Как всегда радует актерский состав. Фрэнк Диллейн, пришедший на смену Кристиану Колсону, заметно выделяется на его фоне. Диллей выглядел намного убедительнее и ярче Колсона, хотя внешнее сходство преобладает у Кристиана. Хиро Файнс-Тиффин также поразил меня своей игрой, потрясающее попадание в образ, а сходство с дядей Ральфом Файнсом видно невооруженным взглядом. Порадовали и остальные «новички», которые отлично вписались в «старую команду», как к примеру Джим Броудбент, чей персонаж получился весьма колоритным, ярким и интересным. О старшем составе говорить не буду, ибо как и прежде играю замечательно.

Итак, что можно сказать в итоге? Жаль, что фильм оценили лишь по именам в списке создателей, иногда мне кажется, что стоит тута вписать имя Куарона (по мнению многих лучшего режиссера «поттерианы») и ситуация кардинально измениться. Жаль, что так жестоко облили грязью человека, который вкладывает душу в свои работы… Жаль, что от фильма о Гарри Поттере ждали лишь сногсшибательных спецэффектов. Жаль, что так предвзято отнеслись к фильму. Жаль, что мы не ценим то, что имеем сейчас, а когда начнем будет уже поздно…

Несмотря на весь негатив направленный в сторону фильма, мне искренне понравилась эта картина, которая, по моему мнения заслуживает…

10 из 10