Рецензии

С приходом Йэтса Гарри Поттер кардинально изменился, фильм стал зрелищным и захватывающим! Так что от 5-ой части у меня больше положительных впечатлений.

Но вот вышел 6-ой фильм, и моё мнение сильно поменялось! Да в фильме осталась зрелищность, но пропадает здравый смысл! Всё что мы видем в фильме это прогулки по омуту памяти, Пожирателей смерти и Горация Слизнорта. Учебника Принца-Полукровки будто бы и нету, Гарри только варит по нему зелья и узнаёт заклинание Сектусемпра! Отличий от книги море, вот самые значительные:

- В моей памяти Гарри смотрит на события «глазами оператора», хотя должен сам находиться в воспоминаниях.

- Лавку Оливандера зачем-то сожгли.

- Из фильма вырезаны пару глав книги.

- Дамблодор почему-то может трансгрессировать в Хогвартсе.

- Зачем-то сожгли Нору.

Визуальные эффекты порадовали, но в фильме они почему-то даже там, где они совершенно не обязательны!

Оператор хорошо поработал, но некоторые сцены ему не удались!

Актёры поработали хорошо, но большинство из них просто не сыграли сцены, которые должны были быть в книге, и поэтому большинство важных персонажей (Миссис Уизли, мистер Уизли, Люпин, Тонкс и др.) в превратились в эпизодических персонажей!

В итоге ставлю фильму

7 из 10

и только за зрелищность, и с меньшей охотой жду Дары смерти, которые явно тоже сильно порежут и поуродуют!

Ждала премьеры с большим нетерпением. Мы с мужем носились по всем кинотеатрам в надежде посмотреть фильм одними из первых.

Я нисколько не разочарована, даже наоборот. Прочитав дважды книгу «Гарри Поттер и принц-полукровка», я поняла, что именно этот фильм наиболее подробно и живо передает суть книги, чего не скажешь про «Философский камень» или «Тайную комнату».

Прибавилось и юмора и романтики, а также профессионализма актеров. Фильм, на мой взгляд отличный! Хватает и экшена.

Скажу сразу, что лучше сначала прочитать книгу прежде чем посмотреть фильм и прежде чем рассуждать о самой истории Гарри Поттера!

Так долго ждать и не получить желаемого! Даже обидно, не то чтобы совсем не понравилось, просто не так как в книге, понятно, что невозможно в 2хчасовой фильм вместить книгу целиком, но хотя бы не перевирать автора! Можно было бы и сохранить оригинальный вариант! Ну не так нет, будем оценивать то, что есть! Только Нору жалко, и совершенно не понятно за что ей так досталось! Действительно немного страшно, что же еще вырежут в следующих частях! И куда будут лететь 7 Поттеров? Ну да Бог с ней, с Норой!

Про игру актеров сказано много, но и еще раз стоит отметить прекрасную игру Руперта под действием приворотного зелья, смешно, впечатление, что и правда наелся конфет! Дамболдора ужасно мало, видимо уезжал в поисках крестранжей!

Минусов много, но Гарри Поттер и есть Гарри Поттер! А книга всегда лучше! Читайте книги, господа!

В целом мне понравилось…

Почему-то сразу после просмотра фильма высказывать своё мнение мне не хотелось. Как-то мне не очень понравились отступления от книги, многие сцены изменены…

Хотя я не могу сказать, что это лучший фильм из серии. Но он безусловно лучше предыдущего.

Я как-то настороженно относилась к просмотру Принца-полукровки, так как мне и сама книга не очень нравилась. Не нравилось её настроение… Но сейчас я бы сказала, что фильм сгладил некоторые моменты.

Саундтреки к фильму меня очень порадовали. Плохое музыкальное сопровождение может погубить всю картину, не зависимо от того, на сколько она хороша.

У меня нет никаких претензий ни к постановке, ни к игре актёров. На всякие мелочи я уже не обращаю внимания…

9 из 10

«Гарри Поттер»… Как много лежит в этом слове… И с каждым фильмом оценивать это слово все сложней и сложней…

Если первые три были сказками (причем превосходно снятыми), то 4 и 5 части были сняты не на уровне. 6 часть этой волшебной эпопеи исправляет ненамного ошибки предыдущих 2 фильмов.

Игра актеров на уровне (особенно порадовал Том Фэлтон; его образ Малфоя был раскрыт на все 100%).

Спецэффекты и музыкальное сопровождение у всех фильмов было на уровне. Эта часть не исключение. Эффекты порадовали, а музыка приятно ложилась на слух.

Сюжет. Так как я прямо перед фильмом перечитал книгу, то помнил его наизусть. И был немало удивлен, как его переделали в фильме. Я конечно не против некоторых авторских задумок, но чтобы так вольно трактовать сюжет.. Нет, я конечно понимаю, что 600 страничную книгу за 2—3 часа невозможно охватить полностью. Но нужно, по крайней мере, оставлять больше сюжетных линий, а не выдергивать их. В книге был описан полностью характер Тома Реддла, и были описаны детально практически все крестражи кроме 2. В фильме об характере Волан-де-Морта практически ничего не сказано, а про крестражи… Был показан только 1. А как Гарри с компанией найдут остальные? Загадка..

Ну и конечно атмосфера… Если первым трем книгам была присуща волшебная, наивная, сказочная атмосфера, то после 4 книги идет нагнетающая атмосфера…

В фильме это не замечено… Везде нашим героям грозит опасность, но все было представлено в виде шутки, юмора. Это, конечно сказка для детей, но нужно представлять все ближе к книге.

Про финал уже многое сказано… Честно говоря, когда я видел этот финал, то думал, что меня обманули.. НЕ МОГ, повторяю, не мог Гарри, видя, что его самого близкого друга, Альбуса Дамблдора, убивают, просто сидеть и смотреть на это. И грандиозную битву заменили на непонятно что.

Нет, я не говорю, что фильм плох и ужасен. Он неплох, волшебен и сказочен, но у него есть некоторые серьезные недостатки. И надеюсь, что последние два фильма исправят положение.

6 из 10

Сразу констатирую факт: последняя полноценная (седьмую книгу, в погоне за прибылью, распилили на два фильма) часть сериала «Гарри Поттер» получилась худшей из всех предыдущих.

Сюжет фильма — очень странный зверь. История скачет от одной сцены к другой: вот Гарри и ко. следят за плохими парнями, а через секунду уже едут в поезде; вот волшебники играют в Квиддич над зелёными деревьями, а через секунду уже зима. Это экранизация не книги, а каких-то избранных глав из неё. Да, согласен, многие экранизации именно так и выглядят, но почему эти отрывки — не самые интересные и такие исковерканные?

Ещё о сюжете: фильм «Принц-Полукровка» — это не волшебная мрачная сказка, какой была книга, нет. Это волшебная любовная сказка. Конечно, в книге были любовные истории, но происходили они как контраст для тёмной истории. А в кино что? Здесь романтика возведена в абсолют: практически в каждой сцене встречается что-нибудь эдакое: даже Дамблдор и тот регулярно интересуется любовными похождениями Гарри. И это притом, что драматизм, которого в книге было предостаточно (особенно в конце) здесь весьма сомнителен.

А что сделали с персонажами? Ну, главными героями руководят гормоны, это ясно. Но почему «лучший друг Гарри» (как говорит сам Поттер) Хагрид появляется в фильме всего пару раз и на пару секунд. Невилл? Один раз на одну реплику. Полумна? Сюжетную роль выполняет и очень быстро теряется. И так со всеми.

Ну а как же волшебная атмосфера, спросите вы. Да, снято всё хорошо, ибо при таком бюджете снять плохо практически невозможно, но персонажи и сюжет рушат всю магию.

Конечно, многие фанаты приняли фильм на ура, а тем, кто незнаком с первоисточником, сюжет не особо то и важен, поэтому фильм собрал очень много денег, но, пожалуй, создателям следует призадуматься: как сделать седьмую часть (вернее, седьмые части) на более высоком уровне. И если с сюжетом снова случится беда даже в двое увеличенном хронометраже, то я прямо даже и не знаю.

7 из 10

Раньше добрая сказка о мальчике-чародее его друзьях и волшебном мире вообще со своими злодеями, и добрыми дедушками, а теперь один из наиболее популярных бестселлеров всего мира.

Скажу сразу, что являюсь одной из самых преданных фанаток Джоан Роулинг и её книги. С каждым новым годом наши герои взрослеют, следовательно, и поставленная перед ними задача становится сложнее… Взрослеют и читатели. Я лично выросла на этой книге. И что же нам предоставил Голливуд? Этот маленький одноэтажный супермаркет, изо всех сил прикидывающийся дорогим. Шестой фильм… Фэнтези, мелодрама, приключения, семейный, детектив и бог мой, боевик! Связь с самой книгой почти утерялась. Осталось только оглавление и концовка, чтобы седьмую часть ещё снять. Разве можно доверять человеку, который прежде снимал исключительно рекламу, экранизацию мирового бестселлера? Да вспомнить хотя бы первые две части. Шедеврально! Режиссер — профессионал мирового масштаба, и это чувствуется с первых минут фильма! А тут… Сплошной бред.

Фильм предназначен для людей, которые либо прочитали все шесть частей, и знаю, о чем будет идти речь либо людям которые просто пришли посидеть в кинотеатре ради собственного удовольствия и не собираются вникать в суть. Для остальной категории он будет попросту непонятен. В любом случае я останусь при своем мнение.

Моя оценка

6 из 10

За книгу, Дэниэла Рэдклиффа и бюджет в размере 250 000 000$.

На самом деле добавлять что-то еще после всех предыдущих рецензий бессмысленно. Но фильм разочаровал меня настолько, что я все-таки сделаю это.

Я начала читать книги про волшебного мальчика Гарри Поттера, когда они только вышли. Мне было 6 лет. Именно поэтому эти книги остаются моими любимыми книгами и по сей день, ведь это книги моего детства. Они — самое волшебное, что случалось со мной в жизни.

До пятого фильма экранизации книг меня устраивали — про первый и второй фильм, снятые Крисом Коламбусом я вообще молчу, они просто переполнены волшебством, а фильм «Узник Азкабана» вообще стал моим самым любимым фильмом эпопеи.

И как только пришел Йэтс — волшебство разрушилось. Я и от пятого фильма была не в восторге, а шестой просто стал для меня огромнейшим разочарованием.

Итак ближе к делу. У фильма есть несколько огромных недостатков. Первый, конечно же, это большие различия с книгой. Серьезно, куда смотрит Роулинг? У меня вообще такое ощущение, что ей сценарий не показывали, потому что я не верю, что она такой бы сценарий утвердила… Самое обидное, что убрали несколько ключевых сцен, таких как воспоминания Волдеморта и битва в Хогвартсе. Вместо них вставили пару лишних романтических сценок с шутками через каждые две фразы. И самое главное не понятно почему фильм называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — ведь про Принца то там почти ничего нет, только несколько коротких сценок…

Второй недостаток — любовная линия, которая меня совсем не впечатлила. Наверное любовь и влечение между героями заключается в кормлении с рук, завязыванием друг другу шнурков на кедах и убогих поцелуях… Опомнитесь, мы же говорим о Гарри и Джинни! Она — любовь всей его жизни!!! А где это, собственно, показано?! Правильно — нигде! Тоже самое с Гермионой и Роном. Гермиона — вообще сама на себя не похожа, она бы никогда не прибежала плакаться Гарри в жилетку… А Рон же просто — деревянный болван, который вообще ничего вокруг не видит.

Третье — отсутствие волшебства. Настоящего волшебства, когда мурашки бегут по коже, хочется плакать и смеяться одновременно! Нету там таких моментов.

При всем при этом я считаю, что виноват во всем режиссер. Потому что с его легкой руки фильм превратился в американскую, романтическую комедию, без мысли и чувств. Для меня самое обидное, что он же будет снимать последние две части, и можно предположить, что они будут не намного лучше предыдущих, так как основная цепь событий уже утеряна.

Посмотрев фильм, я расстроилась. Хотя даже нет. Не расстроилась. Просто через пару часов я уже плохо помнила, а что в нем было.

6 из 10

только потому что я уж очень сильно люблю Джоан Роулинг и все семь книг.

Итак почти 9 месяцев ожидания и вот он, шестой фильм о Гарри Поттере. Честно сказать, после того как я вышел из кинозала, у меня было весьма смешанное чувство после просмотра. Мне хотелось верить, что фильм удался, но к сожалению это не совсем так. Слоган «Секрет темных сил раскрыт» при просмотре фильма практически теряет свой смысл. Какой-то секрет раскрывается, но он как бы второстепенное и не самое важное в фильме (к сожалению).

Игра актеров в этом фильме была более качественной, чем в предыдущей части. Особенно порадовали Том Фелтон, в этой части он раскрывает весь свой актерский талант и при просмотре фильма вместе с ним переживаешь все те чувства, каторые испытывает подросток, которому поручили практически невыполнимое задание.

Хелена Бонем Картер — очень талантливая актриса, и кажется, что никто другой не сыграл Беллатрису лучше.

Майкл Гэмбон, очень удалась сцена в пещере. Алан Рикман как бы вжился в роль Снегга и показывает нам его лицо, которое не выдаёт никаких тайн. Игра троицы лучше чем раньше, но все-таки далека от идеала. Удался Слизнорт, именно таким я его себе и представлял, правда, он в книге с большими усами, но этот недостаток не меняет его амплуа.

О фильме

Фильм получился красочным и одновременно мрачным, отражающим атмосферу войны. В картине присутствовал юмор, кстати говоря, довольно хороший, спецэффекты были отличными, особенно в начале и в финале фильма. Этот фильм хорош для подростковой и взрослой аудитории.

Об экранизации

Экранизация получилась, мягко говоря, нехорошей. Редклифф играет так, словно ему всё безразлично (война там, не война, какая разница), Руперта Гринта показывают глуповатым и не видящим очевидные вещи, линия Принца-полукровки вообще опущена, а заменена отношениями и личной жизнью героев. Воспоминаний просмотрено лишь 3, когда в книге их на много больше, опущена линия о Мраксах, всплывающая в следующей части.

Конечно, в фильм нельзя вместить все книгу, это ясно, но зачем было вставлять ну просто не уместные сцены с разрушением Норы и беготней по лужам (когда действие по сценарию разворачивается зимой, а на дворе +30) и Гарри Поттер, кадривший девушку в кафе, которая ему не по годам, и глотающий тик-так. Слишком много юмора, которого бы поменьше в такой мрачной картине.

Фильм по качеству вышел на примерно одном уровне с предыдущей частью и не вселяет уверенности в следующие картины. Надеюсь, Дэвид Йетс исправится.

P.S. Лично для меня этолоном является «Гарри Поттер и узник Азкабана».

7 из 10

Именно так отозвались о фильме сами продюсеры, и, посмотрев его, к сожалению, соглашаешься… Эта часть истории о Гарри Поттере была сделана — не создана (!), а именно сделана — с таким расчётом, чтобы выйти из кинотеатра и забыть о нём в ту же минуту…

Соответствия с книгой никто не собирался добиваться, и снова погрузились в красивейшие, но местами бесполезные, спецэффекты. А при этом волшебства-то в Школе Чародейства Хогвартс так и не показали — ну, не считая милых птиц Гермионы.

Весьма неудачный выбор актрисы на роль Нарциссы Малфой. Хелен МакКрори… Не связывается она с образом этой элегантной и красивой женщины. Её игре не верю. Вот такое разочарование возникло…

Сжатый сценарий, полностью поглотивший нас в отношения Рона и Лаванды, которой было слишком много в фильме о борьбе добра и зла, не позволил узнать побольше о судьбе Волдеморта, о прошлом самого принца-полукровки…

Появилась сцена с беготнёй по полю. Жуткая, но бестолковая на самом деле.

Пещера… Меня до сих пор интересует вопрос: зачем нужно было копировать голумов? Я всегда считала фильмы о Поттере другой картиной и не хотела сравнивать с «Властелином колец», но зачем же так явно на этом настаивать? Опять несовпадение ожидания от описанного в книге. Выныривающий в воде, объятой пламенем, Гарри тоже некоторое дежа вю, не правда ли?

Сцена на Башне Астрономии практически идеальная, но не хватало всё-таки мантии-невидимки Гарри и неуловимого шёпота Дамблдора, сковавшего своего любимого ученика… если бы это только получилось передать… А так, несомненно, борьба чувств Драко Малфоя заставила проникнуться к его незавидной участи даже самого отъявленного циника.

Пожиратели, так масштабно вмешивающиеся в мир маглов, всё-таки получают возможность попасть в Хогвартс и ничего там не покрушили?.. Не верится просто! А ведь там была битва обычных школьников и взрослых опасных, тёмных магов, была сплочённость ребят, были потери… Где это всё???

Похороны Дамблдора были заменены красивейшей и трагичной сценой, но всё-таки стоило показать его мраморную белую гробницу, куда и была собственно помещена его палочка… должна была быть там, если бы Гарри её внезапно не нашёл на столе в кабинете погибшего профессора, директора…

Мои слова могут показаться сухими, но могу заверить, что лучше описать это «творение» сейчас, по прошествии нескольких недель от увиденного в кинотеатре…

Итак, что же всё-таки получилось отлично:

1. Игра второстепенных ранее героев, которые блистают на фоне главной троицы!

Актёрское мастерство Тома Фелтона превзошло все ожидания. Я, действительно, восхищена его возросшим талантом. Угнетённое отражение Драко в зеркале туалетной комнаты настолько сильно поразило меня, кадр без слов, но такой точный. Том, браво!

Хелена Бонем Картер в роли Беллатрисы потрясающая, вызывающая бурю эмоций при каждом её появлении в кадре.

Алан Рикман, безусловно, как всегда гениально справляется с тем грузом, который возложен на него эпизодичностью! Одной лишь мимикой отразить многогранный характер своего героя… Момент его появления на Рождественском вечере у Слизнорта и последующий разговор с Драко в коридоре так заставил меня трепетать. Как они гармонично играли, на равных, ещё один плюс Тому!

Братья Оливер и Джеймс Фелпс ассоциируются с праздником.

Образ Полумны так удачно представлен Эванной Линч, и здесь без комментариев.

Джим Броудбент так хорошо вписался в стены Хогвартса, что другого актёра и не представить на его месте.

2. Музыка. Порой только она вытягивала некоторые моменты фильма! Пронизывающая начальная мелодия дала понять, что зло идёт дальше и не останавливается, но вот в сценарий это уже забыли прописать…

Гнались за кассовыми сборами, а шедевра так и не получилось. А ведь когда-то так хорошо начиналась экранизация нашумевшего бестселлера… Очень жаль, что режиссёр выдохся.