Рецензии

Фильм ждал с того самого момента, когда увидел трейлер, который произвел сильное впечатление и, как мне казалось, обещал достойную экранизацию моей самой любимой части о Гарри Поттере. Картинка была выдержана в мрачных серо-зеленых тонах, абсолютно соответствующим атмосфере произведения. Ждав с нетерпением выхода, все гадал, насколько сильно проект будет приближен к книге, а также искренне надеялся на то, что мои мольбы будут услышаны и создатели не допустят тех ошибок, которые мы видели в Ордене Феникса. Однако с наступлением финальных титров всем моим надеждам было суждено развеется в прах. А в итоге осталось только глубокое разочарование и сожаление от того, что экранизация была абсолютно загублена.

С самого начала нам представляют абсолютно фальшивый сюжет и грубейшие несостыковки с первоисточником. А некоторые сцены вообще были выдуманы создателями. Больше всего поражает то, что все основные элементы книги били заменены ни к нечему не нужной любовной тематикой. Да, она и там была, но ведь в более дозированных количествах, плюс применялась к месту. «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» это произведение мрачное и трагичное, в основе которого лежит тот непростой период, когда гибли и страдали невинные люди, Дамблдор с Гарри копались в грязном прошлом Волан-де-Морта, пытаясь отыскать новые крестражи. Путешествия по его воспоминаниям занимают доминирующую долю в сюжете и сопровождаются необычными открытиями и поражающими фактами. В фильме же нет и трети того, что описывается в книге. А переизбыток присутствия в кадре Малфоя не на шутку раздражал. Похоже сценаристы сочли за нужное уделить непосредственное внимание его заданию.

Финальные сцены стали тем, что не назвать полнейшим бредом просто невозможно. Создатели опять таки решили не заморачиваться и обойти все, что так сильно мешало: поэтому из стен школы теперь можно без труда трансгрессировать, а раскрытие истиной сущности Принца-Полукровки вообще сократилось до нескольких реплик — абсолютно все подверглось тотальному и ужаснейшему редактированию.

Игра актеров в этот раз оказалась невероятно слабой и жалкой, особенно это касается Дэниэла Рэдклиффа. В книге все выглядит куда более реалистичнее и эффектнее.

Тем не менее, если фильм рассматривать как совершенно отдельный проект, не имеющий никакого отношения к книге, хотелось бы обратить внимание на режиссуру Дэвида Йетса. Считаю ее единственным большим полюсом всего проекта. Некоторые из сцен производят довольно сильное и приятное впечатление, как например вступительная (со вспышками фотоаппаратов и дикими криками) или же погружение в воспоминания. Смотрится это потрясающе, а уровень качества визуальных эффектов действительно очень высок. Однако в чем смысл проделанной работы? Потому что в итоге получаем красиво снятый, но не имеющий никакого отношения к произведению фильм, несущий ничего, кроме разочарования, и оценка которому:

6 из 10

Скажете невозможно уложить книгу в двухчасовой фильм? Посмотрите работу Альфонсо Куарона и убедитесь в обратном.

Я, как поклонник саги о Гарри Поттере, разумеется, ждал ГП и ПП с момента анонсирования. В сети появлялось множество фотографий, интервью, видео со съемок и т. д. Конечно, по ним довольно сложно судить о фильме, но все же для себя я сделал вывод, что он должен получиться достаточно хорошим, на уровне ГП и УА, моей любимой как книги, так и фильма.

Просмотрев фильм, я изменил свое мнение о ФИЛЬМЕ. Он получился каким-то смятым, скомканым, хоть делай черные экраны с с номером глав. Из целостного, логично вытекающего сюжета мы получили какое-то рваное произведение, которое ну никак не сопоставимо с книгой. Есстесственно, скажите вы, уложить такую большую книгу в два с половиной часа весьма непросто. Да, это так, но зачем жертвовать основным действием — поиском Гарри этого Принца-полукровки? Вместо этой сюжетной линии нам показывают любовные отношения подростков. Да, они должны иметь здесь место(все-таки взрослеют люди), но не в таком количестве и не в такой форме(«Ну что, вы с Джинни сделали это?»). Также огорчило и отсутствие в фильме сцены похорон Дамблдора. Хотя она и не так важна в плане сюжетной линии, но все равно можно было и задобрить поклонников. Посвящением Гарри в биографию Вольдеморта я доволен, не показали лишних, как я считаю, действий из книги, но и не упустили ничего важно.

Актеры, имеющие уже достаточно большой опыт в показе их персонажей, сыграли на уровне. Разве что Рэдклифф отошел от книжного образа, Гермиона и Рон смотрятся хорошо, но Джинни получилась какая-то вялая, непонятная, отчасти из-за того, что ей совсем мало уделили времени, но однако же она играет в книге значительную роль. Порадовала Эванна Линч, которая еще больше по сравнению с ГП и ОФ вошла в образ своего персонажа. Ну и конечно Майкл Гэмбон — все сделал на высоком уровне.

Саундтрек в фильме — лучший из всей саги.

Как я уже сказал, больше всего, что мне не нравится, это очень сильно искаженный сюжет. Было бы побольше соответствий с книгой, фраз непосредственно из нее, поставил бы 9 баллов, а так

6 из 10

Гарри Поттером я жила 8 лет своей жизни. Из года в год ждала выхода в свет новой книги. А все началось с чего? Родители-поклонники фильма «Один дома» Криса Коламбуса привели меня, 7-летнюю малышку в кинотеатр в декабре 2001 на еще одно его творение. очень жаль, что Коламбус не занялся остальными фильмами тоже.

И что же могу сказать о предпоследнем, шестом фильме о Гарри Поттере? Я настолько разочарована, насколько это вообще возможно! Почему? Для всего списка у нас есть лимит слов в 1000. так что, вот немногие из аргументов:

1) Серьезную книгу (да-да, в шестой книге история перестает быть детской сказочкой, теперь это роман о взрослых личностях, со взрослыми проблемами) превратили в какой-то цирк. Масса отсебятины сценариста, акцент на отношения между парнями и девушками (никому на мой взгляд ненужный). Ведь этим самым потерялась ценность и суть истории. Протекание переходного возраста героев — не самое главное в истории, более того, в книге эти проблемы вообще не затронуты.

2) Фильм очень мрачен, сперва кажется, что он вообще черно-белый. Когда смотрела в кинотеатре, создавалось ощущение, что смотрю какую-то пиратскую версию. Хваленные спецэффекты теряются на фоне собственной же мрачности.

3) Очень важно чтобы актеры соответствовали описанию внешности героев в книге. почему же Том Реддл, по книге красавец с высоким властным голосом, умными глазами (что неслучайно, это важная художественная деталь, господа), в фильме выглядит как уродливый, глупый, капризный ребенок?! Куда делся тот симпатичный юноша, сыгравший во второй части саги?

4) Разочаровал и Дениел Редклифф. Очаровательнейший, эмоциональный ребенок, которого мы знали в первых 2-х частях, превратился в туповатого на вид, безэмоционального юношу. Одно и то же отсутствующее выражение лица сопровождало его на протяжении смены кадров фильма: встреча с симпатичной девушкой в кафе, победа в матче по квиддичу…

5) Логическое завершение вообще у фильма должно быть? Что-то я его не увидела. Странно, правда?

6) Саундтреки вообще имелись? Опять-таки не заметила. Если проблемы с подбором. почему было акцентировать внимание хотя бы на самом главном саундтреке (ну знаете, который всегда в начале всех фильмов звучит).

1 из 10

И только потому, что оценки 0 — не существует!

После части эдак третьей я, наконец, разделила два маленьких мира: мир Гарри Поттера в книжном варианте и мир Поттера кинематографического. Потому что каждый из этих миров — отдельная вселенная со своими законами и нюансами. Фильмы призваны поддерживать каркас главной идеи, но.. Неужели весь колоссальный труд каждого человека, мало-мальски принимавшего участия в создании волшебного мира в «реальности», должен свестись к сухому вычленению «судьбоносных» абзацев книг — лишь для того, чтобы каждый выходящий из кинотеатра поставил в голове галочку — «да, то что я считаю нужным, показали, и спасибо на этом». У каждого в голове свои образы и своя визуальная история уже написанной сказки. Каждый впечатлился разными моментами, описанными в книге. Каждый из нас создал бы на экране свой мир Гарри Поттера, как делал это каждый из режиссёров. Недовольным сюжетом всего лишь непосчастливилось сойтись во мнении с любым из них (остальные факторы — игра актёров, общая атмосфера — здесь в расчёт не берутся). Расставил Йэтс акценты на юных героев — ну и пусть. Небольшая отвлечённость от главного корня зла — ныне здравствующего Лорда — воспринимается, скорее, сгущением красок перед главным перфомансом. И если грандиозная лакомая бомба зрелищности действительно уготована на последние «серии», то данный фильм в самом деле несёт функциональную обязанность паззла в общей картине.

Что касается актёров — наконец-то молодой состав начинает расцветать. Центральные персонажи: впервые за все фильмы я действительно наслаждалась игрой всей троицы (за исключением Поттера — уж что бы о нём ни говорили, но расти в актёрском плане он начал уже с предыдущего фильма — чего стоят только сцены битвы и «вселения» в него Лорда). Грейнджер — наконец-то перестала раздражать гиперэмоциональностью и чрезмерной мимикой и взяла их под контроль, что стало выглядеть естественно (исключение — первые фильмы, где она была ещё ребёнком, но переиграла всех остальных детей вместе взятых). Уизли Рон — опять-таки — неужели? Честно говоря, не верила ему ни в одном из фильмов. Он был чем-то вроде приложения, какого-то нефункционального и смехотворного. И вот — парень-таки впустил в себя свою роль (или роль уже просто не могла не въестся за весь период киноэпопеи). Порадовало, очень. Но вот кто действительно меня поразил до глубины души — это Малфой. Можно назвать этот фильм своеобразным дебютом его персонажа, ибо такое ощущение, что во всех прошлых фильмах он просто отсутствовал. Редкие сцены с его участием — неимоверно атмосферны. Безмолвный персонаж с поразительным холодом и страхом, исходящими из глубины глаз — такого, настоящего Малфоя, я ещё не видела. Фелтон пропустил эту роль не только через себя, но и сквозь каждого, кто стал свидетелем его терзаний.

Юные актёры, сыгравшие Лорда на разных этапах, заворожили. Мальчик помладше с тяжёлым недетским взглядом взял за душу ещё при просмотре трейлера. Другой мальчик глазами абсолютно точно сумел передать всю гамму одержимости и ледяного обаяния. Браво персоналу по подборке актёров.

Думаю, декорации и музыка оценке как всегда не подлежат — хочется просто очередной раз выразить восхищение кропотливой работе создателей каждой детали. Правда, отдельный момент — спецэффекты. Так разочаровывающе снять одну из самых напряжённых сцен на озере — для этого художникам даже стараться много не пришлось — мастерски скрестили образы Горлума и русалок из 4-й части и сделали попытку выдать их за ужасных зомби. Наверное, остереглись детишек перепугать. Ну да ладно, не тот это фильм, где таким нюансам отдаётся предпочтение.

Подводя итог можно сказать: чем дальше — тем явнее экранизированная поттериана захватывает внимание именно актёрской игрой. Персонажи взрослеют, актёры взрослеют тоже, и не только физически. Именно они уже задают атмосферу фильма — изменившуюся со времён первой части и приобретшую другие оттенки. Детская сказка выросла вместе с героями, и было бы странно сопоставлять ощущения от ранних фильмов и те, что вызывают постановки сейчас. Несмотря на некоторые постановочные недочёты, волшебство продолжается. Продолжается совместными усилиями всех задействованных лиц.

И спасибо им за это. И пусть не подведут в следующих фильмах.

Несмотря на то, что каждая из книг о Гарри Поттере была мной прочитана не менее сотни раз (это не преувеличение!), и я, выходит, являюсь фанатом «поттерианы», ни один фильм о юном волшебнике мне прежде не нравился. Не нравился совершенно. Для меня всегда было очевидно, что попытки экранизировать любую из книг будут успешными коммерчески, но вот с художественной точки зрения…

Но вот шестая Попытка заставила меня изменить своё мнение. Начав смотреть его с обыкновенной для меня прежде скептической физиономией, уже к середине фильма я понял, почему он вызвал такой резонанс среди поклонников саги, а на кинопоиске количество рецензий перевалило за пять сотен.

Первые намёки за сценарные решения прослеживались уже в «Ордене Феникса»: всё те же книжные сцены, но суть их изменена по корню. Но тут сценаристы наконец поняли, что всё, Ролинг историю закончила и никакой интриги, прежде удерживающей многих читателей, сохранить не удастся. Поэтому они «оторвались» по полной.

И теперь я могу сказать, что это первый фильм о Гарри Потере, который мне понравился.

Ведь любая книга о нём переполнена множеством деталей — именно они сделали серию такой потрясающей, создали не атмосферу сказки, но абсолютно реального мира, в который можно поверить. И просто глупо пытаться переносить на экран всю эту громадину, когда каждая последующая книга только прибавляет в объёме (пусть самой толстой и оказалась пятая).

А этот фильм меня поразил. Это не просто попытка перенести на экран все события из книжного «Принца-полукровки» — это совершенно другой взгляд на эту книгу. Изменены не просто характеры персонажей (очевидно, лишь для упрощения самой постановки) — изменено всё, кроме самого места действия и имён героев. Акцент, как уже много раз упоминали рецензенты, здесь сделан не на жестокой войне. И именно поэтому очень интересно посмотреть, во что же превратят сценаристы «Дары смерти».

И это я пишу отнюдь им не укор. Шестой фильм — это лишь формально экранизация шестой книги. Каким бы фанатом я не был, я впервые не сидел, постоянно морщась и сыпля фразами про то, что «всё, блин, изменили» — я сидел и смотрел практически самостоятельную кинокартину со знакомыми героями.

Так что могу рекомендовать одно: если вы поклонник книжной серии и не боитесь новых взглядов на любимых персонажей — обязательно смотрите фильм. В нём всё в меру и ничего не осталось за кадром — всё так, как задумал режиссёр. А те, фанаты, кто слишком дорожит героями и думает, что любую из семи книг можно перенести на экран один в один с оригиналом, да ещё так, чтобы зритель не заскучал… Что ж, мы с вами не в одной лодке.

7 из 10

P.S. Оценка несколько не соответствует рецензии исключительно из-за самобытности фильма — это плюс и минус такой самобытности: стремление дистанцироваться от книги пошло ему только на пользу, но с таким подходом теперь нельзя все огрехи списывать на первоисточник, его насыщенность событиями и мелочами. Всё-таки над многим надо бы поработать. И это уже взглядом не фаната.

Честно говоря, я и не ожидала многого от этого фильма, поскольку с уходом Криса Коламбуса из прекрасной сказки сделали что-то непонятное. Такое впечатление, что сценаристы неслись по книге, выписывая случайно попавшиеся отрывки. Фильм я смотрела исключительно из надежды «А вдруг хорошо?».

Ладно, теперь непосредственно к фильму.

Самый жирный чёрный минус здесь — это сценарий. И как только у Роулинг поднялась рука сотворить такое со своим детищем… Создаётся впечатление, что кто-то взял большую лопату и перекопал весь книжный сюжет.

Начало фильма меня просто убило. Если в книге Гарри страдает, переживает смерть крёстного, то в фильме… клеится к официантке в кафе. Никакой трагедии как-бы и не было.

Второй минус — а где похороны Дамблдора? Один из самых важных книжных эпизодов в фильме просто безжалостно не отразили.

Третий минус — квиддич. В книгах множество раз делается акцент на то, насколько важна эта игра для молодых волшебников. А в фильме… Лучше не буду.

К актёрской работе претензий нет, в большинстве своём все молодцы. За исключением главного героя. Рэдклифф с каждым фильмом играет всё хуже, возможно, по причине звёздной болезни. Но, тем не менее, хочется отметить игру Эммы Уотсон и Тома Фелтона, здесь ребята просто молодцы.

Всё-таки фильм разочаровал.

После просмотра сего творения синематографа, я был крайне негативно на него настроен и хотел было написать отрицательную рецензию, но поразмыслив, я решил повременить с этим делом (что было правильно) и решил написать нейтральную. Но почему так расскажу позже. А теперь к фильму «Гарри Поттер и Принц-полукровка».

Почему, друзья, мы раньше с вами смотрели фильмы о Гарри? Чтоб погрузиться в этот зачарованный, дивный, неизвестный для нас мир. Чтобы отвлечься от повседневной суеты, посмотреть каково же это- учиться в школе наполненной приведениями, проводить дуэли на волшебных палочках и играть в квидитч. Увы, но шестая часть поттерианы нас этого лишает, а вместо этого нам показывают дешёвую молодёжную комедию. Куда делся весь волшебный мир Гарри Поттера? А винить во всём этом нам следует Дэвида Йетса. Нет, он всё сделал грамотно: и эффекты, и монтаж, и звук. Всё сделано по высшему разряду с крайним профессионализмом. Но вместо волшебства мы видим молодёжную комедию на тему полового созревания, причём так плохо поданной.

Из актёров «были» (то есть попали в роль) только Меги Смит, Том Фелтон, Алан Рикман и Хелена Бонем-Картер. Все остальные или деревянные (как Бони Райт) или изображалы, не смыслящие в актёрской игре (как Дениел Рэдклиф).

Про этот фильм много говорить не стоит. Ведь можно лишь говорит насколько Йетс испортил книгу или что нет зрелищных моментов, но это будет на правильно.

А теперь я хочу объяснить, почему я пишу не отрицательную, а нейтральную статью: Дамы и господа! Дэвиду Йетсу можно простить всё! Ведь его задачей было не снять видео-пересказ, а снять фильм «по мотивам». А это значит что можно изменить всё оставив только главную идею. Этим немаловажным фактом мы можем простить Йетсу того, что нет большинства важных сцен и что утеряна волшебность фильма.

7 из 10

P.S. Многие негодуют, что огромная цифра значимая в бюджете слишком велика и что фильм не соответствует этому количеству денег. Люди это всего лишь пиар ход, чтоб подстегнуть шумиху вокруг фильма.

За достаточно длительный период просмотра экранизаций самых различных книг, я уяснила для себя одну хорошую вещь — как можно меньше сравнивать фильм с книгой, идти в кино, прекрасно понимая что идёшь на фильм,на отдельное, самостоятельное произведение, снятое по мотивам любимой книги. Возможно именно поэтому меня обошло стороной то разочарование, которое испытали остальные поклонники поттерианы, выйдя из кинотеатра после сеанса «Гарри Поттера и Принца-Полукровки.»

Теперь, собственно, о самой экранизации. Сразу хочется отметить, что поттериана вышла на новый уровень — Гарри повзрослел, перед ним встали серьёзные препятствия, в воздухе витает напряжение, ожидание. С самых первых кадров фильм захватил. Он более мрачный, чем его предшественники-собственно, как и сама книга. Актерская игра главных героев также вышла на более высокий уровень, особенно это касается Дэниэла Рэдклиффа,который значительно улучшил свою игру со времён «Ордена Феникса»,ему я действительно поверила, к Руперту Гринту претензий никогда и не было, он на протяжении всех фильмов великолепно передаёт характер своего персонажа, это действительно 100% попадание в образ.Эмма Уотсон-к ней всегда относилась достаточно скептически, но тут и она не подвела, мы действительно увидели на экране настоящую, канонную Гермиону Грейнджер. Ну а Алан Рикман,Мэгги Смит и великолепная Хелена Бонем Картер как всегда были на высоте. А вот кто совершенно не понравился-так это абсолютно деревянная(да простят меня её поклонники)Бонни Райт. На протяженни всего фильма я пыталась разглядеть в ней весёлую, яркую, боевую Джинни Уизли.3 эмоции за всё экранное время-не считаются. Да и поцелуй, честно говоря, вышел таким же деревянным.

У Дэвида Йетса, конечно, достаточно своеобразное видение поттерианы. Многие обвиняют его в излишней «отсебятине»,выкидывании важных сцен, нещадном перекраивании книги, мне же хочется поблагодарить его за… человечность героев. В «Принце-полукровке» каждый из них переживает не только за спасение волшебного мира, но и испытывает такие знакомые и близкие каждому эмоции:любовь, ревность, радость, обиды, разочарование, боль, неуверенность в себе и будущем. Это говорит о том, что даже в волшебном мире, где речь всегда идёт о глобальных проблемах, Гарри, Рон и Гермиона остаются обычными подростками с обычными проблемами и переживаниями. Жизни продолжает идти своим чередом даже в самые тёмные времена. Также хочется сказать спасибо за то, что фильм снят с юмором несмотря на всю серьёзность ситуации. Гарри после Феликса Фелициса и его «Сээээээээр?!» действительно вызывали искренний смех.

Но вот кто действительно приятно поразил — это Волан-де-морт. Все три актёра сыгравшие его в разные периоды жизни-великолепны. Волан-де-морт ребёнком и Волан-де-морт подростком — 100% попадание. Прекрасные, но в то же время отталкивающие и пугающие. Как надо.

Помимо всего прочего, фильм вышел очень трогательным. Плач Феникса, печальный, полный боли поразил и задел. Это именно то, что заставляет чувствовать книга. Спасибо.

В общем, фильм получился. Целое поколение выросло с этими книгами и фильмами. И я в том числе. Наверное поэтому каждый раз, когда идёшь на очередного «Гарри Поттера»,идёшь словно в гости к старым друзьям, окунаешься в завораживающий волшебный мир. «Я и забыл, как ты сильно вырос, Гарри» — говорит Дамблдор. Да, профессор, мы все выросли, выросли вместе с Гарри.

10 из 10

Серия фильмов и книг о Гарри Поттере является моей самой любимой. После прочтения каждой книги и просмотра каждого фильма во мне всегда происходит ошеломляющий взрыв чувств, что-то великое просыпается в моей душе — то, что невозможно описать словами. Но увы, после просмотра «Принца-полукровки» на душе у меня остался лишь неприятный осадок. В голове кружился вопрос: «Как можно было по столь замечательно написанной книге снять такой фильм?!».

Прочитав книгу, мне очень захотелось посмотреть кино. Появилось большее желание взглянуть на то, как сняли тот или иной эпизод. Каково было мое разочарование, когда некоторые моменты попросту не включили в картину! И как уже писалось в других рецензиях, особенно обидно, что не показали финальную битву в школе. А ведь так сильно хотелось посмотреть на нее. Ощутить тот страх, ту мысль, что даже в Хогвартс — в место, которое всегда было «вторым домом» — проникли злые силы и то, что от них уже нигде не спрячешься. По-моему, этому аспекту создатели картины как раз таки не уделили достойного места, даже если взять во внимание сцену «В Норе».

Конечно, я соглашусь, что написать сценарий, включавший в себя все основные идеи и моменты очень трудно, а может быть даже невозможно, но если взять, к примеру, четвертый или третий фильмы — то в них, конечно, тоже многое упущено и не показано, но зато в этих картинах четко поставлен сюжет и очень радует плавное перетекание от начала до конца. А вот «Принц-полукровка» практически весь разбит на отдельные фрагменты и зрителю, не читавшему книгу, после первого просмотра вряд ли будет что-то понятно. Хотя может быть, создатели картины надеялись на то, что смотреть их «детище» пойдут только те, кто уже восхищен прочитав книгу? Что ж, они ошиблись. Но хорошенько прорекламив свой фильм создатели очень даже неплохо заработали на нем. Что видимо и было основной их целью.

На мой взгляд, слишком много экранного времени уделили любовным отношениям. Ладно, если бы их еще нормально отсняли, но то, что пришлось лицезреть почти на протяжении всего фильма — это явно не та любовь, которая описана в книгах. А что-то совершенно иное… И скорее всего, эти, прости Господи, «чувства» понравились лишь только подросткам-любителям фанфиков и всего наподобие.

Про сюжет, а точнее его отсутствие говорить вовсе не хочется. Кем, в конце концов, оказался Принц-полукровка? Для тех, кто не читал книгу, как загадкой было, так загадкой и осталось… Еще один, по-моему, минус фильма — это слишком много Малфоя. Да, показать переживания Драко нужно было, но не настолько же, чтобы перекрыть ими чувства и эмоции других героев, которые, кстати сказать, если и попытались выразить, то эта попытка ничтожно провалилась. По книге, да и собственно по здравому смыслу, Гарри опечален смертью Сириуса, ему толком ничего не интересно, он замкнут. А по фильму, Мальчик-Который-Выжил зря времени не теряет и знакомится с официанткой из кафе в метро. Что выпил сценарист, перед тем как это написать, я не знаю… В картине еще очень много моментов не раскрытых до конца, например:

• Как Гарри узнал про безоар, да и вообще многое, что касается учебника Принца не ясно.

• Крестражи — это слово появилось чуть ли не к концу фильма, и воспоминания Тома Реддла не показали так, как этого требовал сюжет.

• Финальные сцены — половины не было, а те, что есть, сняли не так хорошо, как это было описано в книгах;

• Стремясь сэкономить на актерских гонорарах, некоторых персонажей попросту вычеркнули из фильма.

И таких недоработок в «Принце-полукровке» много…

Музыка, как и всегда, мне понравилась, но в этот раз практически не было подходящих сцен для нее. И это несоответствие, к сожалению, очень бросалось в глаза.

Пару слов об игре актеров. Что новые, что полюбившиеся старые — все они были на высоте. И мне очень жаль, что многим из них не выделили того экранного времени, которого должны были.

Я очень надеюсь, что седьмую картину разделили на две части не случайно. И может хоть в последнем, так сказать, решающем фильме все будет действительно на 10 баллов. А пока моя оценка:

5 из 10 — за хорошую игру актеров, долгожданный квиддич, красоту самой съемки, музыку и за то, что это Гарри Поттер.

Итак, я посмотрел шестую часть «потеррианы». С самого начала я ждал чего-то очень зрелищного (ведь по рекламе это должен был быть классный фильм),а на самом то деле они засунули в рекламу все лучшие моменты, которые должны были быть в фильме.

Что сделали с замечательнейшей книгой Дж. К. Роулинг? Я скажу, «её просто изуродовали!» Конечно шестая часть лучше, чем пятая, но не намного. Стивен Кловз сделал ужаснейший сюжет, но при этом он остался доволен своим фильмом. Суть фильма была полностью потеряна, сюжетную линию Кловз просто убрал.

Я конечно понимаю, что экранизировать книгу это очень сложно, но можно ж передать в фильме хотя бы 80 % сюжета. В фильме было очень мало зрелищных моментов, сценарий изменён в худшую сторону. Единственное что хорошо это игра актёров. Они отлично влились в образы своих героев. Я честно говоря не понимаю в это фильме одного: на него потратили 250 млн.$, но по фильму совсем не видно что на него потратили хотя бы 100 млн.$ (так как спецэффектов почти не было).

А концовка меня просто убила.

В общем, нет большой разницы, посмотрите вы этот фильм дома или в кинотеатре (и посмотрите ли вы его вообще), хочу сказать, что многого вы не потеряете.

Вот мои оценки за фильм (по десятибалльной шкале):

Спецэффекты — 5;

игра актёров — 9;

сюжет — 3;

музыка — 8;

декорации — 4.