Рецензии

Это было бы неинтересно, если бы я просто сказала, что фильм плохой.

С самого начала я никак не могла врубиться, куда пропала фирменная мелодия от Николаса Хупера аля все фильмы ГП. Тишина мне понравилась не столь сильно. Далее шла экранизация кое-каких шалостей дементоров из разговора (по книге) министров «для посвященных». Весьма красиво уронили лондонский мост. Мне понравилось.

Потом я что-то не поняла, что это за официантка и какую роль она играет в сюжете. Кажется, мальчика просто пытались показать взрослым. А я так хотела психованных Дурслей… А ещё хотела дом на площади Гриммо, выпрыгивающий прямо из ниоткуда, но была просто «Нора», которую, кстати, почему-то спалили. А где будут жить Уизли в 7 фильме!? Ладно, это проблема режиссёра.

Меня прикольнул момент с маггловским журналом, который Дамблдор забрал из дома магглов, где жил Слизнорт. Все видели, что это был за журнал? Аха-аха, схемы для вязания ему нужны, все так и поняли!

А вот, собственно, сам Слизнорт, о котором я слышала много всего плохого до выхода фильма, мне очень даже приглянулся. А как он играл в сцене в теплицах! Там, кстати, и Гарри был неподражаем. Особенно его возглас: «Сэр!».

Джинни, на мой взгляд, была представлена немного стеснительной… Во время эпизода со шнурками я валялась просто. И ещё! Они с Гарри уже должны были поцеловаться! А не было этого.

Очень жалела, что Гермиона тут не блистала своим умом. Только разок это проскользнуло во время урока зельеварения. К слову, учебник надписью «Advanced» напомнил мне современные учебники по иностранным языкам. И ещё о зельях. Рон был таким милым, когда съел конфеты Гарри. Зато, когда он тут же выпил еще и настойку с ядом, он такое лицо сделал, что я очень долго смеялась. Вообще, Рон в этом фильме играл тупого, который ещё тупее.

Гарри выпил весь Феликс! Или меня глючит, или это зелье ещё фигурирует в 7 книге…

На первом уроке зелий было первое и предпоследнее упоминание о Принце-полукровке; во время гонки за Снейпом — второе и последнее, что опять-таки говорит о том, что фильм «для посвященных».

Основная сюжетная линия фильма не имеет никакого отношения ни к Волдеморту, ни к борьбе против тёмных сил, но имеет к любовным интригам. Не школа, а Дом-2 какой-то…

Есть единственный момент, который мне очень-очень понравился. Так понравился, что я во время него даже вскрикнула. Конечно же, это произошло в пещере Волдеморта, когда Гарри сунул кубок к озеру, а его сцапали нехорошие инферналы. Кстати, ни этого слова, ни его объяснения я не услышала, так что было похоже, что его сцапала просто кучка монстров.

Воспоминания Тома Реддла жуткие! Где тот красавец из 2-го фильма?! Верните его взамен этого малыша аля Снейп! Карапуз какой-то, блин.

Самая главная сцена книги была до того сокращена, сжата, убита, что я так и не поняла, кто-кого-зачем-как там прикончил. Только по трупику на земле было ясно, что убит был Дамблдор всё же. И перед смертью он мне казался таким жалким, молящим о смерти, напившимся напитка из котла Волдеморта, а тут его просьба даже звучала как приказ. Я уже приготовилась плакать. А не пришлось. Меня не пробило. Я бы убрала официантку в начале и затянула убийство одного из главных персонажей. Да, я кровожадная. Но не прощу порчи такого кавайного эпизода.

Конец тоже скомканный. Ладно, хоть палочку директора показали. Хотя мне хотелось гробницу белую увидеть. И рыдающего Хагрида. И прощальный залп кентавров. Похороны, в общем.

Про брата Хагрида, так и быть, не вспомню.

Короче, вывод следующий: книга лучше фильма сделали из грустной-прегрустной книги со множеством смертей мыльную оперу с элементами комедии. Возможно, многим больше нравится такой вариант, но мне — нет. Только из-за любви к прошлым частям ставлю

7 из 10

16 июля 2009 года! Великий день! Проснулся я правда совсем не по-царски… Пришлось в 5 утра просыпаться на работу, ну да ладно всё-таки праздник.

Придя домой пожурил парочку особо умных спойлеристов в группе и пошёл в кинотеатр размышляя: «Почти 2 года ожидания, многочисленные интервью, трейлеры и фото из фильма и со съёмочной площадки подогревали наш интерес к фильму, заставляли облизываться в ожидании великого дня! Но коль мы уже в кинотеатре, а я сижу в удобном кресле перед пока ещё белым экраном, давайте окунёмся вновь в атмосферу фильма.

Среди плюсов можно отметить Юмор, его в фильме очень много, и шутки вызывают в зале не просто улыбки, а смех какого я, ходивший почти на все премьеры ГП не слышал не разу.

Безусловным плюсом является и развитие (хоть и небольшое) любовных треугольников: Лаванда-Рон-Герми, Дин-Джинни-Гарри. Любовь внесла в фильм свою лепту показав романтику и войну вместе. Любовь это конечно хорошо, но без дружбы войну не выиграть — отношение между Роном, Герми, и Гарри (несмотря на ссору 2-ух первых) показывают что они несмотря ни на что будут вместе. Присутствуют в фильме и отголоски ОД — я имею ввиду финальную сцену прощания с Дамблдором. То как сыграли актёры просто поражает. Неподражаемые Хелена и Алан это просто нечто. Особо нужно отметить и игру Тома Фелтона — он полностью раскрыл своего персонажа. Майкл (Гэмбон) в этом фильме предстаёт именно таким каким его обозначил в одном из интервью Дэн Рэдклифф. Это уже не учитель, он военачальник и Гарри это понимает. Отмечу и игру троицы — Дэн, Эмма и Руп сыграли не так ОФ и не снилось.

Джим Броудбент — новичок на площадке ГП, сыграл Слизнорта просто непревзойдённо. Именно таким я его и представлял.

Вновь порадовали и съёмки Хогвартса, то чего не было в КО и ОФ здесь вновь обрело своё место.. Старый замок постоянно находиться под угрозой тьма сгущается над школой, это подчёркивают и превосходные саунды Хупера. Саундтреки кстати заслуживают отдельной похвалы- к каждой сцене музыка подобрана с такой точностью, что придраться просто не к чему. За исключением нескольких мелочей.

Вот каковы эти мелочи.

1. Не дали раскрыться паре Гарри-Джинни в том русле в котором это было сделано в книге

2. Пара Люпин и Тонкс уже в начале фильма чувствуют себя как муж и жена.

3. Несколько глупым из за 2-ого пункта получился и момент в поезде.

4. Отсутствие моржовых усов у профессора зельеварения и очков-половинок у Дамблдора.

Я думаю со мной согласятся почти все участники группы — минусы просто смехотворны, на них можно просто не обращать внимания и наслаждаться прекрасным фильмом, который как нельзя лучше передал атмосферу книги.

ps. как была она в черновом варианте, так и осталась никак не доберусь отредактировать.

10 из 10

Итак, посмотрела последний фильм из серии о Гарри Поттере.

Могу честно сказать, что большой поклонницей ГП не являюсь, но творения Дж. Роулинг читала, и, как и к литературе в целом, отнеслась к ним с вниманием и пониманием. Не иметь представления о них как-то не комильфо, к тому же фильмы и книги о юном волшебнике не видели/не читали разве что индейцы самых малообитаемых островов.

Не стоит, пожалуй, говорить о том, в чем фильм соответствует или не соответствует книге, ведь перед режиссером стояла нелегкая задача уместить содержание объемного тома в фильм длиной около 2 часов. Но, может быть, только у меня при просмотре практически каждого фильма о Гарри Поттере возникает ощущение, что из всего тематического содержания, которое Дж. Роулинг вложила в свои книги (которые в этом отношении вряд ли сравнишь с романами Достоевского), режиссер выбирает не самые удачные моменты? Трудно даже сказать, чего конкретно не хватает… Может быть, нужно побольше Волдеморта. В книге его взросление и становление описывается довольно интересно, а в фильме — весьма скудно. Снейпа тоже маловато — а ведь какую роль ему предстоит сыграть во всей истории… Насчет этого персонажа вообще обидно. С каждым новым томом Роулинг относится к нему все серьезнее, а для зрителей фильма Снейп — все тот же вредный препод из ГП и Философского камня.

И продолжая тему столь интересующих меня «плохих парней» — Малфой по-прежнему комичен, а жаль — было бы здорово показать дилемму, с которой он сталкивается. Его отличие (большое или не очень — кто знает?) от остальных Пожирателей смерти. Читая 6-ую книгу, у меня сложилось впечатление, что Малфой во многих отношениях был жертвой обстоятельств, ну или по крайней мере автор ему сочувствовала.

Альбус Дамблдор хорош, как всегда (вернее, с тех пор, как его стал играть Майкл Гэмбон).

И вот наконец — поговорим об актерах. Ох. Было так умилительно смотреть, как 10-летние детишки бегают за Философским камнем. Они были почти естественны, юные исполнители главных ролей были практически все время сами собой. Когда ситуация изменилась — сложно сказать. Вспоминаю 3 фильм, не знаю почему — запомнился момент, когда Гарри разговаривал с Люпином в доме Уизли, и было просто до боли очевидно, что Дэниел не представлял, что делать со своими руками в кадре. Он предпочел держать их по швам (весьма оригинальное решение, надо сказать). А в 5-й серии, когда Гермиона обнаружила, что Рон неспособен сопереживать чувствам пассии Гарри, они все «вдруг» стали смеяться — один засмеялся, другой подхватил — ну и так далее. Бедные ребята выдавливали из себя смех, я искренне сочувствовала их усилиям над собой.

И вот теперь все уже взрослые актеры. Что же изменилось? Увы, мало чего. А уж мимика заглавного героя не меняется вообще. Рон, между прочим, играет несколько лучше — как было задумано автором книги, он взрослеет, и не особенно умнеет. Из всей троицы, по-моему, Эмме Уотсон легче всех дается актерское мастерство, и это выгодно отличает ее, хотя и не всегда.

Помимо актерской игры, один из спорных моментов в фильме (как этом, так и в предыдущих фильмах серии) — сочетание трагичного и комичного. Вы можете обратить внимание, что ввиду определенного стечения обстоятельств легкий юмор в конце фильма слегка неуместен. Пожалуй, единственный момент, который выглядел действительно весело — сцена «влюбленности» друга Гарри. Руперт Гринт просто обязан почаще быть забавным, это ему очень идет, и даже Редклифф позволил себе на некоторое время расслабить лицевую мускулатуру и подумать, что изображаемая сцена действительно довольно смешная. Хотя возможно, в это время его забавляла мысль о том, что, оказывается, совсем не обязательно быть крутым актером, чтобы обойти по гонорарам Тома Хэнкса, Дастина Хоффмана и прочих старичков.

Но я не буду пессимистично (и несправедливо) утверждать, что в фильме нет удачных моментов. Я не очень разбираюсь в компьютерных аспектах съемки, но как среднестатистический зритель могу сказать — спецэффекты впечатлили. Если бы не мешали актеры и сценарий, фильм был бы просто замечательным!

Ах да, я назвала эту рецензию «надежда умирает последней», потому что я обязательно посмотрю и экранизацию последней книги, так как твердо верю, что ну не может все кончиться на такой невпечатляющей ноте.

Лично для меня отзыв на «Гарри Поттера» писать трудно. По двум причинам. Во-первых, я очень люблю вселенную Гарри Поттера. И поэтому объективной быть трудно, но я постараюсь. Тем более, что просмотр «Принца-полукровки» я начала, будучи в скептическом настрое (что, к счастью, себя не оправдало). А во-вторых, «Поттер» — это ведь не просто фильм, а экранизация, что, по-моему, является чем-то вроде особого вида кинематографа. Поэтому «Принца» я буду оценивать в двух аспектах: как самостоятельный фильм и как экранизацию суперпопулярной книжной серии.

Фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — мне очень понравился. Почти все составляющие в нём на очень хорошем уровне. Спецэффекты (полёты Пожирателей смерти, рушащийся мост), операторская работа (отсутствие крупных планов уж очень повзрослевших актёров порадовало), декорации, костюмы (ну это сами понимаете), композиционная целостность (так что непосвященному понятно), режиссёрская работа — всё это на уровне.

А вот с актёрской игрой не всё так гладко. Лично меня совершенно не убедили Дэниэл Рэдклифф (Гарри) и Эмма Уотсон (Гермиона), а из вновь прибывших Джим Броудбент (профессор Слизнорт). Конечно, первые двое во многих эпизодах сыграли хорошо, казалось, вот сидят настоящие подростки, заняты своими проблемами. Но когда надо было выложиться по полной, заставить зрителя прослезиться, что Рэдклифф, что Уотсон — не справлялись. Видя их натянутые улыбки, совершенно не натуральные слёзы, хотелось по-станиславски закричать «Не верю!». Остальные же актёры, «взрослые» тем более — молодцы. Особенно хочется поблагодарить Тома Фелтона (Драко), Эванну Линч (Полумна), Руперта Грина (Рон), близнецов Фелпсов (Фред и Джордж) и Фредди Строма (Кормак МакЛаген) — они все сыграли замечательно, на «верю».

Фильму я ставлю своё твёрдое

9 из 10

Экранизация романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка».

Соответствие канону.

Персонажи. Многие вообще отсутствуют, например, нет эльфов домовиков (Добби и Кикимор), некоторых однокурсников Гарри, приведений (где же наш Почти Безголовый Ник и забияка Пивз), кое-кого из преподавательского состава (профессор Трелони, кентавр Флоренц); министерства вообще не коснулись, Грюма, Перси, Билла, Флер, да и много кого ещё. Но, боюсь, если бы режиссёр попытался впихнуть всех персонажей, фильм пришлось бы делить на несколько частей. И к сожалению некоторым героям уделено совсем мало времени (Невилл, МакГонагал, Хагрид, Тонкс, близнецы).

Мир. Взгрустнулось. Летающие Пожиратели (!) и рушащийся мост — явная дань моде. А самое обидное — плохо передана та гнетущая атмосфера постоянного страха, что лейтмотивом тянулась по всей книге. Где же ежедневные сообщения о смертях, об арестах, об исчезновениях? Где предупреждения министерства не выходить ночью на улицу, не открывать никому двери без пароля? Хотя, может быть это и к лучшему. Ведь, в целом мрачность первоисточника ещё как сохранилась.

Юмор. Да, свойственное Роулинг чувство юмора и умение органично вплетать его в ткань повествования, на лицо. Это радует. Есть по-настоящему смешные моменты («А чё это я ем?»).

Драматизм. Хромает. Иногда где нужен — отсутствует, что огорчило меня больше всего (смотрите на название отзыва). Активно заменяется элементами триллера (что само по себе не плохо, но не в данном контексте).

Сюжет. Вот в самом главном всё на отлично. Всё по канону. Многие эпизоды, конечно, убрали, но это понятно — фильм и так длится 2 с половиной часа.

Итак, учитывая, что экранизация бестселлера — дело весьма неблагодарное, и рассмотрев все элементы в целом, ставлю

8 из 10

Итого 8,5 из 10

Сразу скажу, что есть те кто читают Г. П., и есть те, кто смотрят мультилогию.

Я отношусь к зрителям, и читать его нет никакого желания. Гарри Поттер для меня фильм и точка. Потому те, кто читает книги и знает разницу между книгой и фильмом прикройтесь ладонью, а лучше не читайте рецензию вообще. Всем известно, что книги и фильмы разные вещи, про это постоянный галдеж.

Дэвид Йетс — единственный режиссер в череде фильмов, снявший 2 фильма подряд.

«Г. П. и Орден Феникса»

Огромное ему спасибо, именно с него я начал просмотр мультилогии. После этого фильма, я увидел в Г. П. не просто детскую сказку, а хорошую современную сказку, пусть хотя бы и в миноре, но… Посмотрев в обратном порядке мультилогию я погрузился в незабываемый мир фантазии и волшебного очарования. На экране проплыло множество моих детских грез, что вызвало острый резонанс в душе.

И что ни говори, «Г. П. и Орден Феникса» полон накала и драматизма, он последовательно продолжает серию Гарри Поттера, не столь заметно изменяя атмосферы и характеров героев, их отношений между собой.

Хотя и немного отступает от общей канвы, заданной прошлыми фильмами, но ровно настолько, чтобы фильм выглядел зрелым и взрослым.

Что мы видим в новоявленном «Гарри Поттер и принц-полукровка»?

Впечатление после почти просмотра почти до конца, ибо душа не выдержала таких мук.

Поведение героев просто не узнать! Они стали какие-то озабоченные, пьют алкоголь, просто делают те вещи, которые бы никогда не сделали они, оставаясь собой из прошлых серий. Что с ними случилось за то короткое время, что отделяет события «Ордена Феникса» и «Принца-полукровки»? Подхватили клещевой энцефалит, и у них мозги на бекрень стали? Или их, может быть, Хагрид беленой обкормил или в кратчайшие сроки пивом споил? О да! В переводе появилось это слово. ПИВО. «Огромная благодарность переводчику», за которую я бы его лишил премии. Я понимаю, фильм не детский, но, знаете, пиво — это уже перебор.

Да что вообще твориться с героями? Гарри и Рон гормоны за кадром употребляют? Настоящего Дамблдора оказывается мы все предыдущие 5 серий не знали — он же комик, юморист чистой воды и в добавок обезумевший старикашка. Хагрид — этот вообще будто бы на все положил свой полугигантский х… Гермиона стала не Гермионой а секс-объектом… Никого не узнать! Только Дарко и его друзья последовательно поплохели, хотя и у них тоже краски немного порозовели.

А что случилось с сюжетом? Сюжет кривой и непоследовательный как речи Джорджа Буша Младшего! Просто если не сказать бредовый. Ничто не связывает сюжет с предыдущими сериями, только что герои и место действия.

Фильм вдруг резко поменял структуру исполнения. На смену довольно длинным связанным последовательным сюжетным сценам, пришли короткие полусвязные отрывки на подобие клипов. Складывается ощущение обрывочности и пустяковости.

Трудно обвинять только режиссера или только сценаристов или их вместе в том, что фильм «Гарри Поттер» не называется теперь, например, «Гаррик Потный», как его называют многие проклинатели, ведь теперь у них есть весомые аргументы. Проблема заключается, по всей видимости, в том, что режиссер и сценаристы пошли на поводу у современных нравов, которых ничего не интересует кроме того, что они видят здесь и сейчас и чувствуют низом своего тела.

Ведь не секрет, что романтические комедии — сегодня один из самых популярных жанров на западе.

Но это уже не искусство, а фетишизм.

Да, правда, не читая книги, я не могу сказать точно в чем проблема. Однако, если так была написана книга, то… «Гарри Поттер» закончился для меня на «Ордене Феникса». До глубины души обидно.

А за что давать баллы?

0 из 10

Для начала хочу сказать, что Принц-полукровка входит в тройку моих любимых книг из всей серии… занимает 2 место сразу после Даров. Думаю, не стоит объяснять, что фильм я ждал сильно. А что на деле, оказалось, читаем ниже.

Начало получилось отличное. Разработчики отлично справились с задачей начала фильма. Тяжелая сцена обрушения моста и похищения Олливандера (что должно было быть показано более четко… хоть бы вывеску показали крупно).. но что произошло потом? Неужто запал иссяк?

Гарри Поттер пытается закадрить девушку в кафе, которая видно старше него… смешно, как минимум. Далее… удивила сцена сжигания Норы. К чему этот фарс, если в седьмой части дом Уизли в целости и сохранности представится нам на свадьбе Билла и Флер (их в фильме вообще не упомянули, будто их и нет). Уроки у Дамблдора тоже огорчили… это даже не уроки были.. просто Гарри приходил поглазеть что-то в Омут памяти. Первая сцена с омутом не понята сценаристом… Реддла младшего уже тогда представили мелким воришкой… НО… по книге это его трофеи, которые он забрал у своих обидчиков. Ничего не сказано про кольцо и чашу совершенно ничего. Сразу же перешли к Слизнорту, с его воспоминаниями… Финальная сцена поставлена ужасно.

Слишком много любовных страстей показаны Ейтсом. Это не первое, что нужно было экранизировать, ведь фильм называется Принц-полукровка, а не «Любовная революция Хогвартса». В итоге кто такой принц мы узнаем «в лоб», перед самым завершением. Никаких тебе вопросов… вот он принц-полукровка и отвяжитесь… так дело не пойдет. Если уж взялись за фильм… нужно его доводить до нормального состояния.

Подводя все вышесказанное, хочу сказать, что игра актеров была очень неплохой, кое-где не хватало эмоций (или их избыток)… но спишем это на молодость актеров. Николас Хупер, который сделал саундтреки к фильму, гений. Его начальная песня «Opening» у мня на первом месте в списке Winamp.

Конечно, предыдущие были не хуже, но то, как он сделал музыку и как она гармонирует с фильмом… заслуживает лучшей оценку. Если он останется еще на 2 фильма… я буду только рад.

И последний минус ко всему тому, что я сказал — недостаточно было ужаса в фильме. Все-таки темный волшебник всех времен и народов возродился. Паники, конечно, быть не должно, но все же.

Моя оценка фильму

7 из 10

Считаю что это объективно, учитывая, сколько я набрал ошибок.

Если не читать книгу, то фильм очень неплох.. но когда ты перечитал книгу и не один раз, в надежде увидеть все на экране, пропадает сам интерес.

Теперь Ейтс будет работать над финалом. Надеюсь, у него получится.

Итак, дорогие критики и зрители.

Если вам интересно дочитайте до конца, если вам не интересно… Все равно дочитайте.

Я прочла книгу, посмотрела фильм, почитала ваши «честные» отзывы.

Вот что я вам скажу:

Для критиков:

Господи, какие же вы все умные! Думаете из себя что то выстроить? Плохими отзывами вы ни-чи-го-ше-нь-ки не добьетесь! Я абсолютно не согласна с Игуана и еще некоторыми пользователями. Фильм получился просто шикарным, и актерская игра передана потрясающе!

От себя:

От фильма получила незабываемый заряд, особенно от Беллатрисы Лесрейндж!

«Я убила Сириуса Блека, догони меня, догони!»

Порадовали все актеры до единого: видно что люди стараются! Ребята действительно талантливые

Для зрителей:

Не обращайте внимание на плохие отзывы: юмор просто шикарен!

Смотрите и получайте удовольствие!

Вчера мною был отсмотрен и оценен по заслугам х/ф «Гарри Поттер и Принц Полукровка». Фильм снят по одноименному роману Дж. Роллинг. Всю серию книг о Гарри Поттере в свое время прочитал с огромным удовольствием. Одну из частей даже перечитал в оригинале. Книги отличные, на мой взгляд. Тут и про детектив, и про магию, и про любовь, и про отвагу, и про все на свете.

Детям и подросткам книга очень нравится потому, что главный герой в ней подросток. Подросток, ясное дело, умнее и изворотливее всех. Появился, значит, в Мире Темный Лорд, злой волшебник, с которым никто не мог совладать. Лорд был исключительно умен, демонически расчетлив, категорически жесток, умел организовать работу людей и просчитать все шаги противника на десять ходов вперед. Волан де Морт (Lord Voldemort – Лорд Волдеморт в оригинале) практически поставил на колени весь Мир, а тут, возьми да появись младенец, который как бы убил величайшего темного мага в истории. Младенец подрос и превратился в подростка, который должен добить Темного Лорда, потому что подростки самые умные. В жизни, понятно, все так и есть, за это книгу дети и любят. Она про правду!

5 из 10

(Продолжение тут: http://aglad.ru/cinema/47-harry-potter)

Не особенно вдохновило. Из необычного, яркого, волшебного мира (имеющего, конечно же, темные стороны) на экране, фильм превратился в мрачный фантастический триллер. Сюжет несвязный, я уже не говорю о совершенном и, в некоторых местах, крайне нелепом расхождении сценария и книги. Меня это бесконечно поражало в отрицательном смысле. Я понимаю, что тяжело вставить все события из книги в фильм продолжительностью 2—2,5 часа, но над сценарием следовало, явно, работать намного больше.

По поводу спецэффектов ничего сказать не могу, они на хорошем уровне, как всегда.

Также в глаза слишком бросались «романтические» сцены (не особенно удачные) посреди всей этой грубой и зловещей истории, словно кто-то разбрызгал на черном листе бумаги розовые пятна..

И еще кое-что, КОГДА ЖЕ режиссеры ГП поймут, что его герою пора начать взрослеть, особенно если учесть через что Гарри пришлось пройти? Мня всегда смешит его глупое выражение лица и хлопание глазами при разговоре с Дамблдором или каким-то другим значимым персонажем. Он уже не 12-ти летний мальчик, однако этот образ его никак не покидает.. Хватит уже!

Ко всему, боюсь представить, что сделает Девид Ейтс из последней книги.. Боюсь, потому что хочу увидеть именно то, что захватывало и не отпускало в этой заключительной части. Хочу увидеть это на экране в наилучшем исполнении! Должно быть интересно и захватывающе! Пожалуйста, Дэвид, не испорть конец!

Приговор: «Гарри Поттер и принц-полукровка» — сумбур и нелепость в одном флаконе. Ничего не запомнилось в фильме, кроме смерти Дамблдора и похода за крестражем.

5 из 10

Ах, этот волшебный, чарующий, манящий мир Гарри Поттера. С замиранием сердца весь мир ждал выхода новых книг, новых фильмов. Я отсчитывала месяцы и дни до премьеры «Гарри Поттера и Принца-полукровки». В ожидании, начала снова в миллионный, наверное, раз перечитывать самую любимую часть поттерианы. Просматривала в интернете новые эпизоды, трейлеры. Когда настал день Х, я в кинотеатр шла, как на праздник. От осознания того, что вот-вот, сейчас я увижу-таки долгожданный фильм, мне хотелось хлопать в ладоши! И вот свет в кинотеатре погас…

И, да, здравствует, сильнейшее разочарование! Здрасте, товарищ снимаю-розово-сопливо-шутливые-фильмы-режиссер! И здрасте вам, товарищ что-с-вами-случилось-сценарист!

Получилась обычная такая подростково-романтическая комедия, действия которой, правда, происходят в волшебном мире. Один словом, провал.

Я считаю, что в фильме нужно было уделить внимание, в первую очередь, Темному Лорду. То есть тем знаниям о Волан-де-морте, которые получает Гарри и которые помогут в будущем сразиться с ним. Ведь это имеет колоссальное значение! На этом основываются действия героев в 7 книге (Боже, что же будет с Дарами смерти, если у нас такая отвратительная экранизация уже 6 части?). Присутствие таинственного Принца в фильма вообще не ясно. Он вроде бы был, но такое ощущение, что его и не было. Эмоции, чувства и переживания героев совершенно непонятны. Такое ощущение, что грядет не война, а весна в волшебном мире. Всем хорошо, все шуткуют, смеются, радуются, влюбляются, строят любовь. Господи, Дом-2 переехал в Хогвартс! Зачем же так утрировать, господин режиссер? Почему вы решили вывести второстепенные сюжетные линии на первый план, отказавшись от самого главного? Почему сценарист не удосужился хотя бы прочесть аннотацию к книге? И еще много зачем и почему! Не буду больше растекаться, т. к. многое уже сказано в предыдущих отрицательных рецензия, с которыми я согласна.

Я поставила

6 из 10

Только из уважения к мальчику, который выжил, и его создателю.

P.S. Странно, но большинству-таки фильм понравился.

P.P.S. Ах, как было бы замечательно, если бы Куарон снимал Дары Смерти!