Рецензии

Сразу же оговорюсь книг Роулинг я не читала и, откровенно говоря, не собираюсь, однако же с первого фильма об очкастом даровании полюбила эту сагу, с нетерпением ожидая продолжения приключения любимых героев.

И вот, что интересно, чем ближе дело к концу, тем сказка жёстче, а фильмы как-то грубее, как будто сляпаны наспех, на волне прошлого феерического успеха. Понимая что милого моему сердцу Альфонсо Куарона в режиссёрское кресло не заманили, я не ожидала фейерверка эмоций и чувств от просмотра. Однако же, всё оказалось не так пессимистично.

Мальчики и девочки подросли, начали бриться, влюбляться-обниматься-целоваться. И это здорово! Ибо подростковые гормоны придают шарма и очарования фильму, делают его более достоверным, приближенным к подросткам-магглам и тем, кто в прошлом были подростками. В самом деле, кто хоть раз в жизни, хоть полчаса не страдал от несчастной любви, не желал напоить коварного суженого ведром приворотного зелья, чтоб сразу в цель — раз и навсегда. В этом смысле диалог Гарри и Рона про девочек и кожу — это нечто! А Гермиона, сгоряча пригласившая неприятного ей мальчика, лишь для того, чтобы досадить Рону… Как это по-женски.

Драко Малфой. О нём разговор особый. Если прошлые его появления на экране, в целом, вызывали только эстетическое удовольствие (ну, правда, симпатичный ребёнок), то в «Принце-Полукровке» он уже самостоятельная личность, не прячущаяся за отца, со своими амбициями, переживаниями и страхами. Том Фелтон — молодца, хорошо изобразил Малфоя.

Профессорско-преподавательский состав Хогвартса, как обычно на высоте, очень жаль, что так мало Минервы, всё-таки, я считаю, Мэгги Смит — достойное украшение саги. Юный Том Реддл меня пугал, что, кстати, излишнее доказательство попадания в точку. Райф Файнс в своём гриме меня не пугал, а дитя с пронзительным взглядом как-то держало в напряжении, зная, что вырастет из очаровательного дитяти, делалось не по себе.

Вопрос с крестражами остался неясным, смысл мне, не читавшей книгу, кажется туманным. Дамблдор толком и не объяснил Гарри, что и как искать. Понятно, что он мальчик сообразительный, да ещё и с преданными друзьями, выполнит своё предназначение достойно, но хотелось бы больше уважения к зрителям, которым тоже интересно понять, что к чему.

Заинтриговала последняя сцена, с нетерпением жду продолжения!

Мне понравилось, как Дэвид Йетс снял пятую часть истории о Гарри Поттере — «Орден Феникса»…

Там было все лаконично, ничего не упущено и вообще снято очень красиво!

Конечно, спецэффекты остались и в шестой части, но лаконичность в некоторых сценах уступала затянутости в других… я понимаю, что книга очень большая и что в ней куча событий, которые нужно показать, но нужно соблюдать пропорцию… я иногда не успевала переключиться. Сначала Гарри стоит в хижине Хагрида и разговаривает со Слизнортом, а уже через мгновение он в кабинете Дамблдора…

Но несмотря на этот нюанс, в фильме присутствовали смешные сцены, были показаны переживания героев не только из-за темных сил, но и их личных проблем…

На протяжении всего просмотра была выдержана атмосфера таинственности.

Что сказать об актерах?!

Профессора Слизнорта я представляла немного иначе… но Джим Броудбент, я считаю, хорошо справился с его ролью, хоть и не подошел внешне…

Дэниэл Рэдклифф не очень впечатлил, но и не разочаровал… Мне понравилась сцена в самом конце фильма, где он бежит за Снейпом, и пытается пустить в него заклятие…«Он тебе верил, Снегг!»-эти слова придают горечи. Вот здесь он сыграл хорошо!

Эмма Уотсон. Плакать у нее не получилось, но передать привязанность к Рону-на твердую пятерку.

Руперт Гринт. Отлично сыграл в сцене с приворотным зельем!!!

В общем неплохой фильм, хотя немножко сумбурный!

7 из 10

Не ожидал. Что он. Эммм… Понравится. Ну по крайней мере о просмотре не жалею.

По крайней мере могу с уверенностью сказать, что музыкальное оформление в сериале превосходное. В этой части. Все сцены обладают своим собственным, оригинальным сопровождением, вроде ненавязчивым, но очень приятным на слух.

Насколько я понимаю, это заслуга Николаса Хупера. Из всех Поттеров он работал над Принцом-полукровкой и Орденом Феникса.

К сожалению, ни «Ордена Феникса», ни остальных его картин я не видел. Буду искать. Фильм без музыки — что человек без души (imho).

Второй превосходный сюрприз был в лице Джима Броудбента (профессор Слизли). Удивительно, как старичка из Хроник Нарнии — эдакого типичного персонажа детских волшебных сказок — до сих пор не задействовали в поттериане. Но сюрприз даже не в нём, а в его дублёре. От голоса Алексея Борзунова на меня будто пахнуло моим детством. Я недолго был в смятении, чем же мне близок этот голос — благо кинопоиск разрешает все интригующие загадки (да и весь отзыв я пишу после длительного блуждания по этому сайту). Ответ оказался не самым приятным для меня сегодняшнего — оппонента Голливуда. На заре моего детства А. Борзунов озвучил многие диснеевские сериалы, которые, как сейчас помню, показывали по выходным по каналу «Останкино» или по «ОРТ». Наверное, самым запоминающимся персонажем был Скрудж МакДак. И так вышло, что последним просмотренным мной фильмом с его переводом был «Гладиатор». В общем, порадовали, товарищи.

По поводу фильма предпочёл бы писать в спойлерах, хотя это и не ахти какой детектив, просто не хочется лишать зрителей эффекта от просмотра. Но на сайте нет такой функции, поэтому, если мой отзыв пропустят — ДАЛЕЕ могут быть СПОЙЛЕРЫ!!! Может раскрываться часть сюжета и бла-бла-бла.

Сначала о себе. Это самый эффективный метод дать вам знать, насколько я могу судить о произведении и стоит ли вам читать дальше.

Я смотрел фильм 1-ый и 2-ой и кусок «Кубка огня». Второй понравился много больше благодаря интересному мне актёру Гарри Олдману.

Из книг пытался слушать одну в аудиоварианте, бросил где-то на середине. Бесила детскость или скорее женскость книги. Все шуточки, написанные автором, я видел, но смеяться над ними не хотел. Но скажем лет 10 назад они бы пошли на ура. (23 мне сейчас). Эту часть я скачал для коллеги по работе, промотал и решил, что нужно глянуть. По крайней мере то, что от начала до конца фильм я не перематывал, может говорить о его качестве.

К сути. Сложилось впечатление, что сценарий написан. Как тут выразиться точнее? Хм, два-три примера.

1. Профессора Снейпа давно все подозревали в причастности к темной стороне (ги, как звучит-то. Сейчас начну ещё сыпать псевдолатинскими заклинаниями — животики надорвете). В общем, даже в одном из фильмов Гарри был уверен, что Снейп его хочет убить (на матче по по этому… летанию на метлах, в общем) Но оказалось, что казалось. И так фильм за фильмом. Теперь для нас сделали (именно, что сделали) Снейпа бандюганом.

2. Решили изобразить любовь Гермионы к Рону. Что к чему? Просто никаких предпосылок к таким чувствам я лично не видел. Хочется, конечно, сказать — «что она в нём нашла?», но любовь так не спрашивает. Я понимаю, серьёзный уровень, подростки уже подыскивают пару, даже подозреваю, что если Роулинг в книге ещё как-то смягчает взрослость деток, то киношники стараются приблизить всё к возрасту актёров.

Но всё-таки смотрится это как снег на голову. Брр.. То же самое качается и Гарри. То он мутил с какой-то китаянкой, то с сестрой Рона. Хотя его роман смотрится проще, он же мужик.

Вот, что я хочу сказать. Сценарий (книга то бишь) если не совсем притянута за уши, то имеет такие зачатки. За что я и не люблю сериалы.

Когда в первой серии нет никаких предпосылок, в тридцать первой они волшебным образом появляются.

В нормальных же художественных фильмах захватывает дух именно от того, насколько всё похоже на правду. Хотя, это тоже почти всегда искусственная реальность (от слова искусство). От чего хочется плеваться и ломать их картонные декорации. (:Ъ)

О других моментах.

Самый классный для меня момент в фильме — это поминки паука. От музыки, которую и я и так уже превознес в начале, на меня пахнуло ни много ни мало Шерлоком Холмсом (композитор — Владимир Дашкевич) и соответственно некой Великобританией, о которой знаем только мы, поклонники советского фильма. Впервые я почувствовал горный воздух, красоту холмов и деревьев, неторопливость и величавость старого Лондона, вкус эля. Всё это было в той музыке, а также в превосходном диалоге, который стоит услышать. Я бы вообще советовал вырезать этот эпизод и показывать вместо всего затянутого странного (на своей волне) фильма.

По поводу концовки — очень атмосферно, очень гнетуще, но есть отсыл к следующей части. Они бы ещё написали to be continued. Или I’ll be back. Очень не люблю подобную рекламу. Потому что в рекламе есть только реклама.

Честно говоря, шестая честь Гарри Поттера, как книга, не самая моя любимая часть. Таковыми являются «Гарри Поттер и Орден Феникса» и «Гарри Поттер и Дары Смерти». Одну из них, вы, дорогой Мистер Йейтс, откровенно испортили своей экранизацией. Но несмотря на это, фильм «ГП и принц — полукровка» меня приятно удивил. И вот чем:

1. «Отсебятина» режиссера.

Обычно я не приветствую какие — либо кардинальные изменения в экранизациях, но здесь, как ни странно, все оказалось в меру: эффектное разрушение моста маглов, пожар в Норе (без понятия, как выкрутится следующий режиссер, но тем не менее это выглядело очень неплохо), и смешные, разряжающие атмосферу, моменты. Но больше всего понравилась история о рыбке Лили, которуж она подарила профессору Слизнорту. Очень красивая и печальная история.

2. Естественно, спецэффекты.

Думаю, здесь слова излишни. При таком бюджете просто невозможно было не создать менее реалистичные и впечатляюшие эффекты, что очень радует.

3. Актеры.

В этот раз актерский состав презвошел качетсво игры в пятой части. И очень хотелось бы отметить некоторых актеров:

Дэниел Рэдклифф (Гарри Поттер)

Честно говоря, у меня такое ощущение, что с возрастом Дэниел начал терять свой талант — отсутствующее выражение лица, непонятные жесты, и вообще игра его не блещет. Помнится, в первых вторых фильмах был потрясающий мальчик, он подходил на свою роль не только внешностью, но и талантом, с помощью которого он неописуемо вживался в роль. Возможно, тут еще и дело в режиссере. Не отрицаю. Но это лишь догадки. И все же хотелось отметить весьма неплохую игру этого актера в данном фильме. Конечно, эмоций через край не было, но в этот раз Дэниел Рэдклифф был вполне себе достойным.

Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер)

Должна сказать, Эмма отлично выполнила свою работу, и справилась со своей ролью просто на «ура!». В этом фильме её героине предстояло превратиться из холодной (как могло казаться зрителям) «статуи» в девушку, которой не чужды все чувства, которые обычно испытывают подростки. И среди них любовь — самое главное чувство.

Руперт Гринт (Рональд Уизли)

В принципе, он никогда не понижал своей планки, всегда работал на уровне, и даже выше. И эта часть саги не стала исключением.

Том Фелтон (Драко Малфой)

Вот этот актер меня поразил больше всего! Читая книгу, я не придавала особого значения его герою и похождениям, не сопереживала ему. Но посмотрев этот фильм, я очень кардинально изменила свое мнение. Драко малфой — теперь не является случайным персонажем, который вечно болтается у ног нашей троицы, теперь он — настоящая личность, теперь он может чувствовать, учиться переживать все боли и потери, будучи приверженцем Волан — де — Морта. Очень сомневаюсь, что можно было сыграть лучше Драко Малфоя, как это сделал Том Фелтон. Мне остается сказать только одно: Браво!

И, естественно, актеры, сыгравшие отрицательных героев: Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж) и Алан Рикман (Северус Снейп). Несмотря на их ограниченное время в кадре, они запоминаются куда больше главных героев.

Ну, как и почти во всех экранизациях саги (кроме «ГП и Философский Камень» и «ГП и Тайная Комната»), в этой части есть минусы:

1. Сюжет.

Самая главная часть сюжета — крестражи, была не поставлена. О ней было сказано абсолютно мимолетно, словно это не имеет значения, хотя в седьмой книге крестражи и их уничтожение являются самой главной причиной победы над Самым — Главным — Злодеем.

2. Любовь.

Чувства Рона и Гермионы были сделаны безупречно, а вот Гарри и Джинни… их любовь выглядела абсолютно глупо. И сухо. Не было той борьбы между дружбой и любовью. Не было ничего, эмоций — ноль.

Скажу одно: если закрыть глаза на все недочеты, фильм смотрится с большим удовольствием. И 2,5 часа пролетают абсолютно незаметно.

Ах да, еще саундтрек. Мне не хотелось его относить даже к плюсом (не говоря уже о минусах). Он просто выше всего этого. Меня всегда удивляла музыка экранизаций «Гарри Поттера». В Ней бесконечное количество волшебства и магического притяжения. Но в этот раз он превзошел сам себя. А главная тема шестой части «Farewell» разорвет вашу душу безо всяких убийств и крестражей.

8 из 10

Сразу после просмотра фильма возникает вопрос: «О чём?» Что хотел сказать режиссёр? О чём повествование? А не о чём. Невероятно скучный, статичный и абсолютно лишённый смысла фильм. Да, я ожидала того, что шестая часть вышла не самой лучшей, т. к. неоднократно слышала не лестные отзывы в его сторону, но всё же решилась посмотреть. Ох, лучше б не смотрела.

Книга. Абсолютно другой мир. Где, собственно, связь сюжета книги с сюжетом фильма? Да что уж и говорить, сюжета в фильме 0. Какие-то бессвязные сцены о проблемах подростков, бессвязные диалоги. Право, если б я не читала книги, я бы вообще не поняла, что откуда взялось и почему.

Магия. Простите, где она? Волшебный мир полностью отсутствует, такое ощущение, будто я смотрю не Гарри Поттера с красочной магией и волшебными приключениями, а обычный сериал про обычных людей. Ведь это же история о волшебнике, о волшебстве. Да, было пару раз проявление магии за все 2 с лишним часа и всё. Полное разочарование.

Финальная битва. Вот этого я ждала весь фильм, вспоминая, как здорово, как захватывающе она описывалась в книге, как держала в напряжении до самого конца! А что мы получили? Думала ладно, оставят напоследок насладиться магическими схватками, крутыми спецэффектами, неожиданными поворотами, но нет же. Вся финальная битва свелась к нулю. Её просто вырезали. Собственно, зачем всё это было?

Крайне разочарована работой Йэтса. Очень слабо верится, что доверенная ему 7я часть, окажется лучше.

P.S. На что был потрачен бюджет фильма?

3 из 10

С романами серии Гарри Поттера я знакома с раннего детства. К настоящему моменту я прочитала все книги от начала до конца и книги о Поттере явлюяются почти что самыми любимыми.

И вот вышла в свет экранизация шестой части приключений Гарри. Должна отметить, что с каждым новым фильмом Гарри Поттер перестает быть детской сказкой, но превращается в захватывающий триллер, который уже не стоит смотреть маленьким детям. Шестая часть — моя самая любимая из всей серии, самая захватывающая.

Итак, о фильме.

«Гарри Поттер и принц-полукровка» получился довольно мрачным, даже более мрачным, чем сама книга. Вместе с тем нельзя не отметить, что большую часть фильма на переднем плане были любовные переживания героев. И это-то мне не очень понравилось. К чему это было? Ведь книга называется «Гарри Поттер и ПРИНЦ-ПОЛУКРОВКА»! Но что же мы видим в фильме? Тема принца не раскрыта, как мне показалось. Несколько раз показали учебник, на котором собственно и должно было быть сосредоточено внимание в течение фильма. А то получилось, что весь фильм герои что-то там переживают, плачут от любовных страданий, целуются, а тут вдруг в конце всплывает какой-то принц-полукровка!

Ах, да! И зачем надо было сжигать дом бедых Уизли?! В седьмой книге есть некоторые моменты, которые должны происходить в этом доме. Им заново его придется отстроить?

Об актерах.

Приятно поразила игра Тома Фэлтона. Наконец-то ему дали показать себя! Гермиона, Рон играли еще куда ни шло. Но вот Рэдклиф… Его игра меня, можно сказать, разочаровала. Это было не убедительно. Как всегда — Макгонагал и Снегг на высоте. И еще большим открытием стала Хэлена Бон Картер сыгравшая Беллатриссу Лейстрендж. Именно такой я ее себе и представляла.

Понравилась музыка, нарисованное волшебство, битва в пещере.

В общем и целом, фильм весьма не плох. Не разочаровал меня, хотя, конечно, можно было бы и получше.

7 из 10.

Пошла на этот фильм прямо в день премьеры. Я, можно сказать, выросла на поттериане, и естественно ожидала от фильма незабываемых эмоций, своеобразной встряски. К счастью, не ошиблась.

В отличие от «Ордена Феникса» в котором, как мне показалось, было очень много спецэффектов, «Принц Полукровка» не надоедал сине-белым дымом и вечным «не растушеванным» туманом. Дэвид Йейтс превзошел все ожидания и очень порадовал зрителя.

В фильме не отсутствует юмор. Больше скажу, ни один фильм поттерианы, не заставлял меня смеяться так часто. Смешных сцен было не мало, но и не много. Юмор скрашивал картину, заставлял забыть на секунду, что весь фильм пропитан борьбой между добром и злом.

Что меня впечатлило, так это весьма динамичная сцена в самом начале. Когда пожиратели смерти летают над Лондоном, и вот-вот уже заявятся в Косой переулок. На большом экране это было похоже на 3D аттракцион — весьма и весьма экстремально я вам скажу.

Захватывающих сцен в фильме было много (ну как же без этого). Одни были слишком жестоки, другие слишком затянуты, а остальные выдержаны и очень хорошо сыграны. Например сцена, когда Гарри пробует заклинание «Принца полукровки» на Драко. Была динамика, было хорошее музыкальное сопровождение и финальный момент, который подытожил всю эту маленькую битву; Снегг возвращает кровь, которую потерял Драко, обратно в тело… Это было чем-то необъяснимым. Кто-то в зале кричал «Фуууу» или «Зачем ты это делаешь?», но меня поразила эта сцена до глубины души. Эхо голоса профессора и опять же замечательное музыкальное сопровождение, заставило меня дрожать от восторга.

Минусы:

1. Меня немного раздражали сцены с исчезающим шкафом. Не спорю, его роль в фильме была очень важной, но зачем было прерывать темп всего фильма? Одного раза было бы вполне достаточно. Это лишь мое мнение.

2. Мне совсем не понравилась озвучка голоса Джинни Уизли. Он был резок и слишком надоедал; на фоне немного затуманенных голосов, он казался «неочищенным».

3. В момент, когда Хагрид хоронил своего паука зрителю представилась возможность насладиться всей красотой пейзажа, простирающегося за спинами героев. Но после трех секунд рассмотрения, глаз сразу начинает замечать неестественность и излишнюю мистичность. Однако скрасила эту сцену отличная игра актеров и конечно же юмор.

4. Существенные различия с книгой. Например в сцене убийства Дамблдора, Гарри не стоит обездвиженный под мантией- невидимкой, а всего лишь прячется под лестницей. Смотря на это, задаешься вопросом: «Чего же ты стоишь?! Действуй!». Это смотрелось крайне глупо, ведь в такой ситуации он мог помешать убийству. Но наверное режиссер хотел показать зрителю, что Гарри рассчитывал на помощь Снегга, который заметил его и мог спасти директора.

Итог:

В целом фильм получился запоминающийся! Восторг конечно же был. Каждый фильм хорош по своему и я не перестаю удивляться фантазии писательницы-сценариста Роулинг, которая подарила нам столько замечательных эмоций. Конечно же огромное спасибо режиссеру Дэвиду Йейтсу, за столь динамичный и раскрытый сюжет.

Это сказка, которая будоражит воображение. Если вы человек творческий или любитель пофантазировать, смело включайте этот фильм и смотрите!

Несмотря на недочеты, моя оценка
10 из 10

Я, как истинный фанат Поттера, безумно ждала эту премьеру. Меня одолевали противоречивые чувства перед просмотром — Йэтс вроде «Орден Феникса» испоганил, но трейлер к «Принцу» кажется был хорош.

Ну, а теперь, как я люблю, разложим по полочкам.

Сюжет

Не плохо. Хотя нет, даже хорошо. Йэтс посторался перенести атмосферу и сюжетную линию книги в фильм. Непросвещённый зритель хотябы понял основную идею части, что напрочь отсутствовало в «Ордене». Но вот зачем он вставил дурацкие сцены, где Малфой ложит яблоко(птичку) в исчезательный шкаф, а оно потом возвращается откушенным? Эти сцены только отягощали картинку. Плюс режисёру за проведение любовной линии. Всё так чётко и слаженно, что прям прыгать от счастья в конце хочется, когда Рон расстаётся с Лавандой.

Актёрский состав

Старшие

Они были, как всегда, хороши. Алан Рикман и Хелена Бонем Картер радовали глаз безупречной актёрской игрой. Истеричка Беллатриса и холодный Снейп получились у них на славу. Хелен Маккори. Настоящий кошмар. Где прекрасная аристократка блондинка Нарцисса Малфой??? Перед нами предстаёт тётенька преклонных лет, да ещё и с жутким цветом волос. Хотя к игре Маккори у меня претензий нет, только к возрасту. Гэмбон снова предстал перед нами в образе Гендальфа… Но на это я уже не обращаю внимание из-за моего уважения к актёру и к Гендальфу) Мэгги Смит на высоте. Сказывается опыт и её исключительное сходство с персонажем МакГонагал.

Младшие

Из младшего поколения могу отметить Руперта Грина, Тома Фэлтона, Эванну Линч, Джесси Кейв и братьев Фэлпсов. Больше никто не отличился. Эти шестеро раскрыли своих персонажей и показали настоящие эмоции. Рэдклиф разочаровал. Эмма Уотсон так и осталась на прежнем, весьма отталённом от книжной Гермионы, уровне. Но самым большим КОШМАРОМ стала Бонни Райт. Девочка и так не блистала в предыдущих фильмах, за исключением, может быть, «Тайной комнаты», так он ещё и предстает перед нами в образе таком, словно ей только что ухнули по голове мешком с мукой. Где та энергетика Джинни, за которую в неё была влюблена половина мужского населения Хогвардса? Короче, вышла пустая и ничем не примечательная Джинни.

Спецэффекты

Всё на высоком уровне, но от «Принца» я ждала большего.

Грим и костюмы

Очень. Чего только стоит шляпа, в виде льва, Полумны)

Отдельно

Поразила сцена с поднятием в конце палочек в воздух. Выигрышная не канижная вставка. Самой хотелось поднять руку вверх и расплакаться.

Хочеться отметить неплохой юмор в этой части, а также наличие пары «крылатых» фразочек для поттероманов)

Итог

В целом Йэтс совершенствуется, но до идеальной части о Поттере ему ещё далеко. Фильм не оставил особых эмоций, которые были, например, после «Тайной комнаты» или «Узника Азкабана». Фильм вытягивает хорошая актёрская игра, работа операторов и гримёров, сама история(спасибо госпоже Ролинг), а также моя любовь к Поттериане, а в частности к шестой части серии. Именно за мою любовь я отношу рецензию к положительным и ставлю 8 из 10(с натяжкой)

Итак, посмотрев этот фильм второй раз, я всё-таки решила написать рецензию. Ходила на «Гарри Поттера и Принц-полукровка» в день премьеры, и хочу сказать, что не понимаю наездов в сторону Дэвида Йетса. Но по порядку.

Итак, свет выключается, и зал видит первые кадры столь ожидаемой премьеры — 6-го Гарри Поттера. Сказать по правде, они действительно были захватывающими! Кстати, насчёт тёмного и светлого дыма, остающегося после полёта Пожирателей и мракоборцев. Их придумал не Дэвид Йетс, а режиссёр аж четвёртой части ГП, если кто забыл (момент, когда Воланд-де-Морт после своего возрождения вызывает Пожирателей на кладбище). Возможно, это действительно бред, ведь летать умел только Воланд-де-Морт, а все остальные только трансгрессируют, но что сделано, тому надо как-то соответствовать.

Далее, игра актёров. Они все меня удивили. Даже те, которые и так играли блестяще. Игра и Дэна, и Эммы, и тем более Руперта стала убедительнее, и если это всё же не предел их совершенства, но уже куда лучше. Гарри уже не выглядит как нервный подросток, а Эмма не переигрывает. Руперт вообще был великолепен. О, совсем забыла про Тома Фелтона, он тоже был хорош, но можно было ещё лучше, хотя я уже придираюсь.. И ещё один момент — все всегда упоминают Алана Рикмана или Хелену Бонем-Картер, и даже иногда упоминают Майкла Гэмбона (очень жаль, что так редко, он заслуживает внимания), но почему-то все забывают про Мэгги Смит. Её игра меня просто восхищает. Лучшая профессор МакГонагалл, которую только можно представить! Также упомяну Джима Броудбента, достойный профессор Слизнорт, только бородки как у моржа не хватает.

Сюжет. Меня вообще впечатлил сценарий. Особенно если вспомнить 5-го Гарри Потерра, который был провален на процентов 90 из-за сценария. Так вот, здесь он удовлетворителен. Смотреть интересно, не возникает ощущения скомканности и наспех сшитой последовательности событий. Всё довольно убедительно, всему уделено время, возможно, переусердствовали создатели с любовной линией, но иначе независимым зрителям, т. е. не читающим ГП, стало бы уж ну совсем скучно. Кстати, о нечитающих. Я всё же считаю, что этот фильм рассчитан на аудиторию, которая изначально знакома с сюжетом всей франшизы, и которым не надо объяснять, кто такая Лаванда Браун или этот волчьего вида Пожиратель Фенрир Сивый, и не надо показывать длительные тренировки Рона, чтобы понять, как же он всё-таки умудрился попасть в команду Гриффиндора по квиддичу.

Но вот по поводу того, что очень мало уделили времени Принцу, я согласна целиком и полностью. Назвали фильм «Принц-полукровка», будьте добры раскрыть название. Но в принципе, сюжет меня устроил. Очень понравилась вставка эпизодов с ремонтом Исчезательного шкафа — в эти моменты понимаешь сущность Драко. Шутки прекрасны, и не только на первом просмотре фильма. А если брать такие эпизоды, как обнаружение Гарри в вагоне Полумной вместо Тонкс или вырезка битвы за Хогвартс, так я считаю, что это не столь важно, так как битву мы ещё увидим, стоит лишь немного подождать, а остальное мелочи.

Спецэффекты. Ну неплохо, неплохо. Но для фильма о волшебниках могло быть и лучше. Зато мне понравилась цветовая гамма фильма. Наконец-то её нашли, подходящую для Гарри Поттера. Не синяя, не зелёная, а немного приглушённая. Впечатлил момент падения Дамблдора. Мне действительно было очень жаль его. Слова: «Северус…. Прошу тебя..» (взятые и исполненные точно по книге) меня задели за живое, и в этот момент я заплакала. Почему я написала это в подзаголовке спецэффектов? Потому что это было очень красиво.. Весь вид с башни Астрономии, падение Альбуса, поджигание хижины Хагрида и Чёрная Метка — всё было блестяще. Операторы тоже постарались. Браво! (хотя я тоже не понимаю, куда же всё-таки был потрачен такой огромный бюджет картины..)

В общем, если Дэвид Йетс и сценаристы постараются в седьмой части фильма (точнее, в двух последних фильмах о ГП), и улучшат свою работу, то, я надеюсь, мы получим достойное окончание истории о Мальчике, Который Выжил.

9 из 10 (просто потому, что впереди есть ещё надежда в виде 7-го фильма)

Предисловие

Знаете, у этого Девида Йетса действительно есть талант. Талант все испортить!Не у одного из режиссеров которых я знаю нет такого «Таланта». Вот к примеру есть хорошая можно даже сказать гениальная книга о мальчике волшебнике Гарри Поттере. Когда ее читаешь, просто дух захватывает. Все эти приключения, волшебство, загадки тайны. Да и не только волшебство нас полюбить эту книгу. Сюжет интересен, абсолютно непредсказуем, не банален. Мы всю книгу переживаем за героев, расстраиваемся вместе с ними, сопереживаем волнуемся радуемся. Через все это нас проводит эта волшебная серия книг о Гарри Поттере. Я являюсь большой фанаткой Гарри Поттера поэтому в принципе я могу адекватно оценивать сие творение, имею ввиду фильм, поскольку я до мелочей знаю все книги о юном волшебнике и в частности ту книгу экранизацию которой я хочу рассмотреть в данной рецензии -«Гарри Поттер и Принц-полукровка».

Собственно коли я уже начала говорить о фильме то предупреждаю сразу — говорить я буду долго и буду очень сильно обострять внимание на всех тех мелочах, которые мне не понравились в фильме. Так что если вы куда то спешите то лучше не читайте данную рецензию.

Немного о сюжете, если его еще можно назвать сюжетом

Вот что я хочу сказать уважаемому мистеру Йетсу о том что он натворил с фильмом. Лучшее наказание за такие дела это смертная казнь. Иного выхода просто нет. Я даже боюсь представить себе что случится с седьмой заключительной частью поттерианы, и что этот монстр с ней натворит. Из такого волшебного мира который натворил тут Йетс хочется сбежать и побыстрее. Какой же это волшебный мир?Это кошмар!Я просто в шоке. Куда делось все то волшебство, которое было в 1—3 части фильма?Волшебники вдруг превратились в маглов и поэтому начали воевать?!. Фэнтези и настоящая сказка про Гарри Поттера превратилась в молодежную комедию. Еще что меня удивило что этому фильму присудили жанр Боевика. Какой же это боевик?!Такое ощущение что создатели фильма никогда боевиков не видели. Или по ихнему боевик это когда злые дяди и тети перевернут один мост и убьют одного несчастного старичка?М-да это конечно боевик высшего сорта ничего не скажешь. А еще на счет сюжета было добавлена одна очень странная по мне сцена, на которых создатели фильма решили сколотить как можно больше денег показать то какие они мастера по эффектам-я имею ввиду поджигание норы. По мне сцена очень нелепая и абсолютно бессмысленная.

Видимо, сценаристы решили добавить эту сцену для того, что бы дать больше экранного времени пожирателям смерти. По чему я считаю эту сцену бессмысленной?Объясню-Во-первых, если уж хотите показать пожирателей смерти так почему бедную Беллатрису за всю сценку мы увидели лишь мельком да и еще в кустах, где ей находится нет абсолютно никакого смысла, но коли хотели дать Белке больше экранного времени, так почему ей не дали показаться на людях?Во-вторых почему они вообще позволили поджечь нору, ведь это явное нарушение сюжета так как в седьмой части нора просто необходима целая и невредимая. А еще я хочу сказать, на счет сюжета. Воспоминания Темного Лорда, которые являются одной из важнейших составляющих, которая даст нам путь дорогу для понимания дальнейшего сюжета.

Ну а что сделал Йетс с этими воспоминаниями? Нет он не сократил каждое воспоминание на пять минут. Он просто не стал их добавлять вот и все!Он добавил лишь два воспоминания, причем ужал их до минимума. Молодец режиссер ничего не скажешь, этот фильм без экскурсовода с десятилетним стажем теперь точно не поймешь. Так же в сюжете полностью отсутствует логика и интрига, которые должны присутствовать обязательно как они были в книге или к примеру в первых трех экранизациях. В момент гибели Дамболдора не чувствуется абсолютно никакой горести как при прочтении книги. Вобщем если я начну говорить о всех недостатках сюжета фильма, которых не мало, то я точно смогу писать книгу.

Немого о Юморе и романтике этого фильма

Что я хочу сказать о Юморе этого фильма, безусловно юмор здесь присутствует. Довольно смешные реплики. Но по мне лучше бы они выделили больше времени воспоминаниям. Что хочу сказать о романтических отношениях. Сценарист видимо подумал что это важнейшая идея книги. Безусловно убирать их вовсе он не имел никакого права, но это совершенно не значит то, что надо было весь фильм им посвятить. Хотя очень хочется похвалить именно за свою романтику Джесси Кейв и Руперта Гринта.

Немного об Актерахи спецэффектах.

Вот что Является единственным спасением этого фильма так это актеры. Вот уж они действительно молодцы. За них можно ставит все 100 баллов из 10. Особенно меня порадовали Эмма Уотсон и Эванна Линч. Так же хочется выделить Тома Фелтона. В этом фильме он сумел показать нам талант который в предыдущих частях фильма ему еще не особо удавалось показать. Так же спасибо хочу сказать Хелене Бонем Картер моей любимице. Вот она точно спасение этого фильма особенно когда она по столам неслась. Умница Хелена. Но и минусы в Актерской игре есть По мне так главный терминатор Дэниел Редклифф играет просто чудовишно создавая некое пятно на актерском составе.

Что я хочу сказать о спецэффектах, то по мне ничего хорошего и действительно зрелищного в них нет. По мне так в других частях фильма они гораздо удачнее чем в так называем боевике принце полукровке.

Саунтрек

Музыка просто идеальная. За нее все 100 балов особенно в момент когда Гермиона наслала птичек на Рона. Музыка создает в этом фильме хоть какое то волшебство по которому Гарри Поттер наверное грустит временами, находясь на канникулах.

Итог

Актеры:10
Сюжет:0
Эффекты:4
Юмор:6
Саундтрек:10

Приговор:Авада кедавра для Йетса срочно, иначе Сказка на веки превратится в комедию. Фанаты Гарри Поттера перестанут верить в волшебство

P.S. Дорогая Беллатриса, лучше бы ты кричала вместо «Я убила Сириуса Блэка» вот что — «Я убила Девида Йетса»,честное слово, по крайне мере его смерти никто не расстроится.

4 из 10