Рецензии

Знаете, чем больше я смотрю фильмов с молодыми актерами, тем больше убеждаюсь в их абсолютной бездарности и полного отсутствия таланта.

Фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — яркий пример такой «блестящей игры» молодых актеров. Но не буду забегать вперед а начну все по-порядку…

Сюжет: Казалось бы тут все ясно, фильм снят по оригинальной книге про мальчика-волшебника и, следовательно, сюжет фильма должен соответствовать сюжету данной книге. Но! Когда я посмотрел это кино, то подумал, что если бы я не читал книжную версию этой истории, то в фильме не понял бы абсолютно ничего! Сюжет фильма представляет собой «вырванные кусками» фрагменты книги и беспорядочно «вставленные» в фильм. Причем, непонятно, по каким именно причинам или критериям выбирались определенные моменты книги, чтобы по ним было снято данное кино. Конечно, невозможно экранизировать всю книгу целиком, но расхождение даже в самых элементарных моментах сюжета книги, уже создают неприятное впечатление от фильма.

Игра актеров: Не хочется долго «восхищаться» актерской игрой, но если охарактеризовать ее одним словом, то она отвратительная и полностью бездарная. Знаете, в предыдущих частях еще детская игра главных героев была по-настоящему искренняя и правдоподобная, но сейчас, честно говоря, откровенно надоедает смотреть два часа на Дэниэла Рэдклиффа, как он просто, без всяких эмоций появляется на экране, изредка кидая сухие и абсолютно бессмысленные фразы и строит «невинное лицо». Такое ощущение, что их (актеров) просто поставили перед камерой и попросили просто прочитать текст. Конечно же, исключения абсолютно есть, но уже сильно они редкие.

Спецэффекты: Как это не удивительно, но спецэффекты в этом фильме довольно-таки неплохие, хотя и редкие. Незнаю на что ушло 250 миллионов долларов бюджета этого фильма, но точно не на, скудные и очень редкие, спецэффекты (к примеру на Аватар ушло 237 миллионов долларов… улавливаете о чем я?). Монтаж фильма ужасный! Резкие прерывистые и непонятные смены действий, полностью могут запутать даже тех кто не один раз читал оригинальную книгу.

Итоги: В конечном счете фильм можно назвать неудачной попыткой экранизации, окупившейся то ли за счет хорошей рекламной компании, то ли за счет фанаток Дэниэла Рэдклиффа, то ли из-за чего-то другого. В любом случае ужасно составленный сценарий, отвратительная игра актеров, редкие спецэффекты испортят вам общее впечатление от фильма и заставят вас хорошо вздремнуть. Приятных сновидений!

3 из 10

Смотрите хорошее кино!

Честно говоря, я перестала наслаждаться фильмами о Гарре Поттере после выхода Кубка Огня. Именно с Кубка все неудачи и посыпались на этот фильм, он превратился в рулон бумаги разорванный на части так, что едва можно понять где и о чем ведется речь.

Принц-полукровка убил во мне последнюю надежду на приятный просмотр, он напрочь вышиб какое-либо желание продолжать смотреть следующие части нашумевшего Бестселлера… Честно я ожидала от этого фильма большего, но видимо надежда издала последний писк, чтобы потеряться в сумбурных и непонятных, несвязных с книгой картинах…

Начало с потрясающим звуком мне очень понравилось, у меня даже сердце стучать стало быстрее, я уже надеялась что вот вот сейчас пожиратели устроят магглам веселую жизнь… но все оказалось не так эффектно, и закончилось непонятно чем (для тех кто не читал книгу сложно будет понять что магазин так пострадавший от пожирателей есть ничто иное как магазинчик Олливандера, которого и выволок из «святая святых» Фенерир Сивый).

С нескрываемым отчаяньем заявлю что я целых три!!! Три раза пыталась досмотреть фильм и только на третий мне едва удалось это сделать, хотя я уже в этом не уверенна — в первый раз я просто заснула на минуте эдак 20, а второй раз бросила когда увидела кто играет Тома Риддла…

В фильме огромное количество моментов которых просто не было в книге, и напрашивается вопрос — зачем??? Зачем мне смотреть как Гарри в метро знакомится с маггловской девушкой, если он ее даже никогда после не увидит — эти пять минут можно было посвятить накалившемся отношениям между Драко и Гарри, ужасному положению Хогвартса, оказавшемся под контролем Министерства и витающей в воздухе угрозе Темного лорда…

Признаюсь момент в поезде меня убил: разве Луна нашла Поттера в таком состоянии? Разве он успел на праздничный ужин? Разве над ним не издевались слизеринцы после рассказа Малфоя, как он сломал нос «золотому мальчику»? Что это за поцелуй «бревна» с Джинни? Что случилось с Нарциссой Малфой, что она превратилась в старую невзрачную женщину, где же ее известная Блэковская внешность? И вопросов у меня набралось много и не все можно задать спокойно не впадая в крайность…

Про юную версию Темного лорда я даже не хочу говорить — ибо ожидания голубоглазого красавца и всего такого слизеринца канули в тартары, даже в части с ТК Риддл был куда лучше.

Но все же нельзя не заметить, того как раскрывали своих персонажей Том Фелтон (Драко Малфой) и Руперт Гринт (Рон Уизли) и конечно Хелена Бонем Картер (Белатрисса Лэстранж) нельзя не отметить и Джесси Кейв (Лаванда Браун) — вот кто действительно вжился в роль!

Звуковое сопровождение тоже было достаточно хорошее.

Но все же фильм и рядом с книгой не стоял, лишь портит те живые ощущения испытанные еще при прочтении.

На мой вкус самыми удачными фильмами ГП серии были только первые три, впрочем я все же понадеюсь на то что режиссер наконец прочтет книгу, а не пролистает ее, в конце концов возможно из Даров Смерти, где детство героев уже подойдет к концу, выйдет что-нибудь могущее составить конкуренцию любимому мной Узнику Азкабана.

Друзья!!!Что же это твориться то??Что за отзывы и рецензии!!??? Возникает впечатление что из вас книгу читали человека три не больше! Фильм — ПРЕКРАСНЫЙ!

По порядку. В фильме безусловно есть неточности, которые показаны уже в начале. Книга начинается с глупых и столь мерзких Дурслей, все жалуются почему их нет в фильме, да и ХОРОШО!!!Сцена в книге не очень интересна, пожалуй, только упорные стаканы с медовухой, бьющиеся о лоб семейства любопытны и смешны, в остальном обычная Дурслевская сцена, набившая оскомину. Задумка с официанткой увлекательна своей новизной, она как бы обозначает нам, что герои то выросли!

Пожиратели Смерти — уличная шайка!Да я смеюсь вам в лицо. На мой взгляд, то что добавлено режиссерами и сценаристами к книжному описанию достопочтенных Пожирателей очень ярко представило их образ, творимые ими разрушения действительно впечатляют, шутки кончались — началась война! Впечатляющие сцены с разрушениями и черными полетами над городом пугают и завораживают. Поджог дома Уизли, по-моему грамотный ход, ведь во времена былой славы Волан-де-Морт творил разрушения и хаус, не знает жалости, в этом плане добавление огненной сцены подчеркивает возрождение тирана

Нарцисса Малфой. У нас разные представления о красоте. По английский меркам, актриса очень красивая(она даже играет Каренину в их версии фильма).

Очень понравилась сцена с братьями Уизли в их безумной лавке! Тонкий английский юмор, увы не для всех, как я вижу из некоторых рецензий.

Хочу особо подчеркнуть, что это первая часть фильма где нам ярко представлена игра в квидич, первая после Узника Азкабана(в Кубке и Ордене квидича не было вообще). Все сцены с этой игрой мне понравились, достаточно смешные(отбор Рона) и драйвовые(сами матчи).

Любовные линии прописаны очень четко, и вот тут сценаристы практически не отходили от сюжета книги. Рон действительно постоянно целовался с Лавандой, и был несколько бестактен в отношениях с Гермионой, которая из гордости(вы же знаете исполинскую гордость нашей Герми!) не признавалась ему в своих чувствах. Сохранили даже трогательную сцену с канарейками. В отношения Гарри-Джини добавили классную сцену с шнурками, которая придала им некой пикантности, большей откровенности.

Бесподобна игра Хелены Бонем Картер, как и всегда. Стервозность, безумие и неукротимость Беллатрисы — этой всепоглощающей женщины, Хелена передала на ура! Особенно нравиться погоня за Гарри у дома Уизли и разгром Большого Зала! Вау!

Драко Малфой… Том — снимаю шляпу. В книги не было до такой степени передана растерянность, боль и слабость этого героя, Том же раскрыл все мельчайшие грани этого образа, чем доставил огромное удовольствие

Атмосфера Хогвартса нисколько не пострадала, спасибо художникам -декораторам! Очень тронула сцена в конце, в башне — порадовали красивыми видами, спасибо.

Фильм безусловно не комедия. Сцена с Дамблдором, сначала в пещере, а после в Астрологической башни держали в напряжении, а кончина директора вызвала слезы у всего зала, последующая сцена с волшебными палочками только усилила эффект.

Рада, что мало сцен с воспоминаниями о крестстражах, читать об этом было скучновато, спасибо опять таки сценаристам, уберегшим нас от этих сцен!

Я пожалуй выделю один небольшой недочет. Жаль что убрали сражение Пожирателей с членами Ордена и учениками Хогрвартса, это бы добавила риска, героичности и красочности. Но, после того, как я узнала что седьмую часть разбили на два фильма, я поняла, что кровавые, героические, поражающие воображение сцены еще впереди, тиззер в этом окончательно убедил!

Спасибо всем кто делал этот фильм! Спасибо, что сняли такую интересную сказку, не побоявшись рискнуть и отойти от протоптанной Роулинг дорожки! С нетерпением жду Даров Смерти!

Фанаты -не сдаемся!!!Фильм классный что бы не говорил другие!!!

10 из 10

Скажу как человек, не читавший первоисточник и отсмотревший «поттериану» за один месяц целиком — все шесть фильмов в марте 2010 года. Это позволило выдержать нужный темп и, не сбивая дыхания, объективно оценить киновоплощение саги полностью.

Вердикт: шестой фильм — худший. Еще раз подчеркну — речь только о фильме. «Полукровка» на фоне предыдущих работ явно подкачал.

Во-первых, он слишком рыхлый, провисающий — налицо попытки втиснусть объемный текст в щадящий хронометраж картины. Но тут логика проста: даже если вы не можете разжевать всё, что написала Роулинг, хотя бы сделайте нечто съедобное с тем, что вы все-таки втиснули. Тем не менее получился очень сложный и малодинамичный сюжет без достаточно яркой линии, способной удерживать внимание зрителя (лично я несколько раз ловил себя на том, что зеваю!).

Во-вторых, для фильма, стоимость которого — 250 миллионов долларов, он слишком камерный и диалоговый. Кэмерон за такие же деньги сделал «Аватар» и «Титаник». Как говорилось в одном советском фильме, «Куда деньги дел?!»

В-третьих, давно хотел сказать, что лучше всех в трио главных героев играет Эммочка-наша-свет-Уотсон. Рэдклифф — слабоват. Посмотрите финальную сцену, где он оплакивает своего наставника. Станиславский бы охрип, крича «Не верю!». По идее, финальная сцена должна разрывать фанатов на куски, а я не верю, хоть тресни! И ведь не случайно режиссер предпочел спрятать его лицо, потому что понимал: Рэдклифф — не тянет. В первых фильмах он как милый мальчик в очках и с волшебной палочкой смотрелся замечательно, но в половозрелом возрасте надо все-таки еще и работать, потому что появляется хорошая драматургия — эволюция главного героя от мальчонки к мужчине, раздираемому противоречиями. Здесь одного гневного шевеления скулами маловато.

Так что с опаской ожидаю финала, над которым работает та же команда, что и над последними двумя картинами.

Повторюсь, речь идет только об экранизациях и их сравнительном анализе. К литературному первоисточнику сия рецензия не имеет никакого отношения. Досмотрю фильм до конца — возьмусь за чтение.

6 из 10

Прочитав отзывы я поняла, что не одинока в своем мнении. Да, дамы и господа, Йетс таки смог сделать из впечатляющей, захватывающей, интереснейшей книги скучнейшую псевдо-комедию с парочкой спецэффектов. Хотя казалось с таким богатым материалом это невозможно…

Я являюсь поклонницей книг о Гарри Поттере, и с 11 лет с упоением читала каждую из книг, и не могла обойти стороной их экранизацию. Должна признаться «Принц-полукровка» самая слабая из них. Важные моменты не показаны, о крестражах сказано так мало, что остается только удивляться, как Гарри с ТАКОЙ информацией будет их искать. Шутки порой забавные, но вставлены в те места, где они совершенно не нужны. Любовные линии не обоснованны и спонтанны. Рядовому зрителю вряд ли будет понятно почему Рон и Гермиона, так себя ведут, ведь ревность каждого из них не проявлена, как следует, а про Гарри и Джинни лучше промолчать. Вся их любовь сводится к завязыванию шнурков и поеданию печенье.

Было обидно, что не уделили внимание паре Люпина и Тонкс, ведь в следующей части это тоже играет роль. Но больше всего разочаровала концовка… Драматический момент на Астрономической Башне, над которым я плакала, читая книгу, здесь не вызвал почти никаких эмоций. Даже похорон не показали, а ведь это был бы гораздо более красивый конец, чем глупый диалог главных героев. Принц-полукровка это лишь набор букв на афише, ибо никто, так и не понял, кто он и вообще какую роль играет в фильме. Совершенно не понятно куда были потрачены такие огромные деньги. Я не увидела масштабности пещеры или великолепного сражения Ордена Феникса и Пожирателей Смерти, все сухо и скучно. Наверное бОльшую часть бюджета «слопали» актерские гонорары.

Актеры кстати тоже не радовали. Троя главных героев выглядят искусственно, на лицах никаких эмоций, только желание поскорее все это закончить. Только Алан Рикман и Хелена Бонем Картер оживляли картину, жаль, что их экранное время так мало, что это не спасает фильм. Том Фелпс, как не странно тоже справился с ролью Драко Малфоя, и если бы не сомнительная сцена в туалете, ему можно было бы ставить «5».

Подводя итог хочется сказать, что даже из великолепного произведения можно сделать такое, что поклонники будут нервно подергиваться, а обычные зрители впадут в ступор из-за не понимания происходящего. Заранее жаль «Дары Смерти», вряд ли они будут поставлены лучше, ведь в «Принце-полукровке» уже мало отсылок к пониманию следующей части.

Работе Дэвида Йетса 1, но это Гарри Поттер и в нем парочка актеров справились на 10,так что моя оценка:

5 из 10

Кто-нибудь отнимите камеру у Йетса!

Все началось дождливым утром 97-ого в заснеженном Лондоне, наверное в тот момент, когда где нибудь на другом конце вселенной на крыши Сан-Паулу обрушился страшный ливень. А закончилось ничем, но в душе буйствовала не справедливая скупость, презрение, отчаяние, поражение, равнодушная дерзость относительно автора оригинала. Знаю, что сейчас скажите: не смей сравнивать оригинал с адаптацией, вот о чем кричат восторженные отзывы, ликующих и ярых фанатов, которые своей безмерной любовью к Поттеру не хотят раскрыть глаз на явную и рваную халтуру, которую подсунул авангардный кинорежиссер, потерявшийся среди стоящих и достойных создателей кино.

Его основа, его ничего не стоящий опыт работы на телевидении, по ступенькам грез, которые навсегда останутся не осуществившимися мечтами, рывком гнаться и браться за маленький бюджет, иначе утонет все создавшееся, его опыт снимать дешево, сопливо, халтурно и грязно, его работа мыльные оперы, которые безудержно постигли «Принца Полукровку». Но делать нечего, кто прочитал роман, тот давно нарисовал в своем воображении яркую картинку, яркий образ, возможно знамя и следуя зову сердца ожидал то, что надеялся увидеть. У кого то совпало, а у кого то возможно нет. Но если даже отбросить ко всем чертям книгу Ролинг — целиком и полностью отдастся свои чувствам и порывам в надежде, ожидаемого экшна, который яро разорвет все стереотипы, то это абсолютно не лояльно — это глупая смесь, поэтому я думаю, что человеку, незнакомому с книгой, понять экранизацию приключенческого романа не суждено. Но дорогие зрители — даже если отбросить роман Джо, то наплевательски адаптированный сценарий Стивена Кловза не без участие Йетса наравне с Поттером Куарона или Коламбуса, где царит потрясающая атмосфера сказки — слывет смешливостью, развязностью, пошлостью, неуместными высказываниями и плоского юмора от которого хочется скрыться, убежать и не помнить случившегося. Я — отношусь слишком серьезно к новелле, поэтому: прийти, посмотреть, посмеяться и забыть — не для меня. Слишком близко и слишком чутко лежит душа.

Наши дорогие собратья «Уорнеры» решили поставить подростковый блокбастер «Сумерки», который пользуется большим спросом, и мне до сих пор не известно почему. «Принц..» целиком и полностью посвящен любовной тематики и грустной истории о похождениях Гарри Поттера. Абсурдная американская комедия, где все развивающиеся события происходят в среднестатистическом учебном заведении, этакий колледж с типичными подростками у которых на уме пошлость и развязность и эгоистичные наклонности. Этот абсурд не Гарри Поттер. Все фанаты и поклонники привыкли видеть Поттера совершенно в другом свете, это не волшебная сказка, которая разрушила представления о всем мире, это типичное и абсурдное кино в котором от настоящего Гарри остались «одни рожки и ножки».

Оно не самостоятельное, в далеком детстве мы привыкли видеть иной мир, мир полный тайн и загадок, приключений и сражений, восхитительный замок с любимыми героями и прекрасным духом иного мира открывшегося нам, волшебная атмосфера, которая раз и навсегда остается в памяти, как самая очаровательное и неповторимое видении. Где тот мир над которым так искусно и трепетно трудились Коламбус и Куарон? Где тот таинственный мир, который так неприкосновенно затронул частичку души многих и который полюбился многим за свою неповторимость и индивидуальность, доброту и трогательность всем сердцем, а самое главное за что? Это не правильно разбивать надежды самых верных поклонников, которые так надеялись увидеть чудо, прекрасное чудо. Мы томились в мучительном ожидании два года и до сих пор не смогли увидеть на что надеялись.

Убийство малоизвестных людей выглядело несчастным случаем. Но это было лишь начало. Таинственная череда смертей, загадочные задания, сокровенные тайны и страхи Волан — де — Морта — все это лежит в основе легендарного романа о Гарри Поттере. Страх, загадки, тайны, череда смертей, наступление войны и предупреждение, мрак, такое ощущение, что нет надежды на светлое будущее, но они будут сражаться за друг друга, за людей, которых уже нет с ними, за Хогвартс, вопреки всему, потому что у них доброе сердце и благородная душа… Это всего лишь начало. Это истинный Гарри Поттер спустя восемь лет, но этого не понять.

Кино символизирует жалкую попытку соорудить самостоятельное, независимое кино в мире киноиндустрии. Тотальная роулингская книга излучает свет, доброту, искренность, взаимопонимание и самое главное доверие, в фильме же все не так, мы получили клубок тесно сплетенных и запутанных ниток, колючий клубок — пошлости, развязности и неуважения. Тусклую звездочку среди вселенского яркого солнца затерявшуюся среди темного, ночного неба.

Шестой приключенческий роман в основе, которого все исповедующее направлено на главную тему — биографию Тома Реддла. Экранизация удостоила лишь показать нам два воспоминания из его детства, из его прошлого, которое неимоверно важно влияет на настоящее. Они должны были раскрыть сущность Реддла, его страхи, его тайны, чего он хотел и о чем помышлял. Кто он такой этот Волан — де Морт? Кто он? И почему его боятся абсолютно все? Почему он воплотил в себе тот ужас, тот леденящий душу страх? Как можно что то понять без семьи Мраксов, без судьбы матери Волан — де — Морта и без золотой чаше принадлежавшей Пенелопе Пуффендуй? Где частица переживаний главного героя, чувств, терзаний о предстоящем будущем, его главный выбор в своей судьбе и неизбежная битва между добром и злом?

Актеры: Трио безнадежно и другие мастерством не блещут, а квиддич похоронен заживо, замечательная школьная форма учеников и великолепные пейзажи в пределах видимости не наблюдаются. -

Апофеозом самого главного события книги становится смерть самого величайшего волшебника времен и народов Альбуса Дамблдора. Его смерть, самый потрясающий красоты горестный плачь феникса, это трепет, это волшебный звон и жгучее внутреннее чувство, пустота в душе и кажется, что все потеряло весь смысл жить дальше. Эта утрата стала самой важной в истории этого мира и даже застывшие слезы на лице у всех книжных героев в этот ослепленный момент ни с чем не смогут сравниться в будущем. Эта мелодия разносилась эхом и лилась во все окна замка, как будто это был его собственное горе.

0.

В целом, понравилось.

Сюжет.

Конечно, много чего из книги убрали, но в целом не так уж и плохо. Основные претензии возникают насчет сожжения Норы. Я не против отсебятины, но только если она качественно снята и имеет какое-то влияние на развитие событий. Здесь же никакого оправдания я не нашла. Зачем она нужна? Показать, что зло не спит? Показать отношения Гарри и Джинни? Лишить и без того бедных Уизли жилья? Неясно. Единственный плюс в этом эпизоде — наличие эффектных Пожирателей.

Герои.

Из молодых лучше всего сыграли Том Фелтон и Руперт Грин. Эмма — уже лучше, гораздо лучше. Особенно тронула в сцене после поцелуя Рона и Лаванды. А вот Дэниэл подкачал, весь фильм одно и то же выражение лица, даже улыбается очень натянуто. Бонни Райт — никогда не прощу Коламбусу такую Джинни! Джесси Кейв неплоха, и хоть книжная Лаванда была несколько иной, но Кейв сделала ее более яркой.

Из взрослых актеров разочаровала только Нарцисса. Сыграла она в принципе неплохо, но вот внешне совершенно не похожа на красавицу-аристократку. Глядя на нее с «сестрой» невольно возникал вопрос — а кто из них в Азкабане-то побывал?

Белла-Беллатриса… Великолепна, что тут еще скажешь. Едва ли не самая яркая героиня. Правда, жаль, что ее мало было — на Хелену Бонэм Картер можно любоваться и любоваться. Надеюсь, в «Дарах» ее будет больше. Ну и естественно Рикман, Мегги Смит, Гэмбон — безупречно. Порадовал Джим Броудбент — отличная находка.

Итого: Не идеальная, но вполне качественная экранизация. Со своими плюсами и минусами. К просмотру рекомендую, но книгу перед этим лучше не читать.

8 из 10

Сколько времени ждала премьеру фильма, и вот, когда вот он, билетик, новенький, только-только из типографии, лежит у меня на ладошке, от радости перехватывает дыхание.

Вот только дыхание очень и очень быстро вернулось ко мне, когда сеанс начался. На протяжении всего фильма радость всё больше и больше замещалась недоумением и разочарованием.

По окончанию ленты в голове оставался лишь один вопрос: как Йэтс сумел настолько изуродовать волшебную историю? Ну вот как так режиссёр умудрился урезать, видоизменить, перекроить книгу Роулинг? Я уверена на все 100%, что фанаты поттерианы вышли из кинозалов весьма недовольными, потому что, зная содержание 6 книги о Гарри Поттере, невозможно не заметить переиначенную линию сюжета (причём довольно сильно), временами не уместные и не связанные диалоги героев, и (самое страшное) не доделанный конец. Это меня разочаровало больше всего. Также не посвящённым в историю зрителям наверняка так и не стало понятным, кто же всё-таки этот Принц-Полукровка.

Но, всё же, у этого фильма есть пара плюсов: полюбившиеся актёры киноэпопеи и неплохие спецэффекты. И всё.

За эти два плюса и ставится

2 из 10

С нетерпением ждала премьеры экранизации шестой книги о Гарри Поттере, посмотрев, была немного разочарована. Сюжет местами искажен до неузнаваемости, считаю, это главным недостатком фильма. Не понимаю, к чему изменять место действия или придумывать новые сцены, такие как поджег Норы (в которой разворачивается часть событий седьмой книги). Волшебный мир придуман Дж. К. Роулинг и никто не имеет право так бесцеремонно в него вторгаться. Не понравилось, что книга и фильм называются «Гарри Поттер и Принц-Полукровка», а самой загадке Принца не уделяется должное внимание. Мало сцен с Северусом Снейпом, хотя он играет значительную роль в сюжете, является персонажем харизматичным и любимым многими зрителями, зато теме подростковой любви уделено слишком много внимания. Складывается впечатление, что фильм главным образом об этом. Режиссер почему-то решил избавиться от самых ярких моментов в произведении, которые, без сомнения, украсили бы его картину. Благодаря всему перечисленному, зритель, не читавший книгу, многого не сможет понять, а читавший почувствует огромную пропасть между талантами писательницы и режиссера.

Порадовала игра актеров, особенно Алана Рикмана, Хелены Бонем-Картер и Тома Фелтона. Прекрасный юмор: Лаванда и Рон, Гораций Слизнорт с его вечерами для избранных учеников украшают фильм. Удачны спецэффекты и освещение. Приглушенный свет, преобладание серых тонов передают атмосферу надвигающейся опасности и словно подготавливают зрителя к тому, что должно произойти что-то трагичное.

Остается надеяться, что сценарий последних двух фильмов более соответствует сюжетной линии романа.

7 из 10

Итак: «Гарри Поттер» подходит к своему завершению. Впереди только последняя часть. Шестая часть Поттерианы максимально приближена к книге. Фанаты серии точно не будут разочарованы.

Конечно, есть недочеты, и они есть в каждой части, но в шестой совсем незначительные. Эти недочеты затмит атмосфера и визуальная часть.

Вот и начинается шестой год обучения в Хогвартсе и дальше все идет по книге.

Режиссер уделил больше внимания отношениям главных героев, отодвинув борьбу со злом на второй план. В этом главный минус фильма. В остальном вопросов нет.

Каждая часть «Гарри Поттера» превосходит предыдущую, шестая же часть превзошла пятую в 2 раза.

Остается только надеется, что заключительная часть «Поттера» сделает свое дело и уж точно покажет, что этот фильм не только для детей, а также, что после просмотра фильма люди скажут: «Вот это да!»

Итог: смешно, фантастично, мелодрамматично, достойно.

И поэтому заслуженно

9 из 10