Рецензии

Фильм, снятый по 6 по счету книге Джоан Роулинг. После «Узника Азкабана» это моя любимая книга. Большая часть в ней отведена Волан- де — Морту: его детство и юность. Мельчайшие подробности его жизни. Было интересно, как же будет экранизирована эта книга.

Посмотрев 6 часть, я вообще была в шоке. В сценарий вошли буквально пара сцен с Сами — Знаете — Кем. Вместо этого все действие продолжало крутиться вокруг Гарри Поттера. Я, конечно, все понимаю, но, на мой взгляд, это представление Гарри в качестве центра Вселенной именно в этом фильме было неуместным.

К тому же, фильм скорее походил на комедию. Такое количество шуток и юмора. Не многовато ли? Однако фильм снят в мрачных полутемных тонах. Он словно показывает, что в фильме случится что-то плохое. Казалось бы, тут уж не до смеха. И тут этот цирк… В общем, не понятно, зачем так снимать.

Здесь есть только один положительный момент. Это актеры. А именно Алан Рикман и Хелена Бонем — Картер. Ну и, возможно те, кого мы видим во всех частях поттерианы: Профессор МакГонагал и старый добрый Хагрид. Они вытянули весь фильм. Что касается Дэниела Рэдклиффа, мне кажется, что он не был на высоте. Наверное, ему самому стало скучно играть одну и ту же роль столько лет.

И вообще, с каждой новой частью фильмы становятся все хуже. Возможно, если бы все картины снимал один режиссер, например, Крис Коламбус, было бы куда лучше. А в этой ситуации постоянно что-то теряется.

5 из 10

При посмотре сего «киношедевра», сложилось стойкое ощущение, что на экране показывают не полноценный фильм, а нелепый видеоряд, ибо целостность отсутствует напрочь. То ли монтажёр у картины незадачливый, то ли режиссёр умудрился чудесную книжку превратить в хаотичное нагромождение картинок, изредка соответствующее оригинальному источнику. Я конечно понимаю, что невозможно в точности передать хронологию событий литературного аналога, но не до такой же степени.

Откуда например, возникла сцена с поджиганием Норы и последующими плясками вокруг неё? Видимо, среди сценаристов затесались пироманы.

Абсолютно абсурдный момент, когда Джинни предлагает Гарри завязать шнурки, томно заглядывая ему в глаза. Это что, какой-то особенный метод флирта у британской молодежи?

Далее — актёрский состав. Не раз было сказано, но всё же повторюсь. Боже мой, неужели кто-нибудь примет Рэдклиффа или Фелтона за 16-летних подростков? Последний аж на подоконнике не умещался, со своими страусинными ножками и ботинками размера эдак 43. Кстати, о ботинках. Безумно рассмешила обувка Рона, прямо-таки суровый рабочий парень он, в этих тяжеловесных грубоватых ботах.

Впрочем, не все так уж плохо получилось. Последствия Феликса запомнили наверное все — Поттер, Слизнорт и Хагрид немало повеселили. Гениальное «Гарри! — Сээр!» мы с друзьями цитировали довольно долго. А над поттеровским «Пауки челюстями щёлк-щёлк, щёлк-щёлк», хохотал весь зал.

Финал тоже удался на славу. Честно признаюсь — я плакала, хотя не считаю себя особо сентиментальным человеком.

Остаётся надеяться, что фильм по заключительной книге снимут на ура, не зря же на две части растянули.

4 из 10

Ох, ох, ох! Ну и потрепал же «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» нам, преданным фанатам, поклонникам, да и простым зрителям нервишки! Не помню такого случая, когда перенос премьеры ожидаемого мною фильма вызывал столько негативных, по своему существу, эмоций.

Ну правда, вы и сами вспомните, разве кого-то оставила равнодушным новость о переносе шестого фильма на целых полгода? Я думаю, что нет, всё-таки Гарри Поттер — удивительное произведение. Джоан Ролинг, простая учительница французского языка, создала поистине удивительное литературное творение, перевернувшее само понятие «сказка» и вернувшее интерес к этому стремительно затухающему в наш век древнейшему жанру. Из года в год мы всей планетой, забыв о возрасте, социальном положении и национальности, следим за приключениями осиротевшего мальчика в волшебном мире как на страницах книг, так и на экранах кинотеатров, а затем удивляемся: как этой простой английской женщине удалось в прямом смысле слова свести мир с ума?

Думаю, однозначного ответа на этот вопрос не существует. Просто Гарри Поттер близок нам всем: в его героях мы видим себя, вместе с ними живём, вместе растём, вместе плачем и вместе радуемся… Ведь каждый из героев Роулинг — это полноценная личность, чей портрет наша кудесница обрисовывает всего в паре штрихов. И нам нравится это! Мы хотим оказаться в том мире; побродить по огромнейшему замку Хогвартс; пройти через призрака, ощутив это неприятное ощущение, словно тебя окунули в холодную воду; сходить в хижину к добродушному Хагриду и выпить у него чашку чая; мы хотим погладить гиппогрифа и полетать на метле, съездить на Чемпионат Мира по квиддичу и посидеть в Большом зале за этими длинными столами, ломящимися в праздники от еды… Мы хотим прочувствовать всё это, реально прожить хоть один денёк в необыкновенном мире Гарри Поттера. Пожалуй, именно этого нам и не хватает в обыденности, даже частичка волшебства смогла бы приукрасить её. Вот потому мы и затираем до дыр драгоценные страницы сказки волшебницы Джоан, и потому мы и пересматриваем по нескольку раз пусть и неидеальные, но очень знакомые и полюбившиеся нам экранизации, который год будоражащие наше воображение ещё до своего выхода, обеспечивая им огромные сборы…

Вот и «Полукровка» первым своим тизером буквально взорвал мой мозг. Я помню эти ощущения, неописуемые словами, когда впервые увидел самые первые кадры: загадочный приют с маленьким Томом Реддлом, затем Дамблдора в огне и фразу: «Сэр, а вы тогда знали?» «Знал ли я тогда, что встретил самого опасного тёмного мага на земле? Нет». Просто невероятно…

И вот 16 июля, выходит фильм и я, обливаясь потом, скрипя зубами и держа в руках драгоценный билет, бегу в кинотеатр на премьерный показ. Сразу говорю, что я фанат, и поэтому полноценная адекватная оценка в моём случае вряд ли возможна. Но даже я заметил, что что-то неладное, а именно огромное, просто титаническое сокращение главной сюжетной линии. Я конечно понимаю, что книга объёмом практически в 700 страниц не уместится даже и в четырёхчасовую картину, но тем не менее, весь упор стоило делать на противостоянии Гарри с Дамблдором и Волан-де-Морта, а не ставить акцент на личные переживания и подростковые отношения. Даже хотя бы чуть романтику подсократить, добавить недостающие в фильме, но столь важные в книге воспоминания и сцены, связанные с крестражами, и всё — перед нами отличная экранизация. Эх, Йейтс тогда бы уж и режиссёрскую версию на Blu-Ray и DVD выпустил…

Тем не менее, немного провиснув посередине с этими шутками-романтикой, «Принц начинает набирать те обороты, которые мы от него ждали уже ближе к концу. Краски начинают сгущаться, фильм становится мрачнее и страшнее, сердце у зрителя начинает биться сильнее и сильнее… И вот оно, превосходно снятое воспоминание с юношескими годами Волан-де-Морта, где он, излучающий невероятную мощь и харизму благодаря Фрэнку Диллайну, спрашивает у профессора Слизнорта (не менее здорово исполненного Джимом Броудбентом) о каком-то страшном заклятии, т. е. о крестражах. А затем ещё более напряжённая, невероятно зрелищная сцена, пугающая и загадочная, как тот первый тизер — сцена в пещере. Она отточена просто до совершенства, отшлифована до блеска. Неудивительно, что создателям потребовалось столько усилий, чтобы её снять и спланировать спецэффекты: не на каждом же шагу встречаются столь загадочные и одновременно чарующие пещеры. Хах, а помните, как встрепенулся и резко дёрнулся весь зал, когда из воды вылезла рука инфернала? По моему отличный момент, умело манипулирующий чувствами зрителя.

Я, честно сказать, удивился, прочитав у многих недовольство по поводу отсутствующей финальной битвы в Хогвартсе. Бой в замке был ликвидирован лишь потому, что в финале «Даров смерти» будет битва гораздо зрелищнее и мощнее. Так зачем повторяться? А в сцене прощания у замка под печальную музыку гениального Николаса Хупера Дэвид Йетс сказал нам всё, что и собирался сказать. К тому же это вообще одна из сильнейших сцен всей поттерианы. Так что…

В итоге мы имеем пусть и уступающую первым частям, но тем не менее неплохую экранизацию всем полюбившегося бестселлера о юном волшебнике с очень качественными и впечатляющими, пусть и немногочисленными спецэффектами, полюбившимися героями и образами, потрясающим (действительно потрясающим) саундтреком и настоящим, бьющим через край волшебством. Достойное начало перед надвигающимся мастодонтом — экранизацией финальной книги, «Дарами смерти»…

Вот правда, надоело год от года после сеанса саму себя обманывать. Хотя где-то в глубине сознания я понимала, что не стоит тешить себя напрасными надеждами, я до последнего надеялась, что шестая экранизация будет отличной: разгуляться то было где. Увы, я ошибалась.

Суть не в том, что фильм не совпадает с книгой — это нормально. Проблема в том, что недосказанным осталось самое главное, что за стройным рядом спец-эффектов потерялась вся атмосфера, все настроение картины.

Гарри Поттера и Принца полукровку вполне можно назвать калейдоскопом длиною в 2 с половиной часа: красивые картинки, динамично сменяющие друг друга и не оставляющие после себя никакого цельного впечатления — если бы не одно но: картинки в калейдоскопе возникают одна из другой, а наш фильм — это просто набор кадров, поочередно идущих друг за другом.

Нет больше в фильмах о мальчике-волшебнике той таинственной магии, уюта, что ли. И дело тут вовсе не в возрасте: Узник Азкабана — непревзойденный шедевр Поттерианы — до сих пор смотрится с каким-то трепетом, азартом и интересом.

В общем, если не привязывать очередной фильм к какой-то логической цепочке и забыть о том, что это всего лишь кусочек мозаики, то вполне потянет на среднестатистический фэнтези-боевик. Любители экшнов, скорее всего, останутся довольны.

Только вот волшебного в фильме ничего не осталось.

7 из 10

Это что-то

Ммм… Думаю начинать разглагольствовать на тему: «Книга интересней… книга увлекательней… и т. п» не стоит. Поскольку уже всякий кто смотрел фильм или читал книгу уже решил для себя в какой форме истории ему легче и приятнее принять мир Гарри Поттера.

«Осталось немного до конца… Увы..»

«Гарри Поттер и принц Полукровка» — это одна из финальных частей великолепной саги. Саги которая закончится точкой поставленной пером автора, но навсегда останется в нашем сердце ибо Гарри Поттер это великая экранизация великого произведения.

О сценарии написанном по книге а тем более настолько известной говорить что-либо не имеет никакого смысла. Здесь вам и увлекательный сюжет и история героя, и любовные интриги… В общем все что нужно зрителю для погружения в Фэнтэзи-мир.

Сама постановка и экранизация ошеломительна. На протяжении фильма кажется, что ваше воображение представлявшее происходящие действия описанных в книге во время прочтения материализовались.

Простите ну не назовешь по другому никак… Слов не хватит передать восторг поклонника данной серии.

Что касается самой части «Принц полукровка». Хм, все четко, правильно… Несмотря на закрученность и неоконченность сюжета, картину удалось сделать доступной зрителю. Особенно рада будет аудитория подросткового поколения поскольку здесь и любовь, и отношения между друзьями, учениками и преподавателями… В общем то, что близко каждому ученику-подростку.

Ждем и в то же время не хотим очередной — практически финальной части.

Ждем — потому что несомненно интересно. А не хотим потому-что жалко будет расставаться с «наркотиком» — историей о великом Гарри Поттере.

7 из 8

6 июля 2009 года мир увидел шестой по счёту фильм в когорте экранизаций любимой всеми книги о волшебнике. Увидел и… Ужаснулся? Удивился?

Сразу говорю: книгу я читал. Все книги серии. Если оценивать со стороны интерпретации оригинального, «книжного» сюжета в фильме, то даже отрицательную рецензию написать нет никакого желания, ибо передать словами ЭТО чрезвычайно сложно. Но я, всё-таки, попробую…

Как я уже упоминал, на сюжет книги режиссёр положил большой болт. Поэтому оцениваю исключительно тонны его «отсебятины». ГП (хоть это и ожидалось, но не очень хотелось) из сказки для детей, сотворённой Коламбусом, превратился в коммерческий проект, направленный на банальную цель «срубить бабла, да побольше». А как же фанаты, любящие эту сказочность, этот волшебный мир? Вместо волшебной атмосферы первых двух (от силы-трёх) фильмов нам теперь предоставляют напичканную спецэффектами (причём, в половине случаев, там где не надо) подростковую драму о… О чём? Кто такой Принц-полукровка? Где он, что он? Да это никого не волнует. Гораздо больший интерес для главгероев имеют пошлые шутки и чьи-то отношения. А ведь вокруг загадки «кто есть Принц-полукровка?» и крутится вся шестая книга…

К чему было уничтожать дом Уизли? Почему Фенрир Грейбек (который, судя по книге, является вервульфом или очень похожим на него и в дневное время) это какой-то молчаливый мужлан? Где его когти, чем он вообще похож на оборотня? Да ничем…

Порадовал только Том Фелтон. Собственно, из всех героев книги в фильме понравился и был более-менее похож на оригинал только Драко Малфой.

Итог: нет слов, одни выражения…

Гарри Поттер — одна из самых читаемых современных книжных серий. Книгами Дж. К. Роулинг зачитываются не только дети, но и взрослые. Но все хорошее рано или поздно заканчивается — написав последнюю книгу и поставив последнюю точку Роулинг закрыла дверь в этот таинственный мир магии и загадок, обещав вернуть к жизни Поттериану лет через 10. Книжная серия закончилась, а вот экранизации — еще нет. Пока все мы гадаем, как Дэвид Йэтс снимет «Дары смерти» (Предварительно разбив его на дилогию ради финансовой прибыли) я спокойно посмотрел шестую часть фильма о очкастом волшебнике на DVD и теперь могу расставить все точки над «и».

Все ждали от режиссера, что он сумеет сохранить ту хрупкую атмосферу книги, которая с каждой страницей становилась все мрачнее и мрачнее. Скажу честно — у режиссера не вышло. Превратив «Принца-Полукровку» в молодежную комедию, он допустил непростительную ошибку — фильм стал восприниматься не так как книга, исчезла атмосфера, о которой напоминают лишь трейлер и обои.

Вторая ошибка режиссера — это много вырезанных сцен из книги. Полностью пропала первая глава, куда то исчезли персонажи Билл и Флер, не говоря уж и о других. Вместо них была добавлена сцена с разрушением «Норы», между прочим совершенно не нужная для восприятия. Намудрив со всем этим лично мне очень интересно узнать, как Дэвид выкрутится в седьмой части Поттерианы, где есть моменты тесно завязанные на вырезанных эпизодах.

Актерский состав остался без изменений. Это в общем то и не обсуждалось: представить других актеров на месте главных героев невозможно.

Главной проблемой в фильме остается его противоречивость: те кто не знаком с книжной версией шестого Поттера, те рискуют не понять многие важные моменты из фильма, а те кто знаком — будут недовольны самим фильмом, который исковеркал одну из самых потрясающих частей Поттерианы.

Нет, я не говорю что фильм плохой. Если забыть, что это экранизация книги, то фильм оставляет в целом положительное впечатление: красивые спецэффекты, знакомые актеры, не дурной сюжет. Но я, к сожалению для Йэтса, знаком с оригиналом и перечитывал его много раз.

8 из 10

Шестая экранизация романов Дж. К. Роулинг Гарри Поттер и Принц полукровка по сути должна являться продолжением ордена Феникса, снятого все тем же Дэвидом Йетсэм. Предполагалось что я разгадал его стиль: мрачная атмосфера в кадре, приглушенные тона, драматические моменты. Но в этом фильме Йетс поступает совсем по другому, не знаю то ли он такой талантливый режиссер, что может снимать фильмы в абсолютно разных стилях, то ли просто не определился со своим или у него его просто нет.

Прекрасная игра актеров, эта самая замечательная черта меня больше всего притягивает. На них можно смотреть бесконечно. Даже самый малозначительный персонаж западает в голову и запоминается.

В этой части режиссер уделил достаточно количество времени любовным похождениям героев. В следствии этого на их фоне появилось много комедийных ситуаций. Они гармонично переливались в драматические и даже трагические моменты.

Еще со времен Кубка огня нас предупреждали что грядут темные и страшные времена. Скорее всего создатели планируют их приход под самый конец саги, так что обычные зрители даже не успеют насладиться их пришедствием.

С визуальной точки зрения все отлично. Операторская работа выше всяких похвал, особенно если сравнивать с Орденом феникса. Бруно Дельболель справился со своей работой на все 100. Теперь и я смогу рассмотреть его стиль в других картинах, т. к например в Амели картинка практически идентична с Принцем-полукровкой. Спецэффекты как всегда на высоком уровне, с каждым разом все выше и выше. Хотя конечно бюджет в этот раз порядочно подскочил, ну что там говорить, гонорары растут с еще большей скоростью.

В итоге мы получили долгожданную премьеру, которая может и не дотягивает до уровня Альфонсо Куарона, зато Йетс превзошел сам себя с Орденом феникса, это означает что следующие части по идее должны оправдать хоть часть ожиданий поклонников Гарри Поттера.

Вот такую забавную опечатку я встретила на просторах сети, и сразу подумала, что именно так, когда придет время, я назову мою рецензию на сей фильм. Потому что это действительно какая-то полукоровка, а не фильм.

К книгам Роулинг я довольно равнодушна, мне вообще кажется, что она слегка испортила свою гениальную идею школы магии таким исполнением. Ее сеттинг нелогичен, недодуман и наивен, а могло бы быть… эх. Могло бы быть не хуже «Темной башни» или Волковской серии. При всем при том шестая книга мне понравилась больше всех, и вообще — понравилась… ну так на уровне Громыко примерно.

А вот первые фильмы серии мне как-то сразу запали в душу. Такие красивые декорации! Такие милые детки! Такие характерные взрослые! Особенно Мэгги Смит в роли МакГонагалл, ей первый приз. Второй — черному, как ворон, Снейпу-Рикману. Вне конкуренции, как не преподаватель, проходил блистательный в облике блондина Айзекс…

А потом пришел Йейтс и все испортил. Еще в пятом фильме. Но и пятая книга была уныла чуть менее, чем полностью, так что была у меня надежда, что в шестой-то уж части фильм заблистает старыми красками.

Увы.

Вся красочность полетела в пропасть серости. Все ключевые эпизоды скомканы, затерты в угол, оператор словно издевался, делая общие планы там, где нужно было делать крупные и наоборот. Выросшие детки, и так не блиставшие особыми талантами, прекратили играть окончательно. Снейп, центральный персонаж этой серии, где-то шарашился на периферии сюжета, и его конечная кульминационная фраза в итоге прозвучала как неуместная шутка. Типа, ах во-о-от почему фильм так называется! Ну кто бы мог подумать! Малфой-младший, чей образ должен был быть тут раскрыт, бездарно слит режиссером. Любовные линии… ох. Йейтс, любезный, ты понимаешь, что это — подростки? Ты был сам вообще в их возрасте? Гормональная буря, мучения-смущения, что будет говорить княгиня Марья Алексевна в лице одноклассников? Что это вообще за мысль такая проскочила у девчонки — завязать предмету страсти нежной шнурки? Это, конечно, очень эротично, но совершенно не по-подростковому.

Шутки — это отдельная тема. «Га-а-арри! — Сэ-э-эр?» «Ва-а-а-лли! — Е-е-ева!» — отсюда, что ли? Не надо тут такого сорта юмора, уберите. Тут хорош юмор самый простой, но мягкий, как в первых трех фильмах. Что-то от него было в сцене встречи со Слизнортом. Но и все, остальные шутки явственно требовали закадрового смеха.

Хелена-наша-Бонем уже примелькалась в качестве сумасшедшей злодейки в других фильмах, и впечатления не произвела. Бубльгум… то есть Дамблдор, которого негодяйка Роулинг задним числом зачислила в геи (нет уж, если это было важно, писала бы сразу в книге, а раз уж не написала — то привет, молчала бы и дальше), существенно сдал, старый шалун. Если в начальных фильмах я легко приняла его как замену первого Дабмлдора, то тут он окончательно перестал отвечать образу. Финал же, кроме пары-тройки фактических ошибок, тоже ничем особенным не примечателен. Знаете, сцена гибели магла в прологе четвертого фильма обставлена куда шикарнее и страшнее.

В общем, обидно. Я ждала этот фильм.

Так как последняя книга удалась не сильно лучше, чем пятая, а снимать ее взялся опять Йейтс, последнюю экранизацию я уже и не жду.

5 из 10

Что я могу сказать об экранизации шестой части моей любимой эпопеи? В первую очередь я хочу выразить свою разочарованность. Полтора года я ждала этот фильм. Дождалась. Фильм оставил неоднозначные впечатления. Сначала гнев. Потом презрение. Теперь равнодушие.

Потрясающе, как можно сделать из такой книги такой фильм. Отступления от сюжета, нереалистичность героев (их облика и характера), изменение их межличностных отношений. Это плохо. Я не понимаю, зачем было превращать Пожирателей смерти в густой дым?! Это же абсурд! Зачем тогда всякие защитные заклинания, метлы, летучий порох, трансгрессия, если черный дым просто может появиться в любом месте? А сцена с пожаром в доме Уизли. Я ее так до конца и не поняла: зачем она создана, что режиссер хотел этим сказать? В книге нет ни единого намека на такое происшествие. Да и как же Пожиратели могла найти Нору, когда она защищена заклинаниями?

Дэн Рэдклифф. Только в первой и второй частях эпопеи это был Гарри Поттер. Сейчас он не тот.

Руперт Гринт. Вылитый Рон! Его игра меня радует. Похоже, он смог понять своего персонажа.

Эмма Уотсон. Гермионой и не пахнет. Внешность абсолютно разная. Гермиона в воплощении этой актрисы какая-то более наглая, самоуверенная. Да и что можно ожидать от такой актрисы, как она?..

Эванна Линч. Полумна Лавгуд из нее получилась очень реалистичная. Ее облик, манеры, поведение, привычки… эта актриса меня покорила.

Бонни Райт. Самое большое мое разочарование. Очень странно, что создатели фильма не обратили внимание на тот факт, что Джинни Уизли рыжеволосая и красивая девушка, милая, добрая и смелая по своей натуре.

Том Фелтон. Этот человек великолепно передал всего Драко, а главное — его внутренниие переживания, ведь именно в этой части Малфой открывается нам с другой стороны, в сцене с Плаксой Миртл.

Райф Файнс Мне очень понравилась работа гримера.

Джесси Кейв. Не совсем та Лаванда, которую я себе представляла, но актриса мне очень понравилась. теперь кажется, что Браун другой быть и не могла!

Алан Рикман. Великолепно передал характер и внешность самого смелого человека, которого когда-либо знал Гарри Поттер. Я в восхищении от его актерского таланта.

Майкл Гэмбон. Это уже не тот Альбус Дамблдор, которого я видела, когда режиссером был Коламбус. Он стал более резок, внешность не похода на директора Хогвартса. Мне очень жаль, что Ричард Харрис умер, потому что он был настоящим Дамблдором.

Дэвид Леджено. Я не думала, что даже самый кровожадный из оборотней настолько неприятен внешне.

Джим Броудбент. Слизнорт именно такой. Только более добродушный и полный=)

Хелена Бонем Картер. Действительно гениальная актриса. Это именно та Беллатриса, даже лучше! Это ее постоянное сумасшествие, дикость, которые она получила благодаря 15 годам в Азкабане, любовь к Темному Лорду, ненависть к маглам… да, это она.

Мэттью Льюис. Это Невилл?!

Меня очень порадовали пейзажи фильма и образ Школы чародейства и волшебства.

В целом, этот фильм имеет как плюсы, так и минусы: плохие актеры компенсируются хорошими, недочеты сценария скрывают спец эффекты и прекрасные пейзажи. Я думаю, фильм понравится тому, кто не читал книгу, хотя в тоже время из-за упущений сценария многое можно не понять. Являясь поттероманкой и человеком, уважающим Альбуса Дамблдора (в частности его цитату, приведенную в качестве заголовка), я придирчиво ставлю оценку:

5 из 10