Рецензии

Являюсь большим фанатом фильмов о Гарри Поттере, но последние две части фильма подорвали мое хорошее отношение, возможно фильмы стали хуже в связи с новым режиссером, который снял обе эти ленты.

Начну с того, что игра актеров в этой части хуже некуда, возможно это связано с тем, что актеры устали от Гарри Поттера, ведь съемки идут каждый день с утра до ночи, но хотелось бы порадоваться за игру Руперта, считаю, что он сыграл лучше всех.

Отдельно хочу отметь и игру Хелены Бонем Картер, потрясающе сыграла, очень реалистично, ее игра в этом фильме просто великолепна.

Фильм стал мрачнее, спецэффектов мало, фильм стал нуднее, если предыдущие фильмы (до 4) смотрятся на одном дыхании, то от этого сильно устаешь и кое-как досматриваешь до конца.

Хочется верить, что последние две серии покажут хороший результат и достойно закончат историю Гарри Поттера. Будем верить в лучшее. Увы, но этой части я не могу поставить больше чем:

3 из 10

И снова Девид Йейтс запорол картину по-йейтсовски. И никакие спецэффекты не смогли спасти 6-го Поттера, как бы ни были они хороши. Вообще, из кислой режиссерской работы, как известно, вытекают и все остальные недоработки. Итак.

Операторская работа оставляет в недоумении. На первый взгляд — обычная голливудская манера, ничем ни примечательная, создающая обычную атмосферу, удобную для восприятия. Но бывают моменты, когда нам на полэкрана показывают лицо Гарри Поттера (ничем, кстати, не примечательное) или какого-нибудь еще персонажа, а на вторую половину пустую стенку. Картинка мертвеет, издыхает от такого операторского приема. Видимо, это одна из многих «обалденных» находок Девида Йейтса, которыми изобилует данный фильм.

Вот у Альфонса Куарона в 3-ем Поттере подход был иной… В его картинке была глубокая экспозиция, она охватывала большое пространство, и все в этом пространстве было живым.

Актерская игра взрослого состава на среднем уровне, хотя появление Джима Броудбента вызывает искренний восторг (хочется крикнуть: «папа Бриджет Джонс!»), его игра ярко выделяется на общем фоне безалаберного фильма. Еще приятно видеть Хелену МакКрори, ей хочется поставить пять даже за ту небольшую роль, которую она сыграла (мать Малфоя).

А вот младший состав подвел. Первое время сильно бесит Дэниэл Редклифф, который продолжает и после пятой части успешно играть роль Бревна. Но позже понимаешь, что бесят все. Особенно раздражает глаз и оскорбляет рассудок новый персонаж — «Подружка Рона», а по-другому называть эту девушку язык не поворачивается. Видимо, «Подрона» это тот самый образ, которого не доставало Йейтсу (еще одна «обалденная» находка!), видно как режиссер упивается деятельностью этого персонажа, можно сказать, живет ею. Так как «Подрона» — единственное, что получается «живым» у Девида Йейтса.

Внезапно обрадовал Том Фелтон, видать у парня Актерский Подъем.

Труд сценаристов ушел в никуда. Ребята укоротили, как могли, 6-ую часть, и нельзя их ругать за то, что они «многое упустили из книги». Но из-за нерадивого режиссера и этот труд стирается в порошок. Молодец!

Музыка всегда была главной кистью, рисующей сюжет в кино. В свое время Джон Уилльямс создал потрясающий саундтрек к первым трем частям Гарри Поттера, его музыка не только прекрасно разукрашивала фильмы, но и здорово звучала отдельно. В 6-ой части композитор Николас Хупер старался и это видно. Однако его музыка недостаточно хороша для такого проекта как Гарри Поттер.

Сюжетные линии и драматургия — странный сумбур. Вот, вроде мрачная картина, чего тут добавлять? Но по воле режиссера мы окунаемся в любовь главных героев (по уши!). Также по ходу фильма везде расставлены глупые шуточки («обалденные» находки Йейтса), мешающие нормально воспринимать фильм. Где должно быть страшно — хочется зевать, а где должно быть грустно — хихикать… В общем, сумбур, да и только. И не буду говорить о выдуманных сценах, которые появляются в фильме, как дырки в шторе — ни для чего.

Окончательно убивает композиция последней сцены. Гарри и Гермиона стоят на балконе, ведут непринужденную беседу и… постойте, а где Рон? Ах вот он! Заныкался в какой-то уголок и наматывает сопли на кулак. Наверное, он отделился от своих друзей, дабы доказать свою незалежность. Несомненно это еще одна «обалденная» находка Йейтса.

А в конце нас радуют еще одним унылым пейзажем. Какая странная идея: в конце каждого фильма, начиная с 4-го, показывать пейзаж Хогвартса, который ничего не поясняет в сюжете, мало радует глаз, ну и, в конце концов, выглядит не прикольно!

Возникает вопрос: почему же появился такой слабый фильм у такого гиганта как Ворнер Бразерс? А чего мы ожидаем от картины, ориентированный на девочек от 14 до 20 лет, причем не самых умных?

2 из 10

И это только за визуальные эффекты. Увы.

Ок, эта часть немного лучше, чем «Гарри Поттер и Орден Феникса», но лишь немного. Но лишь потому что в кадр добавили немного света (тут хоть что-то видно, а в «Ордене Феникса» можно догадаться, что происходит на экране только благодаря диалогам) и юмора.

Я как, преданная поклонница творчества Джоан Роулинг, пошла на премьеру на самый первый сеанс, встав ни сет ни заря! Ожидала чего-нибудь шикарного и невыразимого словами (думала создатели фильма исправят свои промахи как в части перед этой), но, увы, ничего такого не увидела. Многие пишут, что Джоан Роулинг исписалась. Господа, книжку прочтите для начала! Тогда станет ясно, что это не Тетушка Джо исписалась, а Дэвид Йэтс «заснимался». Начало было шикарным-мост рушился под натиском Пожирателей Смерти, а потом… Ах, как бы я хотела сказать, что последующие события были такими же красочными и динамичными, но, увы, первая сцена самая яркая и запоминающаяся из всего фильма.

Начну с актеров, ведь они главная составляющая всего фильма. О трех главных могу сказать так: Гарри пьет Феликс Фелицис — зелье удачи, что заставляет задуматься, а зелье ли это или Слизнорт переборщил в ингредиентами? А может случайно перепутал и дал ему старого, доброго огненного виски?. Рон корчит страшные рожи, а У Гермионы выражение лица простое донельзя. Проще говоря-никакое. Спасают их другие актеры. Рэйф Файнс, Хелена Бонэм Картер и другие. Хелена — вообще отдельный кадр — ее Беллатриса очень удачно вышла. Ее многие так и представляли. Ей вообще очень хорошо удаются роли сумасшедших :)

Много в фильме промахов… Как можно было не показать семью Тома Реддла — Мраксов? А нового министра магии Скримджера? Да половина воспоминаний о Темном Лорде были срезаны… А еще Нарцисса! В книге черным по белому сказано, что она блондинка, а не енот! Актриса сама хороша, но эта роль не для нее.

Вывод один: книгу прочесть всем обязательно. В фильме и половины нет.

Спецэффекты подкачали. Довольно слабенькие. Или весь бюджет ушел на разлом Брукдейлского моста?

В конце фильма почувствовала разочарование — все так хорошо начиналось… и это я не про мост, а про начало «поттерианы». Эх…

Ждем даров… Может лучше будет? Трейлер вроде хороший.

7/10

Фильм в целом получился не плохим, но далёким от идеала.

Игра Дэна, Эммы и Руперта несомненно улучшилась. Гринт в Принце-полукровке был особенно хорош. Также я в восторге от харизмы Рэдклиффа.

Очень хочется отметить Бонем-Картер. Просто потрясающая актриса. Она полностью передала характер Беллатрисы. На неё хочется смотреть не отрываясь.

Хочется отметить Алана Рикмана, Тома Фелтона и как ни странно мне понравилась Джесси Кейв в роли Лаванды.

Понравился мальчик, сыгравший Тома Реддла в 11 лет, и юноша, который сыграл Тома Реддла в 16 лет.

Джим Бродбент тоже очень порадовал.

Радует, что присутствовал юмор, коего почти не было в предыдущих частях.

Но!

Мне не понравилось то, что многие достаточно важные моменты просто убрали из фильма. Где разговор Гарри с новоявленным министром магии? А половину воспоминаний так и вовсе вырезали. Зато зачем то сожгли «Нору». Да красочно, да красиво. Но незачем. Разочарована, что было очень мало квиддича. А если он и был, то показывали только Рона. Не понравилась игра Бонни Райт. Если по книги Джинни весёлая и запоминающаяся, то по фильму она получилась вялой и абсолютно никакой.

В общем фильм не ахти! Надеюсь, что «Дары Смерти» оправдают мои ожидания.

Итак, моя оценка:

6 из 10

Конечно, как и все любители кино, я смотрел все фильмы про Гарри Поттера. Некоторые — неплохие (Гарри Поттер и узник Азкабана), некоторые совсем детские, некоторые интригующие, но последние две картины из серии — полное разочарование.

По моему мнению режиссер Девид Йейтс абсолютно не подходит на свою роль в Гарри Поттере. Первый его фильм из этой серии — Орден Феникса — получился довольно блеклым и невзрачным. И вот спустя год он выпустил Принца-полукровку. Я ожидал от новой картины исправления ошибок предыдущей — плохой актерской игры главных героев (но не представителей старшего поколения), неторопливости и занудства сюжета и красивых визуальных эффектов, которые изобиловали в предыдущих экранизациях. Но, к сожалению, ничего из этого не случилось…

Я понимаю что история в книге стала довольно мрачной и это сразу же повлияло и на киноадаптацию, но все же авторам стоило более серьезно проработать с Дениэлом Редклифом и компанией азы драматического исскуства. В этой картине, наверное, самые харизматичные и впечатляющие роли сыграли Алан Рикман и Хелена Бонэм-Картер. Эти актеры — настоящие профессионалы и могут развить историю своих персонажей и без режиссерской помощи.

Но даже невзрачная актерская игра главных героев и затянутый сюжет (а вместе с ним и хронометраж) могли компенсироваться красивой картинкой. Хочу заметить что Принц-полукровка — уже второй к ряду фильм серии, где смотреть в общем то нечего: все те же темные стены Хогвартса, хмурые пейзажи, грязные улочки… И вот встает законный вопрос: зачем было тратить такие огромные деньги на производство?

Итак, Принц-полукровка — самый слабый и неинтересный фильм серии. Единственный плюс этой картины — участие выдающихся британских актеров старшего поколения. К сожалению, на этом достоинства картины исчерпываются.

3 из 10

Сколько все ждали этого фильма… Какое разочарование постигло многих, когда долгожданную премьеру перенесли на столько месяцев. И что в итоге?

Разбор по пунктам.

Спецэффекты. Порадовали, очень даже. В этом плане Йетс безусловно преуспел — он мастер визуальных действий. Мрачные виды, увядшая природа, волшебство, вырывающееся из недр волшебных палочек, разрушенный Большой Зал как символ начала нового времени — все это достойно уважения.

Квиддич. В принципе, хорошо. Единственное, что меня разочаровало, это необыгранная история Полумны-комментатора матча. Канон и посмеяться можно было бы вдоволь. И где одна из моих самых любимых сцен с проломленным черепом Гарри? Она, между прочем, необычайно важна для развития сюжета.

История Тома Реддла. Прежде всего, думаю, следует начать с актеров. Хиро Файнс-Тиффин восхитителен! Юный актер роскошно передал настроение и натуру юного Волан-де-Морта. Фрэнк Диллэйн является достойной заменой Кристиана Коулсона, сыгравшего Лорда во второй киноленте Поттерианы.

А вот сами воспоминания подкачали. Сняты они прекрасно, но количество их оставляет желать лучшего. Видимо, эти сцены не входили в планы создателей фильма.

Дамблдор. Скис. Полностью пропало очарование этого персонажа. Исчерпан бесконечный поток мудростей, отныне его волнует только одно: «побрился ли Гарри». Глупейшие замечания насчет возможных перспектив в отношениях Гарри с Гермионой, извинения за отобранные минуты «любви» с официанткой и т. д. и т. п.

Малфои. Нарцисса — тихий ужас. Из шикарной ледяной женщины сделали неровно прокрашенную бабушку. Том же гениален. Характер Драко раскрыт на 100%, сколько боли, жалости и отвращения чувствуешь, когда глядишь на стоящую на башне фигуру в темном костюме с посеревшим, опухшим от слез лицом. Очень впечатлило.

Юмор. Безусловно, в книге есть некоторое количество моментов с юмором. Только юмор этот не в тех эпизодах, что в фильме, и гораздо более тонкий и смешной. Сцена похорон Арагога просто шокировала. Как, КАК можно из такого сильного, трагичного момента сделать какой-то каламбур?! Потом в ход пошла, пардон, блевотина к ногам Снейпа и прочие попытки развеселить зрителя.

Любовные и прочие отношения. Фифти-фифти. Понравилась линия Рон/Лаванда. Отдельная похвала Джесси Кейв, прекрасно воплотившей на экраны образ наивной дурочки Лаванды Браун. Гермиона очень порадовала, правда, лейтмотив про зубную пасту не впечатлил.

Отдельно про Гарри и Джинни. Их отношения на протяжении всего фильма застыли на «печенько-шнурковой» стадии. Джинни не Джинни, это мышка-норушка какая-то, нет той красавицы-колдуньи с огненно-рыжими волосами, всю жизнь безумно любившей Гарри Поттера. Где напряжение, царившее в их отношениях, дружеское равнодушие Джинни, сгорающий от страсти Гарри, где их бурный роман потом? С поцелуем полный провал. В книге это сказка, которую читаешь с замиранием сердца, эйфория. А здесь так, тихий чмок.

Отдельное спасибо актерам «старого поколения», которые радовали и будут нас радовать всегда и везде. Безумная Хелена Бонем-Картер, мрачный Алан Рикман, комичный Джим Бродбент.

В общем, фильм оставил меня в очень противоречивых чувствах.

P.S. Заеденная тема и претензии, но что поделаешь.

Сразу скажу — не понравилось.

Этот фильм я смотрела только дважды. Первый раз, когда он только вышел, а второй совсем недавно. После первого просмотра осталось плохое впечатление и сейчас, увы, ничего не изменилось. Первые три фильма прошли на ура, один лучше другого, далее после четвертого последовал резкий спад и шестая картина, на мой взгляд, самая худшая.

Первое, что бросается в глаза, это глобально расхождение. Зачем и почему сценаристам пришло в голову вырезать одни из самых интересных эпизодов книг, для того чтобы вставить свои? Непонятно.

Игра актеров тоже оставляет желать лучшего. Весь фильм Гарри Поттер, то бишь Дэниел Редклифф, практически не меняет выражение лица. Не хочу обижать его поклонников, но видимо, он относится к той категории детей-актеров, которые, вырастая, становятся не очень. В целом же в этом фильме меня не впечатлил никто. Даже Алан Рикман, который мне нравился во всех ГП, здесь выглядел как-то незаметно.

Что касается положительных сторон. Их не много, но они есть. Это Руперт Гринт. Из троицы, на этот раз, он мне понравился больше всех, после неважной игры в предыдущей ленте о Поттере он поднялся. Хелена Бонем Картер потрясающе смотрелась в роли Беллатрисы.

Надеюсь, последний фильм будет лучше. Только за то, что это Гарри Поттер ставлю

6 из 10

Я перечитала все книги и пересмотрела все фильмы о Гарри Поттере, с нетерпением ждала шестой части. И вот наконец 31 июля 2009 года мне удалось выбраться в кинотеатр. Фильм мне понравился, где-то зацепил, где-то улыбнул, но всё равно что-то не то. Если бы «Гарри Поттера и принца-полукровку» снял Коламбус, то в этой части было бы больше мистики, да и атмосфера была бы более зловещей. Всё-таки шестая — самая печальная и трагичная часть «поттерианы», и по-моему, Дэвиду Йетсу не удалось показать это.

Сюжет: Тёмный Лорд вернулся. Маги, да и маглы тоже — все страдают от рук Пожирателей смерти. Гарри Поттер (Дэниэл Редклифф) возвращается в Хогвартс и случайно обнаруживает книгу, которая является собственностью Принца-полукровки. Кто же он такой? Но это не главное. Чтобы раскрыть секрет бессмертия Волан-де-Морта, Гарри и Дамблдор (Майкл Гэмбон) отправляются на поиски крестражей… Ну что ещё сказать? Сюжет нормальный, вот только слишком много несоответствий с книгой — не было Дурслей, зачем-то сожгли «Нору». Да и Йетс немного переборщил с любовной линией, но юмор сохранил. Шутки не плоские и вполне уместны. Рада, что вернули квиддич — в пятой части его не хватало. В общем, всё не так уж плохо.

Актёры: Тоже на уровне. Дэниэл Редклифф бездарен! До сих пор пор не научился правильно выражать свои эмоции. Абсолютно не верю его персонажу. Эмма Уотсон (Гермиона) — с каждым годом всё хуже и хуже. В этой части её героиня без конца истерит, орёт на всех, просто уши зажать хочется. Руперт Гринт (Рон) — не подкачал. Отлично вжился в роль своего придурковатого и нелепого персонажа. Том Фелтон (Малфой) — ничего про него не скажу, потому что сильно недолюбливаю этого актёра. Также неплохо сыграла Джесси Кейв — её Лаванда получилась прямо точь-в-точь как в книге — по уши влюблённая девчонка. Спасибо Джиму Бродбенту — профессор Слизнорт получился таким, каким я его себе представляла. Но самый лучший персонаж фильма — Беллатриса Лестрейндж в исполнении гениальной Хелены Бонем Картер. Хелена выложилась на все 100%, сыграв жестокую и сумасшедшую Пожирательницу смерти.

Всё остальное — музыка, декорации, спецэффекты — почти не изменилось, но всё также передаёт атмосферу фильма. Дэвиду Йетсу удалось сохранить стиль`поттерианы», этим самым сделав шестую часть похожей на предыдущие.

Итог: Не самая лучшая экранизация книги о приключениях Поттера и его друзей. с нетерпением жду седьмую, заключительную часть — интересно, какой она будет?

7 из 10

На мой взгляд, это пока самая отведенная от канона режиссерами часть «Поттерианы».

В фильме присутствует довольно большое количество эпизодов, не существующих в романе. Некоторые сцены сильно укорочены, другие наоборот — растянуты.

Не могу не заметить спецэффекты и операторскую работу.

Сцена на болотах (пожиратели поджигают «Нору») и инферналы — по-моему, самые лучшие моменты ленты. Даже после многократного прочтения книги последние заставляют вздрогнуть.

Самое главное все-таки — игра актеров.

Порадовали Эмма Уотсон и Руперт Гринт, персонажам которых в этой части уделено много внимания… Особенно Рону, который разбирается с проблемами в личной жизни, и с квиддичем, и вообще чуть на тот свет не отправляется, «а то уж больно он довольный».

Очень хорошо подобраны маленький Волдеморт (Файнс-Тиффин) и Слизнорт.

А вот 16-тилетнего Тома, мне кажется, Коулсон сыграл бы лучше, но это лично мое мнение.

Отдельное спасибо съемочной группе за возвращение сцен с квиддичем.

В общем, фильм довольно неплохой. Есть динамика, хорошо просматривается сюжетная линия, временами в виде осадков — юмор.

10 из 10

Ждать пришлось два года, и все ждали. Ну а как дождались, так началось! «Йетса — на мыло вместе со сценаристом», «Один Фелтон всё тянул» (с остальными якобы проблемы), «Где сюжет книги?», «Зачем жгли Нору?», и т. д.

Ну что ж, раз уж тут такие споры..

Преумные любители кино и Мальчика, Который Выжил, попробуйте, для начала, сами передать все мысли Дж. Роулинг, изложенные на 670 страницах, в 150-минутном фильме, при этом уложившись в довольно средний бюджет и сделав «шедееевр!» с потрясающими эффектами, музыкой и остальным. Ну а потом глянем, что там у вас получилось.

Конечно, значительные моменты утеряны, а главное — про принца-то пара слов всего. Можно было тогда бы и название поменять, ну на «Гарри Поттер и Шальная голова профессора Дамблдора», например. Есть же прекрасный Рикман, прекрасно изложенная история Принца-Полукровки, почему бы этим не воспользоваться?

Раз уж речь об актерах зашла, тогда о Хелене. Эта злорадная улыбка, истеричная злость, коварность Беллатрисы ну так и хлещет. Восхищаться, восхищаться, восхищаться талантливейшей женой талантливейшего Тима Бёртона. А Фелтон и правда хорош. Повзрослел, и теперь самовлюбленность, злость, гордыня в сочетании с трусостью младшего Малфоя на лицо.

Главная троица, впрочем, как всегда на уровне. И Дэниел, которому, правда, уже поднаскучило наверно, но всё равно неплох. Руперт прекрасен, Эмма как обычно поражает своей эмоциональностью. Вся семья Уизли как будто бы освещает фильм, возможно, сказывается, конечно, чудный семейный цвет волос.:) Хотелось бы также отметить Бонни Райт, чтобы о ней не писали. «Ох уж она страшная, в книге Джинни раз в сто симпатичней». О, поклонницы Гарри или Дэниела, со своей ролью Бонни справилась достойно, как и в предыдущих фильмах, и с внешностью она проблем не имеет. Полумна — чудо. Хоть её и совсем немного, но налюбоваться успеваешь. Ох, Гораций Слизнорт! Да он без всякого пуза заставляет улыбнуться, и за это поклон актёру. В общем, по части актёрской группы одни плюсы, ни один не вызвал недоверия. Кроме, если только, 17-летнего Реддла. Несомненно, чувствуется хорошие актёрские способности, но жесты и мимика в его эпизодах как-то не подходят к ситуации, переиграл наверно немного. Ну, хотя, с кем не бывает.

Конечно, безумно расстроил сценарий: мало принца, совершенно ничего о завещании Блэка, хотя переход дома на площади Гриммо,12 в собственность Поттеру очень значительный момент, совершенно переделано развитие отношений между главными героями, концовка скомкана, нет того завершающего «бума».

Итак, нападение Пожирателей на Нору.. Взято, конечно, неизвестно откуда и непонятно зачем. Потраченные деньги и время могли бы использовать в финале для последней схватки, гораздо более значимой, чем метания заклятий среди колосьев. Но раз уж так решили, ничего не поделаешь. Пусть сцена и бессмысленная, но всё-таки захватывающая и очень красивая, да-да, именно красивая. Хотя бы произошел какой-то накал страстей, что порадовало.

Отмечу, что в этот раз фильм превратили в сплошную комедию. Такие моменты, как «Ну что, вы с Джинни сделали это?», « — Гарри?? — Сэээр??», «Шляпа призывала быть храбрыми в это тяжелое время. Легко ей говорить, да? Она же — шляпа.» или приёма с мороженым у Слизнорта, заставляли просто хлопать в ладоши.

Музыка в фильме весьма приятная, за что спасибо Николасу Хуперу.

За спецэффекты, не задумываясь, ставлю 9. Квиддич, Нора, Пещера — графика весьма хороша. Не зря операторская работа в фильме удостоена номинации на Оскар.

Сага о Гарри Потере — мировой бестселлер. Аудитория читателей книг и зрителей фильмов состоит из людей совершенно разных возрастов, а это, безусловно, огромнейшее преимущество и достоинство. В наше время привлечь подростков, малышей и взрослых одинаково — задача не из простых. Гарри Поттер справляется с ней на протяжении уже нескольких лет, и довольно успешно. И конечно, ближущийся финал истории огорчает любителей волшебного мира и школы чародейства Хогвартс, но всё равно все мы с нетерпением ждём экранизации Даров смерти в двух частях и надеемся на ошеломляющее завершение истории о Мальчике, Который Выжил, так полюбившейся всему миру.

8 из 10