Рецензии

Уж сколько я начитался отрицательных отзывов об этой шестой экранизации фильма о мальчике-волшебнике. Сколько людей его ругают! Что, мол, есть большие несоответствия с книгой. Да, они есть, но всё же это фильм и невозможно включить в него все моменты. Не соглашусь, что это плохой фильм. Это отличный фильм! Я это говорю, как преданный фанат Гарри Поттера. А те, кто ругают его — ненастоящие фанаты, а только примазались.

По моему мнению,' Принц-полукровка» — достойное продолжение саги волшебства. Фильм очень красочный, насыщенный юмором, драматизмом, таинственностью. Мне понравилась сцена, в которой Пожиратели смерти разрушают лондонский мост и похищают Олливандера из Косого Переулка. Хорошая сцена, добавленная в фильм, где Гарри знакомится с официанткой, и это нам даёт намёк, что наш Мальчик Который Выжил уже вырос и мы должны быть с ним всегда, на всём его жизненном волшебном пути, а не обругивать и хмыкать, что всё плохо в этом фильме. Это очень добрая сказка, сказка, кторая останется в душе навсегда.

Я очень боялся, что плохим будет Слизнорт. Это харизматичный, добродушный и немного лукавый персонаж. Но экранный Слизнорт на книжного не похож, так как у экранного отсутствуют усы, он худой и с не слишком огромным животом. Но тем не менее он мне пришёлся по душе. Джим Броадбент, известный нам как профессор Кёрк из «Хроники Нарнии», справился со своей задачей. Я, можно сказать не вижу ни какого другого актёра на эту роль, кроме мистера Броадбента.

Для меня было огромнейшей неожиданностью сцена, где Беллатриса с Сивым сжигают «Нору». Это дополнение режиссёра мне поравилось, даже лучше того обычного и спокойного книжного Рождества. Захватывающая и действительно, заставляющая переживать за героев, сцена. Где мы видим, что Джинни действительно неравнодушна к «мальчику с шрамом на лбу» и она доказывает, что готова ради него на всё, даже быть убитой ненормальной Беллатрисой Лестрейндж (Хелена Бонем-Картер бесподобна, как всегда). Очень патриотично-динамичная сцена.

Я немного расстроился, что в эту часть не включили нового министра магии Скримджера (его заменяет пожар «Норы») и невесту старшего брата Рона Билла Флёр Делакур. Ну ничего, они будут в «Дарах Смерти».

В этом фильме мы видим, что Снегг стал более закрытый, более замкнутый и более сдержанный по отношению к Гарри. Но не буду раскрывать секретов, всё это будет в 7—8 частях.

Хорошая и талантливая актриса была подобрана на роль Нарциссы Малфой, жены Люциуса, которого посадили в Азкабан за фиаско в Министерстве Магии. Хелена Маккрори передала все чувства своей героини, что она не хочет служить Тёмному Лорду, но ради сына и мужа готова на всё. Сильный духом персонаж.

Остальные актёры не подвели, мне всегда нравится их игра. Гарри Поттер — великая сказка о добре и зле, что даже в мире волшебников нужно оставаться человеком, и несомненно она не идёт ни в какое сравнение с какими-то «Сумерками».

Чтобы узнать будущее, нужно вернуться в прошлое…

10 из 10

После просмотра ролика к фильму, ждала с нетерпением, т. к. трейлер впечатлил + пятая картина вышла вполне приемлемой со времен Тайной Комнаты. Увы и ах, но первые две картины и пятая, на мой взгляд, самые приличные из шести ныне презентованных обществу. И вот я в кинотеатре и… полнейшее разочарование! Причем, мягко говоря. Когда же творцы мира Голливуда начнут вникать в книги прежде чем их очумелые ручки начнут создавать экранные версии? Видимо никогда.

Не знаю, как все остальные, но первые 15—20 минут не могла отделаться от ощущения, что я ошиблась сеансом или залом, т. к. неустанные фантазеры и считают себя выше миледи Роулнг, и дополняют кино, как Бог на душу положит. Какое-то кафе, какая-то девушка и Дамблдор в метрополитене, причем чудаковатым прикидом даже не вызывает удивления у магглов вокруг. Тот факт, что Поттеру крестный отвесил по завещанию дом, все тактично опустили. Ладно, это мелочь.

Офигенный, простите за вокабуляр, момент — Уизли сожгли дом! Бедная книжная Белла даже не подозревала, что она такое сделает в киноверсии. (Роулинг тоже чудная, я бы на её месте такого фантазерства не допустила).

Фильм полон визуальных эффектов с нападением на магглов ПС, все эти внушительные взрывы домов и прочее. Дешево товарищи!

Где же борьба в Хогвартсе? А я так ждала геройства и битвы, которая по литературному анализу есть высшая точка сюжетной линии. А тут так все по-тихому, даже МакГонагалл не вмешалась когда Белла громила большой зал. А Дамблдор трансгрессирует в замке школы — АБСУРД! В книге не раз писалось, что ни он, ни кто-либо другой этого делать не может! Но к чему сценаристам каноны? Они создают свои собственные легким мановением пера.

Актерская игра.

Весь фильм держится на игре ровным счетом двух актеров, как ни странно это Том Фелтон и Алан Рикман. Актеры второго плана блистали ярче главной троицы. Слизеринские мужчины, в особенности Фелтон, очень ярко и убедительно воплощают своих персонажей на экране. Драко в шестой книге переживает очень тяжелое, с психологической точки зрения, время. Его представление о родительской профессии окрашивается в другие тона, открывая перед ним ужасную реальность, спрятанную от детских некогда глаз розовыми очками и прельщающим аристократический взор пиаром. Очень точно Фелтон передал зрителю, каково Малфою пришлось на едва ли посильной службе у Темного Лорда.

Уотсон, отмеченная тут как более убедительная в этом фильм, бесит меня с каждой картиной все больше, на пару с двумя друзьями-джентльменами. Вся мимика и все жесты такие, будто она недавно с электрического стула слезла — дерганная, жеманная. Сплошное отвращение вызывает к своей неправдоподобной игре. Да и одеваться, к её большому сожалению, эта дамочка не умеет. Руперт тоже катиться в пропасть все больше. Дэн еще куда ни шло, но стоит поднатужиться. Я могу попробовать оправдать такое явление неумелым руководством режиссера, не сумевшим конструктивно подойти к такого рода картине, что странно — Орден вышел весьма органичным, несмотря на то, что там отсутствовали некоторые желаемые сцены. Посмотреть хотя бы как справлялся Крис Коламбус в первых картинах, даже ностальгия накатывает. (Ну да, Дамблдор с карими глазами уже который фильм подряд уже перестал удивлять).

Моя оценка этому позору

2 из 10

и это с большой натяжкой. Смотреть поклонникам ГП, которые не успели посмотреть, не советую, вы только огорчитесь. А Йетса посоветовала бы на пенсию, чтобы больше не портил кинофильмов, особенно тех, которые будут экранизациями произведений.

Первая сцена с разрушением моста, и похищением пожирателей душ непонятно кого, до сих пор осталась для меня не разгаданной, но тут есть ещё один момент — динамика сцены, которой все последующие два часа не будет и в помине. Ещё хочется отметить, что сцена начинается в уж очень современном, как для фильмов про Гарри Поттера, здании.

Что было дальше? (сразу оговорюсь, что детально разбирать сцены не буду, во избежание возможных спойлеров) А дальше было очень неспешное повествование о знакомых нам героях. Всё медленно, постепенно, достаточно цельно, но… но что-то не то. Это «что-то не то», начинает чувствоваться где-то на середине фильма, когда тебя потихоньку начинает клонить в сон. Лишь сцены с воспоминаниями, квиддичем, дуэлью в туалетной комнате, и посещением пещеры, дают бодренький глоток энергии.

Как для самой драматичной из первых шести частей, здесь уж слишком много юмора и флирта. Ещё, как я уже упоминал, очень мало динамичных сцен. Очень много лирики, правда, почти вся она к месту. Но всё же, досмотрев фильм, тебя настигает тотальное разочарование. Итоговая оценка фильма тянет не более чем на семёрку, и то, так сказать «за былые заслуги». Фильм оставляет очень много вопросов, не дав почти ни одного ответа. Почти каждый себя спрашивал, как величайшего волшебника, смог обставить толком не сформировавшийся подросток? И что вообще значит «Принц-полукровка». Этот момент, вообще почти никак не обыгран. «Принц-полукровка»… и? Нам то что от этого ? Всё-таки надо будет прочесть книгу. В общем фильм нисколько не оправдал ожиданий. ОДНАКО!

Спустя какое-то время, я решил пересмотреть этот фильм. Только уже на диске. И что я обнаружил? А обнаружил я то, что на самом деле, это очень красивое и по интеллигентному выверенное произведение. Да, в фильме очень много лирики, но как говорилось выше, вся она интересна, вся она очень кстати. В фильме очень много драмы, а также достаточное количество трогательных моментов, заставляющих ёкать наше сердце. В некоторых сценах присутствует, просто-таки неповторимая харизма. В первую очередь это касается эпизодов, связанных с Томом Рэдлом.

Теперь что касается технической части. Спецэффектов ни много, ни мало, а сколько есть. Музыка — просто потрясающая. Самая чувственная и атмосферная из всех фильмов серии.

Актёры на высоте. Все, без исключений. Просто, у кого-то сцены достаточно сложные, а кого-то и вовсе простенькие. Но особо хочется выделить Дэниэла Рэдклиффа и Майкла Гэмбона, особенно игру последнего, которая на мой взгляд образцово-показательная.

Фильм понравится далеко не всем, но для истинных ценителей кинематографа и киношной (да-да, именно такой, а не книжной) вселенной Гарри Поттера, это просто замечательный подарок.

Стоит ли упоминать, что после этого, я пересматривал фильм раз 7. Вот такая любовь со второго взгляда.

P.S. Если после первого просмотра, вы были очень разочарованы, как и автор этой рецензии, то пересмотрите фильм ещё раз. Впечатления о нём улучшатся как минимум в два раза.

ПРОВЕРЕНО!

10 из 10 баллов

С такими мыслями покидала кресло кинотеатра. Основная идея книги если еще и не умерла до конца, то технично это делает, а жаль. Было бы не так обидно, если бы на экране возникло что-то новое, но и этого нет. Поэтому и остался осадок эмоциональной пустоты. Не люблю критиковать, но почему-то стало обидно.

Минусов все больше.

Не вяжется сцена с девушкой в начале фильма, с нежными чувствами героя к Джинни, с их первым трогательным, почти детским поцелуем. Фраза Дамблдора про чудесную, волшебную НОЧЬ выбивает. Гарри Поттер этакий мачо бр-р-р-р. Даже как-то резануло слух. Отвлечься от мрачных мыслей это конечно да, электрички да, но ночь с девушкой без имени, интересно, о чем можно разговаривать с маглой в том состоянии, в котором теоретически находится наш герой. Он только что узнал пророчество? Или нет. Это хорошо когда герои остаются реальными людьми, но в книге идея-то в том, что у Гарри чистая, способная к настоящей любви душа.

Не порадовала и Джинни если уж переделывать образ, то в лучшую сторону, а не в худшую. (нарекание не к актрисе)

Сцена дуэли с Малфоем опять ляп. Гарри (из книги) никогда бы не стал убегать как «трусливый заяц» с места «преступления», ведь он не ожидал такого, и по книге он кинулся к Малфою, реально испугался того что натворил, (дать отпор да, но убивать нет). Поэтому и остался отсюда и разговор со Сейпом, который мог бы очень сильно обогатить линию принца-полукровки.

Информации о Темном Лорде было очень мало именно поэтому она была столь ценна, странно было видеть шкаф забитый флаконами…

Когда книга сжимается до предела в экранном времени каждая фраза, жест, кадр должны нести максимум смысловой нагрузки. Увы, на мой взгляд этого в фильме нет. Очень много пустого, лишнего и неоправданного. Где-то все слишком быстро, а где-то наоборот нудно и долго. За то время, что Малфой говорил свою реплику в вагоне, закрывал ставни, двери и т. д. сообразительный Поттер мог предпринять тысячу действий. Проще было сначала оглушить, а потом уже и все остальное — было бы логично.

Смотришь начало сцены — идея хорошая, а потом вдруг хлоп и все скомячколось. Так и хочется спросить: И что?

Были, конечно, сцены, которые порадовали. К актерам нареканий нет, сделали все что могли. Но от последней серии ждать чего-то не буду. Орешек не по зубам. А жаль.

Фильм очень понравился, хоть и был мрачным, но это действительно «Затишье перед бурей» ведь он является последним перед Дарами Смерти, которые закончат эту чудесную историю о юном волшебнике.

«Принц-Полукровка» показал нам реальную жизнь, как и предыдущие фильмы, только теперь с другой стороны. Пока Гарри с друзьями решает обычные банальные проблемки связаны с Хогвартсом, в том числе и любовные, Драко пытается выполнить опасное задания. И тут наступает кульминация.

Честно признаюсь, что в конце у меня чуть не потекли слёзы. Так реально всё было: музыка, видео.

Это был мой первый «Гарри Поттер» просмотренный в кинотеатре, поэтому я очень жалею, что не смотрела предыдущие на большом экране.

Подведём итог по «Гарри Поттеру и Принцу-Полукровке».

1. Тёмная атмосфера доказывает, что мир Гарри Поттера темнее и мрачнее без Волан-де-Морта. (Здесь автор шутит!) И на это стоит обратить внимание.

2. Добавлен очень интересный момент на Рождество и это тоже радует!

3. «Принц-Полукровка» долгий, но всё же интересный. Не стоит пугаться, что почти три часа вы не вытерпите. Это ложь.

4. Ну и последнее, его обязательно стоит посмотреть!

10 из 10

Надеюсь, «Дары Смерти» будут шикарными, ведь это всё-таки конец!

Я не знаю фильмов, о которых сказано больше, чем о серии про Гарри Поттера. То, что я скажу ниже вероятнее всего говорилось и не раз. После активного обмена мнениями и с противниками и с защитниками фильма о «полукровке» я хочу поделится своей теорией и ощущениями по поводу того, что вышло на экран летом 2009-го года.

Начну с того, что многие любители Йетсевских «шедевров» говорят, что фильм нельзя сравнивать с книгой. Но это полный бред, потому, что познать что-то можно только сравнив его с другим. Это мы делаем на протяжении всей жизни. И общие впечатления я могу сравнивать совершенно точно, любую форму искусства можно оценивать с одних и тех же позиций. Кроме того и литература и кино имеют какую-то внутреннюю наполненность некой сутью. И я в праве для себя определить где она есть, а где её нет. Если же я начну сравнивать «полукровку» с другими представителями именно кино, то получится совершенно точно не в пользу этого фильма, поскольку, пораскинув мозгами, можно легко прийти к единственно верному выводу, о том что «полукровка» по своему уровню мало чем выигрывает даже у вампирской саги. Фильм сам по себе откровенно слабый. Не будь книги, он бы не понравился любителям не одного из существующих жанров. Он откровенно скучен для любителей комедий и аттракционов. Откровенно детский для любителей Финчера и Нолана. Откровенно примитивен и некрасив для любителей мелодрам. Откровенно бездарен для любителей захватывающего сюжета и актёрской игры. Теоретически можно было угодить всем. Практически угодили хотя бы кому-нибудь! Это же не арт-хаус. Именно в книге спасение этого фильма от провала в прокате. И Йетсевская группировка обязана своими миллионами Роулинг.

Этот фильм — суррогатная фальшивка, калька, крупнобюджетная «дешёвка». Если не понимать слово «дешёвка» в буквальном смысле. Как не странно раньше я находил положительные моменты в нём. По мере моего знакомства хотя бы с топом кинопоиска, я понимаю, что это мне просто казалось.

Чтобы не быть голословным я постараюсь аргументировать высказанное выше суждение. Сравнивать буду и с книгой и с другими фильмами. Итак, в чём же фильм суррогатен.

Фальшивые враги. Семь убийств «Того-Кого-Нельзя-Называть», сродни убийствам за семь смертных грехов из фильма «Семь», его гордость и тайна, его ужасное дело всей жизни. В фильме показаны разве, что безумные фантазии аутичного мальчика, хотя эта часть сделана отлично. Вот только она абсолютно выбивается из всего фильма, у неё нет продолжения, нет завершения. Лена Картер — мега профи, порой блестяще, но какой придурок сказал ей играть психбольную в конце фильма. Снегг в исполнении Рикмана просто ни чем не запомнился. Забавно, правда? Фильм то о нём.

Фальшивая любовь. Тут все всё понимают, я думаю. Личности Джинни Уизли в фильме нет. Отношений между Гарри и Джинни нет. Мелодраматическая часть сделана отвратительно. Как раз то, чему требовалась доработка и адаптация, сделана ещё хуже, чем в первоисточнике. Смотрите любую мелодраму с рейтингом выше 7,5. Вы увидите разницу.

Фальшивые ощущения. Приведу пример, какое чувство должен ощущать зритель в конце? Чувство страха. Чувство предстоящего краха волшебного мира. Здесь твоя личная привязанность к героям перерастает в беспокойство за них, которые сам ощущаешь чуть ли не собственной кожей. Кстати, эта личная привязанность ещё больше усиливается историями Тонкс-Люпин, Билл-Флер. А грусть и печаль, чувство великой утраты приходят позже сначала в диалоге Хагрида и Гарри, затем на похоронах, конечно. Это я вспоминаю мои ощущения при прочтении. Что же мы видим в фильме. Эти палочки, эти лица…, хех, грусть передают, но как будто погиб студент знакомый. Это УЖАС, это КАТАСТРОФА, это огромная печаль. Это чувство испытываешь при просмотре «Мести Ситхов», при крахе джедаев. Лукас и Йетс, почувствуйте разницу.

Фальшивые персонажи. В продолжении предыдущего. Как Вы думаете, а почему Йетс обошелся без передачи чувства катастрофы в конце. Да на основе чего ему было это делать? Дамблдор — не раскрытый персонаж. По поводу кого ужасаться то? Теперь троица. Ну, что сказать, ну в стиле, скажем…, да, точно, «Эллен и Ребята» (вспомнил из комментариев чьих-то). И я не вижу от них работы над собственными персонажами. Игра добротная, но изюминки нет не в ком. Ничего нового они не приносят, творчески работают мало. Для них это съёмки в блокбастере и только. Кое-где неплохо передан Малфой.

Фальшивая атмосфера. Здесь нас, доверчивых зрителей, нагло пытались обмануть (и некоторые поддались), выдавая чёрно-белый фон за депрессивную атмосферу. Депрессия и страх внушается персонажами (Джокер), страшными поступками (фильм «Семь»), чувством безысходности (Фродо и кольцо), диалогами. Можно снять в чёрно-белом цвете «Американский пирог», поверьте, Вы будете не так веселиться, но того, что Американский Пирог — пошловатая комедия это не изменит.

Фальшивые (?)…, нет…, идиотские диалоги. Вообще не умеет их делать Йетс. Все разговоры — трепотня ни о чём. Не адаптации, не смысла не несущие, персонажей не раскрывающие. Верх идиотизма — беседа Дамблдора и Снегга. Для чего это было сделано? Чтобы это почувствовать, посмотрите Гарри Поттера, а потом включите, например, Финчера, Тарантино или Вачовски.

В чём же причина краха экранизации? Я думаю, многие создатели не относились к Гарри Поттеру серьёзно. В силу своего возраста в их головах сидела мысль, что Гарри Поттер — это всё таки просто история для подростков. Они или не смогли или не захотели понимать сути многих моментов, сняв то, что на поверхности, при этом, не добавив ни чего от себя. Главное они не передали эмоции и смысл. Вообще история о полукровке — единственная в серии, где троица, по сути — не главные герои. Это до создателей не дошло.

На мой вкус, последняя книга и есть лучшая. Что же там будет? Учитывая само существование фильма Йетса, учитывая, что у руля всё те же люди, надежда на что-то сильное умерла заранее. Но кому, как не нам, любителям книг Роулинг, верить в чудеса.

А теперь я честно признаюсь в любви к книгам о Гарри Поттере и ставлю 8 за название фильма.

8 из 10

Честно признаюсь, что я являюсь поклонницей Гарри Поттера на протяжении вот уже 8 лет, и 6-ой фильм ждала с большим нетерпением. Хотя некоторые тенденции настораживали. После прекрасного «Узника Азкабана» мы получили вполне пристойный «Кубок Огня», ну а затем режиссером стал Йэтс. «Орден Феникса» показался мне фильмом не без серьезных огрехов(слишком мрачный цвет), но не лишенным авторской задумки. А вот потом начался ужас.

Книга меня просто потрясла, а при прочтении некоторых моментов я не могла удержать слез. Но фильм несколько не передал этой атмосферы! Я абсолютно не понимаю смысла сцены, в которой Гарри заигрывает с официанткой. Это после смерти Сириуса, его крестного! Сюда же я отношу глупое сожжение Норы. Мне могут возразить, что оно должно было символизировать опасность, таящуюся повсюду, преданность Джинни или ещё что-то в этом роде. Но сцена ничего не показала. Зачем было Пожирателям нападать на Нору? Только затем, чтобы лишить семью Уизли их единственной жилплощади и оставить Гарри в живых? Не понравилось мне также черезчур большое количество «романтики». Не спорю, что чувства подростков надо было показать, но явно не так. Постоянно визжащая Лаванда, которой было очень много… Разговор Гарри и Рона о Джинни и её коже… Никогда бы не подумала, что Рон может так отзываться о сестре! Но окончательно меня поразили взаимотоношения Гарри и Джинни. Насколько ярко они были описаны в книге(особенно первый поцелуй), и насколько тускло сыграны на экране. Даже не подумаешь, что люди друг другу нравятся. Сцену с поцелуем в Выручай-комнате я вообще оставлю без комментариев.

Но главное, пожалуй, даже не это. В фильме большое количество времени уделено неважным моментам, а на настоящее раскрытие сюжета уже не оставалось времени. Бедному Принцу Полукровке уделено от силы 5 фраз! И зачем было вообще так называть фильм. Огромным минусом является и полное отсутствие похорон Дамблдора. Пусть и в усеченном и облегченом варианте, но их необходимо было показать.

Ну и напоследок несколько мелких непонятных мне моментов с точки зрения человека, прочитавшего все 7 книг. Куда делась прекрасная золотая посуда в Большом зале? И почему Слизерин едет в плацкарте, а Гриффиндор — в купе? Почему мракоборец на входе был отшвырнут Беллатрисой как котенок? И разве ученики уже не носят школьной формы?

Повеселились сценаристы и над самим смыслом. Когда Дамблдор призывает Гарри в очероёдной раз спасти мир(поехать к Слизнорту), то на экране видно, что делать Гарри это совсем не хочется. Ему куда приятней провести время с официанткой. Как говорится каждому своё.

Но есть в фильме и положительные моменты. Прекрасная игра старого состава: Алан Рикман, Мэгги Смит, Робби Колтрейн, Том Фелтон и многие другие. Приятно было вновь увидить Дэна, Эмму и Руперта вместе. Наконец-то вернулся всеми любимый квиддич. Показали зрелищный матч. Прекрасная музыка, берущая за душу. Финальная сцена, где наконец-то появились эмоции и настоящая игра. К тому же сам фильм довольно смешной. Хотя большинство шуток было для молодежи. Комический талант показал и Рэдклифф. Навсегда запомню, как он показывал челюсти Арагога! Или добывал сведения в избушке Хагрида. Разговор со Слизнортом о матери Гарри и её рыбке — это пожалуй одна из немногих в этом фильме сцен, где Гарри я верю.

Подводя итог, можно сказать, что что что-то важное в «Принце Полукровке» исчезло. Фильм превратился в мыльную оперу, приправленую магией. Показательна в этом плане последняя сцена. Башня Астрономии. Прекрасный вид вокруг. Гарри и Гермиона беседуют, в углу сиротливо сидит Рон. «Какой же ты все таки дурак, Гарри»,- говорит Гермиона.

Оценка: 5 из 10

Впервые я, как и все, посмотрела шестой фильм о волшебнике Гарри Поттере летом прошлого года.

После сдачи невыносимых экзаменов пересмотров этих замечательных фильмов стал настоящим спасением и вот сегодня, спустя почти год, я добралась до шестой части.

Ничего не скажешь — зрелищно! Выйдя из кинотеатра я подумала именно об этом. Ещё о том, что создатели фильма безжалостно вырезали множество важнейших сцен и если в приквелах это было сделано действительно разумно и, как говорится, — в тему, то с «Принцем-полукровкой» они явно переборщили, но многочисленная вырезка сцен оправдывается качеством и юмором, которого с каждым фильмом всё больше и больше.

В этой дурацкой рецензии нет почти никакого смысла. Я ярый фанат кино и книг о Поттере, поэтому мне нравится практически всё и я смакую каждую историю.

10 из 10

Когда приходит магическая война, то и мир маглов не может оставаться в стороне. Деяния Пожирателей Смерти теперь сотрясают весь мир. Они вновь разрушают дома волшебников, вербуют сторонников и отбирают самых дорогих людей, взамен оставляя лишь Черную метку. И почти не остается безопасного места в магическом мире — даже в защищенный Хогвартс могут пробраться темные силы. Ученики чувствуют опасность, но они молоды, а потому не могут постоянно переживать о войне — ведь по-прежнему есть квиддич, уроки, праздничные вечера и юношеская любовь.

В сравнении с предыдущими частями поттерианы, этот фильм содержит намного больше комедийных моментов. По-видимому, режиссер Дэвид Йэтс решил сделать акцент не только на переживаниях, связанных с близкой опасностью, но и на положительных, приятных чувствах, как дружба, любовь, самоуверенность и беспечность. Потому часто в эпизодах можна увидеть улыбки главных персонажей фильма. Но забавные эпизоды не сравнятся с драматической сюжетной линией. В этом плане с каждой частью фильмы о приключениях Гарри Поттера становятся все более напряженными, особенно в финальных эпизодах.

Атмосфера кинокартины выдержана в духе пятой части и с каждой сценой становится еще мрачнее, холоднее и темнее, хотя комические моменты ненадолго и согревают ее. Возможно, отчасти из-за того, что многие минуты фильма сопровождаются то дождем, то снегом, а солнцу все сложнее пробиватся сквозь тучи.

Шестой год в школе чародейства и волшебства приносит главным героям новые испытания. Гарри разрывается между своей миссией и новыми чувствами, Гермиона старается удержать свое место «лучшей по учебе» и не разочароваться в любви, а Рон довольствуется тем, что имеет. Актеры Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт играют все более убедительно.

Что касается других персонажей, то в этой части будет много эпизодов с Альбусом Дамблдором, которые актер Майкл Гэмбон играет харизматично, величественно и впечатляюще. В этом фильме к перподавателям присоединился профессор Гораций Слизнорт актера Джима Броудбента. Слизнорт, как на свой опыт, немного наивен, тщеславен и труслив, но именно таким он и должен быть. Также, интересно наблюдать за профессором Снейпом, ведь Алан Рикман гармонично вошел в этот образ и его высокомерный, таинственный характер держит в предверии раскрытия секретов.

И, конечно же, родные сестры Белла и Нарцисса. Хотя роли их и второстепенные, но обе Хелены (Бонем Картер и МакКрори) удачно дополняют мужскую компанию. Миссис Малфой — мать, которая безумно переживает за своего единственного сына, а Беллатриса снова показывает свою сумасшедшую сторону.

Молодое поколение актеров старается не уступать более опытным. Том Фелтон в образе Драко показывает нам душевные терзания, сомнения в правильности выбора и страх перед своим будущем. Бонни Райт перевоплотила свою Джинни Уизли в более уверенную, смелую, чуткую девушку. По-прежнему привлекает внимание своей экстраординарностью Луна Лавгуд актрисы Эванны Линч. А герои Лаванда Браун (Джесси Кейв) и Кормак МакЛаген (Фредди Строма) своим поведением то накаляют, то разряжают обстановку.

«Every day, every hour, this very minute, perhaps, dark forces attempt to penetrate this castle`s walls. But in the end, their greatest weapon… is you.»

Для троих юных волшебников теперь нет безопасного укрытия от темных сил. А впереди — решающая битва с серьезными противниками и миссия, которая должна быть выполнена.

Сюжет

Неидеален. Даже у людей, читавших книги, осталось масса вопросов по окончанию фильма. Кому была нужна сцена в забегаловке с официанткой? Зачем сожгли Нору? Но самый главный и жирный минус — финальная битва, а точнее, ее отсутствие. Вместо всего этого — масса ненужных диалогов да юмор, к месту и не к месту.

Спецэффекты

Радует, что берут не количеством, а качеством. Крушение моста, действия возле Норы, огонь в пещере — отлично. Гарри и Дамблдор на скале посреди бушующего моря и под сильную музыку — нет слов, шикарно!

Актеры

Хелена Бонем Картер, Майкл Гэмбон, Том Фелтон, Джим Броудбент — безусловно, лучшие в этом фильме. Троица хороша, но не более. Остальные ничем особо не запомнились.

Ждем Дары Смерти.