Рецензии

Каждый фанат Гарри Поттера ждал с ужасающим каждого обычного человека нетерпением. И я была не исключением. И сейчас, пересмотрев фильм на DVD, почему-то очень захотелось написать рецензию на него.

И в названии книги, и названии фильма упоминается «Принц-полукровка». Могу сказать, что фильме эта линия была протянута, но не так ярко, как хотелось бы. В начале показали то, что Гарри благодаря рекомендациям предыдущего хозяина книги стал асом в зельеварении, затем вспыхивает интерес Гермионы к хозяину учебника, но для нас так и остаётся нераскрытым то, кто является автором пометок в учебнике. В первый раз зрителю, не читавшему книгу, даётся подсказка тогда, когда Снейп приходит на помощь Драко в туалете, после схватки последнего с Гарри. Северус смотрит на Гарри, несколько недоумевая, ведь он понял, что за заклинание было пущено в Драко Малфоя. И только в конце вся интрига раскрывается простыми словами Снейпа: «Да, это я Принц-Полукровка.» В общем, вторая часть названия фильма не отразила его основного содержания, что не очень радует. Я, конечно, понимаю, что Джоан Роулинг вряд ли назвала бы свою шестую книгу «Гарри Поттер и крестраж» или что-то вроде этого, но всё-таки какой-то неприятный осадок от Принца-полукровки остаётся…

В остальном моё мнение исключительно положительное! Понравилось начало фильма, когда эти таинственные чёрные тени, эти странные чёрные существа-вещества мечутся по городу, захватывают Олливандера и разрушают мост. Кстати, с мостом очень хорошо подстроено — ведь сцены, где премьер-министр магглов встречается в своём кабинете с Руфусом Скримджером нет. А ведь в этом месте в книге упоминается в мыслях министра о том, что произошёл ураган и разрушен мост. Очень понравилась музыка во время этого действия, наиболее запоминающаяся из всего фильма!

Нереален магазин близнецов Уизли! Всё такое весёлое, волшебное, притягательное! Сами близнецы тоже очень нравятся, и их мигающие буковки «W» на галстуках просто потрясающие. Стиль у них в одежде тоже преобразился — они теперь деловые бизнесмены, ужасно довольные собой, но по-прежнему шутники и обормоты. Повеселил и их диалог с Роном о галлеонах.

Уже писали об атмосфере фильма, и поэтому я повторюсь. В основном тёмные, приглушённые краски делают фильм по-настоящему грозным, угнетающим и дарят зрителю предчувствие плохого с самого начала и до конца. Жаль, что фильм не попала вырезанная сцена, когда профессор репетирует с хором в Большом зале и видит в окне, как сгущаются чёрные тучи над Хогвартсом, как стоит у окна Северус Снейп и смотрит на эти тучи… Он понимает, что совсем скоро ему нужно убить Дамблдора. И это, кстати, было бы ещё одним намёком зрителю на то, что Снейп убивает директора не по собственной воле. Но — увы! — эту сцену предпочли вырезать.

Игра актёров замечательна! Не всех, конечно, но очень многие порадовали.

Все хвалят Хелену Бонем Картер, и я не стану исключением. Её Беллатриса просто изумительна! Мне кажется, с ней может сравнится лишь Алан Рикман. Лишь они на протяжении всех фильмов смогли сделать своих персонажей настоящими. Именно такими, какими должны были быть.

Хотелось бы отметить Джесси Кейв. Настоящая Лаванда! Эдакая блондинка, обожающая розовый и побрякушки, вешающаяся на Рона по поводу и без, целуя его на каждом шагу. Молодой актрисе удалось воплотить книжный персонаж ничуть не хуже, чем Хелене или Алану.

Руперт Гринт ну очень вырос в плане актёрской игры! Он и раньше мне очень нравился — Рон из него получился отличный! Но раньше ему не удавалось как следует раскрыться (хотя, момент примерки присланной парадной мантии в «Кубке Огня» вышел умопомрачительным!), то теперь у Рона появилось и много слов, и всевозможные эмоции, и девушка, и квиддич! Есть где развернуться.

Эмма Уотсон очень убедительно плачет. Ибо вместе с ней заплакала я. А вот почему-то смеяться ей так не удаётся… Не знаю, почему, но когда Золотое Трио шутило про Дамблдора в Норе, я не рассмеялась вместе с ними. Хотя шутка неплохая.

Да здравствует Том Фелтон! У меня и до этого фильма было к Драко Малфою нездоровое влечение, но после «Принца-Полукровки»… Просто нет слов! Могу лишь сказать, что ему абсолютно заслуженно присудили награду «Лучший Злодей» на MTV Movie Awards.

Несколько деревянными показались Дэн Рэдклифф и Бонни Райт… Хотя так можно со стопроцентной уверенностью сказать, что два сапога — пара. :)

Как всегда, благодаря Дэвиду Йетсу, получилась видео-нарезка, но, как и в «Ордене», меня это не очень напрягает.

Как ни странно, меня не расстроило отсутствие сцены похорон Дамблдора и появление сцены поджога Норы. Поджог, между прочим, получился невообразимо ужасный, даже мурашки по коже… Вообще, в Норе очень понравилось!

Хочется верить, что в «Дарах смерти» и Дэн, и Бонни оживут, а остальные актёры сыграют так же прекрасно, как и в этом фильме! А пока что

8 из 10

Гарри, Гарри, Гарри!

Итак, что я могу сказать об этом фильме? В целом, фильм меня порадовал, но было несколько моментов, о которых я не могу промолчать!

Например: Рон, ну почему он вдруг начал встречаться с Лавандой? В книге ведь написано, что это все происходит из-за ревности к Гермионе и он хотел проверить её чувства!

Во-вторых: сам Гарри какой-то деревянный, какой-то не живой, как тюрбан! Но в общем-то не плох, забавный!

В-третьих: Гермиона сыграла хорошо, мне не понравился только один момент, когда она плакала, как-то все не естественно!

В-четвертых: Дамблдор, как он трансгрессировал, ведь нельзя же трансгрессировать на территории Хогвартса, а он как-то смог!

В финале фильма, когда они были на озере, я представляла это себе немного по другому, ну в прочем и так хорошо.

Но что битвы не было, вот это очень огорчило, только Беллатриса немного показала себя, и Драко молодец отлично сыграл!

Но порадовала меня Полумна — очень забавная и милая!

Ну а остальные актеры: хорошо, что награда за лучшего злодея досталась Фелтону, он её заслужил! Алан Рикман превосходен, не подражаем, просто класс!

Жаль, что показали мало воспоминаний о Волан-де-морте, мне теперь интересно: как Гарри будет искать крестражи? Ну ладно, в седьмой части и увидим!

В общем: Фильм хороший, особенно много смешных моментов! Конечно, от книги содержание немного отличается, но хоть и на этом спасибо Дэвиду Йетсу что снял такой хороший фильм!

10 из 10

Просто потому, что я люблю Гарри Поттера!

Просмотрев данную картину сделал окончательный вывод, что Дэвид Йэтс единственный режиссер, которому максимально удачно удалось экранизировать книгу «ГП» Д. Роллинг. Несмотря на то, что в фильме отсутствует приличное количество важнейших диалогов и моментов, указанных в книге, — игра актеров, отличное оформление пейзажей, эффектные спец. эффекты делают картину довольно воспринимаемой и интересной. На мой взгляд в фильме хороших моментов довольно много, поэтому перечислять нет смысла. Единственное, я все же рассчитываю на то, что картину все же в будущем будут переснимать. Думаю, что идея снять книгу в 2х частях — очень хорошая (надо было и «принца» так попрактиковать). В фильме все же было очень мало уделено внимания жизни Тома Редлла, а это основной и очень важный по моему в книге, сконцентрировав на нем внимание в фильме — сделало бы фильм ещё сильнее.

p.s кин Йэтса удался, но все же буду надеяться на переснятие со стороны Кристофера Нолана, с акцентом на историю жизни Тома Редлла.

Читаю «Гарри Потера» я уже давно и поэтому, как и все любители «поттерианы» жду каждого фильма с нетерпением. И хочу сразу сказать: фильм меня впечатлил. После премьеры прошло больше года, а пересматривать хочется снова и снова. Конечно, есть свои плюсы и минусы, но в целом картина потрясающая. Очень много юмора, правильного юмора, наверное, свойственного только англичанам, много романтики, много великолепных спецэффектов и великолепной, полностью отражающей настроение фильма, музыки.

Не буду говорить о минусах(тем, кто прочитал книгу, они и так понятны). Скажу о том, что меня впечатлило:

- море эмоций доставил, безусловно, квиддич! Моменты отборочных испытаний и сама игра за кубок доставили моему, отравленному «поттерианной» разуму много восторга.

- далее понравилось «отравление» Рона приворотным зельем. Здорово сняли. У нас весь зал содрогался от смеха.

- затем безумно впечатлила СЕКТУСЕМПРА! Это было просто великолепно! Я боялась, что Йетс все испортит или еще хуже вообще вырежет эту сцену, но триумф состоялся! Все было абсолютно так, как должно быть по канону. Голос Снейпа, заговаривавшего кровь и истекающий ею Драко… ну просто слов нет!

- очень понравились страдания Гермионы. Было действительно жаль ее.

- момент, когда Дамблдор прогоняет инферналов с помощью огня впечатлил! Я думаю, все зрители почувствовали мощь и силу великого волшебника!

- и в заключении, конечно, сцена на астрономической башне и смерть Дамблдора. Самый сильный момент фильма и книги! Слез я не сдержала, как думаю и многие.

Игра актеров было на уровне. Главные герои, каждый по своему, радуют: Руперт — юмором и своей неповторимой мимикой, Эмма — эмоциями и переживаниями, Дэн — думаю совершенствуется с каждым фильмом.

Очень порадовал Том Фелтон! Я всегда восхищалась его игрой в «ГП»,но как он сыграл все эти чувства и переживания Драко.. Роль у него получилась немногословная и это добавило драматизма в его глазах, выражении лица. Ну вообщем, он молодец!

Алана Рикмана было не очень много, но он ка всегда оправдал ожидания! Настоящий Северус Снейп! А сколько боли и страдания было в его глазах, когда он направил палочку на Дамблдора. А как он произнес эти два слова(кажется чуть дрожащим голосом, разве нет?).

Ну в общем, фильм интересен и читавшим книгу зрителям и нечитающим ее. Но вот только тайна Принца была раскрыта не полностью. Но уж лучше так, чем никак. Надеюсь, Дэвид Йетс не подведет в седьмой части.

9 из 10

Являясь читателем книг Дж. Ролинг и поклонником фильмов о юном волшебнике, я решил приступить к написанию рецензий на тему предшествующий «Дарам смерти» фильмах о Гарри Поттере. Последний на очереди стоит «Гарри Поттер и Принц-полукровка»…

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» изрядно потрепал нервы всех поклонников Гарри Поттера. Конечно же, я говорю о переносе даты выхода шестой части саги о юном волшебнике на широкий экран. Что касается меня то я, наконец, дождался премьерного дня «Принца-полукровки» и, взяв с собой нескольких друзей, отправился в кинотеатр.

Шестой фильм поттерианы должен подготовить нас к самому важному событию в жизни Гарри Поттера, к смертельной схватке с Волан-де-Мортом. Т. е. основной акцент должен быть сделан на противостояние непримиримых врагов, но мы большую часть времени наблюдаем за личными переживаниями главных героев. Очень жаль, что не добавили момент, когда Дамблдор с Гарри погружаются в Омут Памяти и наблюдают за воспоминанием связанным с семьей Тома Реддла. Очень интересный эпизод. Запомнилась необычная манера съемки, в воспоминании с детским домом. Еще имеются добавленные моменты, которые внесли больше динамики в фильм. Один из них, эпизод, когда Беллатриса Лестрейндж и Фенрир Сивый разрушают Нору (дом семьи Уизли). Также огромное спасибо Дэвиду Йетсу за великолепное создание атмосферы в Пещере. Эта атмосфера действительно завораживает. Один из лучших моментов в фильме!

Дамблдор — ключевая фигура на протяжении всего фильма. Зная, о своем скором уходе из жизни, он насыщает фильм обилием информации о Волан-де-Морте и его крестражах. Отсюда и начинается то, чем и будет заниматься Гарри в «Дарах смерти», поиски крестражей.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» претендует, пока на самую трагичную часть саги. Смерть Дамблдора и падение с Астрономической Башни сделаны изумительно. Но очень обидно, что создатели фильма поскупились на сцену похорон Дамблдора. Это тот персонаж, который заслуживает достойного прощания.

Итог: Самая динамичная часть саги о Гарри Поттере по развитию сюжета. Дэвид Йетс неплохо экранизировал шестой роман Дж. Ролинг. Чтобы полностью почувствовать важность выхода «Даров Смерти» прочитайте все книги о Мальчике-Который-Выжил. Уверяю вас, вы не пожалеете!

P.S. Теперь, только остается ждать фильм «Гарри Поттер и Дары смерти» в двух частях. Надеюсь, они нас не подведут. Ну а я, данной рецензией завершаю цикл «В преддверии Даров смерти». Но…

… Продолжение следует…

Я обожаю книги о Гарри Поттере. Но вот экранизации по ним меня чем дальше, тем больше разочаровывают. Йейтс и сценаристы чудят без баяна. Сюжетообразующие эпизоды выкинуты напрочь. Персонажи, которые должны сыграть важную роль в дальнейшем, такие как Наземникус Флетчер, Билл Уизли и Флер Делакур изгнаны вон, в 7 и 8 фильме они свалятся с неба. Тайна учебника бедняги-Северуса никак не развивается, под конец зрителей огорошивают :«Это я Принц — полукровка», хотите подробностей — читайте книгу. Хотите узнать в полной мере тайну крестражей — тоже читайте книгу, нечего вам тут воспоминания смотреть! Тонкс с её изменившимся Патронусом тоже побоку, о том, что у любящего человека меняется Патронус и почему это важно в дальнейшем, тоже узнаете из книги. Зато подростковых переживаний, Лаванды Браун с её «Бон-Боном» хоть отбавляй. В книге это всего-лишь фон для надвигающейся войны, для того, что часы в доме Уизли теперь всегда показывают «смертельную опасность», а тут это выдвинуто на передний план! При этом полно ненужной отсебятины, которой заменены важные по сюжету моменты: «сожжение Норы» вместо визита Скримджера и рассказа Люпина о Сивом, флирт Гарри с официанткой вместо сценки «Дамблдор у Дурслей» и т. д.

Можно продолжать, но хватит! Отмечу великолепную, буквально спасающую фильм игру Алана Рикмана, Хелены Бонэм Картер и Тома Фелтона. Ради них стоит посмотреть это снова!

Из-за них

6 из 10

Что ни говорите, но это самый худший фильм о Поттере. Хотя… Возможно, «Кубок Огня» ещё может с ним соперничать по нудности. «Гарри Поттер и принц-полукровка» — самая любимая моя книга и одна из ключевых, открывающих больше секретов, раскрывающая характеры главных героев! Но что мы видим в фильме? Дэвид Йетс по-моему руководствовался правилом: «Первый дубль — самый лучший». Палец о палец ни ударил.

Больше всего я зла на режиссёра за атмосферу в фильме. Вечно пасмурное небо с зеленоватым оттенком не пугает, но заставляет глаза напрягаться, чтобы различить людей в темноте. Под конец фильме я вообще уже решила, что смотрю чёрно-бело-зелёный фильм.

И актёры, играющие главные роли не лучше. Дэниэл Редклифф (Гарри) немного исправился со своего последнего фильма и начал хоть что-то показывать на лице. Руперт Грин (Рон) тоже старался, но его лицо больше подходит для комедий, в которых нужно корчить смешные лица. Руперт не убедил меня, что его герой влюблён в Гермиону и ревнует её к другому, он не убедил меня, что полюбил девушку под действием зелья… Эмма Уотсон (Гермиона) сыграла нормально. Ни плохо, ни хорошо. Просто нормально. Но если к их, так называемой игре или переигре, я привыкла, то Бонни Райт (Джинни) просто убила. Эта спокойная и уравновешенная девушка, ходящая за Гарри по пятам как тень и есть та самая Джинни Уизли, которая пользовалась большой популярностью у мальчишек и всегда могла постоять за себя?! Актриса, интересно, вообще открывала книги?.. А вот Том Фелтон (Драко) порадовал. Я бы не назвала его игру такой уж хорошей, но по сравнению с другими — просто шикарно. Очень расстроилась, увидев в роли Тома Реддла какую-то девочку с короткой стрижкой. Только потом до меня стало доходить, что это же молодой Волан-де-Морт! Хотя, если бы не учитель, называющего мальчика по имени, я бы так и продолжала считать, что это какая-то ученица из Слизерина. Старшее поколение, безусловно, сыграло гениально. Ни в какое сравнение с молодым поколением! Алан Рикман (Снегг) играет просто изумительно, думаю, никто не станет спорить с очевидным. Актёр, играющий роль Дамблдора, наконец-то стал хоть немного похож на своего героя. Нет этой странной нервозности и каких-то припадков, заставляющие директора школы орать на беднягу Гарри. Ну наконец-то более-менее хороший директор. Слегка разочаровала Хелена Бонем Картер (Беллактриса), кажется, она не совсем точно понимает свою героиню. Если в «Ордене Фениксе» она была мстительной, то в этом фильме уже сумасшедшей.

Сценарий и как его воплотили на экране мне тоже не понравилось. В начале фильма Гарри флиртует с какой-то девушкой! Это же надо додуматься снять такой момент и это после того, что Волан-де-Морт в открытую стал убивать людей! После того, как родной человек Гарри умер! После того, в конце-концов, как его предала его бывшая девушка! А Поттеру всё ни по чём. Спокойно гуляет с друзьями по тёмному переулку, где продаются вещи тёмной магии… Да и Джинни уж больно хорошо воплотили на экране. Завязывает Гарри шнурочек… Как «мило». История Лаванда/Рон/Гермиона вообще бессмысленной получилась. Рон получился каким-то бабником, которому делать нечего было и он решил с девушкой поцеловаться. Мало экранного времени отдали Драко Малфою. Точнее, его-то показали, но всё как-то мимоходом. Вот он в комнате, вот он в Большом Зале, а вот он в спальне. Что-то не те моменты для показа выбрала съёмочная площадка. Но самое обидное, это пожалуй именно две вещи:

1. Принц-полукровка. На этом загадочном учебнике строилась вся книга! По сюжету Гарри ломал голову над тем кто это писал и в каком году это было, а в фильме он просто пару раз воспользовался советами из книги.

2. Битва за Хогвартс. Моему возмущению нет предела! Это просто самая мощная сцена в книге! Не снять её — всё равно что поменять сюжет! А вместо жаркой битвы снимать пожар в доме — это уж вовсе бессмысленно. В честь чего пожар? Пожирателям домик не понравился?

Если раньше я ещё как-то нормально относилась к Йетсу (его «Орден Феникса» довольно хороший фильм), то уж после этого фильма я вообще никогда не смогу воспринимать его как талантливого режиссёра, какие бы фильмы он не снял в дальнейшем. Ужасный фильм, ужасная экранизация, ужасный режиссёр. Садитесь, Йетс. У.

4 из 10

Смотрел в кино. Я смотрел все части саги «Гарри Поттер», пересматривал их перед премьерой в кино шестой части и даже прошёл все игры (шестая включительно). Хоть и эта часть стала самой мрачной, но мне наоборот нравится это сочетание тёмно-синих и чёрных цветов. Да, и говорят все, что Девид Йетс просто угробил Гарри Поттера, я же скажу иначе, но сделал в таком готическом стиле, который придаёт фильму большего реализма.

Мне не удалось прочитать ни одной книги о Гарри Поттере, и я, конечно, не могу сравнить книгу с экранизацией. Хоть сейчас в фильме начались ситуации, который некоторые сравнивают с худшим шоу — «Дом-2». Ничего подобного, всё очень даже реально, хотя сцена с завязыванием шнурков просто убивает от смеха. А от сцены с озером, когда из воды вылазит рука, в зале все вздрогнули, но я знал по игре об этой сцене.

Не знаю, как даже оценить игру актёров. Все главные актёры молодые, но играют они не захватывающе, а на уровне, и на их игру всё же приятно смотреть. Хелена Бонэм Картер, жена великого режиссёра Тим Бёртона играет второй раз в саге о Гарри Поттере и играет она на втором плане, тем не менее ей не мешает играть идеально, чтобы дух захватывало.

Главный саундтрек уже стал привычный, но всё равно слушать его можно вечно. Другие саундтреки ещё хуже, чем в прошлых частях. Звуки проработаны просто идеально. Спецэффекты хороши, ничего не скажешь, но они не вытаскивают фильм и не прибавляют ему дополнительных баллов. Дубляж отличный, что очень странно, ведь сейчас проработанных озвучек очень мало.

Достаточно неплохой, фильм жду «Дары смерти: Часть 1 и 2».

8 из 10

Конечно, я начну с того, что я не особый киноман. Смотрю, наверное, можно так сказать, только фантастику.

Итак, начнём.

Гарри Поттер — фильм, наверное, с большим смыслом. С каждым годом этот фильм становится взрослее. Да-да, именно так. Вспомним самую первую часть. Совершенно детский фильм, как и второй, в принципе, но «Тайная комната» уже с «небольшим взрослением». С каждым годом герои взрослеют и открывают всё более и более новые рамки этого мира, но к тому же, чем дальше, тем страшней. В каждой части раскрываются и показываются новые черты наших любимых героев, будь они положительными или отрицательными. Мы видим как за героями закрепляется всё большая дружба, или наоборот неприязнь.

В фильме показывается как в мире нужны верные друзья, что людям нужно помогать и должна быть взаимовыручка. Можно сказать, что это очень добрая сказка, но с немного грустным концом. В конце же отрицательные герои открывают в себе очень много положительных черт и становятся, как бы говоря, положительными.

Шестой фильм меня поразил. Конечно, многое утеряно, но всё же. Самое главное, я думаю, сказала.

Прошло чуть больше года с тех пор как прогремела премьера очередной и такой долгожданной части Поттерианы, в то время хотелось думать и верить, что режиссер Дэвид Йетс наконец образумился после «Ордена Феникса» и сделал нечто качественное, захватывающее и если хотя бы не полностью соответствующее сюжету(уместить 800 книжных страниц в 2 часа-вещь не из легких), так хоть отражающее его суть. Фильм пересматривала три раза и каждый раз в конце оставалось только одно чувство-обида. Обида на режиссера. И ощущение будто меня жесточайшим образом обманули.

1. Сценарий и сюжет

Переврали и искромсали.

-Отношения Гарри-Джинни в фильме опущены до уровня глуповато-пошловатых с соответствующим юмором, в книге это лишь романтическая нить, существующая в контрасте со страхом и тревогой царящими вокруг. А уж эта потрясающая сцена с завязыванием шнурков(рассчитанная видимо на среднестатистического, не отягощенного мозгами, но вовсю заинтересованного половыми вопросами подростка). Неудивительно, что каждый раз на слова: «Достань свою палочку» подростковая часть кинозала истошно хихикала. А что ж хотел режиссер, который нашел юмор в подобных нелепых сценах?

-Отношения Гарри-Дамблдора не показаны вовсе, а ведь в книге это важная эмоциональная часть, когда Гарри становится уже не просто учеником, а помощником и преемником.

-Основные и немаловажные сцены, такие как воспоминания Тома Реддла, битва с Пожирателями, История Воландеморта, вовсе выкинуты и заменены на абсолютно не значимые для сюжета. Вы поняли зачем было нужно сожжение Норы? Я-нет, и думаю, что понял это только один Йетс. Отдельно умилила сцена с официанткой, вот уж что действительно стоило 10 минут экранного времени, мда…

-Линию Тонкс и Люпина, Билла и Флёр вообще недолго думая выкинули, неизвестно как будут реабилитироваться за них в седьмой книге.

-В конце фильма хотелось ругаться. На фразу «Я Принц-полукровка» очень напрашивался ответ «И что?», ибо к концу больше половины зрителей (особенно тех, кто книгу не читал) я уверена уже давно подзабыли о том, что это вообще за персонаж и «че он там делал». А ведь персонаж то важный, можно сказать первостепенный. Ан нет, господин Йетс решил что хватит с нас и этого.

-Сцены скачут с одной на другую. создавая впечатление того что режиссер таким образом пытается уместить всю эту кучу-малу в экранное время. Можете мне говорить, что невозможно снять по такой большой книге максимально адаптированное кино, но извольте, ведь можно было сделать меньше СВанта-Барбары, убрать выдуманные режиссером сцены и тогда, быть может, хватило бы и этих двух с лишним часов на то чтобы объяснить непосвященному зрителю более понятно и про крестражи, и про принца-полукровку, и романтические отношения героев захватить.

2. Актеры

-Из молодых хотелось бы выделить Тома Фелтона, наконец ему уделили достойно времени в сравнении с предыдущими фильмами. Здесь мы впервые видим драму(скуповатую опять же, благодаря сценарию, но все же). И он отлично справился. Сцена на башне-пять с плюсом.

-Руперт неплох, а вот Уотсон и Рэдклиффу поттериана уже изрядно наскучила, ничем другим эти деревянные лица и чересчур наигранные эмоции объяснить не могу. Жаль. Детьми они были лучше.

-Бонни Райт. До чего скучнейший и бесцветный персонаж получился, аж тоска берет..

-«Старички» не подкачали, вывозят кино. Бонем-Картер гениальна в роли безумной злодейки Беллатрикс, Алан Рикман умудряется даже за редкие появления в кадре доказать свой профессионализм, порадовал Джим Броудбент, хоть и не похожий внешне на Горация, но весьма успешно запечатлевший его разномастные качества личности, и долю юмора подбавил где надо.

3. Спецэффекты

Эффектных сцен было всего две: начало-крушение моста Миллениум и конец-сцена на озере, впечатляюще, красиво, но для волшебного мира крайне мало. Душа жаждала большего.. Непонятно на что было потрачено столько денег, хоть бы Арагога побольше сделали что ли, для приличия..

4. Костюмы

Эй ты, в джинсах стой! Тебе нельзя в Хогвартс! А, Поттер? Ладно проходи.. Никак не могу понять, почему Йетс с таким завидным упорством забывает о мантиях? А несчастные очки-половинки Дамблдора и вовсе канули в лету, о них уже какой фильм не вспоминают, грустно… Кажется что все герои ходят в своих собственных вещах (кому какой стиль больше по душе), и лишь кому-то удалось зацапать немного реквизита.

5. Волшебство и Драма

Ну что сказать… Мало. И того, и другого. Волшебный Арагог не сказочный персонаж, а паук-переросток. Драка на палочках в туалете старост между Малфоем и Поттером не соревнование в заклинаниях разного рода, а какая то гангстерская перестрелка, квиддич (это вобще он?), которого все так ждали разочаровал-мало, скучно, не событийно.

Драматизм в минимальных размерах. Минимально грустный Малфой, минимально обеспокоенная судьбой сына Нарцисса, минимально встревоженный в сцене на Астрономической башне Поттер, минимально опечаленные смертью директора учителя и школьники.«Не верю»- хочется кричать, как Станиславский. Повторюсь, но как глупо было задвигать драму чувствами, когда в волшебном мире кипят такие страсти, погибают и исчезают люди, бесчинствуют Пожиратели смерти, а Гарри, только недавно потерявший самого близкого человека. в это время жизнерадостно флиртует с официанткой в кафе..

7. Несуразицы

Надо отдать должное сценаристам, в фильме на них не поскупились!

Пожиратели уютно обосновались в Хогвартсе, но при этом вместо того чтоб воспользоваться шансом прикончить пару десятку волшебников, ограничились погромом в большом зале.. Побили посуду и убежали, бедные Пожиратели, стареют что ли?

Туалет старост. Поттер мочит Малфоя страшным заклятием Сектусемпра, из того ливнем хлещет кровь, прибегает взволнованный Снейп… И что мы видим?Немая сцена, ни слова укора!И это ненавистному Поттеру то!Мне это показалось(или не показалось?) просто несусветным бредом. Далее Гарри как ни в чем не бывало идет целоваться с Джинни, ну подумаешь эка невидаль, Сектусемпра какая то.

Сцена у Горация. Дамблдор, ловко орудуя палочкой делает косметический ремонт комнаты, открытый при этом рот Гарри свидетельствует о том, что он все 6 лет учебы в Хогвартсе ваньку валял да фильмы Йетса смотрел, где волшебство-штука ненужная и скучная, а тут огого, картины летают!

Но для меня, как для поклонницы книг, самой возмутительной была и остается сцена на астрономической башне. Дамблдор на волосок от смерти, а Гарри стоит и смотрит, просто смотрит! Как можно было так нахально все переврать?По книге Гарри связан заклятием Дамблдора и только поэтому ничего не может сделать, его сердце разрывается, а что мы видим здесь?Напрашиваются сомнения, кто там еще трусливый хорек… Поттера на мыло!

Вывод

Просмотрев фильм я бы всех героев отправила в Пуффендуй(мне больше по душе удобоваримый для слуха Хафлпафф, но в данном случае: «Поттер, дуй в Пуффендуй!») прям с первого года, чтоб знали как колдовать и наконец надели мантии, а главное, геройствовать там необязательно, так что можно смело крутить романы, и, конечно, глуповатое бесхитростное выражение лица там только приветствуется!Дэвида Йетса торжественно назначаю тамошним куратором, ура!

Ну что сказать…

5 из 10

потому что Гарри Поттер это все таки одна из моих любимых историй.