Рецензии

Дж. К. Роулинг написала не просто серию романов о мальчике-чародее, она создала культовую, моментами трагичную, добрую сказку с увлекательным сюжетом, интересными находками и выразительными персонажами.

Сказка росла вместе со своими читателями и постепенно превратилась в одну из лучших историй о волшебстве. Трогательные тона по мере возникновения последующих томов начали приобретать окраску жесткой реальности, где живут предательство, разочарование, смерть. Но это нисколько не испортило, а наоборот, придало остроту, углубила суть книг. Она развивалась, обрастая новыми подробностями и в какой-то момент перестала быть просто детской.

Пролистывая прошлые части испытываешь сладкую, слегка щемящую ностальгию. И параллельно с подзабытыми деталями к тебе возвращаются эмоции, ощущения, что переживались несколько лет назад, когда тебе исполнилось 12, 13, 14, 15…

Ты любишь Поттера за часы поглощения страниц, которые так захватывали тогда твое воображение.

И ты любишь Поттера за чарующую атмосферу магии.

Ты любишь Поттера за Хогвартс — мечта, пожалуй, любого ребенка.

Ты любишь Поттера и за горькие слезы, оплакивающие Сириуса Блэка.

Роулинг сотворила живую эпоху, в течении развития которой, мы росли. Забывали о мире Гарри, но появление очередного тома побуждало идти в магазины. Ведь он стал частью нашего становления взрослыми.

Я люблю Поттера за детство, чудную пору, в которую эта книга всегда будет меня погружать. За чашкой крепкого чая с бергамотом, уютно разместившись в кресле…

Крис Коламбус уловил очарование бестселлера. Умело перенес волшебство на экран, а Джон Уильямс в музыку.

И, конечно, выход каждого нового фильма превращался в некое, пусть небольшое, но событие. Однако с последующими походами в кинотеатр, я начала испытывать глубочайшее сожаление. Досадную обиду за обман.

Волшебство преобразилось в коммерцию, которая жадно урезала % 75 первоисточника, оставляя подросших актеров и громкую, но бездушную картинку.

Гарри Поттер и Принц-Полукровка одна из моих любимых частей, а ее экранизация впервые зародила желание перемотать немного вперед. Мне было скучно.

Что я увидела? Взамен трагичной истории с мрачными нотами прошлого, тем не менее не лишенную светлых эпизодов и юмора, мне показали подростковую комедийную мелодраму.

Не в меру бодренький директор допытывается о личной жизни любимого ученика.

Ученик меж тем понимает, что увлечен сестрой близкого друга и мучается «как Рон воспримет?». Временами читает занимательные заметки некого Принца-Полукровки, но это не столь существенно в сравнении с неловкостью, которую парень ощущает при близком нахождении с Джинни, разом превратившейся в роковую соблазнительницу.

У друга свои страсти. Встречается с одной, неровно дышит к Гермионе.

У нее же терзания по поводу неразделенной, как девушке кажется, любви к Уизли.

Поттер Грейнджер успокаивает, открывается Клуб одиноких сердец.

Моментами проскальзывают игры безмолвного Малфоя со шкафом (есть яблоко — нет яблока, живая птичка- дохлая птичка. Ладушки, но блондин морщится) и его вояж по пустым коридорам школы.

А где-то на заднем плане в качестве камео выступают — прошлое Тома Реддла, крестражи, учебник принца-полукровки…

Перенести 600 с лишним страниц на экран безусловно сложно (временные рамки, режиссерское видение истории, продюсерам угодить еще. Морока, словом). Однозначно придется урезать, главное уловить суть и ее экранизировать. Как это, к примеру, сделал Питер Джексон со своей трилогией. Однако Дэвид Йэтс рассмотрел только подростковые проблемы слегка заправленные неразберихой, которая между прочим является величайшими таинствами романа.

Писать о том, что множество важных моментов и персонажей было выброшено, бессмысленно, не пересказывать же шестую книгу. Упомяну лишь о трех, назовем их так, недоработках создателей:

1. Где та завораживающая мелодия, которая прямо ассоциируется с Поттером, столь искусно передающая зрителю атмосферу волшебства? Я не почувствовала никакой магии.

2. Где бой в конце повествования? Яркий, драматичный…

3. Где умный, расчетливый, но тем не меняя отчаявшийся Драко? Г. П. и Принц-полукровка раскрывает характер Малфоя, показывает, что он не просто вредный аристократик, а довольно смышленая Личность, пусть и колеблющаяся, ему ведь всего 16 лет…

Что касается ценности картины:

а) визуальная сторона — ничего выдающегося. Стандартный набор спецэффектов.

б) актеры — милые ребята да и только. Ну может братья Уизли и Лаванда вжились, но ведь и роли у них незамысловатые. Троица — как всегда, шибко яркой не назовешь, умиляют правда порой. Привыкли просто к ним. Взрослый состав (за вычетом пары-тройки и Майкла Гэмбона) — красавцы.

в) постановка — среднестатистическая продукция Голливуда с раскрученным названием и высоким бюджетом. Видимо, последнее и обусловило дополнительные описания в графе — жанр, где помимо всего прочего забавно смотрится (о, Боже!) боевик.

Итого. Не зацепило.

Воспоминание о фильме увлек встретивший меня на выходе порыв ветра. Сестра предложила пересмотреть первые 2 части, ибо от шестой не осталось никакого волшебства. Сказка не посетила. Лишь будничное настроение от бесстрастного кино

Разочарованный вздох… Любовь к книгам не позволит выбрать красный фон. Остановимся на сером… под цвет самого фильма.

Хотелось бы начать с того, что я как человек, перечитавший все книги по многу раз, не могу найти слов чтобы описать, то что творилось на экране. О чем фильм? Мне казалось, что речь в нем идет, о принце-полукровке, о прошлом и повадках Темного лорда, об отношениях Гарри с Джинни, Дамблдором и друзьями, да и еще о многом другом чего я если честно в экранизации не заметил.

Во-первых, фильмы перестали мне нравиться ровно после третьей части, хотя и она была, на мой взгляд, слабенькой. Первая и вторая, несмотря на вырезанные и добавленные для экшена сцены все же были очень близки к шедеврам Роулинг и неплохо передавали созданную в ее книгах атмосферу. Третья часть сойдет, Четвертая конечно слабовата, и переделана, но в ней тоже есть что-то от настоящего Гарри Поттера, а вот дальше. Дальше фильмы стали вообще непонятно про что.

Во-вторых, в чем состоит сюжетная линия? В книгах их всегда было несколько и все имели, начало, развитие и конец. Здесь же от половины сюжетных линий взято понемногу, а вторая половина вообще забыта. Суть и смысл теряются. У Роулинг эта книга раскрывала читателям множество тайн и была чем-то вроде последних приготовлений перед последним рубежом, а это просто скучная бредятина.

В-третьих, где квиддич? Ему в книгах всегда отводилось не мало места, а здесь только штук пять сцен с Роном и весь квиддич. Не понятно за что Лаванде Браун так понравился Младший из братьев Уизли? Да, и вообще многое не понятно. Особенно тем кто не читал книгу.

В-третьих, сами сцены. Чуть ли не матерясь во время просмотра на весь кинотеатр (а таких как я недовольных, там было ох как немало) я наблюдал за тем как Йэтс (или как там его фамилия правильно пишеться, даже смотреть не хочеться) исказил историю до невозможности, и надеялся что когда-нибудь пятый и шестой фильм переснимет нормальный режиссер. Особенно возмутило, сожжение Норы и то, как на верху Астрономической башни убивали Дамблдора, а Гарри смотрел и ничего не предпринимал, да еще и дал злодеям пройти мимо него. Настоящий бы Гарри Поттер не будь он скован заклинанием под мантией невидимкой (так было в оригинале), наверное порвал бы их всех на части голыми руками (или уж точно попытался), а не стоял как дебил, внизу и не наблюдал весь такой шокированный.

В заключении хочу сказать, что могу ругать этот фильм часами, но нет времени писать книгу «Великая писательница и самодуры зовущие себя режиссерами и сценаристами». Могу лишь добавить что уже не раз слышал от людей мнение, что если фильмы такие глупые, то на книги даже время тратить не стоит. Покажусь не оригинальным, но как и куча моих предшественников писавших здесь рецензии добавлю «Читайте книги! Они реально интересны и захватывающие!».

За книгу поставили бы твердую десятку существуй сайт вроде Книгопоиск, а за фильм не дам и половины.

3 из 10.

Спектакль:
Семь актов о добре.
Но что сказать о сыгранных шести?..
Когда бы знал о том Шекспир,
Он не назвал бы сценой мир,
Тут не на что смотреть. (с)

Прости.

«Секрет темных сил раскрыт» не могу-не постебаться над слоганом. Точно раскрыт-это Дэвид Йэтс-всё просто. Вообщем странно, что за разбитые сердца зрителей, режиссёр не отвечает. Расстреливать за такое надо, и не меньше.

Помню, как ждала, помню. как смотрела, помню шок и в мыслях полное отсутствие цензурных слов-один мат, в звуковом ряде, просто прерывистое дыхание, хотелось убить режиссера и сценариста, так точно..

Начнем с того, что это никакая не экранизация, это как-то больше по мотивам, и каким-то странным мотивам. Всё хорошее уничтожено на корню, самое нужное в контексте убрано. Придумано и всунуто в экранное время -не пойми что.

Во первых, я не представляю, как из самой страшной по ощущениям книги, а именно «Гарри Поттеру и Принцу-Полукровке», где ощущалось, чувство неопределенности, беззащитности, страха, ужаса сделать ромком низкого пошиба.

Начало заставляет открыть рот и не верить в происходящий на экране бред. Гарри, наплевав на восставшего лорда, смерть Сириуса и т. д. сидит в кафешки и заигрывает с официанткой. Дальше страшнее, Дамблдор против этих отношений и всячески мешает мальчику их строить. Да, да.. мы уже все узнали, что Дамблдор-гей. Но зачем выставлять его неровное дыхание к Гарри на передний план, так можно и зрителей на первых рядах задеть.

Хогвартса -НЕТ. И это ужасно. Да шестикурсники похоже и не учатся. Так один урок зелий с Горацием, чтоб зелье получить и всё. А без зелья, очень много приколов в ромкоме не вышло. Снейп вроде по защите от Темных исккуств, только зачем он нам как преподаватель. Снейп будет ходить на вечеринке, ему будут тошнить на ноги, и он будет передавать послания Поттеру. Приплыли. Профессор перевернулся в гробу. Потому как если бы был жив, заавадил Йэтса немедленно.

Квиддича-НЕТ. Какое-то жалкле подобие, какие-то не те кольца, не та игра…дурацкая форма. А самое плохое, что квиддича, мы больше и не увидим. Спасибо Вам, первые три части, за то, что Вы у нас были.

«Принц-полукровка»-явление вообще-то важное, но не здесь. Чуть обронив об этом речь в начале, и в конце Снейп под молнии по заднему фону громогласно произносит «Я Принц-Полукровка»,, Зачем он это говорит, кому. Остаётся большой загадкой. Для тех кто книгу не читал, вообще лишняя деталь.

Отношения Люпина и Тонкс, заканчиваются на слове «милый»,,, вообщем если в первой части Даров, их сыну будет уже лет 14, не важно, это вообще проходящие персонажи., и что у них, как у них. Вот основный минус фильма, и что было в других. Понятно, что в книге все герои уникальны и они настоящие и живые, но и в фильмах это было. В 6 даже Рикман играет с выражением лица, что б быстрей доиграть и не видеть этого маразма.

Все эти Бон-Боны и Лав-Лавы, в книге этому есть место, но спокойней и не так пошло. Поттер-это не «Американский пирог» всё таки.

Дамблдор, поиск крестража, инферналы- опять отдаёт компьютером, и какой-то Гэндальф вместо Дамблдора «Ты не пройдешь»

И наконец, самое страшное и бредовое. Гриффиндорец не бросившейся на защиту, Гарри не бросившейся на защиту Дамблдора, Гарри который послушил Северуса, Северус прикладывающий пальчик к губам, что бы Гарри молчал. Такого бреда и издевательства. Ладно вырезали Вы эпизоды, но не швырнуть в Гарри обездвиживающим заклятием. Здесь, только мат, больше ничего.

Разрушить просто, построить и восстановить заново значительно труднее. Получится у Йэтса восстановить, я думаю, что нет. Голова понимает, что нет. А сердце верит. Верит потому, что мир магии, мира Гарри Поттера уничтожить нельзя, понятно что есть неприкосновенные книги, но никаким экраном наш мир не уничтожить, потому что он не только в книгах, он в наших сердцах.

Опять же за британских актеров, неподражаемую Хелену, и приятно удивившего Тома Фелтона. И маленького Тёмного Лорда.

2 из 10

Начну с того, что для меня шестая книга о Мальчике, Который Выжил является одной из самых интересных, так как именно там начинается слияние всех предыдущих книг в одну глобальную историю и именно из этой книги мы делаем все больше выводов и открытий.

Фильм: в нем так много комедийных сцен; нет, конечно, в книге тоже не все так уж и хмуро, но это не является тем основанием, на котором она держится. Если же выкинуть сцены из фильмов, то он займет час где-то.

Сама сюжетная линия не развита. Не читая книгу, мало кто поймет что творится на экране. Куча сцен вырезана, и вместо них вставлены выше упомянутые комедийные.

Я считаю, что те вечера, которые Гарри проводил в кабинете Дамблдора, очень важны, ведь в каждой новой истории из жизни Тома Реддла поэтапно раскрываются все новые и новые тайны. И важна каждая история, и каждая тайна.

Зачем сделали сцену битвы в доме Уизли?

Показать, что Джинни всем сердцем привязана к Гарри и побежит спасать его. Да, это, может, и важно, но не обязательно выделять для этого целую сцену пятнадцати минут.

Похвастаться хорошими спецэффектами. Их там было не очень много и в основном примитивные, да и без того фильм ими изобилует.

Затем что меня выбило из колеи и мешало вообще сосредоточиться на фильме. Сцены обрывками. С некоторых еще не успел переключиться, а на некоторых очень тянули. В конце концов стало раздражать.

Актеры:

Дэниел Рэдклифф ни рыба ни мясо. Неплохо сыграл лишь в сцене со Снеггом в самом конце.

Руперт Гринт как всегда, на том же уровне. Не хуже, не лучше.

Эмма Уотсон. Тоже ничего нового, вот только плакать у нее не получилось.

Том Фэлтон. Именно тот Малфой, который нужен. Я считаю, отлично передал и образ, и характер.

Алан Рикман. Как и прежде хладнокровный и таинственный Северус, которого потихоньку начинаем узнавать с другой стороны.

Майкл Гэмбон. Отличный Дамблдор. Актер сделал все превосходно и оставил хорошее впечатление о своем герое.

И наконец, концовка…

Финал мне в отличие от всего фильма понравился. Сделан более или менее с чувством. Конечная сцена с палочками тронула. Это очень символично!

Надеюсь, что в седьмых частях нам решат показать все-таки не прекрасные и хорошо проработанные спецэффекты, а кино про Гарри Поттера и всю ту трогательную и интересную историю, которую до нас хотела донести Джоан Роулинг.

Вышеуказанную фразу Гарри произнёс в конце. Она как нельзя лучше передает мое впечатление от фильма. Я НЕ читала книги Джоан Роулинг, не моя это тема. И могу оценивать только фильм.

Я не хочу разбирать фильм по косточкам, просто скажу основное.

Вполне достойная актерская игра. Порадовали молодые актёры. Хотя есть и исключения.

Рада, что наконец-то уделили время отношениям героев, которые хоть ненамного, но всё-таки сдвинулись с «мёртвой точки»

Спецэффекты действительно хорошо, но нельзя, чтобы они были главным в фильме.

А вот сценарий… Кхе-кхе… Мягко говоря, мне не понравился. Основная информация, содержащаяся в этом фильме, это объяснение тех или иных понятий, которые, в принципе, можно было бы запихнуть в любую другую часть.

Но, как говорится, из песни слов не выкинешь. Вот и из эпопеи про Гарри Поттера не выкинешь ни одну часть. Раз уж взялись экранизировать, то надо экранизировать всё. Но весь фильм состоит из бессмысленного двухчасового движения героев туда-сюда, ради всего одного важного события, которое заняло не больше 10 минут экранного времени.

Еще по плакату фильма мне было понятно, что фильм будет темным. Но темный это не значит плохой. Нет! Просто мне кажется что «Гарри Поттер» превратился, а точнее школа Хогвартс превратилась в Улицу Вязов. Причем здесь Улица Вязов? А при том, что школа стала такой же опасной. Ее надо запретить! Зачем тащить учеников в эту школу если она так опасна. А этот Снейк? Дамблдор мудрец, судя по остальным частям. А тут на тебе. Столько лет проработал с этим человеком и не знал кто он вообще такой? Мне кажется если б простой учитель проработал с каким нибудь бандитом (скрывшимся под маской обычного преподавателя), то этот учитель рано или поздно понял кто он такой. А тут что мы видим. Маг, директор школы, которому не двадцать лет, а сто с лишнем, который хорошо знает эту школу и весь ее персонал, не разобрался в человеке. А самое главное что меня в нем разозлило, так это, то что он еще пугает детей этим Волн-де-Мортом. Им об учебе надо думать, а не о всяких темных силах.

Но все же давайте я Вам расскажу все по порядку.

Сюжет. Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.

Мексиканский сериал! Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств

Как романтично… Мне кажется что с романтикой в этом фильме переборщили. Где, тот ужас, который обещал нам Дамблдор. Его нет! Лишь в конце показывается весь тот ужас. А где нападения на школу? Или что Волн-де Морту уже лень припугнуть учеников? Лень поднять тревогу в школе? Мы видим тут какой-то нелепой ожерелье. Сейчас вспоминаю старый добрый фильм «Гарри Поттер и Узник Азкабана». Вот там есть нападение дементоров, оборотень учитель, а самое главное действительно фантастика, которую можно смотреть и пересматривать. А здесь что? Опасность, опасность… Бла, бла, бла… Может я конечно-же не помню всех сцен, но я сейчас пишу те сцены, которые мне запомнились.

Я не говорю что в этом фильме нет хороших сцен. Они были! Просто большинство сцен получились не в тему.

Да еще отмечу мне очень понравились начальные сцены.

Извините я немного отошел от темы.

В общем, с сюжетом все в порядке.

Саундтрек. Все мы на свете знаем музыку, которая звучала в фильме Гарри Поттер. Таинственная и волшебная музыка, которая очень хорошо всегда подходила. И этот фильм не исключение. С музыкальным сопровождением все в порядке.

Игра актеров. +10 каждому актеру! Все актеры сыграли очень хорошо и очень убедительно. Веришь что это не обычные подростки, которые хотят побыстрее отыграть и получить свои деньги, а настоящие волшебники. Молодые волшебники, которые влюбляются и учатся, которые поджидают опасность.

Итог:

Не смотря на все любовные сцены, которых было очень много, мы получаем хороший фильм, который заинтересует любого, кто хоть немного знаком с юным волшебником.

9 из 10

Скажу честно, я не могу оценивать фильмы о Гарри Поттере до конца объективно, ибо являюсь страстной поклонницей книг Роулинг и того мира волшебства, который она создала (может, это и звучит по-детски, но, во-первых, я и так не взрослая, а во-вторых, в жизни каждого должно оставаться место сказке). Я давно хотела написать большую рецензию на фильмы поттерианы в целом, и вот теперь, зарегистрировавшись на кинопоиске, могу с чистой совестью сделать это.

Итак, начнем с режиссуры. На протяжении всех пока что шести фильмов режиссура оставалась почти всегда на должном уровне, красочно и полно описывая нам добрую и волшебную сказку в первых двух-трех фильмах и переходя к эстетично-темному триллеру в последующих частях. Отдельное спасибо хочется сказать Крису Коламбусу за великолепные два фильма, давшие прекрасную основу остальным режиссерам в виде почти всех основных персонажей, видов и магических вещей\событий. А вот в пятом и шестом фильмах уровень все падает и падает, — фильмы абсолютно не вызывают тех же эмоций, что и книги. Чего стоят только смерти Сириуса и Дамблдора, над которыми я захлебывалась слезами при каждом прочтении, а при просмотре фильма не проронила и слезинки. И таких моментов можно насчитать очень много.

Кстати, о персонажах. Подбор актеров — отдельная песня. Безусловно, невозможно подобрать исполнителей на все роли так, чтобы нравилось всем зрителям — читая книгу, представляешь себе собственных актеров, а воображение у каждого абсолютно разное. НО. Возьмем несколько персонажей — Гермиону, Сириуса, Дамблдора и, собственно, самого Гарри.

Гермиона. В книге — не очень красивая девушка с выступающими передними зубами, пышной шевелюрой, едва уложившейся в прическу в 4ой части. В фильме — потрясающая красотка-модель с идеальными зубами, с третьей части еще и с идеальной прической.

Сириус. В книге — самоотверженный, страстный, великолепный красавец, несколько потрепанный после Азкабана, с остатками былого лоска. Длинные черные прямые волосы. В фильме — кудрявый, непонятный, морально побитый мужчинка с пепельными волосами. При всей моей любви к Гэри Олдману — могли хотя бы волосы ему покрасить и выпрямить — было бы совсем другое впечатление, честное слово.

Дамблдор. Вот насколько восхищалась Ричардом Харрисом в этой роли — могущественным белобородым голубоглазым старцем, чья мощь и доброта ощущались даже через экран, настолько же не приемлю его преемника — Майкла Гэмбона — нервного, суетливого старикашку с длиннющими грязными когтями и грязной же бороденкой, перетянутой дурацкой лентой с бубенцами.

Гарри. В книге — зеленоглазый, худощавый, высокий мальчик. В фильме — голубоглазый, коренастый, широколицый парень. В начале съемок Рэдклифф как нельзя лучше подходил на роль, — но потом он вырос и.. Как актер Дэниел неплох, но сцены злости, ярости и слез удаются ему из рук вон.

Почти ко всем остальным актерам, блестяще справившимся с ролями, претензий не имею. Алан Рикман, Джим Броудбент, Робби Колтрейн, Мэгги Смит, Дэвид Тьюлис, братья Фелпсы, Джули Уолтерс, Эмма Томпсон, Эванна Линч сыграли отлично.

И, наконец, о сюжете. Во-первых, кошмарные отступления от текста книг — практически две трети сюжета пережевано и выплюнуто, а во-вторых, особенно в шестой части, огромное место уделено переживаниям и взаимоотношениям героев, в большинстве своем надуманным, нежели сути истории. И, что главное, упущена масса важнейших деталей сюжета. Я, например, если бы не читала книг, вообще мало что поняла бы из 6й части. Плюс там не говорится ни слова о том, как Гарри вообще должен уничтожать крестражи и где их находить. Так что увы и ах. Зато в красках показаны слезы, слюни, сопли, метания Малфоя-младшего, поцелуи-томные взгляды Джинни в исполнении неубедительной Бонни Райт и остальные фактически ненужные трепыхания. А если у нас есть это, то зачем нам вообще крестражи, Гарри и его команда? Им туда бы еще Сириуса полуголого и денег было бы отвалено так, что хоть попой жуй, а если так, то зачем снимать больше? Бюджет покрыли — все молодцы, все свободны. Куда смотрит госпожа Роулинг, остается только догадываться.

Из уважения к моему любимому миру и все-таки немалому количеству плюсов в экранизации, рецензию оставлю нейтральной, а оценку ставить не буду. Возможно, тем, кто не читал книгу, фильмы могут показаться замечательными, мне — отнюдь. Увольте.

Дорогие киноманы, которые сейчас читают эту рецензию. Я обращаюсь к вам. Я являюсь ярой фанаткой Гарри Поттера, так что не подумайте, что я имею что-то против самого романа. Это вовсе не так.

А теперь непосредственно к фильму. Пожалуй, я начну с критики. То бишь с минусов.

Первое, что я хочу заметить, не самый важный нюанс фильма. Это Праздничный ужин по случаю начала учебного года. У меня было такое чувство, что это не Первое сентября в Хогвартсе, а День Рождение генерала в армии! Люди, посмотрите Философский камень — вот это банкет!

Далее, не понравилось то, что абсолютно отсутствует интрига. Ну зачем надо было показывать сразу то, чем занимается Малфой в Выручай-комнате?

Следующее то, что Дамблдора и Гарри связывают отношения не большие, чем просто учителя и ученика. Складывается ощущение того, что Дамблдору уроки с Гарри кто-то навязал. И он не испытывает ни малейшего желания их продолжать!

Отсутствие приведений, как-то омрачает фильм.

Вообще, если вдуматься в содержание (сюжет) фильма, то многие моменты, становятся не понятны. А всё дело в том, что они просто упущены. Например, тоже кольцо Тома Реддла. Почему Волан-де-Морт сделал из него крестраж? Что-то ведь оно для него означает. Не нашёл же он его в «Киндер Сюрпризе»! Но что? В омуте памяти этого не показано. А жаль.

Кстати об омуте. Что это, простите, за летающее блюдце? И то, что показано всего два воспоминания тоже, отнюдь не украшают фильм.

Очень огорчило то, что не было битвы в конце года.

И вообще очень не нравились все сцены с Джинни (Бонни Райт).

Но что я всё о плохом да о плохом? Положительные моменты.

Первое — это разумеется игра актёров. Она великолепна. И «старые» и «новые» актёры справились со своими ролями замечательно.

Второе — воспоминания. Хоть их и было всего два, они были выполнены очень качественно. Неясные фигуры окружающих людей, всё это действительно соответствует реальности. Мальчик, Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший одиннадцатилетнего Тома был на высоте (разумеется своей игрой)

Честно, были сцены, которые очень понравились, хотя не соответствуют книге. К примеру, нападение Пожирателей смерти на «Нору». Это было эффектно.

Некоторые шутки были не уместны, но всё же юмор украсил картину.

Тем самым моя оценка этому творению:

6 из 10

P.S. Я не думаю, что во всех нюансах стоит винить Дэвида Йэтса. Ведь над фильмом работал не он один! Но вся съёмочная группа.

Являюсь большим поклонником этой волшебной истории, читал все книги, но вот фильмы, за исключением разве, что первых трёх, не производят такого впечатления. Больше всего разочаровал именно «Принц-полукровка».

Во-первых, в фильме некорректно отраженна суть самой книги, главная задача Гарри, разгадать тайну Волан де Морта, ушла на второй план. На первый встали юношские гормоны, любовные отношения.

Во-вторых, из-за всех этих новых сцен, которых даже и в книге не было, не осталось времени показать действительно важные моменты и не удалось создать поистине мрачную атмосферу: Волан де Морт вернулся, теперь в это верят все без исключения, повсюду пропадают люди, они напуганы, боятся за своих близких, им страшно даже на улицу выйти, но в фильме это не ощущается. Создаётся впечатления, что сценаристы, задумавшись над этим, решили впихнуть сцену «В Норе» (В этой сцене Пожиратели смерти нападают на семейный дом Уизли), которой тоже не было в книге, чтобы создать хоть какую-нибудь иллюзию страха, хоть как-то исправить положение.

В-третьих, загадка Принца-Полукровки. Кто он? Не знаю чья это вина, но мне было абсолютно неинтересно кто им является. И не потому, что я книгу прочитал, просто не было даже никакой интриги кто мог бы им быть. Ну, сказал Снегг в конце, что это он Принц, ну и сказал, что с того. Гарри и не пытался узнать кто такой этот Принц-Полукровка.

Не подумайте, что я хочу чтобы книги были экранизированы точка в точку. Просто Роулинг уже написала отличную историю и не надо вносить ничего своего, никаких новых сцен, а всего-навсего грамотно адаптировать сценарий.

Но есть и положительные стороны.

Игра актёров: старая гвардия в виде Майкла Гэмбона, Хелены Бонем Картер, Джима Броудбента, Алана Рикмана и Мэгги Смит не подкачала. Понравилась игра и молодых героев. Видно, что ребята набрались опыта, по сравнению со второй частью Дэниел Редклифф, мне кажется, проявил себя куда лучше, надеюсь молодёжь будет продолжать расти.

Томом Фелтоном могу восхищаться, на мой взгляд из всех юных актёров лучше всех сыграл и прочувствовал своего героя он.

Не то, чтобы шедевр, но режиссёрская работа тоже понравилась. Некоторые моменты, например такие как, «страдания» Малфоя, смерть Дамблдора и поход профессора и Гарри в Пещеру вызвали всплеск эмоций. Особенно при виде беспомощного мудрого волшебника, по щекам которого, от внутренней боли, текут слёзы.

Не могу говорить о фильме однозначно. Мне кажется из такой истории как «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» можно было сделать фильм куда лучше. Но те немногие положительные моменты, которые ещё остались пока спасают фильм.

Тем не менее, только большое уважение к Джоан К. Роулинг и её произведениям не дают мне возможности поставить низкую оценку и написать отрицательную рецензию.

Спасибо за внимание.

Действительно, после «Ордена Феникса» я решил забросить серию, потому как казалось, что с каждым разом серия падает все ниже, ниже и ниже… «Орден Феникса» для меня стал последней каплей, а потому на дворе 2010 и готовится к выходу уже 7-ая часть, а я только посмотрел 6-ую.

Как всегда, конечно, не идеал, но к такому уже как-то привыкать даже начинаешь, ибо такие фильмы, которые становятся легендой, снимают не каждый день. Зверская критика фанатов мне абсолютно понятна. Сам одно время фанател от книг, и если скажу, сколько раз я их перечитывал, вы мне скажете, что пора в дурдом. В общем, стандартная ситуация. Сюжет — вырезан и перевран. Ну куда сейчас без этого. Не всякий сможет вам снять «Властелина Колец», но тем не менее режиссер проделал немалую работу. Я книгу читал уже давно, а потому не могу в полной мере оценить, что и как урезал и переврал товарищ Йэтс на пару с товарищем Кловзом. С другой стороны это дает мне возможность смотреть фильм как просто фильм, а ни как фильм по книге. Я хочу сказать, что я не сравниваю его с книгой по ходу просмотра. Таким образом, если и был изменен сюжет, смотрится сия кинолента вполне ничего, на мозги не давит, блевать не тянет, чего не могу сказать о 5-ой части, к сожалению.

Многие, наверное, уже заметили, что Гарри Поттер становится потихоньку все более мрачным. Если в «Ордене Феникса» просто преобладали темные тона, то здесь уже сама преображается сама атмосфера. Я даже не побоюсь сказать, что «Принц-полукровка» — кино для более-менее взрослой публики, и совсем не потому, что немало внимания уделено любовной линии. Нет. В фильме стало больше страха, боли и слез. Вот почему. Чего только стоит горящий дом Уизли, Малфой в луже собственной крови, пещера с мертвецами Волан-де-Морта, где Дамблдор молил Гарри: «Убей меня! Убей!»… ну и так далее. В общем, мне сложно даже сказать, наверное, это на любителя, а я — любитель подобного.

Отдельно хочется выразить благодарность композитору. Саундтрек на 5+.

Спецэффекты, как обычно, на высоте, уж к этому в наши дни не придраться.

Думаю, что основные моменты я перечислил. На мой взгляд, вполне достаточно, чтобы посмотреть фильм, возможно, даже не один раз.