Рецензии

Это моя первая рецензия, поэтому прошу не судить строго.

Сначала скажу, что я прочитала все книги о Гарри Поттере и фильмы, которые вышли на данный момент, и я далеко не обычный любитель этих книг/фильмов, но все же попыталась судить объективно.

Сам по себе фильм ГП и ПП, если смотреть в общем, вышел довольно зрелищным и запоминающимся. Но есть кое-что, что мне не очень понравилось. Это:

1. Моменты, которых не было в книге. Некоторые, наверно, со мной не согласятся, сказав, что фильм нужно воспринимать таким, каким его сделали. Но я считаю, что фильмы ГП — это прежде всего экранизации книг о ГП, поэтому они наиболее точно должны повторять содержание книг, упущение некоторых незначительных моментов допускается.

2. Слишком много юмора. Я не против юмора, очень люблю посмеяться, но в ГП он может быть, только не в таком количестве. Это не комедия в конце концов.

3. Слишком много любви и выяснения отношений. Опять же, они должны быть, но не в таком количестве. Я считаю, могли бы вместо этого показать еще одно воспоминание Тома Реддла о крестражах (хоркруксах).

На этом минусы фильма заканчиваются.

Выделю то, что мне на самом деле понравилось в этом фильме:

1. Безусловно, игра актеров. Поразили Руперт Гринт (Рон Уизли), Том Фелтон (Драко Малфой), Дэниел Рэдклифф (Гарри Поттер) и Алан Рикман (Северус Снейп). У Тома очень запомнились сцены в туалете и на башне наедине с Дамблдором. А у Руперта — когда Рон был под действием Приворотного зелья. Дэн удивил меня только в сценах, где он был под действием другого зелья, Феликс Фелицис. Об Алане Рикмане и так все понятно. Блистает на всех, без исключения, фильмах.

2. Очень понравилась концовка. Дух захватывает и мурашки по по коже, когда Гарри кричит: «СНЕГГ!!! ОН ВЕРИЛ ТЕБЕ!!!»

Я могу долго все перечислять, но самое основное, что хотелось высказать последние 1,5 года, я написала.

Моя оценка: 8 из 10.

В преддверии премьеры первой части седьмого фильма о Гарри Поттере решила пересмотреть шестой фильм. Потому что год назад на премьере мне показалось, что экранизация Гарри Поттер и Принц-полукровка самая ужасная экранизация книги о Гарри Поттере из всех существующих на данный момент. Но прошёл уже год и мое мнение изменилось…

Сюжет:

Предпоследний год обучения в школе Хогвардс для Гарри его друзей. И этот год как и все предыдущие не без потерь, не без происшествий… Шестой год проходит как не большое затишье перед бурей, перед финальной битвой. Чтобы победить Волан-де-морта Гарри должен больше узнать о его прошлом и узнать его большую тайну, но чтобы достигнуть удачи Гарри придется пожертвовать дорогим ему человеком. Так же Гарри сталкивается с загадочным принцем полукровкой…

Шестой фильм принес больше разочарований чем пятый. Я думаю не только из-за того что это не удачная экранизация, но и из-за того что сама книга очень длина и местами скучна — в отличие от остальных книг. Дэвид Йетс решил уделить в этом фильме больше места любви чем войне, потому как хотел показать, что и во время войны идет жизнь! Он это сумел показать, но тему войны он совсем упустил… И помимо этого он допустил еще множество ошибок: добавил лишние сцены, не включил важные моменты. Но больше всего мне не понравилось два обстоятельства:

Первое — Случай с «Норой» на Рождество. Не понятно как он в седьмом фильме будет исправлять это положение.

Второе — Дэвиду не удалось сделать акцент на Принца-полукровку. Когда в финале принц говорит: «Это я принц полукровка», то это не производит на зрителя удивления. А ведь этот момент должен поразить нас и удивить. Удивить даже людей читавших книгу. Я сама прочитала книгу только после просмотра фильма.

Актеры:

Том Фелтон (Драко Малфой) которому наконец то дали разгуляться. Теперь он не просто персонаж который бросает в сторону Гарри и его друзей едкие словечки, теперь он один из центральных персонажей. Помимо персонажа Фелтона так же дали разгуляться персонажу Бонни Райт (Джинни Уизли). Джинни выросла из обычной девчонки превратилась в красивую девушку, в которую влюбляется Гарри. К отличному актерскому составу прибавился Джим Броудбент (Гораций Слизнорт). Гораций — старый друг Дамболдора и раньше работал в Хогвартсе преподавателем Зельеваренья, а так же учил родителей Гарри. У Слизнорта есть тайна которую знает только он один, эта тайна — секрет темного Лорда, если Гораций её расскажет, то погубит себя. Броудбента довелось видеть много где, но запомнились больше роли в Мулен Руже, Индиане Джонсе, Хрониках Нарнии.

Фильм принес все тоже чувство радости и восторга от этого волшебного мира Гарри Поттера. Хоть я давно уже прочитала все книги и знаю что будет с героями дальше и что будет в финале, мне все равно интересно было смотреть этот фильм.

Не могу назвать фильм ужасным, поскольку очень тяжело экранизировать такую книгу. Ведь почти на каждой странице содержится важная информация. Любое действие героев влияет на сюжет. Невозможно все события, действия воплотить в двух часовой фильм. И только по этой причине ставлю фильму оценку

6 из 10

С надеждой, что Девид Йетс учтет свои ошибки и в седьмом фильме не допустит их.

Мне очень нравятся книги о Гарри Поттере. Наверно в каждом жанре есть книги, которые вспоминаются первыми. Так, когда мы говорим «эльф», многие сразу вспоминают «Властелин колец», говоря «волшебник», мы вспоминаем «Гарри Поттера». Именно поэтому я с нетерпением жду премьеру каждого фильма из цикла. И просмотрев трейлер я была полна энтузиазма на поход в кинотеатр.

Меня ждало большое разочарование. Сорок пять секунд трейлера — лучшее, что было в этом фильме. Если по порядку:

1. Сюжет. Конечно, нельзя сравнивать книгу и фильм, но я все-таки позволю себе это сделать. Так вот. Из такого приятного начального материала сценаристы выбрали самые незначительные моменты. А то, что на самом деле играло важную роль было просто опущено (на самом деле эта проблема стоит уже с третьей — четвертой частей, когда начали экономить за счет выкидывания из сценария большинства героев). Многие сцены смотрятся просто глупо. Например, сцены с профессором Дивангардом, снами Воландеморта и применением некоторых заклятий. В общем, на мой взгляд, сюжет ужасен. Похож на книгу так же, как фильм «Вампирский засос» на оригинальные «Сумерки»

2. Актеры. Пожалуй, это единственное, что хоть как-то спасло фильм. Огромное спасибо человеку, который заведовал кастингом. Все актеры играли просто идеально: Братья Уизли, профессор Снейп, Белатрисса. Создается впечатление, что люди живут своими ролями.

3. Спецэффекты. Ничего особенного. В некоторых местах настолько затянуты и не естественны, что просто сидишь и зеваешь. Но в то же время нельзя не отметить, что многие моменты, взятые еще из прошлых частей, смотрятся эффектно (например, полет пожирателей смерти).

4. Декорации. Они остались теми же, что и много лет назад. И это приятно, потому что еще первый фильм покорил именно декорациями.

В общем, из любви к книгам и отдавая должное актером. Ставлю максимум

5 из 10

Выходя из кинотеатра, я была довольна тем, как провела время. Я не поклонница Рэдклифа, а уж тем более не Руперта Грина. В этом фильме на экране я ждала Северуса Снейпа (а не Снегга, уважаемые! Кто додумался так отвратительно перековеркать весьма говорящую фамилию в переводе?!) в исполнении великолепного Алана Рикмана и Беллатрису Лестрендж в исполнении Хелены Бонэм-Картер — я думаю, никто не смог бы сыграть эту безумную, фанатичную убийцу лучше, чем она. Эмма Уотсон для меня — восходящая звезда, роль Гермионы для неё идеальна. Она останется живым воплощением этой героини. Это об актёрах.

Чем дальше, тем напряжённей становятся картины. Это очень хорошо отражает настроение книги. Неповторимы аромат этой части — он весь на экране! Вся загадочная история с Принцем-Полукровкой, ожесточившееся противостояние как в Хогвартсе. так и за его пределами — всё это не было упущено. Жалко лишь одно — многие не понимают — что книга — это книга, а фильм — даже экранизация книги — имеет право на самостоятельное существование. И этот фильм — также самостоятельное произведение. Как великолепно продумана сцена. в которой Белла идёт по столу в большом холле и разбивает всё на своём пути! Как великолепен Северус, который выполняет последнее желание Дамблдора — какое страдание написано на его лице, ожесточённость и твёрдость одновременно. Юмор — без этого не живёт сама книга, и шутки там нередко с определённого рода подтекстом и не всегда идеально «polite» — особенно в исполнении Рона.

На мой взгляд, фильм великолепен! Очень жду следующего!

10 из 10

Часть VI

Никогда не буду критиковать экранизацию всех книг поттерианы, только лишь потому, что кино и литература — это два совершенно разных направления. И сравнивать их не очень логично. Если в книге около 700 страниц, как возможно впихнуть все важные действия в фильм, да так, чтоб при этом не растянуть кино на пол дня? Это нереально. Поэтому и приходится урезать всё, что не имеет особой ценности. И всё же, исходный материал сократили весьма ощутимо. Но так как Дэвид Йэтс не является свободным художником, то ему приходится делать то, что велят продюсеры и собственно сценаристы, держаться весьма близко к тексту, написанному Джоан Роулинг. В итоге, кино получилось не сумбурным, а весьма логичным и гладким (хотя и без «нарезки клипов» не обошлось). И несмотря на то, что во многом фильм разваливается на мозаичные паззлы, в этом есть особая привлекательность и необычность.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» переполнен романтическими отношениями: томные взгляды, влюблённое хихиканье и стрелы амура… Всего этого здесь в избытке. Самой магии, и битве добра со злом уделили совсем мало эпизодов. И даже самому Принцу-Полукровке и его истории не предоставили времени. Что, на мой взгляд, является сильным упущением, ведь эта глава фильма именно об этой личности.

Очень порадовало возвращение квиддича, хотя и урывками, но тем не менее… Не могу не отметить эпизод с зельем Удачи — «Феликс Фелицис», а в итоге и поминки короля арахнидов — Арагога! Получилось забавно и трогательно.

- Скажите, почему, когда что-нибудь происходит, Вы трое всегда рядом?
- Поверьте, профессор, я задаю себе тот же вопрос уже целых 6 лет!

Но особенно фильм выручают актёрские работы. Майкл Гэмбон сотворил с Альбусом Дамблдором какие-то невероятные метаморфозы. Это уже не добрый и мягкий директор школы, но отважный и не ведающий страха мракоборец. Хелена Бонем Картер и её образ Беллатрисы Лестрейндж, которую окутывает шлейф тёмного гомерического веселья, на грани безумия. Очень тонкий и отменно воплощенный образ. Алан Рикман и его Северус Снейп. Это тот случай, когда один человек, один актёр и несколько эпизодов решают всё. Без Рикмана фильм был бы совершенно иным. Стоит отметить юного Тома Фелтона и его образ Драко Малфоя, который терзается смутными сомнениями и страхом. Отличное воплощение. Восхитил нововведённый персонаж, а именно Гораций Слизнорт, в исполнении Джима Броудбента. Получился харизматичный и яркий образ. Всё смотрится в сумме и надо сказать — выглядит прекрасно!

Итог: Для меня, эта часть франчайза самая грустная и печальная. Понесены невосполнимые утраты… Но самое важное, во всей поттериане, это то, что дух книги не угасает. И пусть есть заметные сокращения, но как иначе? Как бы там не было, волшебство живёт! Тело твоё истлеет, но дух твой будет жить…!

Ждём финишной черты, Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1. Надеюсь, что заключительные главы станут не хуже, а лучше…

8 из 10

После не очень интересного «Ордена Феникса», ожидал что в шестой части создатели учтут все своим прошлые ошибки и сделают картину на уровне первых четырех и не долго думая, пошел в ближайший кинотеатр, где купил билеты на премьеру за три дня, но все равно сидел не на самых лучших местах, ведь народ также как и я ожидал от нового Поттера стоящего фэнтэзи, которое будет не хуже чем «Философский Камень» или же «Кубок Огня». В день премьеры зал был полон и как только погас свет и фильм начался, в огромном кинозале воцарилась тишина и все уставили свои взгляды на экран. Во время просмотра было настолько скучно, что было даже небольшое желание откинуться и покемарить, настолько все было нудно и не интересно, но просидев весь сеанс и досмотрев «Полукровку» до конца, услышал от выходящих из зала людей, что не одному мне эта часть про Поттера не понравилась, но об этом чуть попозже. Сюжет рассказывает о том, что началась война между добрыми волшебниками и силами зла, в которую оказываются втянуты и обычные люди, маглы. В этот же год в Хогвартс возвращается преподавать профессор Слизнорт. Севериус Снегг стал таки учителем по предмету защиты от темных сил, а подлый Драко Малфой становится одним из пожирателей смерти и получает от Волна-де-Морта задание убить директора школы профессора Дамблдора, который в свою очередь ищет скрижали, которые способны лишить злого лорда магической силы, ведь времени у Дамблдора осталось совсем не много. В это время Гарри Поттера на одном из уроков находит учебник, подписанный неким Принцом-Полукровкой… Сценарий достаточно слабый, особенно по сравнению с остальными частями франшизы, но можно сделать скидку на то, что и книга была не очень интересной и довольно таки скучной, но по сравнению с оригиналом, этот фильм просто некуда не годится, но о всех плюсах и минусах по порядку:

Плюсы:

Шикарнейшая игра Алана Рикмана, который все также исполняет роль профессора Снегга, который в этой части сыграет одну из ключевых фигур. Качественная игра Тома Фелтона, исполнившего роль коварного Драко Малфоя и Хелены Бонем Картер, сыгравшей Беллатрису Лестрейндж. Стоит отметить и довольно неплохую игру Майкла Гэмбона и Руперта Гринта, который начисто переиград двух других героев, в плане актерской игры. Пара забавных шуток, без которых не обходится не одна часть «поттерианы». К сожалению, больше плюсов я не нашел!

«Сколько это стоит?»
«5 галеонов!»
«А для меня?»
«5 галеонов!»
«Я же ваш брат!»
«10 галеонов!»

Минусы:

Их к моему огромному сожалению, гигантское множество: плохая адаптация книжного, оригинального материала, так как эта часть не одна из самых скучных и не интересных, а именно самая не интересная и скучная. Слабые для такого бюджета спецэффекты, вообще не понятно куда ушли 250 миллионов долларов, визуальная часть конечно была на уровне, но чтобы на такую огромную сумму сделать такие вот слабенькие эффекты, это конечно надо умудриться, ведь у того же «Аватара» бюджет и то поменьше будет, а ведь практически весь фильм снят с помощью компьютера, что не скажешь про «Принца Полукровку». Откровенно слабая и разочаровавшая меня игра Дэниэла Рэдклиффа и Эммы Уотсон, которая уже давно вышла из образа маленькой зубрилы Гермионы, сделав в последних частях из нее какую-то Зену, слабовато сыграла также уже не маленькая Бонни Райт. Абсолютно непонятно где было музыкальное сопровождение, написанное композитором «Ордена Феникса» Николасом Хупером, который и в том, и в этом фильме ничего внятного и интересного сочинить так и не смог. Не очень понятно что наснимал оператор Брюно Дельбоннель, который очень много внимания фокусировал на, простите, но на заднице мисс Уотсон, что конечно не очень то и плохо, но со временем начинало это немного надоедать. Самым главным минусом, как и в предыдущем фильме, стала бездарнейшая режиссура Дэвида Йетса, которому непонятно по каким-таким причинам доверили снимать завершающую часть франчайза, что вызывает у меня только негодование и даже некоторую злобу, ведь Дэвид (который внешне похож на лысого, постаревшего Уилла Феррелла) не заслужи такой почести ничем, а отвратительная постановка этой картины служит явным подтверждением моих слов. Йетс не только потерял половину содержания книги, но еще и потерял ту атмосферу, к которой зритель привык, то бишь к атмосфере фэнтэзи и сказочности, несмотря на то, что с каждой частью Поттер становиться все мрачнее и серьезней, атмосферу можно и нужно было оставить, но мистер Йетс решил что это не нужно и в итоге начал гнуть свою линию, что в итоге получилось из этого, можно улицезреть посмотрев это кино.

Итог: самая плохая экранизация книг о юном волшебнике «который выжил», с раздутым бюджетом, взрослыми актерами, уже давно переросшими своих персонажей, наискучнейшим саундтреком и бездарной постановкой, автором которого стал «будущий Уве Болл» Дэвид Йетс, который я очень надеюсь не испортит последнюю, заключительную часть про «Дары Смерти», которую я несмотря на провал «Принца Полукровки» жду с нетерпением!

3 из 10

Являясь довольно-таки преданным фанатом серии книг о волшебном мире Гарри Поттера и его друзей, я мгновенно просматривал новинки кинопроката, связанных с ним, и если Философский Камень, Тайная Комната и Узник Азкабана вышли очень хорошими, Кубок Огня просто отличным, Орден Феникса посредственным, то Принц-Полукровка стал откровенно слабым, эдаким Гадким Утенком из всей обоймы фильмов о Гарри. Однако, даже при всех недостатках фильма, нельзя не отметить его красивую «внешнюю» оболочку, выраженную в красивейших спецэффектах, которая пытается вытянуть совсем не звездную игру некоторых актеров.

Сей фильм вызвал немалый фурор и рассмотрю я его последовательно.

Сюжет, как и следовало ожидать, подвел. Общие черты, такие как историю с Принцом-Полукровкой и любовными интригами юных волшебников, переданы вполне сносно, но вот, даже если сравнить с книгой, квиддич, проклятое ожерелье, походки в Хогсмид были крайне обрезаны, им всем вместе взятым уделили от силы пятнадцать минут и это очень огорчает, ведь хронометраж был почти два с половиной часа, торопиться некуда, да и бюджета вроде хватало, чтобы покрыть эти сцены. Остается только строить догадки куда дел такие огромные деньги Дэвид Йетс. Да и сама история с Принцом-Полукровкой была раскрыта мадам Роулинг в разы энергичнее и фееричнее, нежели в неудавшемся творении Йетса.

Актеры. Этой главе вообще можно посвятить отдельную книгу, длиной в несколько тысяч слов, но если вырезать все междометия и нецензурные высказывания от силы наберется пара сотен слов. На отлично со своими ролями справились, как всегда, неподражаемый Алан Рикман(хотя я никогда не был его пламенным фанатом), Рон Уизли в исполнении Руперта Гринта также вышел весьма запоминающимся, а вот главный герой из фильма в фильм играет все хуже и хуже, да и Гермиона уже не та, чтобы была в третьей части. Нарцисса Малфой — вообще ужас с большой буквы. В книге она была представлена как красивая, холодная блондинка, что мы видим в фильме? — горбатая, извините за утрирование, старушка с волосами, которые, судя по всему, пострадали в следствии неудачных экспериментов с пергидролем, а вот её сестра, Беллатриса, в роли Хелены Бонем Картер вышла просто на загляденье.

Спецэффекты. Вот тут уж режиссера и его бравую команду упрекнуть не в чем. Хогвартс, пещера инферналов, путешествия в Омуте Памяти, трансгрессии, трансфигурация и прочие волшебные штучки вышли на славу. Чего стоит один лишь финальный «отжиг» Дамблдора(вполне сносно сыгранного Майклом Гэмбоном) в пещере крестража, действительно, очень красиво, комар носа не подточит.

И, раз Йетс решил сделать упор в этом фильме на романтические отношения, поподробнее глянем на секундочку на этот аспект сего фильма. Гарри и Джинни ничего, кроме глупой ухмылки, не вызывают. Если верить книге, в шестой части их отношения развивались ого-го как, а в фильме это показано очень пресно. Один чмок в губы, пара стреляний глазками да приветственные кивки головой — это что, Йетс так себе представляет любовь? Гермиона вообще ни «Б» ни «М». Хотя, надо признать, её отношения с Кормаком и Роном показаны крайне неплохо, а вот сам Рон да его слащавая подружка Лаванда — это нечто, будет похуже, пожалуй, чем Нарцисса. Ссылаясь на книгу, замечу, что Браун — шатенка-красотка, а в фильме это какая-то любительница МакДональдса, с приторным выражением лица и придурковатыми глазами.

Из уважения к предыдущим частям, из уважения к мадам Роулинг и Хелене Бонем Картер с Аланом Рикманом поставлю:

7 из 10

PS. Удивительно, но крайне второстепенной сцене отношений Гермионы и Кормака уделено куда больше внимания чем основной истории Гарри и Принца-Полукровки

Когда произносят его имя, все замолкают… Когда его видят, раскрывают рты от удивления… Когда зло выйдет наружу, только он один сможет дать ему отпор. Имя ему Гарри Поттер.

- Почему, когда что-нибудь происходит, вы трое всегда рядом?
- Поверьте, профессор, я задаю себе тот же вопрос уже целых 6 лет.

Фильм начался. Гарри стоит. Ему больно и страшно. Сириуса Блэка больше нет, а значит, нет большего у него родных людей. Остались лишь самые близкие друзья. И слезы даже могли бы скатится по его щекам. А люди фотографируют, потому что это достопримечательность. Гарри Поттер — избранный.

Принц-полукровка — единственная часть серии книг, которую я осилил. Читал давно и судить о том, как экранизирован рассказ не могу. Вообще, книга- мнение автора, а вот фильм — мнение режиссера. Поэтому смысла ругать Йэтса нет. Он делает так, как считает нужным.

Основное действие он сохранил. Шестой год обучения уже совсем не связан с обучением. Вопросы личные характеризуются множеством поцелуев и весьма сладких словечек. Все уже успели влюбится и разлюбить. Одна Гермиона до сих пор не определилась с пристрастиями. На досуге наш доблестный герой смотрит воспоминания Дамблдора о Томе Ридле, готовясь к поединку с сами-знаете-кем.

Гарри Поттер и Принц-полукровка — самый мрачный и невеселый фильм серии. Есть пара шуток, но все они, так сказать, шаблонные. Есть, конечно, пара моментов, но кроме лже-влюбленности Рона больше выделить нечего. Фильм хоть и мрачный, но очень смотрибельный. Уже во второй раз Йэтс все самое интересное и шокирующее оставляет напоследок. В конце, нас ждет отличное зрелище и страшное деяния одного из учителей.

Зрелище, само по себе, присутствует во всем фильме. Отличная начальная сцена с разрушением моста удалась. Все эти темные комнаты и страшные чудища в пещере тоже придают антураж фильму. Смотреть интересно и действие увлекает за собой, в финале преподнося великолепную сцену с поднятием палочек.

По-хорошему, фильм особо не отличается актерскими атрибутами от других частей, но коли уж заговорили.. продолжаю. Гермиона не может определится со своим образом, странный персонаж и странная игра Эммы Стоун. Порадовал Фелтон. Мрачненький такой, строит из себя злодея, прямо-таки, а в конце плачет. Тому балл в актив. Рикман опять хорош. Это, пожалуй, единственный актер, который играет во всех частях одинаково отлично. Руперт Грин опять радует, но всего лишь в паре эпизодов, один из которых комедийный. Бонем Картер — просто замечательна и безумна. Вообще, весь Гарри Поттер может и должен хвастаться актерским составом. Ценить таких людей надо.

Йэтс сделал фильм, который по сути своей является почти финальным аккордом в этой долгоиграющей мелодии про избранного волшебника, которому еще даже водительские права дать нельзя. Дэвид Йэтс укрепил свои позиции в поприще зрелищных фентези с неплохим сюжетом, создав уже второй фильм, в котором концовка — самая зрелищная, но и самая драматичная часть фильма. И напоследок, хочется заметить, что я не очень тяготею к чтению книг. Теперь же, после всего того, что я увидел в эти шести замечательных фильмах, мне хочется только одного — взять книжку «Гарри Поттер и Дары смерти» и прочитать ее аккурат до 17 ноября. За это я и благодарю Криса Коламбуса, Альфонсо Куарона, Майка Ньюэлла и Дэвида Йэтса. То ли еще будет!

Фильм заканчивается. Ему больно и страшно. Дамблдора больше нет, а значит, больше не от кого ждать помощи, ибо один Дамблдор мог научит Гарри, чтобы тот победил Темного Лорда. Но есть что-то, что все-таки позволяет надеется на хэппи-энд. Что-то, что есть всегда и глазах Гарри это отчетливо видно. Это надежда.

«Без тьмы не может быть света»

Прощальная гастроль поттерианы с Девидом Йъетсом

Когда продолжение фильма вместо оригинального режиссера снимает другой, от такого режиссера ждешь мало чего, если сказать вообще ничего. Оригинальное творение всегда оставляет большой осадок в сознании, потому что именно он движет тобой, управляет твоим сознанием пойти на следующий фильм. А твои ожидания при этом увеличиваются вдвое.

Задача режиссера «второго цеха», а в случае с Гарри Поттером это уже четвертый, оставить все лучшее от оригинала и показать свой почерк, привнести что-то новое. Есть такая категория режиссеров «второго цеха», которые не только не справляются с этой задачей, но и умудряющиеся удалить всю атмосферу фильма, пытаясь привнести что-то свое. Атмосфера — это то, чем дышит любая франшиза. Гарри Поттер начал задыхаться уже в квадрологии. Ну а дальше уже печальная история, история связанная с Д. Йетсом.

С приходом «господина» Девида Йъетса франшиза уже растеряла весь свой грим, которая заставляла ею любоваться, фентезийность, зрелищность, сказочность. Он просто будто хотел снять очень драматический и очень мрачный фильм, естественно понимая, что так снять у него не получится. Я думаю как режиссер он не обладает фантазией, умением «играть» своим воображением. Очень большой бюджет и очень мало соображает Д. Йъетс, увы это так.

У фильма, конечно, есть еще много минусов, но этот минус самый тяжелый и ранимый для меня и для тех кто работает с этим режиссером.

Вердикт: минус Девиду Йетсу — минус Гарри Поттер и Принц-полукровка…

Гарри Поттер и Принц-Полукровка — яркая, мощная, динамичная часть саги о юном волшебнике. Книга потрясающа, ну а фильм оставляет желать лучшего.

Я не могу понять как так можно было интерпретировать произведение, что волосы дыбом встают.

По сути, Йэтсу надо было хорошо прочитать книгу, понять её смысл и снять шикарный фильм, к тому же это не первая его работа над «Поттерианой». А что же сделал человек, именуемый себя режиссёром?! Он донельзя изменил всё,что только можно. Выбросил основные моменты и приплёл кучу ненужного мусора, от основы, заложенной Коламбусом остались только название и главный актерский состав.

Минусы фильма.

Во-первых, это сценарий. Как я уже говорила, с каждой частью все меньше и меньше сюжетная линия фильма развивается по книге. Знаю, что все эпизоды из произведения снять просто невозможно, но хотя бы максимально приблизить!

Многие сцены из фильма так и остались для меня не понятными. Например, Малфой и волшебный шкаф, в книге это конечно один из ключевых моментов, но особого внимания Роулинг этому не уделяет, в фильме же половину экранного времени занимает. И ещё : вот зачем надо было спалить «Нору»?! Этого Роулинг точно не писала.

Во-вторых: куда подевался квиддич? Любимое хобби Гарри отошло на второй план из-за плохой погоды и маразматика-режиссера?

В- третьих, старый добрый Хогвартс. Это уже не школа чародейства и волшебства. Это два кабинета и спальня Гриффиндора. Самого замка, как такового нет.

В-четвертых, это само поведение Гарри Поттера. Особых переживаний по повду смерти крёстного на его лице я не увидела. Гарри преспокойно пьёт кофе и строит глазки официантке в начале фильма. Далее, меня просто убило его поведение на астрономической башне.

Самый большой Минус картины — так это выкинутые моменты. Семейство Мраксов, матчи по квиддичу, битва в Хогвартсе, отношения Билла и Флёр, Люпина и Тонкс… Где это всё?

Спецэффекты глаз не радовали, борьба Дамблдора с инферналами слишком компьютерная. И еще, я не знала, что ожившие трупы выглядят как экспонаты из кунтскамеры.

Плюсы фильма.

Актёрская игра. В целом актёры справились. Хочу отметить Джимма Броадбента (Гораций Слизнорт). Толстенький, любящий засахаренные дольки ананаса и собирать знаменитых людей в свою коллекцию. Браво, Джимм!

Все так же хороши Мэгги Смит и Алан Рикман, ну и братья Фелпс неплохо сыграли.

Музыка. Очень понравилась музыка Николаса Хупера, особенно тема When Ginny kissed Harry.

Итог. Принц-полукровка к сожалению разочаровал меня, но виноват в этом режиссер. Если вы не читали книгу, то вы точно ничего не поймете, а если читали, то разочаруетесь.

Из-за большой любви к произведениям Роулинг ставлю

6 из 10