Рецензии

Почему так всех волнует
Тот-Кого-Нельзя-Называть?
Лучше пусть народ волнует
Тот-Кто-Умеет-В-Кишках-Застревать!
Он хитёр, он шустер!
От него с давних пор
у всей страны запор!

Вообще, сначала стоит сказать, что эта часть вызывает у меня двухсторонние чувства. С одной стороны, я ненавижу, что так много вырезали и не раскрыли. С другой, я не могу ненавидеть эту часть. Просто не могу, не знаю почему, но она мне, всё таки, нравиться.

Самый главный минус фильма, то что из него решили сделать романтическую комедию. Нет, я не против романтики или шуток. Но уйдя в эту стихию, сценаристы совсем забыли про другие вещи. Например, они забыли что в названии присутствуют такие слова, как Принц-Полукровка. Собственно, фильм более или менее должен рассказывать и о нем. Но они видимо, совсем про это не подумали. Так же, лично для меня, самой любимой частью книги являются беседы Гарри и Дамблдора, и проникновения в воспоминания. Но в фильме их оставили только два… Но! Фильм отлично раскрывает тему Драко Малфоя. О нем не умолчали и показывали очень часто. И во многом, именно его история выносит фильм.

Хотя, всё же, мне нравятся романтические эпизоды. В книге их тоже было в изобилие, но просто мама Ро, в отличие от сценаристов, не забывала и о смысловой части книги. В этом фильме очень много шуток, может даже слишком много. Но над всеми я смеялась или хотя бы, улыбнулась. Эта часть совсем не скучна и помимо того, в ней есть волшебная атмосфера. Конечно, не такая как в первых частях, но все-таки. И самое главное, лично для меня, финал не был испорчен.

Ну и как обычно, о актерах. Троица для меня всегда великолепна. Пусть Дэн не всегда правильно преподносит образ Гарри Поттера, но, всё таки, я ему верю. Мой любимый Руперт Гринт вовсю блещет своими комедийными способностями. Эмма Уотсон просто молодец. Она мне казалось достаточно убедительной в сцене со слезами. Очень много места уделено Тому Фелтону и надо сказать, что не зря. Он хороший актер. Все пять фильмов я видела самоуверенного пакостника и нахала, а здесь, когда вся его напыщенность исчезла, я начала сочувствовать и переживать за него. Ну и разумеется, актеры старшего поколения. Это Гэмбон, Рикман, Картер, Броудбент. Не особо хочется говорить, про Бонни Райт. Она довольно красивая девушка, а в фильме ее показали мышью, да и еще неправильно передав характер Джинни.

Музыка в фильме просто замечательная. Николас Хупер пока не столь известен, но видно, что творить он умеет. Потрясающие композиции с использованием хорового пения. И еще, особая благодарность за «When Ginny kissed Harry». Просто удивительно нежная и светлая музыка. Да и в целом, весь саунд безупречен. Спец. эффекты, особенно в начале, это на славу. Но. Какой был потенциал выложиться в сцене битвы в Хогвартсе? Огромный. Но вместо этого лишь сумасшедшая Белла, мечущая все вокруг. Еще чо то не так с цветовой палитрой фильма. Многие моменты уж слишком затемнили. Но как и прежде, фильм хорош на кадры с красивой природой.

Подводя итог, скажу, что оценку ставить довольно трудно. Я, конечно, во многом негодую и со многим не согласна. Но и я не в полном разочарование, так что с небольшой натяжкой:

8 из 10

Очень интересно бы получилось, окажись за режиссерским креслом Гильерме Дель Торо, однако киностудии решили оставить Дэвида Йэтс на своем месте и шестой части саги о юном волшебнике. И как показало время, режиссер снял окончательные две части Гарри Поттера.

Из всех предыдущих частей, в фильме «Гарри Поттер и Принц-полукровка» больше всего вырисовывается любовная линия главных персонаж. В виду повзрослевших героев книг, ровно, как и исполняющих их героев, появилась возможность показать любовный штрих и интригу. Но лично для меня, данный момент оказался самым слабым из всей плеяды этого фильма.

Все меньше таинственных знакомств, пейзажей и прочего, к которым все так привыкли за предыдущие части, и этого мы наблюдаем поменьше в «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Отсутствие главного злодея в исполнении Рэйфа Фанса также лишило эту часть некого колорита.

В итоге все осталось по прежнему, истории и части четко связанны между собой, но слабая режиссура не дала фильму использовать свой потенциал. Тоже самое можно и сказать про сюжет, хотя мне не известно, на сколько он соответствует книге, но в нем много недоработок.

6 из 10

Фильм вызвал достаточно отрицательное впечатление. Хорошо, что я не потратил на него деньги в кинотеатре или на DVD, а посмотрел у друзей. Но друга того мне стало жалко, ибо деньги его зря были потрачены.

Об игре актеров не скажу, не заметил. Хотя, конечно самая лучшая игра актеров — это когда не замечаешь, что они играют, но тут… просто не обратил на игру оных.

Сюжет также заставляет желать лучшего. Зачем-то вырезали половину книги, как раз ту, где описываются различные тайны, дополнительные сюжетные линии, перемещения в памяти Дамблдора и тому подобные вещи. Вместо же этого ввели какие то, с позволения сказать, глупые похождения Гарри сотоварищи. Недаром жанром фильма также является мелодрама.

Сюжет несколько оживляется, фильм становится более смотрибельным (простите за слово-урод) ближе к концу. Появляются инферналы, потом финальная битва и все такое… Сцена со снятием Черной Метки достаточно психологична, хотя и немного дута.

Отдельно надо сказать о музыке. Она получилась достаточно атмосферной, тут уж нечего сказать, композитор справился. Хорошо музыка нагнетает обстановку.

Прочтя всё вышенаписанное, пожалел, что погорячился, и поставил фильму 1 из 10, ибо вспоминал о фильме по памяти, а запоминается, как известно, все самое плохое. Теперь же, написав рецензию, я увидел в этом фильме и хорошую сторону, и потому мой окончательный вердикт (пусть я и не буду его отмечать в рейтинге фильма):

3 из 10

Стоит ли говорить, что 6ой фильм сказочной саги Джоан Роулинг ждали все? Вряд ли. Интересен он был очень занимательным сюжетом, раскрывающим многие аспекты жизни главного антигероя книги, Волан Де Морта.

Но сценаристы поступили иначе и решили задать сюжету романтическое направление. Это, увы, не пошло на пользу конечному продукту.

Из захватывающего триллера получилась романтическая драма. Это вполне может показаться глупым при том условии, что в книге и так было много романтических моментов, связанных с личной жизнью героев.

Ни к чему были и совершенно не нужные, добавленные «выдумки», вроде «помощи в завязывании шнурков и защиты любимой на болоте».

Про знаменательные сцены, украшающие финал книги и говорить нечего. Тут они воссозданы без души. Поэтому смотреть на них, как минимум, скучно.

Мое мнение таково — лучше Куарона и Коламбуса ни у кого не получилось воссоздать атмосферу сказки, от части мрачной. Ньюэлл не преуспел, ну а Йетс даже не попытался.

5 из 10

Ну что ж, дорогой дядя Йетс. Опять ты намудрил. Хорошо хоть не перемудрил, как было с пятой частью. Но порошок в чай Дэниэлу Рэдклиффу под названием «проснись и начинай уже работать на экране» ты явно не догадался подсыпать. Так же как и Бонни Райт.

Зато Лаванду нашел хорошую.. Не знаю конечно где ты её отыскал (в сумасшедшем доме или в прелестной актерской школе, так как либо она действительно сумасшедшая либо прекрасная актриса) но ты попал в цель. Правда надо было её немножко на диете подержать и не одевать как непонятно кого… Хотя это может только и добавляет прелести этой героине.

Что же насчет Гермионы, то она как и во всех предыдущих частях играет не плохо, но не растет в актерском смысле… Видимо ей стремится некуда, смотреть на работу Бонэм Картер не удается, так как ты снимаешь это сцены так чтобы Эмма с Хеленой не пересекались, либо просто выгоняешь Эмму из павильона, где снимается Хелена.

Руперта я вообще не помню. Но по-моему моих любимых выражений его лица в фильме не оказалось… Что ж, очень-очень жаль.

Задел конечно Малфой. Во-первых его вывели на первый план, во-вторых он оказывается прекрасно умеет играть глубокие проникновенные чувства, а ни какого-то мальчика-мажора.

дуэт Рикман-Бонэм Картер в начале фильма был конечно просто безупречен. Тут и говорить не о чем, так как даже самые непонимающие видят что они безупречны.

Ужасна конечно была Нарцисса. Где та аристократичность и неземная красота описанная в книге? С этой актрисой дядя Йетс видно пролетел

Саундтрек вообще ужасный, тут и говорить не о чем.

Что действительно удивило так это спецэффекты вначале фильма(я говорю конечно о сцене «Крушение моста») Да и взрыв в лавке Оливандэра, и сцены в пещере, и полет Дамблдора с Астрономической башни были прекрасны. Да и вообще последние сцены где пожиратели смерти(в особенности Беллатриса) наводят беспорядок на территории школы хороши. Не то что они впечатляют спецэффектами, нет, они просто нравятся зрителю(то есть мне).

Хочется заметить, что нет связи названия с самим фильмом. Пару раз прозвучало в фильме «Принц-полукровка» и все… Сомневаюсь, что те кто не читали книгу, хоть что-то поняли в этом фильме.

Снимем балл за саундтрек, за то что название не связано с самим сюжетом, и за то что Гарри стал коммерческим проектом

7 из 10

Как ни крути, но на данный момент (седьмой фильм еще не видел, так что не берем его в расчет) перед нами самая слабая часть франшизы и точно самая проходная. Впервые посмотрел его в кинотеатре, тогда вроде бы понравилось, но через небольшой промежуток времени он был забыт, я даже удивился, когда узнал, что снимают седьмую часть, так как думал, что и шестой вроде не было. Пересмотрел на днях, остался в целом доволен, хотя с некоторыми оговорками. Но обо всем по порядку.

Что самое интересное, это самый многообещающий фильм франшизы. Не самой удачной пятой серии можно простить многое из-за громадного объема книги, неопытности режиссера и проблемами со студией. Но здесь же сама книга чуть меньшим объемом (и между прочим, одна из лучших в серии), выделили невероятный бюджет в 250 000 000 долларов (даже «Аватар» стоит дешевле), да и после предыдущего фильма Дэвид Йэтс наверняка набрался должного опыта. Но возможности оказались упущены, частично.

Самой главной проблемой является сценарии. Нет, с первоисточником Джоан Роулинг все великолепно, это одна из лучших книг всей серии. Подкачала адапатация, даже, несмотря на то, что сценаристом вновь был назначен Стивен Кловз работавший со всеми частями кроме пятой. Из книги вырезано очень много, причем не мелочей, а множество действительно важных для сюжета сцен. Нехорошая традиция (которая началась еще с четвертой серии) делать нарезку из моментов книги, а не целостный фильм почти достигла своего апогея. Получилось так, что поклонники (да и просто читатели), книги разочарованы ее воплощением на экран, а те, кто не читал, просто будут чувствовать себя совершенно не в теме и заскучают. Хоть и есть несколько хорошо воспроизведенных сцен, да и добавленные (которых не было в книге) вполне радуют, но недоработок много.

С позиции режиссуры все, куда уж сложнее, однозначный вердикт вынести сложно. Хороша атмосфера, совершенно отличная от книги и куда более мрачная (хотя отсутствие самоиронии можно вынести в недостаток), после просмотра остается послевкусие, хотя через пару дней фильм практически полностью вылетает из головы. Хорош видеоряд, местами великолепен (в частности мощнейший пролог с полетами Дементоров по пасмурному Лондону), особенно это касается виртуозной работы оператора Брюно Дельбоннеля (которая получила заслуженную номинацию на Оскар), стильного монтажа Марка Дэя и качественный спецэффектов. Но он не реализован в полной мере, мало действительно зрелищных моментов, многие смазаны ужасной цветовой палитрой (даже на большом мониторе и в высококачественной записи из-за темноты ни черта не видно) и слишком резкими переходами.

Но многие недочеты компенсировала отличная актерская игра. Вообще, если вы читали седьмую книгу, то оцените актерскую игру намного выше. Неплохо сыграл Дэниэл Рэдклифф. Свою лучшую роль в серии сыграл Майкл Гэмбон. Великолепен Алан Рикман. Очень хорошо сыграла Бонни Райт. Руперт Гринт тоже ничего. Эмма Уотсон чуть послабже обычного. Хелена Бонем Картер как всегда хороша. Ярко сыграл Джим Броудбент. Также понравились Том Фелтон, Джули Уолтерс, Эванна Линч и Робби Колтрейн.

Вывод: не самая лучшая часть франшизы, но все равно остающаяся на высоком уровне, да и просто хорошее кино. Хотя могло быть лучше. Всем советую!

Оценка:

9 из 10

Продолжение следует… Но это уже другая история…

Фраза, которая могла стать слоганом фильма. Фраза которая выражает его основную идею, и тем страннее слышать ее от человека который всегда оставался последней преградой на пути самых страшных и темных сил. Альбус Дамблдор является не только воплощением добра ну и человеком которого всегда боялся главный злодей фильма лорд Волан-де-морт. И поэтому момент когда он просит помощи у Гарри создает впечатление, что этот персонаж уже отчаялся и не верит в свои собственные силы. Проводя аналогию с книгой, (а такие аналогии проводятся всегда в случаях с экранизацией) можно найти некоторые не состыковки. В романе Роуилнг Дамблдор просто подготавливает Гарри к неизбежной схватке с темным лордом, при этом в тайне от самого Гарри мотается по свету в поисках крестражей, последних спасительных «нитей» которые связывают Волон-де-морта с жизнью. А находя их без зазрения совести уничтожает. И это разве действия отчаявшегося человека? На мой взгляд нет. Ну это все мелочи на фоне всего остального.

И так, начнем по порядку. Йетс экранизировал 5 фильм просто превосходно. Он вместил в «Орден феникса» всё самое лучшее из книги и показал это на экране так отчетливо, доходчиво и понятно, не упустив ничего важного, и при этом не добавив ничего лишнего. Так почему так много косяков у него вышло с 6 частью франшизы.

Во — первых зачем убирать Дурслей и начинать фильм со сцены в метро. Это по-моему бред, т. к. Гарри нельзя покидать дом тети с дядей, потому что этот дом является защитой юного Поттера от Волан-де-Морта. И в начале книги Дамблдор это как раз то и рассказывает. И убрать это из фильма все равно что потерять его главную составляющею. Ведь зрителям, не читавшим роман, трудно понять почему после своего возвращения в четвертой части серии Темный Лорд не заявляется к Дурслям и не убивает своего главного врага прямо у них в гостиной… так было бы гораздо проще. Не находите? Но он этого не делает. Почему? А Йетс не показал нам причину.

Во-вторых: самая главная ошибка фильма, это ошибка с воспоминаниями. Здесь настоящая дыра и неполнота знаний. Показано всего два отрывка из прошлого Волан-де-Морта. ну это ведь очень мало. Мы абсолютно ничего не знаем о прошлом Темного Лорда, ничего не знаем о крестражах, о том где их искать, и что они из себя представляют. А в книги это есть. и тут снова возникает вопрос, почему на экране от нас это все утаили? Йетс дал ответ только на то сколько этих крестражей всего и какие уже уничтожены.

В-третьих, зачем уничтожать Нору?Я вообще против добавления в фильм сцен, которых в книге нет, которые просто ни к чему. Лучше бы это экранное время было использовано с толком.

В-четвертых, отсутствие финальной битвы в Хогвартсе. Вместо этого пустой не защищенный замок, в котором злодеи творят, все что им заблагорассудиться: убивают, разрушают и уходят безнаказанными.

Все этого говорит о том что режиссер не понимал важности данного фильма, важности его основных частей, характера главных героев, а так же их понимания происходящего вокруг действия.

Подытоживая все выше сказанное, хочется сказать и о плюсах. Фильм наполнен множеством смешных ситуаций, остроумных шуток, наконец — то появился квиддич, который мы все очень ждали…

В общем, Йетс снял просто отличную романтическую комедию с бюджетом в 150 000 000 миллионов долларов в волшебном мире.

Самая неудачная экранизация серии. Но всем фанатам Гарри Поттера смотреть стоит для полноты картины.

2009 год порадовал нас новой частью о Гарри Поттере. Очень долгожданной она была потому, что в ней происходят вещи колоссальной важности. Помню, что книгу я читала с огромным удовольствием, и довольно быстро осилила её, ощутив массу впечатлений и переживаний. И могу совершенно точно утверждать, что фильм получился не менее достойно!

Достаточно важную сцену показывают в самом начале фильма — это непреложный обет со Снейпом. В дальнейшем эти события скажутся на сюжете кардинальным образом. Игра Рикмана как всегда радует глаз. Кстати, примечательно что профессора Снейпа наконец поставили на должность преподавателя — защиты от тёмных искусств. Жаль, что не было показано ни одной сцены в фильме по этому поводу.

Так же, очень порадовал Том Фелтон. В Принце Полукровке, на его долю выпадает очень не лёгкий выбор и судьба. И актёр с великолепной точностью сыграл сомнения, отчаяние, страх и прочие переживания, который ощущал Драко по книге.

Хотелось бы ещё отметить актёра Джима Броудбента, который сыграл профессора Слизнорта. Он удивительно вписался в рамки этой роли.

И конечно порадовали, а некоторые расстроили новые лица. Но что удивительно, все просто идеально подошли!

Например, актёр Фредди Строма так точно сыграл балагура и бравого парня — Кормака Маклаггена, что хотелось дать ему пинка, как и в книге. Это я в хорошем смысле. А вот актриса Джесси Кейв, что сыграла Лаванду Браун, меня ужасно раздражала. Она кстати в жизни такая же странная, как и в кино. Ну и наконец Руперт Гринт в этой части поразил меня довольно сильно. Жаль, конечно, что по книге он такой глупый в плане своих чувств и тем не менее именно после момента с приворотным зельем я чётко поняла, что парень очень талантлив. Вы обратите внимание на его потрясающую, азартную и крайне юморную игру в этот момент! Кстати Дэниэл Редклифф тоже блеснул именно вот таким, чуть специфичным оттенком неординарности в своей игре. Потому что когда он выпил зелье «Жидкая удача», он стал немного чудаковатым, и сыграть это не так просто. На мой взгляд Дэн справился с этой задачей на все сто процентов! И подытоживая игру актёров в целом — скажу что она меня порадовала в Принце Полукровке.

Новая часть о Гарри Поттере повествует о воспоминаниях Тома Риддла. Наконец нам дают ключи к разгадкам о прошлом Волдеморта. Короткие, но в то же время информативные воспоминания открывают тайную завесу, которая много лет скрывал сам Тёмный Лорд. А именно — крестражи. Выясняется, что Волдеморт запечатал свою душу в крестражах. Дамблдору и Гарри предстоит разгадать это более тщательно.

Путешествие в поисках крестража захватывают дух! Когда я читала книгу, я помню что у меня кровь в жилах стыла от той силы и мощи повествования рассказа. И абсолютно то же самое, а быть может и сильнее я испытала при просмотре этой сцены. Эмоций через край и они так же будоражат сознание, как заклинание Дамблдора в этой пещере, чтобы спастись от Инферналов.

Ну и в конце фильма происходит самое трагичное событие. Мои чувства не изменились ни на йоту. Что и несколько лет назад, что и сейчас, это прискорбное событие вызывает печаль, жалость, отчаяние и слёзы.

Но делу предстоит завершиться. Верные друзья и враги вскоре сойдутся в новой битве, в которой и выяснятся наконец ответы, на поставленные вопросы. В последнем фильме решится всё!

10 из 10

Шестой фильм про Гарри Поттера вызвал (и, я думаю, вызывает) множество споров. Одни говорят: «Как мог Дэвид Йетс так безобразно снять этот фильм?», «Как он мог столько вырезать из книги?», «Почему на первое место в фильме встали любовные отношения героев, а не борьба против Сами-Знаете-Кого?». Им отвечают: «Йетс хорошо снял этот фильм!», «Он так увидел экранизацию этой книги, поэтому отношения на первом месте стоят!», «Невозможно уместить столь объёмную книгу в два с половиной часа, а всё основное передано!». Лично я согласен с последними и попробую объяснить почему.

Ну, думаю всем понятно, что хорошую по объёму книгу просто невозможно уместить в один фильм, если, конечно, он не идёт часа четыре или больше, поэтому ради одного эпизода в фильме придется пожертвовать другим и снять все моменты как ни крути не получится.

Теперь, что касается любовных отношений между героями. Я не понимаю, почему все (ну, по крайней мере, очень многие) так резко и критично воспринимают их в данном фильме. Да, я могу согласиться, что мало времени уделено борьбе с Волан-Де-Мортом, миру, окружающему главных героев, тому, что всё становится хуже, принцу-полукровке, в конце концов, но Дэвид Йетс, как я думаю, хотел донести до зрителя совершенно иное. Что может волновать людей в шестнадцать лет? Учеба? Мир? Его спасение? Вспомните себя в этом ранимом возрасте! Да чтобы не случилось, у тебя и так проблем хватает, и ты всегда знаешь, как и что нужно всё сделать. Вот и Дэвид показывает их основные проблемы. Люди любят кого-то, но боятся в этом признаться, делают некоторые вещи назло… Я считаю, что этот возраст, его проблемы и ошибки, он передал очень точно и грамотно. И уж если к чему и придираться, то к тому, что практически не раскрыта любовная линия между Гарри и Джинни, хотя она должна быть основной. Ну и все-таки очень мало уделено внимания принцу-полукровке. Так же мне еще не понравилось, что фильм очень мрачный на всем своем протяжении. И даже радостные моменты сняты в мрачном свете, а в остальном все хорошо. Здесь даже не забыли снять квиддич!

Актеры в этом кино практически все отыграли на «отлично». Эмма Ватсон стала играть заметно лучше, чем было до этого. Когда она плакала, я и сам прослезился. Руперт Гринт по-настоящему рассмешил. Дэниел Рэдклифф стал играть немного лучше, но все равно еще не дотягивает. Зато момент, когда он выпивает феликс фелицис, удался ему на славу, если бы он везде так играл… Только в этом фильме можно понять, как удачно, восемь лет назад, выбрали на роль Драко Малфоя Тома Фелтона. Он раскрылся в этом кино как настоящий актер, хотя времени на экране ему уделено немного. Том смог показать все чувства и переживания, которые испытывает его герой, за что ему моя благодарность. Алан Рикман в роли Северуса Снейпа как всегда великолепен. Можно смело говорить, что это уже синонимы: говоришь Рикман сразу в голове образ Снейпа, говоришь Снейп и представляешь Рикмана. Наконец-то Дамблдор в фильме получился нормальный — мудрый, спокойный, уверенный, много знающий старец. И Майклу Гэмбону удалось его таким и сыграть. Очень удачно подобран Фрэнк Диллэйн на роль юного Тома Рэддла. Своей игрой он смог передать основные качества молодого, злого и амбициозного волшебника. Хелена Бонем Картер сыграла роль Беллатрисы также как и в предыдущем фильме, то есть великолепно. А вот игра Бонни Райт слегка разочаровала. Какая-то она не настоящая, буду надеяться, что в дальнейшем Бонни будет играть… поживее что ли. Джим Броудбент в роли Слизнорта получился очень милым, ему удалось передать чувства и переживания, которые испытывает профессор. Ну и конечно, Эванна Линч в роли Луны Лавгуд просто поражает и восхищает своей игрой.

Музыка. Музыка в этом фильме великолепна. Я снимаю шляпу и низко кланяюсь перед Николасом Хупером. Его произведения просто созданы (во всех смыслах) для данного кино. Музыка, когда Гарри успокаивает Гермиону, пробирает до глубины души или же когда, Гарри с Дамблдором около пещеры — воодушевляет. В общем её нужно слышать!

Компьютерная графика на достаточно высоком уровне, хотя в предыдущем фильме, на мой взгляд, была получше. Но и тут есть несколько моментов заслуживающих внимания, например: пейзажи Хогвартса или сцена в пещере.

Итог. Фильм получился неоднозначным, но не плохим это уж точно. Можно смело сказать, что это уже не сказка для детей. В нем есть над чем посмеяться, но также есть очень грустные моменты, в которые практически невозможно сдерживать слезы (конечно если у вас есть «сердце»). Главное не нужно сравнивать книгу с фильмом (хотя я понимаю насколько это трудно). Ну и напоследок моя субъективная оценка данному кино:

Оценка 10 из 10

История о юном волшебнике продолжается (хотя она уже почти подходит к концу). Фильм достаточно своеобразный. Некоторым понравится, некоторым нет.

Впрочем о плюсах:

- Атмосфера классная: мрачная, таинственная. Омут памяти впечатлил. Как будто нас окунули в удивительный мир прошлого, полного секретами и недосказанностью.

- Актеры: повторю всех тех, кто писал рецензии — актеры бесподобны. Рикман, Фелтон, Картер, Уотсон, Грин… Что еще надо для счастья? Отдельный поклон Дамблдору. Он наконец стал играть и оставил после себя много эмоций. А со Слизнортом я знаком еще с «Вокруг света за 80 дней». В обоих фильмах актер был крайне харизмачитен. Характеры-то он может раскрыть, это точно.

- Спецэффекты: их немного, но они качественные. Уж больно меня впечатлил горящий дом и огонь в пещере (к первому — сцена не имела смысла, но смотрелась красиво).

Минусы. Тут все ясно.

- Гарри Поттер: самый большой минус всей серии. Играет он не эмоционально, мускулы на лице практически не двигаются. Взгляд ни о чем не говорит. Нет ни страха, ни пережитых страданий, ни бурлящих сомнений и переживаний, который мы видели в книгах. Нет в Гарри по версии Дэниела абсолютно ничего. В пятой части он сыграл чуть лучше, чем в четырех предыдущих, но к шестой он сильно упал на моих глазах, как актер. В некоторый сценах он еще ничего, но в общем очень слабо. Жаль, что у него так много поклонников. Этих людей наверное ослепил прототип Поттера из книг.

- Сюжет: он действительно слабый. В фильме все то, что абсолютно не имеет значения в книгах. Важные моменты так и не раскручены. Отсутствие финальной битвы фанаты режиссеру не простят никогда. В самом сценарии слишком много деталей, не нужных моментов. Мне кажется, многое надо было опустить, развить события в Хогвартсе в конце, а так же сцены в пещере (похмелье в доме Хагрида вообще выглядела глупо — не для детей эта сцена).

- Мало магии: Где волшебство? Где магия? Нет, омут был классный. Да и огонь Дамблдора, как я и писал раньше. Но на этом то все. Нас обманули… Этот фильм не про школу волшебства.

Пожалуй из минусов все. Надо лишь ликвидировать Дэниела и сделать сюжет более лаконичным. Так фильм не плохой мостик к последней, заключительной части. Если две последние экранизации окажутся слабыми… шестой фильм также потеряет свой смысл. Надеюсь, такого не случится.

9 из 10 — минусов очень много, но сам фильм мне понравился. Не лучшая экранизация, но и не худшая. Если закрыть глаза на отсутствие финальной битвы, сама история остается притягательной. Напоминаю — атмосфера хорошая. А мне нравятся атмосферные фильмы.

9 из 10