Рецензии

Хороший сюжет, очень годно смогли нагнать в картину саспиенса.

Так же в фильме не всё хорошо с логичностью поступков. Конечно, можно оправдать всё так называемой «последней надеждой», но это было бы очень странно и довольно глупо. Не понятно, зачем было выходить из дома, да ещё и с детьми, когда главные герои отлично знают, что по улицам гоняют чумные стритрейсеры?

К «околоевангелийским» сущностям — вопросов нет. Это ужасные и страшные твари, которые зритель может увидеть только на рисунках сбрендившего героя Тома Холландера. Концепция того, что зрячие люди ослепнут и сойдут с ума — очень злободневна и хороша, много отсылок к геополитической ситуации в Мире.

В общем, фильм стоит просмотра и очень грамотно выводит на эмоции благодаря актёрской игре, атмосфере и неплохо прописанным персонажам.

8 из 10

Постапокалиптический хоррор «Птичий короб», снятый по одноименной книге Джоша Малермана притягивает внимание искушенного зрителя своим описанием, в котором можно найти отсылки и к «Я — легенда», и отчасти к «Тихому месту», а также плеяде кинолент, рассказывающих о массовом хаосе, поставившем человечество на грань гибели.

Кроме того, массовые самоубийства дают отсылку к проекту Шьямалана «Явление», который на мой взгляд, получился весьма занимательным. Там, если помните, люди ни с того ни с сего причиняли себе нечеловеческую боль и приносили самих себя в жертву. Даже незримая опасность в «Птичьем коробе» чем-то похожа на опасность из «Явления», в первую очередь из-за того, что сигналом о надвигающейся угрозе нередко становился шелест листвы…

Но описание таит в себе и некорректную подачу информации, ведь бОльшая часть фильма — это не поиски выжившими убежища, а их предыстория, отчего ожидания несколько расходятся с действительностью. Очень много экранного времени уделяется тому, как героиня Сандры Буллок села в лодку со своими спутниками, а само их следование к спасительному месту, где нет заразы, уходит на второй план.

Я вовсе не хочу критиковать автора книги и уж тем более создателей киноленты, но при просмотре «Птичьего короба» то и дело появляются отсылки к уже известным произведениям. Понятно, что люди, старающиеся найти убежище от некой напасти, будут искать укрытие и объединяться в группы (такое было, к примеру, в «Рассвете мертвецов») и оттуда же вспоминаются сцены с беременными женщинами на крайнем сроке. Плюс ко всему вылазка выживших за продуктами питания очень похожа на аналогичный рейд, но только в аптеку в кинговской «Мгле». Словом, «Птичий короб» представляет собой настоящий сборник всего того, что зритель где-то уже мог видеть или читать. С одной стороны это хорошо — создатели постарались собрать много аспектов, сгладить углы и представить на всеобщее обозрение логически выстроенный продукт. А с другой — смотришь и понимаешь, что здесь слишком много вторичного.

Если вы читали книгу Малермана и там рассказывается о той напасти, что обрушилась на мир, то фильму можно поставить плюс за то, что он способен побудить зрителя взяться за печатное издание — словом, выступает в качестве мотиватора в плане приобщения к чтению.

К числу отрицательных моментов можно отнести тот факт, что оказывается совершенно неясной природа существующей угрозы. Массово заражающиеся люди подталкивают к мысли, что это инфекция, как в «Безумцах», далее появляются персонажи, кто увидел своими глазами Зло и стремится к тому, чтобы и другие сделали тоже самое, в конце зритель узнает о неких сущностях, остающихся незримыми для всех. Где все таки истина и причина — лично я не понял.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

В последнее время один за одним вышло несколько фантастических фильмов, которые продемонстрировали, что режиссёры почему-то разучились снимать фантастику (например, я была в громком ужасе от скучного «Прибытия», типа-артхаусной «Аннигиляции» и глупого «Тихого места»). Но режиссёр Сюзанна Бир явно не из их числа. Я обратила внимание на её фильм благодаря шумихе вокруг флэшмоба, в котором люди, подражая героине Сандре Баллок, завязывают глаза и выполняют привычные действия вслепую.

«Причий короб» получился напряжённым, жутковатым и определённо интересным фильмом. В ролях засветились такие маститые актёры, как Сандра Баллок, Джон Малкович и Сара Полсон. И это именно тот случай, когда хорошие актёры украшают неплохой фильм. Культовым «Птичий короб» вряд ли станет, но его совершенно точно стоит посмотреть.

Итак, что предлагает нам сюжет. В «настоящем» главная героиня, Мелори (Сандра Баллок), вслепую сплавляется с детьми по реке на небольшой лодке. Зрителя периодически выстреливает в прошлое. Во флэшбэках, Мелори, находясь на сносях, вместе с сестрой (Сара Полсон) следит за новостями из-за обоих океанов: по какой-то непонятной причине практически по всему миру наблюдается эпидемия самоубийств. Вскоре женщины понимают, что неведомая напасть явилась и в Штаты. Ну и, как это часто бывает, сначала стало очень страшно, потом очень непонятно, а потом снова очень страшно. Мир вокруг погрузился в совершенный хаос, а главная героиня, попав в общество выживщих, укрылась вместе с ними в просторном доме. Я напомню, что она ещё и в последней фазе беременности, сомнительное удовольствие в таком положении прятаться от монстров. А то, что человечество встало на порог гибели, виноваты действительно монстры. Они невидимы, но если они продемонстрируют себя человеку, тот впадает в транс и кончает с собой. Здесь наверное можно провести параллель с «Явлением», где происходило нечто подобное. А ещё у выживальщиков имеется небольшой чит-код, и посмотрев фильм, вы поймёте, о чём я говорю и отчего у него именно такое название.

Немного о минусах. Вероятно, чудовища принимают образы персональных страхов людей и буквально сводят их с ума. Таким макаром перемёрло огромное количество народу, прежде чем стало понятно, что надо завязывать глаза на улице. А вот в помещения жуть проникнуть почему-то не может, достаточно занавесить окна и всё, ты в домике. Также монстры вяло проявляют себя в материальном плане, например, немножко раскачивают машины и заставляют левитировать вокруг мелкий мусор типа листьев или бумажек. Это нестыковка, но её можно простить.

Второстепенные персонажи раскрываются слабо, возможно, это особенно и не нужно, потому что интересно следить за главной героиней. Но всё-таки хотелось иного, например, герою Джона Малковича могли бы уделить больше внимания и глубины. Также подзабыли и антагониста. Вот к примеру, тому же Сайферу в «Матрице» уделили совсем немного времени, но ведь раскрыли его мотивацию полностью. В «Птичьем коробе» мотивация злодеев (и я сейчас не про невидимых чудовищ) продемонстрирована весьма сомнительно.

Находятся и другие нестыковки, но как и описанные выше, они ни перевешивают общее положительное впечатление.

Теперь о плюсах. К месту оказались флэшбэки, которые погружают в предысторию, показывают развитие апокалипсиса. Повествование переходит от настоящего к прошлому и обратно практически бесшовно и аккуратно. Вместе с героями зритель переживает страх из-за неизвестности, фильм до самого конца держит в напряжении.

Главная героиня ещё во флэшбэках демонстрирует себя как борца, и весьма любопытно видеть, какой она становится в «настоящем». Она львица, защищающая своих детей, иногда применяя весьма странные и даже спорные методы. А ещё на её долю выпадает важный моральный выбор, совершая который она полностью раскрывает свой характер.

Операторская работа и музыкальное сопровождение порадовали. Актёрская игра также была на высоте, Сандра Баллок в очередной раз доказала свой талант, не взирая на некоторые проблемы с мимикой из-за слишком явной пластики лица. Сандра, если ты это читаешь, остановись)

Было очень здорово увидеть этот фильм именно после убогонького «Тихого места». «Птичий короб» как бы развивает тему восприятия мира через такие, казалось бы, банальные вещи как слух и зрение. Вот только в «Тихом месте» довели ситуацию до абсурда, а «Птичий короб» может похвастаться более продуманным сеттингом, несмотря на всю загадочность монстров. «Тихое место» намекает на продолжение, по мне так, совершенно ненужное, ибо сама фабула фильма очень жидкая и не выдерживает критики, в неё просто не веришь; а вот продолжение «Птичьего короба» я бы увидеть не отказалась.

В итоге фильм получился выше среднего, не смотря на то, что он довольно длинный, скучать точно не придётся.

7 из 10

Жанр хоррора в 2018 году обогатила, как минимум, пара достойных картин. И первым, пускай и наиболее распиаренным фильмом, безусловно является Тихое место. Почти что тактильный хоррор: во время просмотра буквально кожей ощущаешь эмоциональное напряжение героев. И оно незамедлительно передается зрителю. Ну так вот, Птичий короб — это достойное развитие основной идеи, заложенной режиссером Джоном Красински, автором одного из самых молчаливых фильмов ужасов последнего времени.

Создатель «Птичьего короба» Сюзанна Бир лишает героев своего произведения зрения, главного источника получения информации об окружающем мире. Причем не просто делает персонажей слепыми (вспоминаем Слепоту 2008 года с Джулианной Мур), а заставляет их целенаправленно отказываться смотреть по сторонам (здесь ближе День Триффидов пера Джона Уиндема). Таким образом, звание самого тактильного хоррора последних лет внезапно переходит к ленте Бир.

Ощущение напряжения при просмотре кинофильма возникает с того момента, как героиня Сандры Буллок рассказывает сестре о настоящем смысле полотна, которое она завершает на глазах зрителей. «Одиночество — это на поверхности, — произносит она. — Здесь дело в отчуждении». И действительно, женщина оказывается никому не нужной в этом мире. Ее бросил мужчина (судя по всему, после того как узнал о беременности партнера) и теперь ничего не имеет для нее смысла. Молодая женщина вместе с сестрой отправляется на запланированный медосмотр, где и начинается массовая резня. И только чудом главной героине удается спастись при помощи нескольких посторонних человек, впустивших ее в свой дом. Причиной же многочисленных убийств становятся некие сущности, внушающие людям непреодолимые суицидальные наклонности.

И уже с этой минуты люди вынуждены запереть себя в доме, выходить из которого равносильно смерти. Чем это не птичий короб? Да, конечно, в киноленте есть и настоящие птицы. Они помогают выжившим распознать приближение существ, будто канарейки, которых шахтеры брали с собой под землю, — они лучше чувствовали ядовитый газ. И казалось бы, вот он короб из кирпичей и досок. Но разве здесь не хватает других «коробов»? И дело не только в физическом воплощении некой «коробки». Подобные фигуры существуют и в голове, и вот от них избавиться бывает труднее всего.

Персонаж Джона Малковича говорит протагонистке, что в таком мире могут выжить только сволочи и нежить. Прав он или нет? Пусть женщина и отрицает слова престарелого брюзги. Она согласна с ним. На самом деле против такого отношения другой выживший, которого играет Треванте Роудс. И только в самом конце фильма главная героиня по-настоящему разделяет мнение персонажа Роудса.

Птичий короб — чуть затянутое кино, готовое еще раз показать, что станет с человечеством в случае глобальной эпидемии. Кто сможет выжить в таком мире? Есть ли место благородству? Стоит ли забыть, как это оставаться человеком ради выживания? Посмотрите и, возможно, вы получите ответы.

8,5 из 10

Есть к чему придраться? — Да, почему твари не проходят сквозь дом, кто эти твари, почему сумасшедшие становятся приспешниками сущностей, Малкович не правдоподобно реагирует на смерть третьей жены, как центр слепых поддерживает себя в условиях джунглей и тд…

Похоже на «Тихое место? — Да, но напряжение сильнее, следить интереснее, ставки выше для героев вынужденных закрашивать черным цветом стекло автомобиля, чтобы спокойно сгонять за продуктами в «пятерочку». Да и вообще я об этом не думал во время просмотра, а наслаждался, принимая на веру условия свежеиспеченного постапокалиптического мира.

Почему же, несмотря на весь багаж грешков не падает градус интереса на протяжении двух часов? А вот, например, при просмотре фильма «Притяжение» или «Черновик» через 15 минут возникает желание замотать куском синей тряпки собственные глаза?

Я вижу следующую формулу: выдержанные конвенции жанра, трансформация героев, операторская работа, работающие твисты, идея (апгрейд «Тихого места», кстати можно объединить две идеи. Попробуй Сандра стать слепо-немой и забеременеть двойней, как тебе?).

Кстати, при относительно не большем бюджете удалось создать отличный коммерчески успешный фильм. Продюсеры ликуют. Критики фыркают.

Оцениваю, как зритель

8 из 10

Все давно привыкли, что сериалы от Netflix — это не только качественная картинка, но и довольно интригующий сюжет. Теперь же студия стала добавлять в свою копилку и фильмы.

С первых минут фильма сразу чувствуется их характерный стиль.

И это очередная история про апокалипсис, ожидающий людей в недалеком будущем. Не будет взрывов, падающих астеройдов — это уже давно в прошлом и стало совсем не модно. Теперь люди боятся неизвестности.

Главная героиня — Мелори — живет в доме, почти не выходя на белый свет. В самом начале мы видим ее растеряной и преданной самым близким человеком. Она и олицитворяет эту самую «птичку в клетке». Запертую в своих переживаниях.

Сюжетная линия очень интересно переплетает будущее и прошлое — хочется скорее узнать как связаны события и понять как та самая Мэлори, которая всерьез задумывалась над тем, что бы оставить свое собственное дитя — превращается в мать героиню. Которая готова на все, что бы защитить детей и привести их к лучшей жизни.

Правда, таинственное ОНО так и остается для зрителей загадкой. Как и то, что видят герои. Богатый простор для фантазии зрителей.

Появление загадочного пришельца тоже вызывает недоумение — что, как, откуда?

Как итог: фильм оставляет приятные впечатления после просмотра, но пересматривать его не хочется.

Красивая раскадровка, цвета в духе Netflix… Но порой нелогичные действия героев вызывают сомнения.

6 из 10

Посмотреть разок стоит.

Фильм сложно назвать новым словом в киноиндустрии, но снят он добротно, вернее, даже сшит по лоскуткам. И дело не только в нелинейном повествовании. Начало напоминает любой постапокалиптический фильм — хаос на улицах, горящие автомобили, далее начинается не менее классический сюжет с выживанием маленькой группы — добыча провианта, внутренние противоречия, потери из-за ошибок и/или стечения обстоятельств.

То, что происхождение и природа сущностей в фильме никак не объясняется* и показаны они только через рисунки душевнобольных — безусловный плюс, гораздо страшнее иметь дело с абстрактным Злом, чем с очередными набившими оскомину призраками или зомби.

Все это мы узнаем из флэшбеков. Действие в «настоящем» времени заключается в сплаве по реке женщины и двух детей в утлой лодчонке. И вот здесь помимо невероятно красивых кадров (путешествие по реке — практически беспроигрышная идея, заставившая меня вспомнить «Агирре» Херцога) фильм взлетает до каких-то архетипических высот, особенно после того, как выясняется, что детей зовут Мальчик и Девочка. Финал истории для меня стал неожиданностью, хотя его вполне можно угадать — это, в общем-то, очевидно.

Картина претендует и является нечто большим чем проходной сёрвайвал, но при всех достоинствах фильма создатели не смогли совсем органично соединить настолько разные жанры и полностью избежать штампов.

8 из 10

* Все-таки для внимательных зрителей в фильме есть пара зацепок. Эпидемия началась в Румынии и внутрь помещений сущности проникнуть не способны. Выводы делайте сами.

Netflix успешно наладили производство контента. Их главная фишка — качественная реализация новых интересных идей. Картинка всегда сочная, достойная операторская работа, актеры играют хорошо и отлично подобраны, необычный и часто нелинейный сюжет. Все эти достоинства применимы и к картине «Птичий короб».

Повествование строится вокруг беременной женщины, которая не горит желанием становиться матерью. Из разговора сестёр в начале мы можем провести корреляцию главной героини Мэлори с птицей в клетке (студии, в которой она пишет картины), и даже еду ей доставляют на дом.

Мэлори приходится быть сильной и закрытой, особенно в проявлении эмоций, она сознательно ставит барьеры и достаточно жестка. К сожалению, эта драматическая линия не проработана должным образом.

Отмечу, что Сандра Баллок чудесно отыгрывает свою роль, но её персонажу всё равно не охота сопереживать, ведь нам не показывают, почему она стала такой и через что ей пришлось пройти, поэтому и кульминация фильма не играет большой роли.

Более важное место в фильме играет посыл, что людям необходимо ясно увидеть реальность: убийства, насилие, террор и безысходность. В таких условиях могут спокойно жить лишь безумцы, которые и стали такими из-за жестокости внешнего мира и людей.

Что же делать остальным? Как в таких условиях воспитывать детей и есть ли какая-нибудь надежда? Конечно, на эти вопросы также даётся прямой ответ: чтобы исправить текущее положение нужно любить и оберегать друг друга, уметь слушать и поддерживать, быть рядом в тяжёлые моменты и даже жертвовать собой, если это необходимо.

В итоге картина получилась выше среднего, здесь не всё так очевидно, как и в реальной жизни. Создатели не пытались проработать какую-то одну идею и выложить всё зрителю на блюдечке. Если вам просто хочется провести вечер за просмотром хоррора про апокалипсис, то едва ли «Птичий короб» сможет удовлетворить эту потребность сполна. Фильм заставляет скорее задуматься, чем попугаться или уйти в мир эмоций.

7 из 10

Некая смесь «Явления» и «Слепоты», причем не взяв лучшие стороны каждого из них. «Птичий короб» - фильм как люди глядя на нечто начинают вершить суицид, а некоторые выживают, но поддаются полному безумию и контролю этого «нечто». Сюзанна Бир неплохой режиссер, но постапокалипсис наверно не ее зона комфорта, поэтому фильм не убедил своим содержанием.

Самое интересное на чем можно было развернуть содержание – это главный твист этого фильма, который даже можно было двигать в нескольких теориях одновременно – и биологическое оружие, и матушка природа могла натворить, ну и конечно же религиозная тематика могла бы себя оправдать. Но, к сожалению, главное, за чем бы пришел зритель в жанре хоррора и фантастики не было раскрыто должным образом, а фундаментальной драмой «Птичий короб» также назвать сложно.

Много вполне отработанных клише, как в развитии главной героини, так и второстепенных персонажей, камерность и замкнутость также имели потенциал, и пусть вначале, казалось бы, герои дают какую надежду развития, в эпизоде с записью камер наблюдений, в итоге сценарий движет зрителя в комфортное для постановщиков, но не для любопытного зрителя действие.

Единственный, кто дает разный фон своего характера – это персонаж Джона Малковича, местами кажущийся единственным, кто воспринимает ситуацию трезво, тогда как остальные начинают играть в жесты милосердия и толерантности, которые никогда себя не чувствовали комфортно в подобных жанрах. Как итог – неплохой разовый фильм, но с большим осадком нереализованных возможностей.

5 из 10

Даже в неизбежно покидающих тренды жанрах возможно встретить новые и креативные вещи. Так, на Netflix под новогодние праздники вышла суровая история о птицах, самоубийствах и слепцах — «Птичий короб».

Мир катится с катушек самым необычным образом. Миллионы людей стихийно кончают с собой, усеивая своими трупами большую часть голубого шарика, а героиня Сандры Буллок, Меллори, пытается спастись от чудовищной сущности, нещадно, по-горгоновски истребляя человечество. Единственный способ укрыться — повязка на глазах или тёмное помещение. И это, в мире вторичных хорроров, уже смотрится интересно и свежо, наравне с недавним «Тихим местом», где катализатором выступал звук.

Сценарно фильм рассказывает историю слепого сплава главной героини с детьми по крутой реке, отвлекаясь на прошлые события, когда всё случилось, но ещё не ушло до совсем апокалиптичных масштабов.

И смотреть интереснее, конечно же, за прошлыми событиями. Они рассказывают больше о человеческих взаимоотношениях и грамотно показывают трансформацию характера Меллори под гнётом обстоятельств.

Это безжалостная и честная постапокалиптичная картина, которая стала рекордной по просмотрам на всеми нами любимом стриминг-сервиса. Сюзанна Бир создала не столько хоррор, сколько драму об отчаянии и материнстве. Эти темы почти всегда задевают за живое. Маствоч. А ещё тут Малкович, да.