Рецензии

От меня новый фильм получает твердую десятку как минимум за Грин-де-Вальда. Да, в фильме отличная графика, хороший сюжет, интересные герои, но все это меркнет рядом со Злодеем.

За последние годы я устала от убогих злодеев, которыми зрителя так любят «радовать» фильмы о супергероях. Наконец-то злодей — умный и талантливый человек.

Нет, он ни разу не похож на Волдеморта, разве что желанием власти. У Грин-де-Вальда нет ни детских комплексов, ни шизойдно завышенной самооценки. Он не тот, кто будет придумывать себе какие-то клички и новые имена для устрашения врагов. Да и идеи у него несколько иные, и к своим целям волшебники идут разными дорогами. Рада, что он не стал поднимать, надоевшую за прошлую франшизу, идею чистоты крови.

Грин-де-Вальд намного опаснее Волдеморта. Не потому, что он великий волшебник, а потому, что его, в отличи от Темного Лорда, сторонники злодеем не считают. Если Волдеморта можно сравнить с главой террористической группировки, то Грин-де-Вальд похож на главу секты. Он не запугивает своих сторонников. Они идут за ним потому, что они ему верят. Они видят в нем того, кого хотят видеть — отца, учителя, спасителя. Того, кто им поможет, кто хочет для них лучшей жизни.

Просто потрясающий момент на кладбище со смертью юной девушки, пришедшей на собрание, отлично отображает политику Геллерта. Он показывает всему миру «Я не злодей. Эту девочку убили мракоборцы просто за то, что она испугалась и вытащила палочку. А теперь идите и расскажите об этом всему миру». Он не пролил ни капли крови на глазах своих потенциальных сторонников и легко заставил их обратить свой гнев на законную власть.

В итоге, могу сказать, что Геллерт Грин-де-Вальд — умный, опасный и жестокий манипулятор. Отдельное спасибо Джонни Деппу за создание этого персонажа. Он дал этому герою свою привлекательную внешность и харизму.

P.S. Первая часть «Фантастических тварей» — последний фильм, который я привязывала к франшизе Гарри Поттера. Это совершенно новая история, чье продолжение я очень жду.

Я не фанат ни Поттерианы, ни фантастических в полном объеме этого понятия. Но я люблю кино, киноман. Хожу в кино на все громкие и не очень премьеры, стараюсь держать руку на пульсе. Тут чуть упустишь и не знаешь кто такой Эзра Миллер, все так и будешь искать фильмы с Томом Хэнксом и Джулией Робертс.

Мне понравился первый фильм, необычно, много разных смешных животных, ситуаций, фильм был яркий и красочный. В этом фильме как и во всем творчестве Роуллинг чем дальше тем страшней и мрачней., что в книгах, что в кино. Тучи сгущаются, краски черные, герои растерянные и грустные. В середине фильма откровенно надоело, хотелось уйти, спать не получалось.

Герои: ну тут все как обычно, Грин де Вальд-Депп брутальный, страшно сверкающий глазами. Редмейн-Ньют симпатичный, стеснительный, жутко умный и знающий больше всех остальных. Ну и остальные! Понятно зачем непонятно как вернули Якоба, для смягчения общей картины, туда же его пассию и ее сестру, но зачем здесь остальные я сидела и не понимала до конца фильма! Девушка — змея, кто ты и зачем ты? Зачем так раздули семью Лестреджей?? Зачем там парень с животным в глазу и откуда там это животное. А человек бессмертный? Какая у него роль? И самое главное: Дамблдор! Странный тип, вроде как мощный мужик, но там недосказал, там не может ничего. Мило улыбается, типа все то в жизни я уже понял и знаю, но… Вообще все в фильме ходили с какой то тайной в глазах, это начинало бесить под конец фильма. Сидишь и ждешь, ну вот сейчас расскажут и все станет понятно.

Фильм раздут за счет героев очень сильно, зачем они нам не сказали, фильм мрачный и очень мало ФАНТАСТИЧЕСКИХ ТВАРЕЙ! Кассу конечно в любом случае сделают.

Итог: ждите товарищи парочку лет и может быть мы выкрутимся и как говорит все время Ньют Саламандер: я что нибудь придумаю!

Ну признайтесь, как минимум несколько раз во время просмотра новых фантастических тварей вы ловили себя на мысли: “А что происходит?”

Если честно, у меня и с первой частью была такая проблемка, но в этот раз она достигла критической отметки...

Я до последнего сомневалась в том, что сценарист этого винегрета Джоан Роулинг, потом залезла на Википедию – ан, нет, всё же она. И вот отсюда вопрос – как это писательница семи невероятных томов про Гаррика, вдруг взяла и написала сценарий для болливудского кино? Такая метафора пришла ко мне не случайно – в “Преступлении Грин-де-Вальда” такие семейные узы, что к концу ленты вас начнёт коротить от непонимания, кто кому брат, кто кому сестра.

Ну а теперь от конкретного к абстрактному. “Преступление Грин-де-вальда” – это два часа завязки. В фильме нет кульминации и тем более какого-никакого финала. Если в первой части тварей у нас сложилась хоть и нехитренькая, но история, полная волшебных зверушек и взмахов волшебной палочкой, то здесь у нас тупо десять минут завязки, которую зачем-то растянули на полнометражный фильм. Госпожа Роулинг уже кажется не знает, как исхитрится. Она не понимает, что выше головы не прыгнешь и если уж взялась снова поднимать тему Поттера, то старайся хотя бы держать планку. Автор в противовес начинает наваливать на зрителя кучу непонятной, взятой с неба информации, вкидывать нераскрытых толком персонажей и бестолковые диалоги. При этом, чтобы не доводить поклонников канона до инфаркта, нам всё же включают знаменитый ост, двумя планами показывают Хогвартс и даже проводят урок по защите от тёмных искусств. Как после такого вброса пытаться воспринимать фантастических тварей не как пародию на олдскульного Гарри – я не знаю.

Роулинг коверкает и перевирает саму себя. Вспоминаю, как после написания семи книг про Поттера, она вдруг рассказала миру, о том, что Дамблдор-то оказывается был гомосексуалом. Все поохали, но вроде как смирились. И тогда Роулинг подумала: “Ага, то есть можно ещё всякой чуши напридумывать, даже если она вообще не вяжется с книгами, и всем это закатит…” И вот вам результат – это бестолковое и сумбурное кино.

Почему в названии фигурирует слово “преступление” я тоже не поняла. Джонни Депп своей ровной как газон игрой и своим злодеем не вызывает того трепета, который вызывал Волан-де-Морт. Хотя по идее – он такой же ужасный и могущественный волшебник. Даже авадой также кидает налево и направо. Но преступления-то нет. Сплошное, как говорится, чесание языком и ноль действий.

Эдди Редмейн, две сестрички и толстячок с усами – главные герои первой части - отходят на второй план, НО! На первый так никто и не выходит. Ни Грин-де-Вальд, ни Дамблдор и ни затюканный мальчик Криденс. Хотя куда ему - у него всего-то пять минут экранного времени… И даже фантастических тварей почти не осталось – зверушек показывает пару раз по минутке и то на отвали…

Подводя итог скажу – убрать из этого фильма примерно полтора часа и дать наконец развитие, которого я ждала весь фильм – а именно битву двух могущественных волшебников (а они друг другу бывшие между прочим, должно быть горячо – уже фаталити) и из всего этого получился бы годный одноразовый фильмец. Может даже двухразовый.

5 из 10

И то просто из уважения к этой вселенной.

Пы. сы. Всё-же последняя сцена заинтересовала. Посмотрю с удовольствием что из этого выйдет, но только при условии, что всю эту историю не растянут ещё фильмов на десять. Поддайте газу и обоснуя.

Я не являюсь фанатом Гарри Поттера. Я не читал не одной книги, но пару фильмов из этой франшизы мне очень даже понравились. Говоря про первых «Тварей», я не могу сказать, что получилась плохая картина. Она довольно-таки интересна, конечно, в большей степени благодаря тому сеттингу и атмосфере. Но каков сиквел?

Начну с плюсов. Как и в первой части, фильм имеет просто восхитительную атмосферу, сеттинг и эффекты. Актёры волне убедительны, старина Джонни не подкачал, Эдди Редмэйн всё такой же Ньют Саламандер, как и был в первой части, Джуд Лоу действительно внёс свою лепту в такого значимого персонажа, как Альбус Дамблдор. Впрочем, на этом достоинства ленты и заканчиваются.

Скажу сразу, что я просто не понимаю, почему за сценарий отвечает одна лишь Роулинг? Почему Warner`ы не понимают, что она автор книг, а не сценарист? Что составляет труда ей в пару дать какого-нибудь мало-мальски хорошего сценариста, что бы он урегулировал её труды? Как я считаю, сценарий бы отлично вписался в книжный формат, но никак не в фильм. Ну и наверно из-за сценария и идут все проблемы: здесь слишком много персонажей и их историй. После сенаса у меня была просто каша в голове. Если убрать к примеру Якоба Ковальски (которому вернули память очень ленивым сценарным решением), то сюжет по-большому счёту не изменится. Если так подумать, то тут даже и нет главного героя. Фильм пытается сконцентрироваться на каждом из действующих лиц, а в итоге получается просто непонятная мешанина, да и к тому же слишком затянутая. А к чему в названии «Фантастические Твари»? Тварей здесь раз, два и обчёлся. Зачем делать настолько тёмный фильтр? Фильм я смотрел в 3D, но местами я просто не понимал, что происходит. Вообщем, так много вопросов, и так мало ответов.

Однако, фильм сделан неплохо. Однозначно, он хуже оригинала, но он имеет потенциал, который, вероятно, раскроют только в последующих сиквелах. Фильм мастрески раскрывает мир волшебников, но сценарно рушится. Имеет классные спецэффекты, но сделан в ненужных чёрных тонах. Есть хорошие актёрские работы, но слишком много подсюжетов, которые портят просмотр.

Таким образом, картина, очень противоречива, но чем-то она меня очаровала, отчего не хочется её ненавидеть. Один раз глянуть можно, но лучше дождаться домашнего проката.

6 из 10

«Фантастические Твари: Преступления Грин-Де-Вальда», наконец, вышли на большие экраны! Нас долго дразнили трейлером (их, вроде, было даже несколько) — и вуаля! Мир Гарри Поттера и прочих магов и волшебниц пополнился еще одним фильмом.

Первое, о чем бы хотелось сказать, так это отступления от канона. Сразу же, как фильм включают, буквально в первых сценах, мелькает грубая ошибка, которую, между прочим, Дэвид Йейтс уже допускал в своих фильмах о волшебном мире, — маги нарушают статут о секретности. Насколько мы помним, колдовство, летание на метлах, на заколдованных машинах, фестралах, каретах — все это при присутствии маглов является нарушением статута, но, даже не смотря на это, в начале фильма почти дюжина волшебников нарушают его. При условии, что среди них есть представитель Магической Британии. Хорошо еще, что это было ночью, но я все еще удивляюсь этой ошибке, ведь сценарий писала сама Джоан Роулинг. Хотя, если вспомнить «Орден Феникса» или «Дары Смерти», то можно понять, что эту ошибку писательница допускала не один раз, и вины Йейтса в этом нет. Конечно, незнакомые с оригиналом люди могут не знать о статуте, если бы в первый фильме главного героя чуть ли не казнили из-за нарушения статута.

Второе, это персонажи. Старые герои вполне четко смогли раскрыться в предущем фильме, но вторая часть, подающая нам новых героев, почти полностью упустила этот момент. Непонятны мотивы Тесеуса Саламандера, его отношения с Ньютом, непонятны отношения Альбуса с Грин-Де-Вальдом или Ньюта с Литой Лестрйндж. Такое чувство, будто большинство персонажей — как старые, так и новые — в фильме просто для галочки. Все построено на одном Грин-Де-Вальде, который из преступлений-то совершил лишь призыв сотни-полторы магов к войне. Об этом мы вполне могли догадаться еще во времена выхода франшизы о Мальчике-Который-Выжил, и даже больше. Ничего нового об преступлениях Грин-Де-Вальда нам не рассказали.

Третье, это сам сюжет. Во-первых, о чем он? О том, как Грин-Де-Вальд побуждает магов на войну против маглов? Или, может, об отношениях? Или о происхождении Криденса? В фильм захотели вместить столько информации, что ее подавали нам, словно вся история — это рассказ полупьяного мужика, который то и дело вспоминает какие-то обрывки, о коих забыл сказать ранее. Зритель не успевает понять эту ветку персонажа, как ему дают новую ветку, связанную с предыдущей лишь парой фактов. А это, знаете ли, довольно мешает. Нам даже показали самого Николаса Фламеля, но что он сделал? Ничего, за него все сделал стеклянный шар. Впрочем, в Гарри Поттере стеклянный шар тоже играл важную роль…

Безусловно, в фильме есть приятный глазу экшн или несколько кульминаций, что правда довольно четко вписываются в историю, но, честно сказать, когда ты в первый раз смотришь, эта смена настроения в моменты, когда ты видишь ошибку, а потом чудесный поворот событий, мешает понять чувства самих героев. Там есть красивые сцены, например, когда нас опускают во флешбэки и воспоминания. Прекрасная операторская работа с определенной цветовой гаммой невероятно передают нам этот мир, но очень скомкано. Лучше бы мы посмотрели два фильма, но с понятной расстановкой событий.

Не думайте, что я ненавижу этот фильм или что он отвратителен. Фильм выполнил свою задачу — он развлек, погрузил нас в по настоящему интересную историю, но он сделал это так, словно ему этого не хотелось. Нас ждет еще три фильма о Фантастических Тварях, а нас уже растоптали количеством информации. Безоговорочно, я не могу не отметить смешных зверюшек, хорошие спецэффекты, красивую картинку, непредсказуемость в отдельных местах, но когда в сценаристах значится Джоан Роулинг — человек, который смог придумать целый мир, — то начинаешь терять мотивацию смотреть дальше, понимая, что прародитель мира магов магическим образом сам не знает, о чем нам поведать.

Напоследок скажу: ошибки можно простить, ведь нас ждет следующий фильм. Будем надеяться, что он сможет объяснить все непОнятое. А пока на этом все. Мир магов расширяется, а значит… мы задаем больше вопросов.

Представьте полный зал кинотеатра во время рекламы перед фильмом: разговоры в полный голос, перешептывания, мелодии отключаемых телефонов, шелест целлофана вот уж за какой сложной социальной организацией было бы интересно понаблюдать Ньюту. Но вот на экране появляется долгожданная заставка и неорганизованное сборище мгновенно затихает и даже замирает, создателям «Тварей» удалось захватить внимание толпы и без подчиняющих заклинаний, таких дисциплинированных зрителей не видел ни на одном другом сеансе.

Фильм как минимум очень зрелищный, визуальная составляющая и саундтрек достойны всевозможных похвал. Представлены довольно много новых фантастических животных и не забыты любимцы публики из первой части — нюхль и лечурка. Саламандер по прежнему эксцентричен, Ковальски такой же неунывающий добряк, а их боевые подруги сестры Голдштейн такие женщины. Появление на экране молодого Дамблдора вызывает восторг в зале, Хогвартса под знакомую мелодию — ликование!

Грин-де-Вальд показан по-настоящему жестоким, в этой истории нет места мальчику-который-выжил. Пожалуй единственный минус фильма запутанные родственные связи, но ведь и семьи персонажей не потомственные клерки, просидевшие всю жизнь за офисным столом, а авантюристы, повидавшие мир.

Фильм достоин просмотра на большом экране.

8 из 10

Как начать рассказ о новом фильме во вселенной Гарри Поттера, такой любимой, сказочной и немного рождественской? Франшиза продолжается, в ней планируется пять фильмов, первый из которых вышел два года назад. «Фантастические твари и где они обитают» — приквелл поттерианы, рассказывающий о событиях, случившихся за 65 лет до основных событий в «Гарри Поттере»: поездке Ньюта Саламандера (Эдди Редмэйн), будущего создателя учебника «Фантастические твари и где они обитают», в Нью-Йорк.

Магозоолог Ньют, который пересек океан с небольшим чемоданчиком, уместившим в себе целый зоопарк необычных животных, теряет некоторых из них в городе. Поиски животных не только привлекают к нему внимание Магического Конгресса США в лице Тины Голдштейн (Кэтрин Уотерстон), но и помогают найти друзей: не-мага Якоба Ковальски (Дэн Фоглер), Тину и её сестру, волшебницу Куинни (Элис Судол). Однако на Саламандера падает подозрение Главы Департамента магической безопасности Персиваля Грейвса (Колин Фаррел) в сговоре с темным волшебником — Грин-де-Вальдом (Джонни Депп).

По счастливой случайности Ньюту и Тине удается спастись, но в городе небезопасно — кто-то наносит ему разрушения, и это явно не пропавшие животные. Виной всему обскур — могучая. темная, агрессивная сила, развивающаяся у детей-магов, если они подавляют свою силу. Его носителем является Криденс Бэрбоун (Эзра Миллер), это он выпустил обскура в город. Появившиеся мракоборцы пытаются убить Криденса, но маленькая часть обскура от них все же ускользает, а под обликом Персиваля Грейвса обнаруживается скрывающийся Грин-де-Вальд, которого берут под стражу. Вот такой задел на все последующие продолжения!

Премьера этого года — «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — сиквел предыдущего фильма, однако теперь его сюжет географически охватывает не только Нью-Йорк, но еще Париж и Лондон с тремя разными Министерствами магии. После возвращения из Америки Ньют все же написал книгу «Фантастические твари и где они обитают», будущий учебник для учеников Хогвартса, стал известен, но это не лишает его застенчивости. Министерство предлагают ему работу под руководством брата — Тесеуса (Каллум Тернер) в отделе мракоборцев. Их задача — найти и убить Криденса, на что Саламандер точно не может согласиться, будь это даже условием отнятого у него права путешествовать за границу. Но события не ждут: при транспортировке из Америки Грин-де-Вальд сбегает в Париж, где обосновывается со своими сторонниками и находит Криденса, путешествующего с цирком.

Криденс продолжает поиск своих родных, пытаясь выяснить, почему он так одинок. В этом ему помогает девушка-маледиктус, Нагайна (Клаудия Ким), получившая проклятье по своему роду. Загадки множатся и приводят нас истории к семьи Лестрейндж, в частности, к Лете Лестрейндж (Зои Кравиц), невесте Тесея. Мир волшебников и людей готов расколоться на части: Грин-де-Вальд уже собирает своих сторонников. Мало, кто может открыто ему противостоять. Альбус Дамблдор (Джуд Лоу) просит оказать эту услугу Ньюта Саламандера, хотя никто не знает, во что это ему обойдется!

Теперь об общих впечатлениях от фильма. Многие надеялись на продолжение поттерианы, но это совсем другое кино. Ньют Саламандер, талантливый, милый, добрый, застенчивый, но он не «тянет» на центрального персонажа, как и его фантастические твари, которых мы уже могли видеть в Хогвартсе, только в меньшем количестве. «Фантастическим тварям» явно не хватает глубины, сильного главного героя, который держал бы на себе весь сюжет, отсюда и пропадающее ощущение фэнтези, магии, волшебства.

Альбус Дамблдор интересно показан Джудом Лоу, он уже демонстрирует свои способности как к преподаванию, так и сильного мага, но у образа очень мало экранного времени. Их встреча с Грин-де-Вальдом (Джонни Депп) в будущем неминуема, хотя когда-то они дали клятву, мешающую им идти друг против друга. А вот преступления Грин-де-Вальда, по-моему, только назревают: идеи мирового господства магов над людьми, побег из Нью-Йорка, встреча со сторонниками на стадионе больше похожи на фашистский путч, но ему далеко до Волан-де-Морта. Кстати, Джоан Роулинг явно читала «Мастера и Маргариту» Булгакова, если учесть что в «Поттериане» главный злодей имеет часть имени от Воланд, а в новой франшизе Грин-де-Вальд предстает перед нами с разными глазами, что является описанием князя тьмы — Воланда в романе Булгакова. Вот ведь, все классические фишки когда-то выстреливают, как ружьё на стене.

В «Фантастических тварях 2» углубили образ Криденса (Эзра Миллер), однако, интересно, кем он окажется на самом деле, ведь раскрытие его персонажа, его загадки только впереди. Образы же других, знакомых нам героев по фильму «Фантастические твари и где они обитают» померкли или не раскрыты до конца: я имею ввиду Якоба Ковальски, его возлюбленную Куинни и мракоборца Тину.

История семьи Лестрейнджей и Леты Лестрейндж (Зои Кравиц) показана достаточно интересно, но конец мне показалась скомканным. Я все время мысленно переключалась — вспоминала Беллатрису Лестрейндж, ее сестру Нарциссу и их семейное древо, ведь девичьи фамилии обеих сестер — Блэк, оттуда же происходил и Сириус Блэк — крестный Гарри Поттера.

Надо отдать должное — в фильме «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» над архитектурой, визуальной картинкой хорошо потрудились дизайнеры, мастера спецэффектов, чем очень гордятся его создатели. Да, получилось отлично — три разных Министерства Магии, как внешне, так и по входу; квартира Ньюта в Лондоне; городские улицы, квартиры, офисы в трех столицах — все блестяще! Сохранилась музыкальная тема из поттерианы и графика названия, что авансом указывает на преемственность новой франшизы с «Поттером». Лично я ничего не имею против режиссера Дэвида Йейтса, мне нравится его «Гарри Поттер и Принц-полукровка», но сюжет 2-х нынешних фильмов слабее «Поттера», и одни визуальные эффекты их не вытянут. Но даже не это главное!

Мне нравились фильмы вселенной Гарри Поттера именно глубиной, продуманностью сюжета, идущего в ногу с книгой; сам Хогвартс и его герои — Дамблдор, юные волшебники, учителя, а также идеи, чувства, которые связывали главных персонажей и всех вокруг: дружба, верность, любовь, способность к самопожертвованию, противостояние сил добра и зла… Это очень вдохновляло! Сюжетно каждый фильм в отдельности был завершен: да, учеба закончилась, герои разъезжались на каникулы, а главные события свершились и из них можно извлечь уроки! В новой франшизе мы имеем дело с другим развитием сюжета, а именно, два фильма со «сквозным» развитием действия подготавливают будущие продолжения. Посмотрим, каков будет результат на выходе, а пока — можно посмотреть новый вариант фантэзийного экшена!

Удачного вам просмотра!

7,5 из 10

Фильм Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда оставляет после себя смешанные ощущения.

С одной стороны, сюжет в картине неровен. От сцен детоубийства нас переносят к умилению зверушкам, затем к около политическим диалогам, а оттуда нас закидывают в Хогвартс, дабы напомнить, в какой вселенной происходит действие. У меня сложилось впечатление, что такие скачки связаны с попыткой фильма угодить всем и сразу: детям, подросткам и взрослым. И эта попытка не сильно удачна.

Так же в картине присутствуют множество как новых, так и старых персонажей. Возможно, в будущих лентах они проявят себя, но для данного фильма они не были необходимы.

Ещё одной претензией к сюжету может стать наличие макгаффина. У создателей есть личная драма конкретных людей и борьба идеологий на фоне, а потому наличие столь ленивого приёма сложно оправдать.

С другой стороны, у ленты есть и ряд плюсов, в том числе и сценарных. Создатели уже не пытаются поделить мир на белое и чёрное(почти). Нам показывают жёстко действующую власть и, в целом, понятную мотивацию злодея.

Приятно удивили действия персонажей в конце, которые могут вылиться в настоящую трагедию (брат на брата и проч.) Если, конечно, у создателей хватит на подобное смелости.

Смотрел фильм в оригинальной озвучке и не могу не похвалить актёрскую игру. Джонни Депп не переигрывает; Эдди Редмэйн отлично играет замкнутого в себе персонажа, привыкшего иметь дело с животными, но не с людьми; а Дэн Фоглер там и лучится харизмой.

Так же хочется отметить отличные спецэффекты. Фильм показывает достаточно заворожительные кадры в экшн-сценах. Магия, творимая взрослыми и могущественными волшебниками, захватывает.

Ну, и, конечно, зверушки, куда уж без них в этой серии кинолент.

По итогу, фильм мне понравился.

Выбираю положительный тип рецензии т. к. серия делает робкие, маленькие шаги в нужном направлении. Искренне надеюсь, что авторам удастся развиваться дальше, ибо необходимые для этого фигуры выставлены на доску, а заряженное ружьё уже висит на стене.

7 из 10

Два года ожидания, невероятное предвкушение, и вот я сижу в кинотеатре и упиваюсь знакомой с детства мелодией, которая у каждого из нас вызывает ощущение волшебства.

В начале хочется сказать, что за день до просмотра я наткнулась на пару тройку рецензий, где говорили нелестные комментарии. Я резко не согласна с ними, в первую очередь из-за того, что фильм называют проходным и неважным, скорее наоборот: всё, что было показано зрителю, развивает и углубляет тот мир, в который мы с удовольствием окунулись два года назад.

Динамика. Вот с чего начинается фильм. С невероятной динамики, которая просто зашкаливала настолько, что сидя в очках в кинозале IMAX картинка периодически расплывалась. Вспышки заклятий рассекающих полутьму Америки, Англии и Франции показывают нам контраст между первой и второй частью.

Краски в фильме более глубокие и приглушённые, так и говорящие о приближении «тёмных времен», что интересно, яркость как правило присутствует в сценах при участии главного героя и его зверей (как старых знакомых, так и удивительных новых).

Актёрская игра. Здесь её было больше в первую очередь из-за количества выстроенных сюжетных линий, которые к концу фильма сплетаются в одно целое, то что заставит зрителя, кусая ногти, ждать ещё два года выхода нового фильма.

Новые герои рождают новые взаимосвязи. Джуд Лоу — идеальный Дамблдор, и несмотря на достаточно короткое появление пленил меня своим затейливым взглядом. Каллум Скот в роли Тэссея Скамандера выглядил превосходно, да и отношения между братьями были показаны очень тепло. Наивысших похвал без сомнения заслуживают Джонни Депп, пленяющий острой полемикой и расчётливостью. Во второй части он выступил настоящим злодеем, на котором страшно смотреть, но невозможно оторвать взгляд.

Эдди Рэдмейн — настоящая удача всей франшизы. Отрешенный взгляд, курчавая голова, смущение, забавная походка — всё это Ньют, которого мы так любим и в котором узнаём себя в той или иной мере.

Графика. Она поражает и восхищает. Настоятельно рекомендую сходить в кино и увидеть это всё на большом экране. Возвращение в школьные коридоры Хогвартса, министерство магии сразу трёх разных стран, новые фантастические звери. С первых секунд фильма просто невозможно оторвать взгляд от экрана, а время совершенно не чувствуется (только сидишь и думаешь о том, чтобы конец наступил как можно позже).

Не менее важными составляющими фильма выступили музыка, которая идеально дополняла каждую сцену и костюмы. Глядя на всю эту винтажную красоту, хочется уже сейчас вручить костюмерам, проделавшим такую работу, Оскар.

Конечно фильм не идеален. Были грубоватые склейки сцен, когда зритель на секунду терялся, да и устроенный миссис Роулинг рекон сбивает с толку не меньше. Но всё это отнюдь не делает фильм хуже, скорее наоборот подзадоривает побыстрее увидеть продолжение.

Если вы ждёте просто магии и ярких впечатлений, то не стоит идти на этот фильм. Не стоит также вести на него маленьких детей, потому что как я упоминала выше — мир в картине находиться под густым слоем мрака, в котором каждый должен выбрать свою сторону.

С новой волшебной киновселенной, зародившейся под тварями, кажется, не должно возникнуть проблем с финансовой точки зрения. У Гарри Поттера и его магического мира фанатов полно в каждом уголке земного шара, и фанаты эти с упоением готовы вновь окунаться в завораживающий мир волшебных палочек и заклинаний. Первая лента о путешествии Скамандера в Нью-Йорк лишь только порадовала любителей магии, расширив границы изображаемой на большом экране вселенной. Благо, скрипт был написан самой Роулинг, а кому, как не ей, лучше знать, куда вести эту историю. Или, что будет вернее в этом случае, откуда её начинать. Зародилась вселенная с намёком на будущие эпохальные события. Фанаты замерли в ожидании продолжения, готовящего наконец-то превращение одного маленького путешествия в нечто большее. Роулинг взялась за перо, на роль Дамблдора пришёл, кажется, идеальный каст в лице Джуда Лоу, старые полюбившиеся персонажи первой ленты также остались наготове, а Джонни Депп c цветными глазами, должен был доказать, что ещё не полностью свой талант исчерпал. И вот момент истины наступил, представив на суд фанатский и обывательский, кажется, совсем не то, чего ожидалось. И далеко не в хорошем смысле.

Если вглядываться в суть, то у продолжения тварей есть много грешков, за которые часто критикуют множество всего: что проблемы с мотивацией персонажей, где нужно приложить не сильно много усилий, чтобы разрушить казалось бы прочные отношения, что проблемы с логикой и темпом повествования, напоминающем больше набор разрозненных сцен, который пытается сшиваться нитками ради общей ветки сюжета, что проблемы с постановкой боевых эпизодов, где при всей своей замечательной красоты картинке зритель мало чего может разобрать, кто там против кого воюет, что происходит, и почему всё так закончилось. Очень ярко это тёмное сумбурное месиво проявляет себя в начале и в синем пламенем сияет в конце, хотя там больше вопросы будут к логике, чем к постановке. Это всё понятно, это всё не красит. То, что Йейтс — постановщик средней руки, было известно давно. Поругать же новую часть «Wizarding World» хочется совсем не за это. Не основополагающее именно тут, как никак.

Самая горькая обида тут относится к проблемам, характеризующим тварей как фильм не рядовой, а ленту именно из разряда магической вселенной, лишившейся своей атмосферы. Нет, конечно, магии здесь вдоволь и больше: кто-то постоянно на каждом шагу колдует и трансгрессирует. Дело даже не в отсутствии тварей в ленте как таковых. Ясно, что больше твари здесь вовсе не главные. Роулинг и компания обращают внимание вперёд на вынесенный большими буквами подзаголовок про преступления Джонни Деппа. Но злая ирония в том, что преступлений в новой ленте Грин-де-Вальд не совершает. Он лишь разговаривает, создавая почву для преступлений будущих, являясь лишь бездейственной затравкой для больших свершений. Так построена и вся лента: это одна большая неинтересная подводка к будущим свершениям, которая могла бы уложиться в пару фраз, но вместо этого её разжёвывают два с лишним часа.

И это тоже вполне объяснимо. Взяв курс на сериальное развитие, Роулинг слишком буквально восприняла задачу, от чего лента скатывается в эдакую Санта-Барбару, где все друг другу братья и сёстры, кто-то кому-то родитель, а по итогу все чьи-то родственники. До смешного это доходит в моменте, когда даже центральный герой, не выдерживая, кричит: а кто же я тогда такой. Пытаясь построить интригу ленты на этом самом вопросе, Роулинг заигралась, решив сделать персонажей лишь кучкой серых образов, призванных притянуто и натужно сойтись в одной точке под финал ради одного твиста-обманки, лишающего вновь героев логики, и огромного твиста спорного, ломающего все устоявшиеся каноны. А два часа до этого — скука, где лишь разговоры и отсылки в наборе разных сцен, лишенных хоть какой-либо эмоциональной вовлечённости.

Пожалуй, важнейшая проблема «Фантастических тварей» не столько в поломках канона, исправить которые Дж. К. может в будущих фильмах, превратив их из нелепых твистов мексиканского сериала в часть зловещего плана. Это дело поправимое, если захотеть. Главная неудача скрыта в полном отсутствии какого-либо интереса к происходящему на экране. В один момент достаточно простая лента с путешествием в одну точку переусложняется до степени переутомления. Происходящая нелепая Санта-Барбара лишь только надоедает, поскольку кроме разговоров бесчисленного числа нераскрытых героев по сути не происходит ничего. Поняв, что лента не предлагает ничего захватывающего, кроме воскликов о важности, зевающий зритель бросит попытки разбираться кто чей родственник уже на середине, не подозревая, что Роулинг лишь только разгоняется в расписывании своего мыльного фанфика, где, похоже, уже может произойти что угодно и с кем угодно по велению волшебной палочки. Всё нужно, чтобы в итоге дать задел на будущее, от чего, к сожалению смотреть на настоящее совершенно не интересно. Отрезав множество кусочков, оставив лишь финал, да пару дорог к нему, зритель ничего не потеряет, а лишь сэкономит драгоценное время, не потраченное на бегающих туда-сюда скучных героев, интерес среди которых вызывает лишь Грин-де-Вальд. Депп смотрится здесь как влитой, напоминая вновь о своей притягательной харизме. Соседствует с ним под восторги аудитории отличный Джуд Лоу. И зрителю остаётся лишь только ждать их полноценного противостояния, обещающего быть при таком подходе еще далеко не скоро.

Задел у будущей истории большой, Роулинг это понимает. От этого и нацеливается сразу на будущее, заставляя зрителя давиться достаточно тусклой поделкой здесь и сейчас. По идее она призвана подогреть аппетит. Но, к сожалению, лишив постоянного посетителя вкуса любимого блюда, она как-то упускает, что подобное аппетит лишь испортит, а заядлого поклонника раздражит и оттолкнёт, заставляя вновь вернуться к оригинальному блюду, приготовленному по всем канонам. «Преступления Грин-де-Вальда» — странная вещь для зрительского внимания: ярого поклонника скорее всего взбесит, нового зрителя навряд ли привлечёт, многих совершенно запутает, а других лишь только утомит. Зато явно удивит. Правда, кроме этого и вспомнить будет нечего. Да и навряд ли сильно захочется. К сожалению, за желанием удивить Роулинг растеряла всё то, за что её творения любили. Истинному магу не нужно удивлений, ему нужен его мир, наполненный не только волшебниками, но и фантастическими тварями, конечно. Но, когда вместо этого, он получает лишь серую серию очередной мыльной оперы, которая не несёт в себе никакого развития для героев, не стоит удивляться, что аудитория уже давно дремлет. И вовсе не под воздействием специального заклинания.