Рецензии

Чего вы ожидаете, когда идете на фэнтези в кинотеатр? Добрую сказку, с сопливой мелодрамой? Забудьте, этот фильм вообще не о том!

Дж. К. Роулинг выдает одно из самых сложных и запутанных повествований, за все время серии. Этот фильм очень тяжело воспринимать как отдельное произведение, он настолько плотно вписан в лор Гарри Поттера, что я настоятельно рекомендую пересмотреть хотя бы первую часть Тварей, перед походом в кино. При этом видно становление самой Джоан, как писателя: тут всего больше — нитей сюжета, перехлеста линий, отсылок назад и вперед, пояснений. Настоящие фанаты будут просто в восторге, тогда же как у неподготовленного зрителя все это может вызвать полную мешанину в голове. Завязка предельно проста — знакомый нам по первой части Ньют начинает новую главу своих увлекательных приключений, по просьбе старого друга и наставника — Альбуса Дамблдора. Но фабула моментально, с места в карьер, отправляет его то вперед то назад по времени, максимально закручивая сюжет, обрастая множеством новых персонажей. Именно сценарий является и самой сильной и самой слабой стороной фильма одновременно. Для одних, тех, кто хотел спокойную сказку он скорее станет головной болью, для тех же кто готов к экшну и нелинейному повествованию, он станет откровением.

Технически фильм близок к идеалу. Я прямо чувствую, как сейчас в меня полетят гнилые помидоры, но это так. Режиссером выступает Дэвид Йейтс — создатель последних, самых мрачных частей фильма о Поттере. Весь антураж в два раза серьезнее и эпичнее первого фильма о Фантастических тварях. Великий Джеймс Ньютон Ховард выдает эпичное, местами трагичное, местами романтичное и трогательное музыкальное сопровождение, в стиле скорее своего Темного Рыцаря, нежели прошлой части или Малифисенты. Под конец фильма звукоряд так нагнетает атмосферу, что воздух просто электризуется. Так же блестяще построены визуальные эффекты. Мир магии всецело поглощает, вы переноситесь в него, и все способствует этому. Отличные костюмы, масштабные декорации, умелое использование 3D эффектов — в фильме собрано все для полноценного погружения.

А россыпь звезд первой величины не оставит вас равнодушным! Джонни Депп надолго заткнул своих хейтеров, в очередной раз доказав, что может играть блестяще, находясь в любой форме и под любым давлением. Не отстает Джуд Лоу — его Дамблдор, совсем другой, не тот которого мы знали, наивнее, горячее, ему еще предстоит стать тем самым, но он уже исполнен харизмой, он заливает ей весь кадр, каждый кадр, в котором находится. Талантище! Эзра Миллер во второй части получил значительно меньше времени, но смог передать всю гамму чувств, знакомую нам по первому фильму, и добавить, совсем других, новых. Его персонаж проходит становление, на него влияют совсем разные факторы, и актер успешно справляется с тяжелой миссией переложить все сомнения и тяготы, достучаться до зрителя. Ну конечно же Ньют — Эдди Редмэйн, тоже растет над собой, все что он не мог принять в себе и в окружающих, по ходу повествования пробивается к его сердцу, переосмысливая это, он становится сильнее. Актерская задача Редмейна во втором фильме легче, и мне показалось, что он сыграл более однообразно. Возможно всему виной большое количество важных для истории Роулинг персонажей, и его отход немного на второй план. Кармен Эджого — вот уж кто удивил, выдав широкий спектр эмоций, и показав добротную игру. Желаю ей больше интересных ролей. Кэтрин Уотерстон, Элисон Судол и Дэн Фоглер были на уровне. Экранного времени у них заметно меньше, и что-то добавить к образам, показанным в первом фильме им не удалось.

Фильм вышел крутым, но очень спорным. Повторюсь, если вы не фанат мира Роулинг, не видели первой части, и плохо знаете лор Гарри Поттера большинство сильных сторон картины пройдут мимо ваших глаз. Скорее всего Преступления Грин-де-Вальда покажутся вам путанной мешаниной. Если вы любите сказки о юном Поттере, и последние рассказы и фильмы, завершившие историю показались вам слишком мрачными, вы тоже будете разочарованы. Это уже не сказка, это полноценное дарк фэнтези, с антуражем и эпичностью не уступающими Властелину Колец или Песни Льда и Огня. Если же вы росли вместе с героями Роулинг, и готовы к взгляду автора на по настоящему взрослые темы — тогда откиньтесь в кресле, вас ждет завораживающее путешествие, которое перевернет с ног на голову мир магии, заставит задуматься, и ждать как никогда продолжения!

8 из 10

Как быстро пролетело два года с премьеры предыдущей части «Фантастические твари и места их обитания» и вот новая глава, новые тайны и ностальгия по Гарри Поттеру.

Мы возвращаемся в Хогвартс, в Лондонское министерство магии, знакомимся с молодыми Дамблдором и МакГонагал. И господи, эта музыка, такая родная музыка из ГП.

Несомненно, главным плюсом картины является то, что сценаристом выступает сама Роулинг, а режиссёр Дэвид Йейтс, подаривший нам пять фильмов про мальчика который выжил. Роулинг увеличивает знания фанатов о том, что произошло перед Гарри Поттером, дает нам ссылки на то, что мы знаем, произойдет в будущем, и оставляет нас с вопросами о персонажах, о которых мы думали, что знаем уже всё.

Первый фильм «Фантастические твари и места их обитания» это сказка, красивая сказка с множеством интересных животных. «Преступления Грин-де-Вальда» готовит нас к тому, что будет дальше. Впереди еще три фильма и если рассматривать «Преступления Грин-де-Вальда» как 1/5 часть чего-то более масштабного, то это вполне себе отличный фильм.

Грин-де-Вальд (Джонни Депп) главный злодей, когда необходимо он может быть харазматичным и обаятельным чтобы силой слова управлять толпой и заставлять их делать то, что нужно ему. Учитывая годы повествования, то немного напоминает Гитлера.

Дамблдор все такой же величайший интриган всего магического сообщества, правда, лет на 60 помоложе.

Больше внимания уделяется Криденсу (Эзра Миллер) тайна его происхождения всё еще тайна и интересно как со всем этим связана Нагайна, да-да та самая Нагайна Волан-де-Морта.

Что мне нравится в этой волшебной вселенной это глубина и продуманность сюжета. Если каждый фильм «Гарри Поттер» был вполне себе законченной историй, то «Фантастические твари» это серия фильмов которые ведут нас к величайшей дуэли волшебников.

Увлекательный, захватывающий и очаровательный фильм!

Всем приятного просмотра!

10 из 10

Всё, что мы теряем, обязательно к нам вернётся, только не всегда так, как мы ожидаем.

Являясь ярым фанатом серии книг и фильмов о Гарри Поттере, я с нетерпением ждала «Тварей». Первая часть была неплоха и по атмосфере весьма удачной. Я верила, что новый фильм будет идти в том же направлении, но уже с более уверенной подачей. Однако, все мои надежды разбились и потонули в море абсурдного переплетения семейных уз, бессмысленных действий и ненужных персонажей.

Название так громко гласило «Фантастические твари», что, конечно, я ожидала увидеть новые интересные виды чудных зверей, и как Ньют Саламандер безошибочно находит к ним подход. Но подобных сцен было мало, и смотрелись они второстепенно, что огорчило меня. Потому что Ньют — главный герой, замечательно сыгранный Эдди, теряет свою значимость.

Вместо взаимодействия с волшебной фауной нам показывают инфантильно-романтичные отношения Ньюта и Тины, наполненные неуверенностью и отсутствием яркого интереса друг к другу. Что ещё больше обезличило Тину как персонажа, и кроме искреннего раздражения она не вызывала никаких эмоций.

Однако, меня порадовала Лита, ее хорошо раскрыли в этом фильме. Я надеялась, что намеки на любовный треугольник между двумя братьями и Литой, выйдут за рамки намеков, но этого не произошло. Наверное это слишком для сказки, однако, было бы интересно больше посмотреть на Хогвартс их юности. Но вместо этого нам преподнесли подробное изложение генеалогического древа Лестренджей, и появлением сводного родственника Литы в виде темнокожего угрюмого незнакомца с червем в глазу, чью сюжетную линию в сценарии хочется вырезать и забыть.

Снова обращаясь к названию, можно ожидать, что акцент в сценарии все таки будет на главном антагонисте. Джони Деппу уделили достаточно экранного времени, чтобы убедить нас в своей жестокости. Однако, всю ленту я невольно сравнивала Грин-де-Вальда с Волан-де-Мортом и поняла что, антигерой которого в книгах поттерианы вскользь описывают, как опаснейшего убийцу, хитреца и манипулятора, сильно проигрывает своему британскому коллеге позднего времени. Депповский злой колдун не внушает страха. Весь фильм ждёшь его преступлений, которых и не было по сути, но раскрывают его как злодея лишь к концу в основном за счет красивых спецэффектов. Я надеюсь, что в будущих фильмах мы узнаем его мотивы, что произошло между ним и Дамблдором и почему так разнились взгляды на мир у двух лучших друзей.

Кстати о Дамблдоре. Мои сомнения по поводу выбора Джуда Лоу на роль величайшего волшебника всех времён все ещё остались, думаю, потому что его было мало и он не раскрылся как следует. Видно, что Джуд старается, но не во всех сценах ему это удавалось.

Якоб — полюбившийся всеми персонаж из первого фильма, должен был остаться там и не возвращаться обратно, ведь то, что его вернули противоречит действию заклинания забвения. Он и Куинни, чья глупость ранее казалась милой и смешной, сейчас вызывала абсурд и страх. Они были ненужными персонажами в этой части.

Криденс, который так полюбился мне в первом фильме, в этом немного затерялся на фоне всей этой сюжетной драмы и суеты. Мне нравится, как органично смотрится Эзра Миллер во вселенной Гарри Поттера, но развитие его персонаж получил очень противоречивое в виде Аурелиуса Дамблдора. И в этом моменте фильму досталась наивысшая точка абсурда. Конечно, можно бесконечно вычислять возраст всех Дамблдоров и возможность рождения ребенка в их семье, что кажется объективно невероятным, но что-то мне подсказывает, что все будет ещё запутаннее, и сценаристы покуражатся на канонах. Очень порадовало, что Криденс (назвать его Аурелиусом Дамблдором язык не поворачивается) нашел кого-то подобного себе — девушку-маледиктуса по имени Нагайна, которая превращается в змею. И может быть я просто соскучилась по Волан-де-Морту, или потому что это далеко не единственный абсурд в этом фильме, этот поворот сюжета не испортил канон в моих глазах, а даже стала интересна ее судьба.

В целом, фильм оставил больше негативных эмоций чем положительных, потому что не оправдал ожиданий. Я бы даже сказала, что он свернул в противоположном направлении и по пути растерял атмосферу поттерианы, которую худо бедно сохранил первый фильм. Картинка была слишком темная, местами было сложно уловить что происходит на экране, в диалогах персонажи комментировали свои действия, разжевывая мотивы зрителю, что подтверждает отсутствие логики в сюжете. Меня ужасает тот факт, что вместо обещанных трёх частей нам покажут пять. То есть размазанный сюжет, высосанный из пальца нас ждёт ещё три фильма, на которые все поклонники поттерианы непременно пойдут, будем плеваться, но смотреть, потому что это наша любимая история, над канонами которой так нещадно издеваются сценаристы и режиссеры. В очередной раз убеждаюсь, что во франшизах главное — вовремя остановиться.

Проходной фильм

5 из 10

Сходил я значит на Преступления Грин-де-Вальда

Что могу сказать по поводу фильма. В целом зрелище довольно интересное и веселое, присутствуют и неплохие экшн-сцены, и бодрое повествование, и даже капельку драмы там, где она нужна. В этом плане всё хорошо. Однако у фильма огромные проблемы с логикой персонажей, а так же есть парочку несостыковок с предыдущими картинами в серии. Просто для примера — в одной из сцен присутствует молодая профессор Макгонагалл, которой на момент фильма и существовать-то ещё не должно — и это не самый большой косяк. Очевидный перебор с персонажами, раскрытию половины из которых уделили около 5 минут времени, а некоторых так и вовсе засунули только ради сомнительных отсылок (Николас Фламмель вам в помощь). В общем половину из них можно было смело выкинуть, и врядли бы от этого фильм сильно пострадал. В особенности непонятен искусственно вызванный интерес к Криденсу, по крайней мере до финального твиста. Ну серьезно, так ли он всем понравился чтоб его развивать? Не уверен. Перебор также наблюдается и в количестве твистов — создается впечатление, что Джоан Роулинг сама себя перехитрила, и что она будет делать со всеми этими сюжетными ходами ещё большой вопрос. Также есть небольшие претензии к костюмам. Дамблдор в жилетке и брюках, мракоборцы в кожаных плащах и винтажных шляпах — ну камон, только разве что сам Грин-де-Вальд поддерживает дух магии своим видом. Кстати о нем — Джонни Депп неплохо вписался в роль и вообще крадет каждую свою сцену. Тут многие ныли, что Геллерта слишком мало на экране — категорически не согласен, его ровно столько, сколько нужно, и он цепляет (если что я терпеть не могу Волан-де-Морта как злодея, так что в этом плане фильм выиграл лично для меня). В принципе всё вышеперечисленное ещё более-менее терпимо, но вот чего я простить никак не могу — это АБСОЛЮТНО бесполезные мракоборцы. Это настолько жалкие и ничтожные персонажи, что просто шок — даже от пекаря Якоба в 10 раз больше пользы чем от этих клоунов, ну как так-то…

В общем, если кратко:

@

Плюсы: визуал, более-менее центральные персонажи, злодей, динамика повествования, расширение мира, неплохо поставленная драма

@

Минусы: перебор с твистами, персонажами, отсылками, несостыковками, бесполезнейшие мракоборцы, несамостоятельность фильма как отдельного произведения и немного странные костюмы.

Короче с учетом эмоциональных рычагов, кои всё-таки местами сработали, имеем где-то в районе 7 из 10

Вот уже второй день осмысливаю 2 часть «Фантастических тварей» и не могу умерить свое возмущение.

Джоан Роулинг-сценарист оказалась очень слабой по сравнению с Джоан Роулинг-писателем.

Куча временных несостыковок в сюжете, рояли в кустах, затянутые романтические ненужные сцены, излишек локаций — все это подано под соусом любви к волшебному миру. На-те, съешьте, дорогие поклонники.

Так нельзя. Просто нельзя.

Роулинг, посвятившая свою жизнь «мальчику, который выжил», пишущая в кофейнях, проживающая на пособие, подарила этому миру настолько феноменальное произведение, что видимо успех закрыл на все глаза.

Она всегда так детализировала персонажей и их истории, сплетала в единые узы, а тут переступила через себя же, переписав на скорую руку что было в голове. Неужели голливудские боссы так торопят сценаристов, что они не успеют проверить даже свой труд на элементарную достоверность?!

Объяснение происхождения многострадальческого Криденса совсем абсурд. Не мог он родиться в указанной семье, это просто хронологически невозможно.

История Литы Лейстрендж выглядит до ужаса притянутой за уши, настолько история ее семьи выглядит на общем фоне не логичной, что хочется встать и топать ногами!

Внесение второстепенных персонажей, и персонажей, играющих роль только с целью воззвать к чувствам преданных поклонников загромоздило весь фильм, они там просто лишние.

Зачем Николас Фламель там? Так, просто сделать отсылочку к «Гарри Поттеру».

Вошедшие в моду перезапуски нещадно собирают кассы, но обесценивают в целом жанр фантастики, трут ноги о чувства поклонников. Вместо того, чтобы продолжить эту Вселенную, сняв полноценный самостоятельный фильм, который понравится фанатам и займет свое достойное место во вселенной ГП, они просто смешали нарушение канона, много ненужных локаций, мрачную графику, моду на толерантность, убрали полностью мотивы героев.

Нарушить историю одной более-менее известной волшебной семьи это знаете, не поменять Глорфиндейла на Арвен во «Властелине колец». Если в первом примере сюжет много не пострадал, а наоборот, подарил одну из самых красивых сцен погони в истории кино, то во втором случае ты смотришь скучное размазанное кино, возмущаешься нарушением целостности истории волшебного мира и просто ждешь конца этой лоботомии.

Данная фраза, лично для меня, подвела итог фильму, который должен был оправдать завышенные ожидания. Крючки первого фильма, которые зацепили и заставили прийти посмотреть сиквел на деле оказались не более чем глухим отдалённым звуком. Фильм разочаровал, и от этого становится обидно, ведь можно было бы сделать гораздо лучше: драйвовее, незатянуто, и наконец с харизматичным злодеем, Джонни Депп как никак. Но увы, фильм оказался более чем посредственным.

Название фильма. Данной картине категорически не подходит его нынешнее название. Разберём его по частям: «Фантастические твари», спорить не буду, животные в фильме имеются и очень даже интересные, но их не очень много и появляются они лишь для того, чтобы двигать сюжет в нужную сторону. Если в первом фильме животные были центральными персонажами, за которыми было интересно наблюдать, нам демонстрировали их особенности и в целом их было огромное разнообразие, то во второй части животных в сумме было штук пять и главную роль отвели животному, фишки и особенности которого и так всем хорошо известны, скука одним словом.

Вторая часть — «Преступления Грин-де-Вальда». Казалось бы, у авторов есть уникальный шанс показать, насколько злой и страшный главный антагонист, раз его поступки аж в заглавие вынесли. На деле же выяснилось, что непосредственно Грин-де-Вальд эти самые «преступления» не совершает, он лишь отдаёт приказы, да и самих «преступлений» в фильме не так уж и много. Тот Грин-де-Вальд, которого показали в фильме не слишком тянет на то, чтобы его имя красовалось в заглавии фильма.

Антагонист. Разберём немного главного злодея фильма. В первой части, в конце фильма, он очень подкупал зрителей своей таинственностью, плюс в фильме у него была конкретная цель, которую он отчасти достиг. Конкретных мотивов его нам так и не рассказали, это планировалось показать во второй части. И вот наконец релиз второй части, ты думаешь что на всё конкретно объяснят… и да и нет. Главный злодей в течение всего фильма мне напоминал канцлера Палпатина из «Звёздных воин», либо безумного шляпника, либо Джека Воробья, я так и не понял. Плюс его речь изобилует философскими идеями, что лишний раз подчёркивает, что он сумасшедший, которому место в психбольнице. Свою мотивацию в данной картине герой объясняет словами и даже частично визуализирует, но поскольку мы не видели его преступлений в действии, в отличие от того же Волан-де-Морта, то нет никакого резона ему доверять. Никаких реальных фактов того, что Грин-де-Вальд опасен не показали, а трёх убийств, и то, совершенных не им, явно не достаточно.

Новые и старые персонажи. Вот в чём авторы не поскупились, так это в новых персонажах. Их в фильме воз и маленькая тележка, вот только у меня один вопрос — зачем? Их истории, по факту, являются ответвлением основной, да и в целом они хорошо растягивают хронометраж. Так же присутствует персонаж, который появлялся в Гарри Поттере и его рамку даже очень неплохо описали, но опять же… зачем? Данный персонаж вообще никак не влияет на основной сюжет, он просто ходит за главными героями следом — и всё. Истории остальных, как мне кажется, были введены для того, чтобы просто потянуть время, не без помощи слоумо конечно.

Насчёт старых персонажей… Якоб Ковальски. Он абсолютно не нужен данному фильму. Если в первой части он был своеобразной жертвой обстоятельств, то в данной картине он вообще ничего толком не делает, он просто есть в фильме ради пары смешных моментов. Никакой сюжетной нагрузки данный персонаж в фильме не несёт. Взяли магла ради прикола с собой в путешествие, почему бы и нет?!

Сюжет. Опять же, фильм называется «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», однако весь основной сюжет, посвящен второстепенному персонажу первой части. И в целом, это работает, НО почему фильм назвали именно так? Как я уже говорил, реальных преступлений Грин-де-Вальда не показали, «тварей» в фильме от силы минут на 20 и основной сюжет крутится вокруг героя, которого, по-идее, убили в первой части. И от этого обиднее всего, ведь было видно, что мог получится хороший фильм, но увы…

6 из 10

Посредственно…

Концовка картины — вот то, что действительно заслуживает внимания. Чего не могу, к сожалению, сказать обо всем остальном в данной картине. Не скажу, что фильм прямо-таки плохой. Нет, в целом, мне скорее понравилось кино, чем не понравилось, но минусов тут немало и различаются они невооруженным взглядом.

Первая и самая главная моя претензия к картине — она во многих местах попросту скучна. Фильм продолжается больше двух часов, авторы нагрузили сценарий несколькими сюжетными линиями и большим количеством персонажей, но грамотно связать все это в нечто целостное и единое у них не вышло. В картине присутствует несколько персонажей, без которых фильм явно многого бы не лишился. Нагайна, например, змея Волдеморта, которая, по сюжету «Фантастических тварей», оказывается женщиной из Индонезии, умеющей обращаться в огромную змею. Для чего на нужна в этом фильме? Быть может, в последующих картинах Нагайне и найдут место в общем сюжетной линии, но в данной картине она является лишним персонажем.

Что касается Минервы Макгнонагалл — действие «Преступлений Гриндевальда» разворачивается в 1927 году, Минерва же родилась в 1935, то есть спустя восемь лет. Но в фильме она есть, причем достаточно взрослая. Цель у данного твиста одна — завлечь побольше фанатов поттерианы в кино, приманив знакомыми фамилиями. Жаль, что киноделы идут на подобное. Роулинг в очередной раз здоровенный болт клала на свой же собственный канон. Впрочем, после «Проклятого дитя» это еще не так плохо.

В фильме постоянно кто-то кого-то ищет, персонажи постоянно выясняют, кто кому кем приходится. И все это вместо того, что сосредоточить внимание на главном злодее — Геллерте Гриндевальде. Вот кино, фокусирующееся на нем, я бы посмотрел с большим удовольствием. Для примера приведу «Войну бесконечности» — вот авторы сделали, по сути, главным героем Таноса, посвятив львиную долю картины ему и его мотивам. Если бы авторы «Фантастических тварей» поступили также, и столько же внимания уделили именно Гриндевальду, а не семейным разборкам героев фильма — было бы куда интересней.

Отсюда же большая претензия к подзаголовку картины — «Преступления Гриндевальда». А где преступления, собственно? Что такого преступного вообще совершил Гриндевальд? Фильм представляет Геллерта как злодея, но никаких особых злодейств, при этом, нам не показывают. Напротив, к Геллерту Гриндевальду у меня после просмотра лишь положительное отношение. Получается, что название — большой кликбейт.

Отдельно скажу о российских локализаторах. Твари, хотя больше подошло бы звери или создания, Саламандер вместо Скамандера, Грин-де-Вальд, вместо Гриндевальд. В общем, делаем все по заветам Марии Спивак и тех, кто решил провести параллель между главным злодеем «Гарри Поттера» и Воландом из романа «Мастер и Маргарита».

Еще один минус — операторская работа. К чему было брать столько крупных планов персонажей? Когда камеру буквально в лицо тычут актерам — это смотрится некрасиво.

Что же касается плюсов картины: хорошие визуальные эффекты, саундтрек Джеймса Ховарда и неплохая актерская игра. Выделил бы двоих: Эдди Редмэйна в роли Ньюта Скамандера и Джонни Деппа в роли Геллерта Гриндевальда. Очень надеюсь, что в следующих фильмах будет намного больше Гриндевальда.

Я здесь так подробно расписал минусы фильма, а для плюсам отвел буквально один абзац, что может показаться, будто я считаю фильм плохим. Нет, я так не считаю. Для меня это, все же, среднее кино. И, как я писал в начале рецензии, впечатления скорее положительные, чем отрицательные. Однако же, смотреть этот фильм в кино я бы не рекомендовал. Дождаться появления фильма на цифровых носителях и посмотреть его дома, смотря в день до полчаса — будет самое оно, а вот сидеть больше двух часов в кинозале мероприятие довольно скучное.

7 из 10

После моей рецензии на первую часть от 23 ноября 2016 года, прошло два года и вот дождались мерлинова борода.

Если произнести слова «Wizarding World», далеко не каждый с ходу поймёт, о какой вымышленной вселенной идёт речь. Мы привыкли называть её «миром Гарри Поттера». Но в 2016 году фильм «Фантастические твари и где они обитают» доказал, что этот мир не сводится к приключениям мальчика, который выжил.

В этой картине не было Гарри с его друзьями и Хогвартса с квиддичем. Зато появились магическая Америка начала XX века, масса новых колоритных персонажей во главе с Ньютом Саламандером и множество чудесных волшебных зверушек. Наконец, «Фантастические твари» не рассказывали о борьбе героев со злом, а показывали приключения эксцентричного волшебника, который случайно ввязался в цепочку увлекательных передряг.

Финал дал понять: грядут масштабные события, которые оставят заметный след в истории Wizarding World. Подзаголовок нового фильма сулил, что на экране покажут злодеяния Грин-де-Вальда, слывшего до появления Волан-де-Морта величайшим тёмным магом. И действительно, в отличие от первого фильма, который можно было воспринимать просто как задорное городское фэнтези, «Преступления Грин-де-Вальда» всерьёз дополняют и развивают мифологию мира, придуманного Джоан Роулинг.

Правда, подзаголовок вводит в заблуждение. Как раз преступлений, совершенных героем Джонни Деппа, мы на экране почти не видим. Разве что блестящий побег из заключения — это одна из самых зрелищных сцен магического экшена в истории франшизы. В остальное же время Геллерт действует на удивление миролюбиво, предпочитая сплетать изящную паутину интриг, а не злодействовать почём зря.

Незадолго до финала фильма тёмный маг выступает со своего рода политическим манифестом — который попутно служит хитроумной ловушкой для врагов. В этом эпизоде он с пугающей искренностью и убедительностью объясняет, за что сражается. Слушая его блестящую речь, ловишь себя на мысли, что в словах Геллерта есть изрядная доля истины, и понимаешь магов, которые решают встать под его знамена.

Депп просто великолепен в этой сцене и за считанные минуты делает Грин-де-Вальда куда более интересным антагонистом, чем сумел за несколько фильмов стать шаблонный, по сути, злодей Волан-де-Морт.

Взаимоотношения между персонажами, которых во вторых «Фантастических тварях» куда больше, чем в первых, стали, по сути, основой сюжета. Неуклюжие попытки Ньюта завоевать Тину, его сложные отношения со старшим братом, стремление Куинни вопреки законам волшебного мира остаться с любимым маглом, поиски правды о происхождении Криденса, связанной с семейными тайнами сразу нескольких персонажей…

К счастью, акцент на прошлом героев почти не сказался на динамичности и зрелищности. За исключением нескольких эпизодов, Дэвид Йейтс выдерживает отличный баланс между раскрытием персонажей и действием. В фильме хватает шикарного магического экшена, забавных сцен и очаровательных магических созданий — как уже знакомых зрителю, так и новых.

Впрочем, есть в «Преступлениях Грин-де-Вальда» одна крайне неудачная сцена — когда большая часть действующих лиц собирается вместе и в худших традициях «Санта-Барбары» или какой-то индийской мелодрамы начинает рассказывать о своём прошлом и разбираться, кто кому кем приходится. Но её стоит перетерпеть — сразу за ней следует один из лучших эпизодов фильма.

Итог: После насыщенного подвигами фильма, который закончился однозначной победой героев, мы получили куда более мрачный и многогранный сиквел, открытым финалом. Он оставляет горькое послевкусие и заставляет с нетерпением ждать следующей части.

8 из 10

Два года назад для фанатов волшебной вселенной, созданной талантливой Джоан Роулинг, произошло значимое событие: вышла картина Фантастически твари и где они обитают. Новую порцию волшебства ждали с нетерпением многие, но фильм оказался весьма неоднозначным…

Большинство ярых фанатов Поттерианы разносили его в пух и прах, мол не канонично да и вообще неинтересно, создатели просто решили «подоить» прибыльную корову еще раз.

Однако, многим картина зашла, особенно тем, кто не был обременен пониманием всех аспектов волшебного мира в коем происходили события 8-ми частей о Поттере.

Почему фильм зашел? Да просто потому, что он хотя бы был (простите за тавтологию) фильмом, а для некоторых это было «семейное» кино, с интересными персонажами, дохлым, но! сюжетом, милыми зверюшками и сопутствующими нотками легкой морали про доброту и любовь к ближнему своему.

И вот вышла вторая часть! Иии лучше бы она не выходила… Да, здесь бедную корову будут доить «по полной программе».

Сюжет просто ужасен. В какие-то моменты кажется, что его тут просто нет. Это какой-то салат из кучи нитей повествования, большинство которых абсолютно не нужны картине. По сути, основное действие, которое завязывает сюжетный узел дальнейших фильмов можно уложить в 15 минут, остальные 105 минут попросту лишние. Что же в них происходит? Зрителю показывают кучу ненужных персонажей просто потому, что они многим понравились в первой части. Показывают диалоги глупые, пафосные и нудные, они не несут в себе какой-либо интересной информации. Так же на экране мелькают кусочки, призванные вызвать «ностальгию»: Хогвартс, молодой Дамблдор и даже урок защиты от темных искусств!

Название фильма гласит, что он должен повествовать о каком-то преступление Гриндевальда, но преступления в картине нет… Зачем тогда такое название? Непонятно… Так же непонятно, зачем в название указаны «магические твари», если про них в картине речи толком не будет, они там лишь для галочки.

Персонажи хороши, особенно, актеры их играющие. Но большинство действующих лиц в кино лишние, а их сюжетные линии просто бредовы. Например, Ковальски, который (по сюжету первого фильма) должен спокойно работать в своей булочной, не заботясь о всякой магической ерунде, но сценарист решил сам себя переврать…

Эффекты и графику хвалить нет смысла, т. к. с каждым годом эта значимая часть современного кино приедается все больше и чем-то новым создатели удивляют крайне редко. В картине много «полетных» сцен, которые нужны только потому, что фильм идет и в 3д.

Итог: плохо, очень плохо. Это не фильм, это проходная 2-х часовая завязка дальнейших картин, без толкового сюжета и четко выстроенных повествовательных линий персонажей.

Первая часть была довольно неплохим началом нового (старого) приключения в мире магии, в которой был неплохой сюжет, хорошая операторская работа и графика тоже была на высоте, но главное это то, что была атмосфера того самого мира, который большинство людей полюбило, в общем этот фильм сделал главное — его хотелось смотреть, не отвлекаясь и не придираясь, просто наслаждаться фильмом, а концовка дала неплохой буст к ожиданию следующей части. В целом фильм был самобытным. Но потом что-то пошло не так.

Роулинг похоже с цепи сорвалась и ей показалось, что она снова пишет книгу, а не сценарий фильма, в котором хронометраж ограничен. Следовательно, получилось слишком много сюжетов внутри фильма, из-за которых времени на главное просто не хватает. Хотя есть ли оно здесь? После выхода из кинотеатра я не мог сказать, о чем был этот фильм, но потом в итоге смог. Весь фильм — это катализатор действий, которые выстрелят только в следующем фильме. Это самая обычная затравка, на уровне 3-ей части голодных игр, только там, на мой взгляд, было больше событий и имелась главная сюжетная ветвь, чего в тварях нет. Как мне кажется, каждый выберет для себя главное в фильме (если сможет), но единого ответа не будет.

А еще хочется провести параллель с Принцом-Полукровкой, где большая часть времени была уделена отношениям школьников, которые как по мне, были лишними. Так же произошло и тут, как будто смотришь мелодраму, а где-то на фоне там надвигается великая война волшебников.

Не случилось никакого развития характеров главных персонажей первой части, ничего нового о них мы не узнаем. Якоб все помнит (объяснение этого очень глупое) и остается просто персонажем, на котором строятся большинство шуток(хотя в конце было не смешно), Ньют все также заботится только о своих зверюшках, Тина ищет Криденса и жалеет, что якобы Ньют выходит замуж (как будто серию из Универа посмотрел), Куини очень сильно отупела с первой части, это самый раздражительный персонаж фильма получился, говорит как любит Якоба, но всегда убегает от него (хотя в конце было не смешно). Остальным времени дали очень мало, так что про них говорить не вижу смысла.

Джонни Депп мог стать отличным украшением этого фильма, если бы ему дали больше экранного времени и хоть попытались бы раскрыть его характер, а не только чтобы показать какой он злюка и как он хочет всех маглов сделать рабами. Депп как будто просто приходил читать реплики своего персонажа и чуть-чуть покривляться, как он умеет. И я не понял, где он совершил преступление? Его ручки чисты

В общем фильм ничем не удивил, только расстроил, что столько потенциала, а все в пустую. Если вы решили сходить на этот фильм, то выходя из кинотеатра спросите себя: о чем этот фильм? Если найдете ответ, то вам повезло, мне вот, к сожалению, не удалось найти ответа. А если вы идете чисто за зрелищем, то тут вы расстроитесь, т. к. особого экшона тут нет.

P.S. В начале фильма чуть не погиб, когда были очень крупные планы лиц Леты и Тесеусана весь экран кинотеатра. Фильм снят как минимум за 100 млн., а они не смогли ничего придумать получше, кроме как таких супер мега крупных планов. Операторам привет. А еще бесили бессмысленные отсылки, которые вообще там не нужны и вроде как не входят в КАНОН! Ну и финальный твист овер глупый, вероятность этого 1 к 1000000000000. А еще я пришел к тому, что пользы от нюхля больше, чем от всех персонажей. Я все.

5 из 10