Рецензии

Ох, чувствую, затянется эта франшиза на множество фильмов…. У тетушки Ро видимо подошли к концу деньги, заработанные на поттериане, раз она с новыми силами принялась оживлять старых героев и их вселенную. Каждый раз после выхода n-ного фильма по какой-либо истории или n-ного сезона сериала убеждаешься, как же важно вовремя остановиться. Но пока в кассу текут такие деньга как собрали первые «Фантастически твари», создатели, конечно, не остановятся, нечего и мечтать. А влюбленные в эту вселенную поклонники будут нести и нести свои денежки, чтобы снова окунуться в знакомую и любимую атмосферу, ведь так тяжело отпустить понравившийся сюжет. И я, собственно, в их числе, так как только вчера побывала в кинотеатре. Итак, пойдем по тем же пунктам, что и в рецензии на первую часть.

Сюжет.

По сравнению с первой частью, сюжетного наполнения было больше. Дабы не спойлерить, подробности выкладывать не буду, но не было того ощущения как в предыдущем фильме, что бесконечно жуется одна и та же жевачка и внушительный хронометраж (134 мин) пролетел достаточно быстро. Вполне естественно сюжет пестрит большими дырами, как бывает всегда, когда к хорошо продуманной в прошлом вселенной пытаются приделать новых персонажей и создать ощущение у зрителей, что они там были всегда. Отсюда и очень слабо прописанная мотивация и целостность персонажей. Автор как будто не знает как бы нам показать некоторые вещи, поэтому заставляет персонажей их просто озвучивать. Например, много раз за фильм нам сказали, что Дамблдор великий волшебник. Спасибо, конечно, что пояснили, потому что сделать такие выводы сами мы бы не смогли. Просто не из чего.

Актеры.

Ярче всех заполнился Джонни Депп, хорошее попадание в образ. Эдди Редмэйн играет всё того же неуклюжего скорее себя, чем Ньюта Саламандера. Но в отличие от первой части, когда мне всё время хотелось дать его персонажу волшебного пенделя, совсем не раздражает. Больше, пожалуй, никого не могу выделить, потому что в повествование вставили слишком много персонажей и никого толком не раскрыли. Если в первой части Якоб Ковальски был очень в тему и запомнился больше всех, то здесь он постоянно ощущался как какой-то посторонний, раздражающий предмет. Как и многие другие. Нам фактически ничего не рассказали о Грин-де-вальде, хотя фильм вроде как о нем, зато намешали кучу всего, чего не смогли раскрыть. Или оставили для последующих фильмов. Что тоже не радует.

Картинка.

Картинка красивая и яркая. Некоторые эффекты захватывали дух. Но и здесь есть своя ложка дегтя. Слишком много летящих прямо в глаза предметов в эффекте 3d, было неприятно. В какой-то момент даже подумала, что уж лучше бы смотрела в 2d. И много мрачных сине-черных сцен, примерно как в «Дарах смерти», когда ничего не видно и ты чисто интуитивно угадываешь, что же там происходит.

В целом.

Мое мнение о способностях Дэвида Йейтса в плане создания экшн-фильмов, к сожалению, нисколько не изменилось. Мыши, конечно, не остановятся и будут есть этот кактус еще бесконечно долго, но так хотелось бы, чтобы «Фантастические твари» хоть немного приблизились к поттериане, в которой, естественно, тоже далеко не всё было гладко, но в целом было сделано так, что ты и сам не хотел искать недостатки…

5 из 10

Коротко о сюжете без спойлеров. В финале первой части, если кто не помнит, был обличен и арестован товарищ Грин-де-Вальд. В начале картины он, само собой, сбегает и отправляется в Европу продолжать выстраивать путь к своей цели. Еще молодой, но уже с бородой Альбус Дамблдор просит своего ученика Нюта Саламандра оказать содействие в поимке негодяя.

Дело в том, что сам он не может сойтись в битве со злодеем, искупавшимся в отбеливателе, и в фильме не целиком, но рассказывают о причинах, оставив большую часть нюансов на следующие части. Да и вообще будущего ректора Хогвардса пока выдают в очень малых порциях. Большее внимание уделяется Грин-де-Вальду. А как иначе, ведь его имя стоит в названии.

Персонаж Джонни Деппа — это чистой воды самый настоящий оппозиционер действующей власти. Его цель — совершить магическо-политический переворот, сделать волшебников единоличными правителями мира, а людей рабами. Он собирает большие аудитории, читает соответствующие лекции и множит число последователей.

В некоторых моментах своей деятельности он мне напоминает одного нашего российского оппозиционера и борца с коррупцией. Поэтому героя и хочется назвать Гриндевальный. А, если бы действия фильма происходили в наше время, то он бы обязательно вел свой оппозиционный канал на ютубе. И в картине даже звучит очень подходящая для этого фраза: «Закон не запрещает его слушать».

Нют Саламандер вместе со своими милыми зверятами, которых отечественные локализаторы обозвали тварями, отправляется в Париж, встречается со старыми друзьями и стесняется показывать свои чувства к Тине. Вообще франшиза заметно повзрослела. Теперь волшебной палочкой можно пользоваться, как заточкой и протыкать ею горло. Да и дела амурные встречаются сплошь и рядом. Якоб и Куинни, Брат Нюта и Лета Лестрейндж…

А в следующих фильмах того и гляди нам покажут интрижку между Дамблдором и Грин-де-Вальдом. Да, да, Мадам Роулинг уже давно сообщила, что Альбус Дамблдор всегда был геем. И, зная этот факт, немного по другому смотришь короткие совместные сцены этих двух ребят в молодости. Но не будем на это отвлекаться.

«Фантастические твари 2» выстроены по ставшей уже классической и узнаваемой «гаррипотеровской» схеме. Завязка, путешествия, много новой магии, знакомство с персонажами. Затем идет эпичный и зрелищный финал, а в конце обязательно будет лихой твист — нежданчик, заставляющий фанатов строчить разнообразные теории и нервно ждать продолжения.

Здесь такой нежданчик тоже имеется и связан с товарищем Криденсом, который хочет выяснить, кто он такой и чей родственник. Грин-де-Вальд ищет парня, чтобы использовать его силу. И в лучших традициях индийского кино открывает ему правду о происхождении. Хотя, может и сбрехал. Но твист неплохой. Большего не скажу, ведь я обещал без спойлеров.

Должен признать, что в фильме по сравнению с первой частью, нас ждет намного больше зрелищной и интересной магии, а также фантастических представителей местной фауны. Однако, в целом продолжение показалось мне слабее. И у меня есть предположение на этот счет.

Во-первых, трудно не согласиться с тем, что все это ответвление, которое планируют уместить в пять фильмов, изначально на голову ниже восьмисерийной саги о Гарри Поттере. И я долго думал, почему так сложилось. Ведь режиссер Дэвид Йейтс — он же снял четыре последних экранизации поттерианы. Все схвачено и отработано. Та же проверенная киновселенная, солидные бюджеты, интересный исходный материал. Даже есть много милых животных, которые всегда легко подкупают зрителя.

Что же не так? Я думаю, что проблема в госпоже Джоан Роулинг. Она замечательная писательница с богатой фантазией. Но мне кажется, что ошибкой было ей самой браться за адаптацию сценария. Ведь излагать историю в книге и писать пошаговый сценарий фильма — это далеко не одно и то же и требуют совершенно разного подхода и творческих навыков.

И по обоим фильмам очень сильно заметно, что сценарист у них еще зеленый. Особенно в «Преступлениях Грин-де-Вальда» видно, что исходный материал добротный, история интересная, сюжет качественный. Но на экран он перенесен немного коряво. Что-то незаслуженно затянуто, а чего-то не хватило. А отдельные топорные монтажные смены места действия только подпитывают ощущение, что некоторые локации не до конца проработаны, что ли.

Попробую объяснить свои ощущения чуть иначе и понятней. Когда я смотрел «Гарри Поттера», то буквально видел на экране книгу — художественное произведение. А в «Фантастических тварях» я вижу сценарий со всеми его вынужденными недостатками относительно книги. Франшизу вполне реально сделать лучше. Но для этого госпоже Роулинг надо просто доверить адаптацию своих книжек профессионалам.

А пока это самое обычное продолжение, новая серия, которая просто нужна для количества и никогда не заслужит такого звания, как, например, «Узник Азкабана», которого многие считают лучшей картиной франшизы о юном волшебнике со шрамом на лбу.

Если я не оправдываю ваши ожидания, не обижайтесь, ведь это ваши «ожидания», а не мои «обещания». Какой то неизвестный мне автор.

Идя на этот фильм в предвкушении чуда, после просмотра я был несколько разочарован, но если бы я не ждал от фильма этих чудес, то и разочарования было бы меньше.

По моему мнению, основная проблема фильма в разбросанном повествовании. Только зритель стал вникать в одну сцену, как тут же переход к другой сцене, просто не успеваешь хоть за что то зацепится. Погружения не происходит, лишь нырки на небольшую глубину. Даже в сцене с гибелью Леты Лестрейндж, немного не дожато.

Хотя сама сюжетная арка шикарна.

И это вторая проблема фильма. Второстепенные сюжетные арки цепляют больше, чем основная линия. Благодаря странной манере повествования за основных персонажей даже не успеваешь начать переживать, а про твист с внезапной дезориентацией из за телепатии и странные отношения Дамблдора и Грин-де-Вальда даже писать нет смысла.

Грин-де-Вальд — невероятно мощный колдунище, не ощущается таковым. Его мотивация крайне зыбка и не до конца ясна. Власть? Свобода? Не слишком вяжется с волшебником его уровня. Волан-де-Морт в первую очередь хотел победить смерть, и наведение шороху в мире не было его основной целью.

И это мое личное ожидание, но я ждал большего от побега. Сложной схемы, продуманности, а не просто демонстрацию набора скиллов Грин-де-Вальда и бесполезность министерских магов.

Но тем не менее, картинка приятная и музыкальное сопровождение хорошее. Так что если рассматривать фильм как прелюдию в основному действу, то фильм не плох. Не бешеный восторг, но неплох.

После выхода из кинотеатра осталось только одно ощущение — что же я посмотрел?

«Гарри Поттера» хочется пересматривать ещё и ещё раз. Первый фильм «Фантастических тварей» выполнен интересно, боле-менее цельно и законченно, это самостоятельная единица, сюжетно не связанная с Поттером и его компанией. А вот второй фильм — увы.

Фильм начался с мощных спецэффектов, где всё летит, бумкает и уловить кадр довольно сложно. Затем вроде бы идёт любовная история, появляется Дамблдор и трагическая история ученика Хогвартса, полный сумбур насчет того, кто кому приходится братом-сестрой и эпичное собрание Грин-де-Вальда на кладбище. Всё это на фоне грохота и мельтешения компьютерной графики.

Ну и поскольку это «Америка, детка!», не обошлось без идиотизма толерантного общества. Обязательно должны присутствовать негры, в т. ч. на руководящих постах (учитывая, что в Америке до 60х это был нонсенс), азиаты и люди с нетрадиционной ориентацией. Я нешуточно испугался, когда из Дамблдора чуть не сделали гея («мы были с ним ближе чем братья»). Особенно порадовало наличие Титаника и взрыва атомной бомбы, которую ещё не изобрели.

Нет, мне местами понравилась игра актеров (лица вот только отштукатурены до неправдоподобности), виды Парижа, история Леты, кошки, но в целом это фильм без начала и конца. Пересматривать не хочется.

4 из 10

Не понимаю критических отзывов, хоть и не являюсь поклонником творчества Роулинг. Фильм роскошен, хоть и подзабит западными клише и отчасти предсказуем.

Среди плюсов, потрясающе прорисованные декорации, эстетика и дух начала 20 века с намеками на стимпанк! Чего еще можно пожелать для того, чтобы на 2 часа увлекательно занять мозг? А ведь еще и сам сюжет захватывает, и держит в напряжении 2 часа, за что отдельная благодарность автору и создателям, которые адаптировали сложный сценарий для экрана.

Следует отметить, что «Фантастические твари» отличаются от «поттеровщины» своим размахом и зрелостью. Здесь нет зацикленности на пубертатных переживаниях детей и подростков, которые проживая в школе, спасают мир в стиле супергероев, летая на метлах. Здесь взрослые дядьки и тетьки уверенно машут деревянными ветками, как шпагами и орут заклинания. И это реально смотрится интересней.

Не понимаю также претензий в адрес Деппа, который хоть и постарел, но убедительно (как обычно в стиле дорого-богато) отрабатывает в образе гетерохромного Грин-де-Вальда, в очередной раз рискуя покорить толпы юных подростков.

Откровенно слабое место фильма женские роли. Абсолютно все женские персонажи, ну может кроме Куинни в исполнении Элисон Судол (которая, по иронии судьбы единственная, кто не является профессиональным актером!), невзрачны и заштампованы. Стандартные смазливые красавицы из сериалов на FOX и HBO, с безупречными зубами и талиями. Эдди Рэдмейн в роли Ньюта тоже иногда переигрывал и явно вспоминал модельное прошлое, забывая, что его герой исследователь-недотепа, а не стиляга в шикарном пальто. Как-то так))

Но фильму решительный зачет. Может и пересмотрю его как-нибудь, года через 2.

9 из 10

Этот фильм — демонстративный срез современного либерального общества. Создателями были предприняты попытки угодить всем самым недовольным: афроамериканцам, феминисткам и гомосексуалам. Тут нам и чернокожая чистокровная волшебница, в конце XIX века жившая на равных правах с белокожими колдунами и колдуньями (если магическое сообщество провозгласило равные права и стало толерантным раньше, чем маггловское, то почему мама Ро об этом молчит?), и женщина, убившая маленького ребёнка (долой образ женщины как чуткого и доброго существа, женщины могут быть такими же безжалостными киллершами, как мужчины!), и независимые сестры Голдштейн, и сильная Лита Лестрейндж, и сладкая парочка Гриндевальд+Дамблдор. Такой вот соцреализм. Крики недовольных меньшинств должны утихнуть.

Да только кино — искусство, оно не должно цензурироваться. Искусство не должно делаться под запрос общества, тем более кино, хронология событий которого пролегает не в наше время! Современные персонажи в историческом контексте — фальшивка. Как и сюжет, с которым перемудрили почти так же, как и с пьесой «Проклятое дитя».

Именно со времен «Проклятого дитя» для меня всё, что говорит и пишет Роулинг после книг по ГП — это фанфикшн. Фанфикшн от автора, которая попала под пресс требований современного общества и не может разрушить свое паблисити отсутствием афроамериканцев, геев и феминисток в созданном ею магическом мире. Я поддерживаю равные права и осуждаю неуважение к различным социальным группам, но высосанных из пальца (!), раздутых, рассчитанных на хайп скандалов о харрасменте, буллинге, расизме и проч. настолько много, что от этого уже хочется сбежать в другой мир, прекрасный и волшебный, вот как мир Гарри Поттера. Однако мир этот остался, похоже, только в книгах, которые уже написаны, и, слава Мерлину, написаны до начала массовой истерии западного общества)

Что до актеров, то тут мои ожидания оправдались. Джонни Депп влился в роль Гриндевальда, а Джуд Лоу в роль Дамблдора — нет. Слишком много Джуда Лоу и недостаточно Дамблдора, актер просто затмил собой многогранного и загадочного еще-не-старикашку Дамби.

Кэтрин Уотерсон — это все таки еще один реверанс в сторону феменисток, так ведь? Демонстрация того, что некрасивая дева с черствым характером может найти свою вторую половинку, да еще и какую! Смелый, красивый интеллектуал, потерявший голову от девушки с глазами саламандры. Но внешность Тины — вкусовщина, а вот сам персонаж по прежнему не раскрыт, отчего и наблюдать за сюжетнной линией американской аврорши не так интересно. Остальной каст отмечать не буду — еще с прошлого фильма ясно, что каст удался (в отличие от сюжета).

З. Ы.: финальная сцена — НУ И НУ! Надеюсь, это хитрая выдумка Гриндевальда, а не очередное грубое изменение в каноне…

«Фантастические твари» сплели в себе несколько тем, несколько линий, как личных для персонажей, так и вполне общезначимых. Интересно и то, что этот фильм смог показать их пересечение: как личное влияет на глобальное, причем речь идет не о пресловутой теме роли личности в истории, а роли людей в истории вообще. Каждого отдельного человека и того, что двигает поступками каждого, ведь мотивы двигаться в одну сторону могут быть у всех разными.

Совершенно очевидны проводимые параллели между историей мира магов и мира людей: в то время, когда в Германии приходил к власти Гитлер, одержимый идеей нации, в мире магов рвется к власти волшебник Грин-де-Вальд, говорящий о схожей идеей избранности. Он убедителен, и главное оружие у него даже не столько его слова, сколько то, насколько его слова откликаются в душах разных магов. Откликаются из-за того, что границы и запреты в какой-то момент становятся невыносимыми, и вот этот пример удушающей опеки мы можем видеть и на примере запертого в Англии Ньюта, и на примере мечтающей о счастье Квинни. Показанное время — опасное время, когда перемены назревают, они становятся вопросом выживания, но, пока те, кто должен их провести, не готовы на них, цепляются за тонущий в прошлом привычный и традиционный распорядок, находятся те, кто готов это знамя из рук вырвать, и, под предлогом изменений, в действительности изменить мир, но не факт, что в лучшую сторону.

В таком контексте и такой мрачной атмосфере интересен образ Грин-де-Вальда, абсолютно гармонично вписывающийся в представленный на экране мир. Мрачный, кажется, никогда не улыбающийся, бесстрастный, очень рассудочный волшебник. Ни капли не кажущийся безумным. Джонни Депп не делает его лично ни отталкивающим, ни привлекающим. Грин-де-Вальд — воплощение желаний многих магов, и быть привлекательным ему не обязательно. Важно лишь быть убедительным. Почему-то игра Деппа порождает уверенность, что все слова, которые произносит его герой, далеки от искренности и собственного убеждения. Скорее, волшебник нашел ту тему, благодаря которой он сможет привлечь сторонников, и, следовательно, прийти к власти. Власть — главная и единственная цель. В нем нет ничего человеческого: никаких переживаний. Ни любви, ни ненависти, ни даже жестокости. Жестокостью кажется его поразительная холодность, когда он творит какие-то отвратительные вещи. Но это не жестокость: никакого удовольствия или радости. Совсем ничего. Грин-де-Вальд Деппа очень пугает, потому что его невозможно разгадать. Потому что внутри у него пустота.

Однако стремление Грин-де-Вальда к власти — это фон для действия фильма. Даже название: «Преступления Грин-де-Вальда» — это, скорее, отсылка к будущему, подготовка к будущему, но еще не настоящее. Настоящее — несколько личных историй на фоне потенциальной большой трагедии. Почти детективная история из прошлого, становящаяся центральной, увлекает, приковывает внимание. Герои этой линии вызывают сочувствие, ведь у всех них сложная судьба, жизнь, балансирующая на грани выживания. Неисцелимая рана в душе, которая, увы, чуть ли не единственная становится их стержнем в жизни. Каждый имеет что-то, что их держит. Для кого-то это правда, которую надо найти, для кого-то — правда, которую нужно рассказать. Стремление к правде — вот она, основная эмоция, стремление найти себя или принять себя. Это путь к заполнению пустоты.

Вторая личная линия попроще, она всего лишь про стремление к обычному и понятному счастью. Про то, как устаревшие и отставшие от жизни законы могут сделать несчастным конкретного человека. Безобидного, да, и что из этого может получиться. Эту историю с основной объединяет одно — стремление к счастью. Каждый из героев обеих тем всего лишь хочет счастья, пусть для каждого из героев это что-то свое. Как-то так получается, что в обычной картине мира не находится места для всех этих людей, они будто выброшены на обочину. Ни один из героев не зло, но каждый волею судеб оказывается несчастливым. Всего лишь дайте этим людям немного тепла, немного надежды, но нет. Никому не положено. Грин-де-Вальд в этой ситуации, как хороший манипулятор, предлагает героям — прямо или опосредованно — то, чего они хотят. На примере этих двух историй видно: битва за души людей оказывается проиграна теми, кто не может им ничего предложить. И тогда люди идут к тем, кто может, совершенно не задумываясь о личности предлагающего. К этому толкает и отчаяние, и даже просто неудовлетворенность.

Интересно, что потерянные и отчаявшиеся персонажи определенно имеют нечто общее с главным героем Ньютом. Конечно, этот обаятельный молодой человек абсолютно не жесток, он не пребывает в отчаянии, скорее, его захватывает светлая грусть. Но он…тоже не понят и тоже одинок, и его зверушки — способ от одиночества сбежать и способ найти понимание хотя бы у них. В сущности, он тоже может пасть жертвой темной убедительности. Однако, в противовес Грин-де-Вальду, Ньют умеет чувствовать, и ведут его, в первую очередь, чувства. Это не только пресловутая любовь, но и сострадание, и стремление к справедливости, и даже чувство долга. Симбиоз всего хорошего, что может быть в человеке. Интересный все-таки создает Эдди Редмэйн образ: хотя Ньют может попадать в дурацкие ситуации, хотя он чудак, он вовсе не недотепа, и колдует он по-взрослому и успешно, он точно знает, что делает. Ему невольно очень симпатизируешь, и Ньют всегда остается главным героем, даже в этом фильме, где частенько роль его минимальна, и он уходит на второй план.

Вплетение в историю Дамблдора оказалось естественным и ненавязчивым. У Джуда Лоу получился очень спокойный персонаж. Он не действует, но подталкивает к действию других. Не хочется противопоставлять его Грин-де-Вальду, но сделать это можно: если у темного мага в душе пустота, то у Дамблдора — свет и тепло. Впрочем, Дамблдор едва ли не единственный, кто вслух говорит о переменах, не становясь при этом на темную сторону. Он как эксперт, не боящийся озвучить то, что и так очевидно.

Хотелось бы отметить финал картины: не мельтешащий, не пафосный, и связывающий в единый узел все поднятые темы и сюжетные линии. Параллель с миром людей становится очевидной, и, восхищаясь, как Грин-де-Вальд способен перевернуть все с ног на голову, думаешь, насколько истории могут быть похожи. В сущности, и люди, и маги оказываются одинаковыми, и человеческая природа — то, чем пользуются подобные мерзавцы во все времена.

Какой неглупый и, вместе с тем, не тяжелый фильм! Кажется, авторы смогли простым языком донести сложное. Нельзя игнорировать обычного человека. Нельзя жить прошлым. Нельзя быть слепыми к людям. Ценить надо каждого, и каждый — важен.

7 из 10

Первые «Твари» мне очень понравились — это было лёгкое юморное кино, с большой любовью к волшебству и сказкам, и, внезапно без назойливого пихания известных участников франшизы во все дыры. Было показано много, собственно, зверушек, про многих из них рассказано в деталях, и их особенности умело применялись и к месту, и ко времени. Сами герои были вполне приземлёнными, непафосными, живыми и необычными. После напыщенных финалов «Поттерианы» такой подход был глотком свежего горного воздуха. Я прямо поверить своему счастью не мог, и был совершенно прав.

Я должен был быть умнее и понять, что дальше всё будет развиваться точно так же, как с «Поттерами» — от интересной сказки с богатым миром всё перерастёт в монструозную драму с кучей переплетений, с каждой новой серией всё глубже погружаясь в мрачноту.

Вот так же и второй части «Зверей» все «промахи» первой были безжалостно исправлены — всё поставили на рельсы клепания серий. Зверей теперь мало, ни про кого толком не рассказано, расставлены по углам почти чисто для галочки. Герои — надутые индюки, каждый со своим спасением мира и своей вселенской моралью. Депп уже не тот. Джуд Лоу тоже витринный — можно было кого угодно поставить. Хронометраж раздули совершенно не по делу — ввели кучу второстепенных персонажей, половину из них для дутого драматизма укокошили, а в промежутках напустили кучу тумана. И всё это топтание на месте выглядит совершенно нелепо, не к месту, и очень скучно. Всё мрачно, угрюмо, и зло — контраст с первой частью просто убийственный, ничего общего. А в конце ещё по стенам развешали топоров, которые должны выстрелить в следующей части. Да, будет следующая часть. И, нет, я на неё не собираюсь.

5 из 10

Понравится только фанатам вселенной, которые готовы на любые лишения, лишь бы подольше в ней понаходиться. И то я бы лучше советовал пересмотреть старые фильмы.

Не скажу, что ждала очередной серии «Тварей» (перевод — вот, что настоящее преступление!), просто хотелось до последнего верить, что магия победит деньги или, на худой конец, будет преобладать. Но чуда не случилось.

Первое, что бросилось мне в глаза, как поклоннице саги с почти 17-летним стажем, это несколько ложных фактов, не сильно влияющих на сюжет, но являющихся плевком в душу всем досконально знающим вселенную Гарри Поттера и свидетельствующих о том, что создатели не потрудились эти факты перепроверить.

Во-вторых, фильм очень сумбурный в плане многообразия героев и сюжетных линий, с ними связанных. Не совсем понятно, какое место кому отведено, главный герой Ньют не несет смысловой нагрузки и создается впечатление, что он просто оказался не в то время и не в том месте, а потому и влип в историю с происками Гриндевальда, о которых, кстати, мы так и не узнали.

Отдельного внимания, на мой взгляд, заслуживает образ Дамблдора в исполнении Джуда Лоу. Несомненно, актер он талантливый и многие роли без него немыслимы, но не Альбус же Дамблдор. Нам представляют этакого «препода», который «свой в доску» и сидит на краю стола, обладает телом Аполлона и гораздо моложе, чем должен быть в соответствии с сюжетом книг, а манера его поведения отнюдь не внушает благоговейного трепета, а, скорее, желание пропустить с ним пинту -другую.

Помимо этого, создатели извратили и саму историю семьи Дамблдоров, и в будущем ставят под сомнение устоявшееся понимание взаимоотношений внутри нее и причин, по которым Альбус был несчастным столько лет.

Также слишком очевидно нам демонстрируют то, что Дамблдор — тот еще любитель загребать жар чужими руками. Если его манипуляции Гарри Поттером выглядят как жестокая, но гениальная в плане психологии многоходовочка, где он как бы незаметно подталкивает мальчика к нужным действиям и парнишка при этом сам много до чего додумывается, то в «Тварях» он прямым текстом говорит Ньюту «иди и сделай это за меня».

Мотивация персонажей тоже вызывает много вопросов и представляется либо слабой и нелогичной, либо отсутствует совсем. Не понятно, из каких соображений тот или иной герой хочет примкнуть к Гриндевальду, либо противостоять ему. Да Гриндевальд и сам не совсем ясно объясняет свою позицию, не объясняет, какую личную выгоду получат его соратники, а общим помпезным фразам не хватает убедительности.

Линия взаимоотношений Ньюта с братом, призванная растрогать зрителя, заставляет лишь скептически закатить глаза. Она является дилетантской отсылкой к переживаниям в семье Уизли по поводу отречения Перси от родных в пользу карьеры и сомнительных идеалов Министерства Магии, а потом и его возвращения в лоно этой самой семьи в самый сложный и критический момент. Если Уизли мы сочувствуем, потому что знаем, как для них важно быть единым целым, то в ситуации с Саламандрами нет отсылки к значимости семьи в их жизни.

В течение всего фильма я задавалась обычным вопросом: «Чему нас учит эта история?» и не смогла тезисно вычленить основную идею или четко ответить на вопрос. Если сага о Мальчике-Который-Выжил наглядно, но заставляя подумать, объясняет, что первое впечатление обманчиво, что важно быть любимым и уметь любить, что не стыдно ошибаться, а стыдно ошибок не справлять, что настоящее счастье не измерить деньгами и что за свои принципы надо бороться до конца, то «Твари» не побуждают над чем-то подумать, не вызывают желания поставить себя на место героев, потому что они не делают ровным счетом ничего выдающего, что бы заставило сопереживать им и быть рядом.

Одним словом, фильм на один раз. Его не захочется пересматривать снова и снова, а от музыки нет тех самых мурашек, которые предвещают волшебство (наверное, потому что саундтрек тоже «выехал» только на знакомых мотивах). К нему вполне подойдет описание «прожевал и выплюнул», как фастфуд. Очень обидно, что создатели надругались над олдскульной, логически завершенной сагой, продав магию за тридцать сребреников.

По шкале от 0 до 10 фильм ушел в минус.

Я всегда искренне любила Поттериану, ибо на ней выросла и вообще многим счастливым моментам своего детства ей обязана. Последние эксперименты Джоан Роулинг относительно дорогой сердцу моему истории я не особо одобряла и не одобряю, потому как, едва завершившись на второй части «Даров смерти», она почти тут же, подобно фениксу, возродилась из пепла, и возродилась далеко не в том виде, в каком существовала предыдущие лет десять. Следовало ожидать, что той атмосферы, какая присутствовала в фильмах по меньшей мере первые частей пять (потом начала потихоньку сходить на нет), конечно, уже не будет, да и в первом фильме «Фантастических тварей» (которые я, к слову сказать, не смотрела) её скорее всего и не было, в силу того, что по завершении основного каркаса в виде серии о Гарри Поттере производство было с легкой душой отправлено в свободное плаванье (вернее, поставлено на конвейер), и никто с написанием сюжета, обрисовкой персонажей, завершением болтающихся в воздухе сюжетных линий и прочей «фигнёй» особо и не заморачивался.

Несмотря на всё вышевысказанное, я решила-таки глянуть картину, рассудив, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вообще да. Действительно лучше. Потому что разве только внешней составляющей фильм и берёт.

По факту «Преступления…» похож на стандартный такой себе боевик, куда попытались запихать сложнейший-навороченный сценарий, несколько сюжетных линий (сначала причём абсолютно параллельных), рассказ о любви (вроде), рассказ о пропаганде и разделе мира (ну вы поняли, куда клонит параллель), множество спецэффектов, которые красиво и непонятно взрываются и сталкиваются между собой и Джонии Деппа. Всё это вместе образует чудесную взвесь, в которой ничего как следует не растворяется и плавает где-то там само по себе в воздухе. Любовь, как по мне, получается не очень-то убедительная, на пропаганду отводится буквально минут десять, сюжетные линии срастаются вкривь и вкось, а некоторые вообще не срастаются, взять хотя бы Нагайну, которая так и не приняла никакого участия в развитии событий, а жаль, ведь задумка была интересная. Сюжет, по ходу дела завязавшийся в гордиев узел, с грехом пополам развязывается, но как-то хиленько и неубедительно. Ясное дело, напрашивается продолжение, где нам всё наконец-то нормально всё объяснят и по полочкам разложат, доведут все штрихи до конца и придумают ещё что-нибудь интересненькое, чтобы потом написать ещё одно продолжение. История фамильного древа… ну да, спасибо, мы поняли, но я ожидала чего-то большего, чего — никто не знает. Какого-то интересного виража, что ли. Это же Блэки, Лестрейнджи — элита волшебного общества, самые противоречивые персонажи вселенной, можно было и постараться, а то как-то прозаично получилось.

Отдельно надо сказать про актёров. Ну да, пришлось признать, Джонни Депп как всегда шикарен. Его злодей получается действительно злодеем, который всемогущ и самоуверен, которому чуждо всё человеческое, который стоит особняком от всего мира и равных ему нет, который плевал на всё моральные устои и правила. Убедительный такой злодей, почему — не знаю, короче, приходите, любуйтесь, радуйтесь (это вот я чем, например, занималась на протяжении двух с лишним часов). И кстати, почему-то очень порадовал образ Ньюта. Странный такой парнишка, любящий этих самых «тварей» (которых аж вынесли в заголовок), вроде бы не изгой, но вроде бы и не душа компании. На вид совсем обычный, не ставящий высоких целей, не имеющий грандиозных амбиций, зато умеющий искренне дружить, прощать и помогать.

Подытоживая всё что я вам тут настрочила, хочу сказать, что от вселенной Гарри Поттера в «Преступлениях…» почти уже ничего не осталось (разве что при звуке знакомого саундтрека и при виде знакомого пейзажа школы в душе загорается крошечный огонёк радости), много недосказанности, но зато спецэффекты заполняют всё от и до и на один вечер с друзьям очень даже сойдёт.

7 из 10

P.S. Ах да. Ещё зверушки очень милые.