Рецензии

Преобразуясь, как феникс из пепла, но приобретая исключительно темные оттенки, вторая часть (и скорее всего не последняя) о приключениях волшебника-зоолога Ньюта Саламандра обрастает слишком уж «взрослыми» деталями и тонкостями. От того и приходит непонимание, для чего родители тащат своих 10—12 летних детей на просмотр данной картины. Основываясь лишь на привлекательном сказочном названии в оглавлении совершенно не стоит ждать ту добрую сказку с милыми «зверушками» и забавным пекарем-кондитером из предыдущей серии.

В наполненной уже всяческими слухами и домыслами истории, злой волшебник Грин-де-Вальд (преимущественно говорящий Джонни Депп) вырывается из собственного заключения и начинает миссию по захвату мира (как волшебного, так и не-магического). Но, банальную по своей сути историю, от гениальнейшего автора Джоан Роулинг, делают чрезмерно запутанной, не гнушаясь обильному «неймдроппингу» и раскрытием всяческих подноготных главных персонажей, где простой обыватель не знакомый с творчеством Мамы Ро (а найдутся и такие) просто «сломит ногу».

Безумно обаятельный Эдди Редмэйн, ныне любимец всех девочек-маглов, теперь не является стержнем сюжета, а служит исключительно приятным дополнением. Дополнением к фильму, где поднимаются вопросы нравственности, толерантности и даже войны. Но все эти интереснейшие ответвления так же весьма косвенны, хотя могли бы стать прекрасной основой картины, а не как те существующие проблемы семейных уз, которые перерастают в глобальный конфликт различных сил.

Красивейшая музыкальная (спасибо Джеймсу Ховарду) и визуальная составляющая несомненно заставляют проникнуться волшебной атмосферой, но на этом профессиональном фоне возникает больше вопросов, нежели вразумительных итогов. Оно и понятно — на покрывшихся пылью достижениях долго сыт не будешь, так что и приходится изворачиваться, подстраиваясь под современную аудиторию. Но сказать честно — все это похоже на попытку станцевать костях. Станцевать красиво и кощунственно.

7 из 10

Пытаться объяснить, что такое «Преступления Грин-де-Вальда» все равно, что печь пироги из воды. Потому что невозможно объяснить что-то, у чего нет ни логики, ни фабулы, ни-че-го. Это сотканное из дыма полотнище, платье для короля. Сейчас проясню.

А. Герои.

Просто представьте, что все персонажи из старой части (кроме Ньюта) вдруг стали своими противоположностями и всем им сделали лоботомию. В больнице Святого Мунго была акция или что-то вроде того. Вот именно так выглядят старые герои — Куинни, Якоб, Тина, Криденс, Геллерт. Куинни чокнулась, и об этом ей сообщают напрямую. Якоб стал жертвой обстоятельств из-за тяжелых наркотиков, которые кушал тот, кто писал его арку. Тина это Тина, но с тем исключением, что у влюбленных едет крыша, хотя не так сильно, как у ее сестры. Криденс умер, но не до конца, и это знают все, потому что почему бы и нет; более того, Криденс — это главная арка для всех персонажей, особенно для Юсуфа (Юсуф — это брат сестры дочери своей матери, я тоже не поняла, ничего страшного). Геллерт Грин-де-Вальд ходит и устраивает пресс-конференции, которые не запрещены, но на которых убивают людей (видимо, после мракоборцы будут оправдывать свое бездействие словами «Студентики самоубивались на свежем воздухе»), и ничего эдакого не совершает. Он просто есть. Ну и хорошо.

Новые герои под стать старым. Одна оказывается проклятой сущностью (хотя раньше о таких сущностях никто не ведал, ну да ладно), другая — сестрой брата сына своего отца (если кто-то понял, за что именно мстил Мустафа, можете отписаться, я забыла, чей это отец и отец ли), третий — Юсуф (что можно сказать о человеке, о котором запомнил только имя и ситуацию с Мустафой?). Еще есть на редкость адекватно выглядящий в этом апофеозе трындеца братец Ньюта, и Дамблдор — тот персонаж, на которого действительно приятно смотреть.

Б. Сюжет.

Как бы это охарактеризовать? Ну вот допустим, вы читаете книгу «Гарри Поттер и узник Азкабана» и доходите до момента, где Люпин оказывается другом маньяка, который на самом деле не маньяк, а крыса — это истинный изменник. И казалось бы, хватит на этом. Но страница перелистывается и начинается артхаусный триллер, наполненный потерянными детьми и где все друг другу сестры.

Мальчик-Который-Нужен-Всем — главное действующее лицо спектакля. Он нужен всем, кроме тех, кому действительно нужен. Его прошлое в шкатулке, которая в зайце, который в утке и т. д. До шкатулки нужно совершить побег. После побега — воссоединение. И вы сидите, щиплете волосы в бровях и пытаетесь запомнить, кто с кем, что с кем, куда кто и за какой миссией пошел? Что происходит, господи?! И это не все! Мальчик-Который-Нужен-Всем это лишь малая толика. Еще есть Лита Лестрейндж с ее бразильской тайной, Ньют рыщет по Парижу в поисках Тины, которая ищет Криденса, который ищет правду. Криденса ищут все, а находит только один. Куинни ищет смысл, Грин-де-Вальд ищет сторонников, мракоборцы ищут помощь, Юсуф ищет Корвуса, но Корвус уже нашелся — ему-то что делать? И все со всеми пересекаются, говорят. Тут же пасхалки, отсылки, Нагайны, Минервы…

И в тот момент, когда волосы в бровях закончились и валяются под креслом возле просыпанного попкорна, Криденс узнает о себе правду. И правда эта бьет все рекорды, потому что, услышав ТАКОЕ мексикано-индийское откровение, ломающее предыдущий канон, хочется попросить устроить дождик, стрирающий память начисто, или надеть маховик, найти сценарий в процессе написания и, следуя первому закону термодинамики Гоголя, сжечь все. Потому что это буква «ц», господа, в известном всем слове. Мустафа, мстивший за кого-то там, меня поймет.

В итоге мы не имеем ни внятного сюжета, ни внятной истории (персонажи просто перемещаются и совершают действия во имя сюжета будущих частей), ни заявленного преступника Грин-де-Вальда, ни каких-либо оправданий для слогана. Все припасли на потом, а сейчас — жуйте это, друзья. Компот имени Мустафы на фоне гибнущего Титаника.

П. С. Спасибо за Дамблдора, Ньюта и Хогвартс. Единственные светлые пятна во мраке этой бесовщины.

После успеха первой части о Ньюте и его животных прошло два года, и вот на экранах вторая часть. Получилась ли она такой же хорошей, как первая часть? Остался ли тот самый дух и атмосфера волшебства, которую многие полюбили через книги и фильмы о Гарри Поттере? Справился ли Депп с ролью злодея, в которой его редко видишь на экране?

Сюжет: он хорош, но только тогда, когда появляется Ньют и его друзья из первой части. В этой части больше прослеживается детектив, нежели чем простое приключение с волшебным чемоданом, наполненным фантастическими существами. Мне нравятся детективы, но ближе к концу чувствуется какая-то драма, которую так любят крутить на канале Россия. Так и хотелось сказать: «А нельзя было вскользь, по ходу фильма, обсуждать это?» Но к финалу все встает на свои места, и это радует. Было бы ужасно, если бы зрителю дали семейную драму на двадцать минут просто так, чтобы потянуть время.

Если брать сюжетную линию Деппа и Лоу, то тут тоже все хорошо. Гомофобы могут вздохнуть, т. к. «дружба» старых друзей есть, но и в то же время нет.

Персонажи и актеры: с этим не оплошали, за каждым персонажем, который приносил какой-то смысл, было приятно наблюдать. Об Эдди Рейдмэйнде и старому касту актеров говорить нечего, мы убедились еще после первого фильма, что они знают свое дело. Из новых персонажей, то бишь актеров, в душу, конечно, западет Депп и Лоу. А также Каллум Тернер, исполнивший роль брата Ньюта. Все остальные тоже отыгрывают, но вся проблема в том, что им нечего играть — они всегда находятся рядом с актерами, которые хочешь не хочешь а заставят на себя взглянуть.

Что насчет атмосферы, то все, включая визуалку, музыку и эффекты, выглядит на отлично. Кропотливая работа принесла плоды. На этот раз зрителя отправляют в Париж, однако, при просмотре, чувствовалась больше аналогия с США, т. к. здесь вновь одно только правительство из серьезных дядек и тетек. И конечно же Хогвартс, чье появление сопроводила главная мелодия из Поттерианы. И скажу честно, Хогвартса там предостаточно, чтобы выйти из зала и пересмотреть все части «Гарри Поттера».

С музыкой тоже не подкачали, но она теряется в звуках от заклинаний или реве животных. Только иногда можно было насладиться лиричностью и магией саундтрека.

Итог: мы получили хороший семейный фильм, возвращение в волшебный мир. Но осадком так и осталась семейная драма, которой и не пахло на протяжении всего фильма. Да, Криденс от Эзры Миллера ищет свою мать, но так дали бы этому нормальное завершение. Но нет — Роулинг захотела сделать так, чтобы была почва для третьей части, если не для всех оставшихся трех фильмов о тварях. И как поведут себя персонажи, увидим ли мы больше новых животных, узнаем через пару лет.

7 из 10

Общее впечатление: Какой же это ужасный фильм! Я обожаю Гарри Поттера, я выросла на нем. Перечитываю книги, пересматриваю фильмы. Когда в 2016 вышла первая часть «Тварей», побежала в кино… восторга не испытала, посмотрела и ладно. Но тут же продолжение! Альбус Дамблдор! Грин-де-Вальд! Уж точно что-то интересное! Нет!

Давайте я вам расскажу 2 плюса кинофильма — это визуальные эффекты, актерский состав. Что не говори, а смотреть на картинку приятно. Прекрасно передана атмосфера, и возвращение в замок Хогвартс. Я как увидела, мое сердце дрогнуло! Снова эта музыка, снова просторы Хогвартса. На этом все.

Дырявый сюжет, ничем не завлекает. В моих мыслях мелькала фраза «Что здесь происходит»??? Не хватает фильму целостности, а ощущение, что эпизоды разбили на абзацы, зачитывая нам черновик. Какие преступления, какие твари, что за люди? Скачут от темы к теме, не зная что придумать. А сценарист то кто? Дж. К. Роулинг! Что ж ты понаписала то! Насчет Криденса Бэрбоуна (Эзра Миллер) я закатывала глаза настолько вверх, насколько это возможно! Криденс все кино ищет ответ на вопрос «Кто он»? Вот просто надоел за фильм! Где не появится, там и происходит это вопросительное «Я!» Что за семейная драма? Еще Эзра ходит насупившись пытаясь изобразить печаль, что у него выходило плохо. Причем знаете, такое ощущение, что зрителей за идиотов держат. Периодически поясняя нам действия героев, зачем это, к чему!

Фильм невероятно затянут, неоправданные 2 часа ни к чему совсем! Нет никакой кульминации, можно час киноленты вырезать и выкинуть! Я смотрела целую вечность! И ждала «Когда же все наконец кончится!». Последние минут 30 кое-как спасают фильм, но аналогии с другим известным антагонистом (тот-кого-нельзя-называть), я не могла не провести. Ничего нового в картине вы не увидите. Тварей по минимуму, Альбуса тоже, как впрочем и Грин-де-Вальда. Зато много нелепостей и корявый сюжет.

Что имеем: сюжетные дыры, никакой сценарий с неинтересным повествованием, скучное кино. Но есть отличные визуальные эффекты и хороший каст. Но согласитесь, вы же не только идете на спецэффекты посмотреть? м? Если бы не Хогвартс, я бы поставила 3, а так

5 из 10

«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» - это тот фильм, который вряд ли имеет что-либо схожее со своим предшественником. Исходя из названия, фильм непосредственно должен быть посвящен самим волшебным созданиям, а так же пресловутым злодеяниям Грин-де-Вальда. Однако, к огромному сожалению, ни одного, ни даже другого в фильме не оказалось. Ирония такова, что в данной ситуации мы наблюдаем тот самый случай, когда у автора закончились деньги, а также идеи и, почему-то эти две вещи произошли в один и тот же момент.

Во второй части мы имеем дело лишь с преступлениями Грин-де-Вальда, а точнее с теми преступлениями, которых он даже не совершал, разве что если только принимать во внимание его бесконечную болтовню в исполнении Джонни Деппа, который здесь в ораторском искусстве не ушел дальше капитана Джека Воробья. Преступления — это не просто слова, манипуляции и попытки овладеть чем-либо. Это конкретные действия, которые на мой взгляд, должны были быть отражены весьма косвенно с учетом тематики и специфики самого фильма. Но, вовсе нет. Госпожа Роулинг даже не подумала отступать. Если вы решили, что придете на сеанс и сполна насладитесь радушием и гостеприимством волшебного мира, то можете забыть об этом, будто бы вы подверглись заклятию забвения. Кино крайне перегружено, подчеркиваю — крайне.

Поговорим о героях.

Ньют Саламандер (или же Скамандер) в исполнении Эдди Редмейна. На мой взгляд, с его героем не происходит никакого развития, даже малейшего намека на развитие данного персонажа. Ньют остается в глазах зрителей все таким же застенчивым юношей, который впечатлен своими магическими существами и ему словно нет дела до всего того, что происходит в волшебном мире, какие планы строит Грин-де-Вальд, что он планирует, и ряд прочих обстоятельств, которые мистера Саламандера будто бы не касаются. Крайне недовольна тем, что Ньют перестал быть главным героев этой истории. Его роль стала неожиданно второстепенной и немного даже шаблонной. Я все хочу сказать… Думаю, что Роулинг исписалась.

Порпентина (Тина) Голдштейн вернулась в ряды мракоборцев, с чем мы ее и поздравляем, но опять-таки мы не видим глубины ее персонажа. Актриса, исполнившая роль Тины — Кэтрин Уотерстон словно зажата в рамки только одного направления игры, которому она продолжает неизменно следовать и, признаюсь, в общем сюжете картины я про нее периодически забывала, так как Тина терялась в общем изобилии событий.

Джонни Депп: великий, ужасный, могущественный и многогранный. Всё это Джонни. Что могу сказать на счет Грин-де-Вальда — да, собственно, всё то же самое. Его исполнение данной роли было непревзойденным. Каким бы ни был сам персонаж Грин-де-Вальда, но игра Деппа была весьма достойной, очень ярко и зрелищно. На счет того, что мне не понравилось, так это то, что Джонни Деппа, а точнее Грин-де-Вальда было слишком много, чересчур много. Мне показалось, что фильм стоило просто назвать «Преступления Грин-де-Вальда», а лучше «Преступления Грин-де-Вальда, которых он не совершал». Непосредственно радикальные идеи Грин-де-Вальда , Джоан Роулинг, по всей видимости, одолжила у Гитлера!

Не стану ничего объяснять, поскольку это сразу же раскроет все карты, чего разумеется, мне делать не следует. Скажу лишь, что идеи не Грин-де-Вальда, а самой Роулинг ближе к финалу выглядят абсурдно и ворошат прошлое, чего, на мой взгляд, делать не следовало.

Куинни Голдштейн (Элисон Судол). Что произошло с Куинни? И кстати, почему вместо истории о фантастических тварях мы наблюдаем разборки «уровня Болливуд» между персонажами, их любовными линиями, дружбой и ненавистью. Я не отрицаю тот факт, что внутренние переживания героев должны иметь место, но не занимать главенствующую роль в фильме. Для меня Куинни, как и сам фильм стали самым большим разочарованием года. Я не могу простить Роулинг то, каким образом она распорядилась персонажем Куинни. Для меня это непростительные вещи, которые требуют явного логичного объяснения, но не такого логичного как, к примеру, появление в фильме профессора Макгонагалл, которая еще даже не родилась. Нет уж, спасибо.

Якоб Ковальски (Дэн Фоглер) для меня — лучший элемент этой серии фильмов. Поскольку даже в атмосфере вечного мрака он мог шутить и пытаться искать хоть что-то хорошее даже тогда, когда хорошего нет.

Альбус Дамблдор. Джуд Лоу мне НЕ понравился совершенно! Я всегда видела в профессоре Дамблдоре человека отважного, смелого и мудрого, чего явно не хватало Джуду Лоу. Даже в голове не укладывается вариант того, что этот слащавый мужчина мог быть таким умным человеком, да еще и директором Хогвартса. Кстати про Хогвартс. Думаю, что возвращение в Хогвартс — это явно лишняя и никому не нужная деталь, возможно, за исключением фанатов «Гарри Поттера». Это еще раз сыграло не в пользу Роулинг.

Криденс (Эзра Миллер). Не могу понять, что конкретно хотели сказать создатели касательно его героя, но их задача с треском провалилась и превратилась в настоящий мексиканский сериал.

Мексиканский сериал продолжается благодаря новой героине — Лите Лестрейндж. Если же Ньют остался таким, каким и был прежде, еще ребенком, то Лита превратилась в холодную, эгоистичную и высокомерную даму и факт введения ее в сюжет лишь занял экранное время, но ровным счетом, ничего не изменил в ходе развития событий. Да и сама Зои Кравиц интересна лишь благодаря знаменитым родителям, потому как актриса из нее далеко не блестящая.

Тесей Саламандер — брат Ньюта (Каллум Тернер) еще один второстепенный герой, которого решили внести в сюжет для количества.

Нагайна (Клаудия Ким). Вот мы и узнали, что крестражем Волан-де-Морта была женщина, точнее женщина-змея, только в «Гарри Поттере» и вовсе не женщина. Думаю, вся эта новая идеология Роулинг находится где-то на грани между бредом, гениальностью и полным бредом.

Погалаю, что безграничное множество сюжетных линий, актеров, которые то появляются, то исчезают, перегрузило картину, сделав ее слишком тяжелой и сложной для восприятия. Даже уловив абсолютно все детали и познав суть, я не поняла лишь одно:«А что здесь сделали фантастические твари?» Пожалуй, ответ лишь один: канули в лету вместе с улыбками, шутками и милой Куинни Голдштейн.

Подводя итоги, отмечу, что «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» вас явно разочаруют, если вы ожидали увидеть картину об удивительных созданиях из чемоданчика Ньюта Саламандера. Если же вы любитель пострадать и поплакать — фильм как раз-таки для вас. Я считаю, что Роулинг должно быть стыдно за то, что она сотворила. Хотя бы стыдно перед преданными поклонниками: за Куинни, за Макгонагалл, за странные взгляды Грин-де-Вальда, за серость, а главное за то, что она начала разрушать целую историю о мальчике из чулана и превращать ее в чистой воды политику и сплошную коммерцию.

6 из 10

P.S. Предыдущую часть я оценила на 10 баллов.

Первая часть Фантастических тварей мне понравилась. Это была волшебная сказка, но с добавлением какой-то суровости и реализма, возвращающая нас в тот самый мир волшебства и магии Джоан Роулинг. И я с нетерпением стал ждать выхода второго фильма. Трейлеры и все промо-материалы ничего плохого не предвещали, поэтому в кино я пошёл в хорошем расположении духа, ожидая крепкий и интересный блокбастер, продолжающий мной любимую оригинальную ленту. Что же я в итоге получил?

Главная проблема картины — большое количество сюжетных линий: отношения Куини Голдштейн и Якоба Ковальски, отношения братьев Тессеуса и Ньюта Саламандров, отношения Тины Голдштейн и Ньюта Саламандра, сюжетная линия Криденса, пытающегося узнать правду своего происхождения, сюжетная линия охоты на Криденса всеми подряд, сюжетная линия Грин-де-Вальда, собирающего своих сторонников, и ещё много маленьких сюжетных линий. Сценаристка Джоан Роулинг хочет показать и рассказать зрителям слишком много для двухчасового фильма. Лента перегружена событиями и персонажами, которых необходимо раскрыть. Всё это мешает просмотру.

Во-вторых, тебя не покидает ощущение, что самих фантастических существ добавили только для галочки, просто чтобы оправдать название. И твари кажутся какими-то ненужными для картины. Более того, есть совершенно бесполезные герои, например, Нагайна или Николас Фламель.

Также, откровенно говоря, в фильме присутствуют провальные и слабые моменты, которые сильно портят конечное впечатление от ленты, ведь неприятно наблюдать, как в по-настоящему неплохой картине появляются логические несостыковки и сценарные дыры.

Как отдельное художественное произведение картина вообще не смотрится. Мой друг, не смотревший первый фильм, после сеанса сказал мне, что он совершенно ничего не понял, поэтому перед просмотром сиквела необходимо смотреть оригинал. Если же брать «Преступления Грин-де-Вальда» как одну из частей Поттерианы, то лента представляет интерес, ведь картина раскрывает некоторые аспекты мира магии и расширяет эту вселенную.

Неприятно то, что Джоан Роулинг создала кашу из не всегда к месту отсылок. Стоит отметить, что лично для меня фильм частично потерял свою сказочность и атмосферу волшебства, однако этот момент является и одним из плюсов ленты.

Несмотря на все проблемы, картина имеет неоспоримые достоинства. В фильме присутствуют реально крутые моменты, а мощнейший финал, в котором смешались драма и экшн, заставляет тебя вдавиться в спинку кресла и ожидать, что же произойдёт дальше.

Хотелось бы также отметить актёрскую игру: оскароносный Эдди Редмэйн снова показал застенчивого, немного странного, но притягательного персонажа, Джуд Лоу преподносит Дамблдора отлично от показанного в остальных фильмов, Джонни Депп вроде бы ничего нового не изобретает, но вместе с этим его Геллерт Грир-де-Вальд — харизматичный, даже немного зловещий тёмный волшебник с понятной мотивацией, Якоб Ковальски всё тот же приятный и весёлый толстячок, который всегда радует глаз, а с Куини у немага развивается настоящая драма, достигающая своего пика в финале, остальные актёры никак не проявляют себя, и ты их не отмечаешь.

Графика в фильма просто отлична. По крайней мере я ни разу не заметил плохих спецэффектов. Все фантастические твари выглядят реалистично, финальная битва с визуальной точки зрения также очень хороша. Те, кто работал над графикой, действительно постарались.

Операторская работа тоже выполнена добротно. Картинка приятная, но тусклая. Это совпадает с атмосферой ленты (как я упомянул выше). Мрачное и гнетущее настроение фильма готовит зрителей к чему-то суровому В целом, это работает и мне лента такого направления о магической вселенной Джоан Роулинг нравится. Чем-то напомнило приземлённую и реалистичную трилогию Нолана о бэтмене.

Подводя итог, «Фантастические твари преступления Грин-де-Вальда» — неплохой фильм. Картина имеет и минусы, и неоспоримые плюсы. Лента могла быть лучше, и хочется верить, что фильм — это мостик между первой частью и остальными сиквелами, и основной замес произойдёт в следующих частях франшизы.

7 из 10

«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»- лгут уже только названием. Были ли твари? Разумеется, для фан-сервиса, но в сюжете фильма важной роли они не играют. Грин-де-Вальд- главный антагонист серии-антологии «Гарри Поттера» в исполнении Джонни Деппа неплох, но вовсе не на первом плане.

Зато огромное внимание уделено другим персонажам: фильм буквально строится на персонаже Криденса из первого фильма. Кто он? Откуда? По мнению создателей, нас именно это и волнует. Помимо него полно других ненужных персонажей- вы только гляньте на постер! Убери половину из них- фильм потерял бы разве что в хронометраже.

Доподлинно известно, что изначально планировалось три фильма, но по ходу продакшена первой ленты было принято решение превратить трилогию в пенталогию. И если в первой части это не было так заметно, то в продолжении «провисание» сюжета явно ощутимо. Создатели сами поставили себя в тупик: снимать нужно, а о чём-неизвестно. Отсюда излишек персонажей и сюжетных линий. Роулинг ушла в санта-барбару, а зрители пришли отнюдь не за этим.

Дамблдор никакой. Не поймите неправильно, но при всём уважении к Джуду Лоу, поверить, что он тот самый великий волшебник, один из главных протагонистов «Поттерианы» не удаётся. Да и его конфликт с Грин-де-Вальдом толком не раскрывается, а нас столько дразнили именно этим!

Визуально режиссёр Дэвид Йейтс остаётся верен своему стилю: всё мрачно и безнадёжно. В DC comics его услуги явно бы не помешали. А нужна ли такая мрачность этой вселенной? В этом мнения расходятся…

Разлом канона. С одной стороны: ужасная ностальгия при виде Хогвартса, которая возвращает зрителей в «тот самый» мир работает, а с другой: заигравшись с фан-сервисом, создатели позволили себе непростительное- обесценили персонажей и их мотивы. Иными словами, «отсылки ради отсылок» не всегда работают.

В целом фильм даёт мало ответов на вопросы, больше создавая новых. Но разве не это традиция долгоиграющих франшиз в последние годы?

3 из 10

Фэнтези. Продолжение новой серии картин в волшебном мире Гарри Поттера. После первой части ждал продолжение, посмотрел его и, если говорить в общем, то ожидания оправдались, но без недостатков так же не обошлось. А краткое мнение будет такого — поначалу скучновато, но потом класс. И без лишних слов притупим к разбору картины.

Итак, очевидные достоинства:

1. Зверюшки — несмотря на то, что здесь они ушли на задний план, в отличие от первой части, тут коллекция нашего героя пополнилась еще более интересными представителями флоры и фауны, причем как хищниками, так и травоядными, если можно так выразиться конечно. И, конечно же не забыли сохранить моих любимчиков, этих симпампулек, без которых уже невозможно представить образ нашего героя.

2. Мрачность — картина эта гораздо мрачнее первой ввиду самого сценария, и это прекрасно работает. Вообще я люблю мрачную атмосферу, и в финальных частях Поттера она присутствовала, так и здесь произошло. Картина мрачная от первого кадра и до самых финальных титров, и даже когда картинка светлая ты чувствуешь мрак, который есть, и грядет еще больший.

3. Драматизм — это относиться ко второй половине картины, когда перед нами разыгрывается настоящая драма, о которой знает все поклонники «поттерианы», причем как книг, так и фильмов. Что сказать на это — команда создателей умеет, могет, и даже очень хорошо.

4. Отсылки — ну признайтесь, вы же не думали, что этого не будет. Так вот, они есть, их в меру, и они навевают настоящую ностальгию, а когда перед нами предстал… стоп стоп, это уже чистый спойлер и испорченное удовольствие, чего моя совесть не может допустить.

5. Юмор — он в меру, он уместен, он не раздражает. Что есть хорошо, ведь перед нами не DC, и не Марвел, а темное фентези.

6. Финальная битва — она отбила по эмоциям все, ибо спецэффекты на высоте, драматизм на месте, неоднозначность в выборе сторон конфликта, задел на грандиозную войну в продолжении, горечь, боль от потери и еще много чего слились в этой битве. Может она не так грандиозно смотрится как финальная битва из последней картины о Гарри, но мне все равно понравилось.

Выявленные недостатки:

1. Каша — мало того, что тут ввели очень много новых персонажей, но с этим еще можно жить, так еще о них практически ничего не известно. Лишь под конец кое кто все же расскажет свою историю, которая, если честно, еще больше запутывает зрителя. В первой половине я часто задавался вопросом «Какого происходит?» или «Вы что смеетесь?», а во второй половине пошли уже другие вопросы «Да не могло такого быть?» или «Вы там совсем что ли очумели, это вообще все ломает напрочь?». Если эти диалоги писала Джоан, то у меня серьезные вопросы к ней.

2. Скучная первая половина — об этом я уже упоминал ранее. Я же хотел оценить картину ниже первой части, но вторая половина однозначно эту ситуацию спасла. Я буквально чуть не заснул от обилия персонажей, только бодрое начало не дало заскучать.

3. Логика — точнее проблемы с ней, хотя их не так уж сильно и много, но опытный глаз их все равно подметит.

Немного о главных героях:

1. Ньют Саламандер в исполнении Эдди Редмэйна — в этот раз герой Эдди не унылое чмо, а паренек с задатками героя, да и чувствует он себя поувереннее, чем раньше. Тут его остается только похвалить, ибо старался.

2. Альбус Дамблдор в исполнении Джуда Лоу — наставник Ньюта и профессор в школе Хогвартс, у которого свои причины и свой интерес в разворачивающихся грандиозных событиях. Правда не обошлось без ложки дегтя. Ведь был один момент, когда в одном диалоге был поломан начисто канон и задета репутация самого профессора. Несмотря на это молодой Дамблдор в исполнении Джуда меня весьма порадовал, даже если брать во внимание непохожесть актеров из оригинальной серии.

3. Куинни Голдштейн в исполнении Элисон Судол — поведение этой милой красавицы в этой картине меня вообще удивило, тем более предпосылок к этому вообще не было. Слов больше нет.

4. Грин-де Вальд в исполнении Джонни Деппа — настоящее светлое пятно этой картины, как бы это странно не звучало. Темный волшебник, человек, которым восхищался сам Волан-де-Морт. Со своей философией и четкой мотивацией. Кому как, но Джонни здесь просто умничка, ибо за его белыми волосами скрывается мощь, которой сложно противостоять. Своей харизмой затмил даже своего будущего подражателя, ибо мы на пороге грандиозной войны волшебного мира. Эта роль спасет карьеру Джонни, если он будет продолжать в том же духе.

В итоге имеем хорошее продолжение, финальной битвой и драматизмом затмившей первую часть, где добавили больше персонажей. Готовимся к великой войне магов в дальнейшем.

8 из 10

Так получилось, что я прочитала только плохие отзывы, но в кино таки пошла. И сказать, что мне понравилось — ничего не сказать. Многие называют сюжет лоскутным одеялом и характеризуют типа «много, но ничего не понятно». Ну чего же там не понятного?! Хотя с определением лоскутного одеяла соглашусь, но в абсолютно позитивном ключе — тут всё: и любовь, и дружба, и ненависть, и волшебство, и маленький детективный клубок с переплетением родственных связей, и связь с нашим миром и реальными в нем событиями (этот прием вообще идеален — он делает вымысел более реальным, создаёт незыблемую основу для полета фантазии), и даже политическая интрига, месть, жажда власти, да чего только нет… Но это не делает историю плавающей и непонятной, эта многослойность лишь придаёт глубины, смысла… картина всегда должна быть такой, чтобы от неё оставалось послевкусие и ты ещё долго вспоминал и сопоставлял события.

И спецэффекты, конечно, что надо! Я думаю, ошибка многих в том, что они ищут своего Гарри Поттера везде, сравнивают с ним, и говорят, что создатели хотели за счёт него «выехать», а делать этого совершенно не нужно, это полностью самостоятельное кино, да, там есть знакомые персонажи, но не связывайтесь их с мальчиком, который выжил, потому что он ещё даже не родился, это не его мир, другой, волшебный и захватывающий. Знаете, я уже очень взрослая девочка) и меня на самом деле много чего уже не удивляет, а кино всё чаще вызывает мысль: «Что за ерунда?» Но за этот фильм я говорю спасибо создателям, потому что в нём есть всё, что нужно!

Тот самый случай, когда сложно объяснить и совершенно не понятно, что же не нравится людям. Оговорюсь сразу, я люблю ГП и выросла на нем как все наверно дети 90х. Но тру фанатом, который знает мир ГП вдоль и поперек меня не назовешь. И возможно именно поэтому мне и понравился фильм? Фанаты пишут, что каноны какие то не соблюдены, героев много и не нужных, Джонни Депп плохой и т. п.

Я не знаю всех закоулков вселенной, так что могу сказать просто со стороны, я не увидела каких то явных косяков и несостыковок. Героев новых не так уж и много. Лита, брат Ньюта, Дамблдор, Нагини, брат Литы… пять человек всего… не такая уж и сложная задача запомнить их. Что касается Джонни Деппа… Я вот осталась очень довольна, неожиданно довольна, учитывая, как были недовольны фанаты. Я не увидела Джека Воробья, я не увидела такого привычного для него переигрывания и бурлеска. Единственное, слишком уж ему кожу выбелили, было чуть странно, но тут уж гримеры художники и так видят.

Учитывая, что фильм снят не по книге, я вообще не вижу смысла заморачиваться на его оценке вдоль и поперек. Он прост и понятен. Грин-де-Вальд собирает сторонников, Ньют ему стремится помешать. Все. Но это же только вторая часть из пяти. Завязка сюжета. Самое интересное еще впереди! Единственное, был несколько крутой переход от конца прошлого фильма и началом этого. Якоб и Квини расстаются. И как встречаются заново не понятно. И их отношениям уделено намного меньше времени. Самого Якоба очень мало, а потому и атмосферы бесшабашности мало.

Сравнивать с ГП вообще смысла нет. Вселенная одна. Но время разное, герои другой возрастной группы. Это вам не сказка уже. И воспринимать его нужно отдельно.

Что касается Фантастических тварей и их как говорят отсутствия… ну я не знаю… по-моему их было достаточно. В этой части просто основное внимание не на них. В конце концов это же не зоологический фильм.

Первая часть конечно была добрее, забавнее, смешнее и легче, более волшебной. Но с ГП было так же. Мне например там очень нравится первая и вторая части, добрые и теплые сказки. Так что для Роулинг это норма. Жаль немного, что атмосферы волшебства и радости меньше. Это да. Возможно, авторы прислушаются к зрителю в данном случае и несколько снизят градус накала страстей.

В целом мне понравилось. Фильм определенно старше, мрачнее, он уже не сказка. Советую посмотреть каждому и самому сделать. вывод.