Рецензии

Самый ожидаемый фильм года вышел в прокат. Моё мнение после просмотра данной картины были немного смешанные. В основном я не вижу ничего такого страшного, что могло вызвать такую бурную реакцию, и оставить этому фильму такие низкие рейтинги.

Вам не понравился сюжет? А чем, если не секрет? Давайте разберёмся.

На мой взгляд дело не в сюжете, а в самом персонаже — Веноме. Изначально по трейлеру мы можем видеть, что он отрицательный персонаж, но после просмотра данного фильма, я убедилась в том, что он нейтрален, как и его носитель. «Есть враги — уничтожить, а добрых людей мы не трогаем, Веном». В чём это заключается? Несомненно особую роль здесь играет Том Харди, он же Эдди Брок, работающий журналистом и имея при себе своё мнение. Только на мой взгляд персонаж, как оказался был замкнут в себе, как маленький мальчик, который не хотел вступать ни в какую передрягу.

Что касается боя с Карлтон Дрейком и его носителем вышел уж очень скудненьким. Да и его эмбрион умер быстрее, чем предполагалось. Всё мы конечно знаем, что они боятся огня, но на мой взгляд битву можно было бы сделать намного эпичнее. Ведь, насколько мы знаем таких персонажей можно раскрывать в другом свете.

Так же не хватало больше взаимодействия Брока и Венома. Ведь они так гармонично смотрятся, хочется наблюдать за их дуэтом вечно.

На мой взгляд сцена погони, где Брок ехал на мотоцикле была самой живой в фильме. Там присутствовал юмор, взаимодействие персонажей и главное, что большинство любят, спецэффекты.

Так какой же на самом деле Веном? Существо, умеющее рассуждать и разговаривать при этом делая какие-то свои выводы исходя из ситуации, советуясь с Броком, «можно или нельзя?»

7 из 10

Рассмотрение фильма полностью зависит от того, чего вы ждали, идя на него.

3 месяца назад я думал, что этот фильм будет чем то новым, не похожим на все другие, что он изменит мое мнение касательно супергеройских фильмов, я ждал мрачной картины, в которой Веном будет убивать всех и вся, в которой он является олицетворением антагониста и чистого зла, но показанного в качестве главного героя, то есть антигероя. Если брать фильм в таком ключе, то это полный провал, нет смысла даже говорить, просто 1 из 10, и то, этот 1 из-за Харди.

Однако, после того, как я узнал, что рейтинг у фильма будет 16+, я все сразу же понял, понял чего ждать и что он из себя будет представлять, что это будет типичный 'марвеловский' фильм. Тем более, что все мои друзья и знакомые максимально раскритиковали его в такой форме, что я сразу понял, что шли они на него именно с моими ожиданиями 3 месяца назад.

Актерский состав и игра - ну, говорить тут не о чем, Том Харди, и этим все сказано, даже если вы не его фанат, то к игре не придерешься, а остальные персонажи являются лишь дополнением на его фоне и служат скорее декорациями для раскрытия главного героя, однако этот главный герой достаточно хорош, чтобы эта идея работала на ура.

Попытка как то акцентировать внимание на антагонисте провалилась, ибо он максимально невзрачен и, по сути, является самым обычным клише, его пытаются показать со стороны гения, который с раннего возраста обладает превосходным интеллектом и отличается от обычных людей, однако на деле он показывает себя, как обычного идиота с синдромом ЧСВ, и злой он просто потому что так надо.

Атмосфера - по сути, ничего необычного, стоило чуть больше уделить времени жизни самого Брока в его бедненькой квартирке и его ночным похождениям в городе, где могли бы быть показаны его отношения с Веномом, где последний мог больше проникнуться смыслом жизни людей.

Сюжет - ничего не скажешь, обычное супергеройское кино про спасение мира, причем с явными упущениями, в таких формах, как ученый (!) дает свой номер, который привязан к его рабочему месту и явно прослушивается, чтобы по нему втайне заложить своего начальника. Что???

Неуместные шуточки, от которых у многих пригорело, собственно, опять же, если рассматривать в первом варианте ожиданий, то да, они просто уничтожают всю концепцию фильма. Однако, как я уже указал, предвкушая очередной 'марвеловский' фильм, можно было понять, что подобного не избежать, если смотреть в таком ключе, то иногда они даже бывают смешными. Касательно того, что Веном ведет себя по-детски и все в таком духе, думаю, это можно объяснить тем, что объединившись с хозяином, симбиот поглощает и его воспоминания и все знания о мире, представления, воззрения и тд. Что объясняет все эти шуточки и его отношение, которое формируется в процессе фильма, однако, этому было уделено слишком мало внимания и складывается впечатление, что Веном сам по себе является каким то шкодником-шутником.

Также, из плюсов можно отметить, что картина смотрится на одном дыхании, фильм идет примерно 2 часа, однако ощущение, что проходит всего 1, действительно плавная динамика происходящего, все идет именно как надо.

Я не фанат подобных фильмов, но он уж точно не заслуживает категорично плохих оценок, опять же, все зависит от того, с какими ожиданиями зритель идет на него.

6 из 10

Ещё после анонса сольника Венома в марте 2017 я относился к нему скептически. Каким будет Веном без Паука, который так сильно с ним связан?Что же из этого выйдет?А что получилось в итоге меня удивило.

Что же из себя представляет фильм?

Эдди Брок — известный репортер. Он срывает с людей маски, всегда докапываясь до истины. И следуя своим убеждениям он проворачивает это с главой корпорации «Жизнь». В общем мы получаем интересный ориджин работника-неудачника. Потом он решается пойти на отчаянный шаг и получает заразу.

Том Харди — самое лучшее что есть в это фильме. Его актерская игра, харизма, взаимодействие и юмор с симбиотом просто выше всяких похвал!!! Наблюдать за ними можно бесконечно. Химия между Эдди и его невесты тоже хорошее, Мишель Уильямс этой роли чудо как хороша. Экшен идеально проработан.

Сам Веном просто отличный!!! Он предстает перед нами харизматичным, весёлым анти-героем, в нём даже немного ощущается человечность и это наоборот отлично.

Теперь немного о недостатках.

Картина имеет ряд косяков. Монтаж ощущается немного рваным, также непонятна мотивация Венома стать добряком, будто они оставили это за кадром. Графика местами недолелана, также есть моменты где рейтинг R был бы на пользу.

В общем, в целом мне фильм понравился. Сюжет простой, злодей никакой, удовольствие от фильма получаешь.

8,5 из 10

Скрытая антиреклама KFC, гей-пропаганда и мотив непонятно чего и зачем, приправленный диалогами «Дэдпула» на минималках, а также цитирование библии арабом, именно так я охарактеризовал данный фильм. Да, феминистки там тоже есть, они, как всегда, страшные. Теперь точно все!

KFC, когда Брок ест курочку в упаковке напоминающей этот бренд — после чего блюет — достаточно содержательно? Без общих фраз? — модератору, денежку отработал? Феминистки, когда симбиот перемещается между двумя не очень красивыми китаянками и абсурдностью того, что симбиоты вселяются только в сильных и молодых, по их же словам. Момент, где симбиот целует Эди Брокка взасос. Достаточно? Что такое более содержательно? Диалоги, о попах и какашках, тайминги привести? Содержательные?

По трейлеру не окажется секретом, что сюжет будет закручен в ходе противостояния симбиотов. Мотив происходящего взаимодействия симбиотов сложнее описать, чем сценарий «дэдпула 2», который после этого кажется не таким уж и плохим. Есть смысл говорить о сценарии вообще? Когда его там нет? В «Дэдпуле 2», хоть он мне категорически не понравился, а первая часть теперь мне так вообще шедевром кажется, есть какой-никакой сценарий, тут он отсутствует. Графику так и не исправили как был глиняный персонаж, таким он и остался. Движения Венома даже чуть ли не хуже воспринимаются, чем компьютерные слешеры из 2000-ых, где приходится кромсать и рубить, анимация страдает. И это за 100000000$, а такое чувство, что там только 1$, и то фальшивый. Харди пытается чето показать, и только за счет его репутации, наверное мне, не хочется ругать всех и вся. Но оценивать надо по-существу, неважно, что мне понравился тот же «Безумный Макс» с участием данного актера. Недаром он приехал в Россию собирать кассу. Уже тогда это являлось звоночком, а самые доходчивые, в том числе и я, заподозрили что-то неладное по трейлеру. Американцы с их пропагандой гей-отношений ставят фильму 13+ по возрастной шкале, но при этом боятся показать кровь и элемент хоррора, которого в фильме нет, а даже, если и где-то он вам показался, значит вы слишком пугливый(ая). Жадность. Это даже попыткой всем угодить не назовешь.

Я буквально вчера посмотрел фильм «Апгрейд», после «Венома» он мне кажется теперь шедевром, с его изъянами. Бюджет, по слухам, 5000000$.

Делаем выводы.

2 из 10

Скажем прямо. Мое мнение не совсем беспристрастное так как я огромный фанат Венома, Карнажа, Токсина и остальных Симбиотов. С детства обожал серии Человека-Паука 90х где фигурировал Черная смерть. Было что то в этом персонаже невероятно крутое. Возможно, привлекал невероятно крутой дизайн персонажа, возможно, его неоднозначность, возможно его постоянная внутренняя борьба с живущим в нем демоном. Но скорее всего, комбинация этих черт стала залогом того что Веном совершил путь от костюма Человека-Паука до его архи-врага, а в последствии и заслужил звание Антигероя. Интерес к этому персонажу у поклонников комиксов не утихал, но кроме сомнительного появления в Третьем Пауке Сэма Рэйми и наличия этого персонажа в куче мультфильмов фанаты Желчного ничего не получили.

Но пришло время Sony после неудачи с Человеком-Пауком оправдаться и снять крутое кино по самому крутому злодею/антигерою из обширного мира Паучка. За дело взялись серьезно — наняв неплохого Режиссера Рубена Фляйшера, снимавшего до этого довольно крепкие фильмы, которые были не напрягающие и очень легко смотрелись. Конечно, учитывая что в комиксах отношения инопланетного Симбиота и его носителя варьировались от дружески — товарищеских до напряженно- враждебных, было интересно в какое русло ударится режиссер. Сделает ли Рубен Фляйшер темный, нуарный фильм про борьбу Эдди с Веномом, где будет серьезный и вдумчивый сюжет размышляющий о том как мы боримся со своими демонами каждый день и в итоге принимаем их ? Или же мы получим лайтовый комиксный экшен, с брутальным главным героем, тонной юмора и клешированными сюжетными ходами? Учитывая то что на роль Эдди Брока взяли великого актера Тома Харди, я не сомневался что уж этот актер осилит любую роль, как в легком супергеройском боевичке, так и в темном и мрачном кинокомиксе аля Темный рыцарь, только с примесью фантастики. Новости радовали с каждым днем все больше — крутой актер на главной роли, взрослый рейтинг R, начало новой киновселенной, более мрачной нежели КВМ, этакий DC от мира Marvel.

Но вскоре, людей стали пугать недоделанной графикой в трейлерах, сменой рейтинга на детский PG-13 и так далее и тому подобное… Многие сразу похоронили и Венома и Вселенную Sony. Но мой градус ожидания не спадал. Меня ни чуть не смутил детский рейтинг, Ведь комиксы про венома Были интересны не кровищей и кишками, а интересным взаимодействием человека и Симбиота.

И настало время премьеры. Рой негативных отзывов, сравнение с Фантастической четверкой и Женщиной -кошкой. Но справедливо ли ? По мне так абсолютно не справедливое отношение к обычному, не претендующего на высокие материи Блокбастера.

Я доволен увиденным. Том Харди отлично отыгрывает обе роли, с юмором и задором. Он не показывает драмы и моральные страдания. что конечно где то и не правильно. Но все же, его игра подходит тону этого легкого комикс- Экшена, так что игра Харди идет в плюсы картины. Сам Веном довольно хорошо отрисован — крутой, брутальный и мускулистый зубасто-языкастый Алиен, все как надо, разве что не хватало фирменного лого Венома на груди, но это уже фанатские придирки и фильм от них ничего не потерял. Отношения Черной смерти и Эдди Брока тоже идут в копилку плюсов. Общение Эдди и Венома это точно то ради чего стоит посмотреть этот фильм.

Следом в плюсы уходят хорошие экшн- сцены. Несколько раз глаза резала не идеальная графика, но на впечатление особо не влияло.

В ведро минусов идут будто вставленные «потому что так надо» второстепенные персонажи и не прописанные злодеи. Риз Ахмед играет обычного корпоративного злобного богача в косюме у которого рыльце в пушку и тяга к`велим свершениям во благо человечества»(нет) А симбиот Раят ваобще просто монстр с которым Веному надо было устроить замес. Мотивы толком не объяснены. Какие отношения между Райатом и Веномом ? Он его отец ? Или просто Начальник ? Хотелось бы углубится в отношения Симбиотов, но увы.

В общем и в целом Веном это простой, хорошо сбитый экшн с хорошим актером на главной роли и крутым космическим монстром. В добавок хорошим юмором. Может не все идеально, не все как хотелось, но это далеко не худшее что могло получится. Советую сходить и не слушать критиков

7 из 10

- Так, что у нас получилось, Рубен? — спросили боссы Sony.

- О, получилось очень круто! Хронометраж фильма будет два с половиной часа. Сюжет насыщен отличным юмором, с капелькой чёрного юмора и очень кровавыми сценами. Бюджет получился 140 млн. — ответил им Рубен Флейшер, режиссёр картины «Веном».

- Хм… Очень кровавые сцены ещё и чёрный юмор. Это ведь у нас получается рейтинг R, да? А бюджет 140 млн.? Много, много! Фильм, конечно, хороший, Рубен, но рейтинг R… Слишком дорогой у нас фильм получился для рейтинга такого высокого рейтинга. Вдруг фильм не окупится?! Да, да, мы прекрасно помним об успехе Дэдпула, но ты вспомни их жалкие затраты на этот фильм. Мы не можем так рисковать, Рубен! Ты поступишь следующим образом: ты должен добиться того, чтобы нашему фильму дали рейтинг PG-13. Вырежешь пару сцен и всё, потом всё как-нибудь смонтируешь что осталось, чтобы не заметно было, хорошо? Мы понимаем твоё недовольство, Рубен. Советуем тебе в интервью сказать, что ты изначально планировал снимать с таким низким рейтингом. Если будешь делиться своим недовольством с СМИ, тогда какая-нибудь девушка из твоего далёкого прошлого обвинит тебя в изнасиловании. Думаешь не получиться? В нашем толерантном обществе сейчас это модно.

Ну что я могу сказать об этом фильме? Его безжалостно порезали на части и очень плохо смонтировали. Симбиот Веном вначале фильма отрицательный персонаж, потом он внезапно без объяснений переходит на сторону добра. Чудеса!

Нахваливают актёрскую игру Тома Харди, а я вот не впечатлён. Том играет не стандартного персонажа — Эдди Брока. С виду Эдди кажется крутым здоровым мужиком, а внутри он самый настоящий трус не желающий брать на себя ответственность. Смотря на мимику лица Харди и то, как он ей играл, я видел в нём мужественного человека, готовый порвать своих обидчиков. Короче говоря, получился не трус Эдди Брок, а типичный персонаж Тома Харди.

На удивление фильм оказался для меня смотрибельным. Картина плохая, но я был готов к худшему.

6 из 10

Уместный и искрометный юмор, отличная операторская работа, легкий и бодрый экшн, талант исполнителя главной роли… Вот все то, чего не хватает критикам «Венома» в жизни, и их просто зависть берет от того, что всего этого навалом в этом крыше и сносном фильме! Как раз тот случай, когда черная масса критиканов не тронула меня, оставив мой рассудок живым и здоровым. Я пошел на «Венома» и не пожалел. И меня не смутило отсутствие кровавого рейтинга — как кто-то сказал, в том же новом Хищнике его было полно, а толку? Вот-вот. А здесь talk есть. И весьма добротный talk.

Некто говорил, что мол-де Том Харди сыграл плохо, «ужимки» видите ли у него там всякие. Так вот, некто, эти ужимки называются мимикой — главными актерскими мускулами — и умение играть ими — главное достоинство актера. И по этой части Том Харди тот еще культурист искусства. Тот же некто заявлял, что де-мол вот в фильме «Лок» была игра так игра! Ну еще бы с «Началом» сравнил. Господин, это совсем разные фильмы и есть их нужно другими столовыми приборами. Там Харди играл другого человека — успешного биза при мозгах, в «Веноме» Том играет обычного такого паренька с района, пусть и популярного журналиста — толку! Слишком честного, слишком принципиального, не умеющего быть гибче и искать пути, а значит, не по части иезуитского интеллекта, а по части каждодневки, этакий hustler-thug при деньгах — и играть такого надо по-дру-го-му. Как Харди и играет. Все «ужимки» и реакции при местах, игра отличная, 100 %, вопрос закрыт. Можно даже сказать, что 90% фильма — это Харди и есть.

Были также нарекания в сторону графики. Нуу… Разбаловали вас, господа, реально. Графика, может, и не самая мясистая, немножко мультяшная, да — НО — не думали ли вы, что в этом и есть соль? Что так и должно быть задумано для фильма с таким широкосмотрибельным рейтингом а-ля для всех? Так вот — такой графика и была задумана с учетом данного рейтинга — 100%. Это этакая экранизация дорогой сценки из Камеди-клаба, где оба Венома — что-то вроде Сестер Зайцевых. И я не стебусь. Еще раз — фильм мне очень понравился и развлек меня отлично (однажды обязательно пересмотрю). Как и Камеди-клаб. Как и Сестры Зайцевы. Как и сестры Вачовски в свое время. Фильм отличен (здесь точка)

Надеюсь, сыну Харди понравилось, ведь, говорят, Том старался в первую очередь для него. (Может, от того и мясо вырезали, а?).

Поставил бы даже 10 (да-да, настолько ХОРОШ мой вкус!), но:

-1 за то, что первая половина реально как будто другой фильм, раскачка могла быть побыстрей.

-1 за то, что Веном все-таки должен был сожрать ту собачку. Она так и просилась на длинный язык. Будь я Веномом, сожрал бы.

- 0,5 за то, что эксперименты не проводили на обезьянах. Было бы круто глянуть обезьяну-венома для разнообразия. Было бы на что посмотреть.

Но и так есть на что. Мое решение: фильму быть, смотреть его стоит, он отлично веселит, развлекает, в зале был смех и позитив, а что еще нужно? Правильно, место поудобнее в центре.

Веном, тебе

7,5 из 10

PS: Да, кто-то ждал жгучий слэшер-триллер, это понятно. Но знаете, почему мне фильм зашел? Я не имел ожиданий, чтобы они не имели меня. Комедия? И что? Отличная комедия! Хищник 2018 тоже, но за ним стоит великий кино-предок. Веном — первый фильм о Веноме — он сам по себе и ни на что не претендует, кроме… человеческих голов.. в кинотеатрах. И имеет на это полное право. И да — я пойду на вторую часть. С радостью.

Название подходит как к рецензии, которую я пишу на фильм в первый раз, так и к фильму, который должен стать стартом новой киновселенной. Постараюсь быть последовательным и не упиваться словоблудием.

Начну с того, что очень ждал фильм об этом персонаже с давних пор, а с момента приписания Тома к главной роли следил за новостями о проекте с большим энтузиазмом. Конечно, как и большинство фанатов, меня пугало наличие Сони и Фляйшера в постановке фильма, но нисколько не умаляло моего желания поскорее увидеть сие творение.

Итак, сперва был трейлер, который подливал масла в огонь своей неоднозначностью. Его уже не раз мусолили, поэтому перейду к фильму и сути.

Так о чем же он?

Начинается все со знакомства с ГГ, коим является скандальный журналист Эдди Брок в исполнении Тома Харди. Лично мне сложно согласиться с тем тезисом, что он является в фильме неудачником. По факту же наоборот, он очень талантливый и востребованный работник своей индустрии, который просто напросто является заложником своего раздутого ЭГО, которое очень вредит ему самому. Такой небогатый Брюс Уэйн в мире журналистики. В конечном итоге именно его ЭГО и явилось причиной его бедовой жизненной ситуации, которая заставила его вляпаться в расследование деятельности организации Карлтона Дрейка «Фонд жизни» и «повстречаться» со своим «паразитом».

До этого момента фильм шел в достаточно спокойном русле, повествуя об обычных жизненных событиях из жизни ГГ: работа, дом, невеста, соседи и тд.

Однако после встречи мы получаем именно то, зачем пришли на этот фильм: нон-стоп экшен с прикольными шутками, которые очень уместны, и разбором отношений между Эдди и Веномом.

Попробую пройтись по плюсам и минусам фильма, и начну с десерта — плюсов.

Первый и самый главный — это игра Тома Харди. Он настолько органично вписался в роль, что даже сложно представить кого-то другого на его месте. Мимика, которая отражает все моменты фильма, в которые попадает ГГ, передает именно те эмоции, которые ожидаешь увидеть. Честно говоря, я нисколько не сомневался в том, что Том вывезет эту роль и даже фильм в целом.

Второй — это юмор. После вводной части фильма я очень много смеялся и улыбался. А если учесть, что это должен быть развлекательный фильм, не особо претендующий на глубокую мысль или сюжет, то сей факт несомненно относится к плюсам фильма. При этом юмор здесь и рядом не стоит с бездарными шутками из недавнего «Хищника». Хотя даже сравнивать с ним не хочется, потому что куда уж хуже.

Третий — экшен. Пункт достаточно неоднозначный, однако именно насыщенность действом, а не простыми разговорами, делает этот фильм тем, чего от него ожидаешь. Ведь это все же комикс.

Четвертое — графика. Несмотря на некоторые недочеты, я склонен отнести это к плюсам фильма, ибо она на уровне и очень редко, с моей точки зрения, вызывает ассоциацию с мультяшками.

Пятое — саундтрек. Он такой, какой нужен в этом фильме — не мешающий просмотру, а добавляющий понимания атмосферы в ситуациях.

Минусы фильма:

Первый — это, пожалуй, сюжет. Все же он достаточно избит и действительно напоминает 2000-е, когда все изначально понятно и сразу видно, кто, где, когда, как и что будет. Тем не менее я не могу сказать, что он прямо портит фильм. Просто он достаточно зауряден, и ему следуют на протяжении всей картины.

Второй — «второстепенные герои» в исполнении Уильямс и Ахмеда. На мой взгляд, Мишель не подошла на роль подруги ГГ: выглядит гораздо старше (уж простите за эйджизм), не сочетается с ним в паре и, если быть откровенным, проигрывает в игре Тому по всем статьям. Риз Ахмед отыграл свою роль неплохо, но опять-таки на мой субъективный взгляд очень ничтожно смотрится по отношению к ГГ, потому что «дрыщ» (опять прошу прощения за излишнюю прямоту).

Третий — опять экшен. Хотя упомянул его в плюсах, должен, к моему сожалению, упомянуть его и в минусах. Во-первых, меня немного взбесила детализация — даже в кинотеатре на большом экране не всегда было понятно, что происходит. Во-вторых, отдельные сцены экшена вытягивал вставленный юмор, без которого эти сцены были бы достаточно скучны. Третье, сцена битвы со спецназом: на мой взгляд, Веном должен был гораздо быстрее и проще разобраться с ними. Такое ощущение, что затянули в целях увеличения хронометража ленты.

Четвертый, и последний, — рейтинг. В погоне за деньгами студия лишила одного из самых кровавых персонажей именно его кровожадности и фильм — «кровавости», чего очень не хватало в отдельных моментах в особенности, но очень требовалось.

Подводя итог, могу сказать, что я с большой радостью и ответственностью рекомендую данный фильм любителям комиксов и людям, желающим разгрузить мозг и весело провести два часа за просмотром качественной картинки.

7,5 из 10

Посла просмотра фильма сложилось двоякое впечатление. При просмотре трейлеров и зная минимум мат части по комиксам ожидаешь увидеть на экране экшен, динамику, зубастых монстров, оторванные конечности и съеденных людей. Отчасти все это было, но не в таком виде как привыкли люди сидящие на марвеловском конвейере.

С одной стороны первую половину фильма мы видим драму и становление персонажа в том виде, в котором он предстает перед нами в процессе т. е. бунтаря репортера с невестой, работой и своим подходом к профессии, что и приводит его к закономерному результату.

Каноничный обштампованный до невозможности злодей разрушает его жизнь и карьеру. После чего герой впадает в уныние, пьет в баре и не может найти работу. Где то к середине фильма начинаешь задумываться, а зачем тут вообще веном, так, как если убрать из хронометража все сцены с пришельцем, то фильм вполне себе банальная любовная драма.

Но, во второй половине фильма с появлением венома как полноценного персонажа кино превращается в комедийный боевик. И тут надо отдавать себе отчет в том, что фильм если и находится в той же вселенной, что и другие герои марвел, то в данный момент никак от них не зависит. Создатели понимали свою аудиторию и что не все пришедшие в кино будут знать каноны и характеры персонажей. Поэтому местный Веном шутит шутки про оторванные «бошки, какашки и классных баб» Рейтинг 16+ не дал в полной мере увидеть оторванные головы и откусанные руки, но радует что это хотя бы подразумевается. Не хотелось бы увидеть Венома вегетарианцем.

В итоге хочется сказать что фильм не плох. Игра актеров присутствует только у Тома Харди, что и так всем было понятно еще до выхода фильма. Мотивация персонажей не сильно режет глаза и уши, а длинное вступление позволило придать логику большинству ситуации происходящих на экране. В итоге фильм смотрится как пролог к чему то еще и в случае сиквела у Венома есть шанс занять свою нишу в супергеройской братии.

В итоге 7 из 10

P.S Спасибо за Вуди Харрельсона в рыжем кудрявом парике!

Вот бывает такое жестокое противоречие: приходишь в кинотеатр, смотришь фильм, и вроде всё здорово – получаешь удовольствие и кайфуешь от харизмы крутого актёра, однако простой здравый смысл ну никак не позволяет тебе сказать, что фильм хорош, более того – он во многом неудачен и провален. Хотя хочется немножечко оправдать «Венома» - по-моему, его многие разнесли ещё задолго до премьеры, равно как «Войну бесконечности» превозносили, так что вряд ли у него было много шансов завоевать любовь публики, ибо повёрнутых на супергероике фанатиков сейчас полно.

В корректном критическом обзоре всегда нужно начинать с положительного (если таковое имеется), поэтому я так и сделаю. Во-первых, как мне кажется, это действительно неплохая попытка начала новой вселенной, которая по идее должна обладать своими яркими отличительными особенностями. И по правде говоря, этот, хоть и нескладный фильм удачно с этим справляется – запускает новую вселенную. Что получится дальше, чёрт его знает, но начало явно интригует.

Вот что сейчас есть у людей? Насквозь приторный сериал Марвел, который во многом хорош, но уже начинает надоедать? Невразумительный и вообще позорный DC? Dark Universe? Пф, смешно. К примеру, какой-нибудь Антон Долин неудивительно пишет, мол, «Веном» явно уступает любому наугад взятому фильму Марвел. Да нифига подобного! У «Венома» есть хотя бы намёк на хорошее кино, есть определённая харизма. А вот у какой-нибудь наугад взятой «Чёрной Пантеры» нет вообще ничего, это настолько искусственное и глупое кино, что я чуть не уснул, пока смотрел его. У создателей «Венома» явно есть представление о том, как нужно народ развлекать, когда снимаешь блокбастер (пусть и воплощено всё это плохо). А вот есть ли оно у создателей «Чёрной Пантеры»? Не уверен. И может чисто технически «Пантера» выполнена лучше, но вот если уж говорить просто по-зрительски, это куда более убого.

Потом, Том Харди, естественно, крут. По правде, не особо понимал, что он тут вообще забыл, но когда кино посмотрел, то сразу осознал, потому что он тянет на своей харизме и таланте почти весь фильм. Смотреть на него в таком амплуа – одно удовольствие. А в купе с самим Веномом получается весьма остроумное сочетание, порождающее достаточное количество занимательных моментов. Ну а на контрасте с другими актёрами и их персонажами (которые вообще никакие) Томас является просто царём и богом этой картины.

Ладно, пора уже фильм ругать, всё-таки он заслужил. Вот, узнаю Рубена Фляйшера – туповато и твердолобо, но бодро и весело. Но если в каком-нибудь «Зомбилэнде» такой концепт был более чем уместен, то здесь нет, парень, это так не работает. Создаётся ощущения, что режиссёр и 3 сценариста про простейшие законы драматургии вообще в жизни не слышали. Не говоря уже о том, что всё действие просто донельзя предсказуемо, а никакой оригинальности не было видимо даже в самом фундаменте.

Также я давался диву тому, насколько это корявая и лихорадочная лента. Да она же просто несётся галопом по событиям плоского сценария, оставляя после себя только ветер в голове и главного героя, мчащегося на байке. Вполне возможно, что ставка делалась на экшн и чистое развлекалово, но в этом экшене же попросту разглядеть что-либо очень трудно. Камера летает и мельтешит так, что у тебя перед глазами стоят лишь очень скоро сменяющиеся картинки с не самой лучшей графикой. То же касается и монтажа, благодаря которому кино вообще становится похожим на какой-то клип и глупенькие скетчи.

Насмешил и детсадовский рейтинг 16+. Ну вы это серьёзно? Видимо да. И в итоге в фильме про героя, прослывшего очень серьёзным и во многом пугающим, героя, который отгрызает людям головы и разрывает тела напополам, ни одной капельки крови не пролили. А если и пролили, то это было настолько нелепо, что становилось как-то неудобно. Как же раздражает эта погоня за малолетней публикой и желание хапнуть побольше любыми средствами, особенно, когда это явно идёт в ущерб качеству.

Ещё один краеугольный камень многих супергеройских фильмов – злодей. Тут он ужасен. Это очередное позорище, в стиле «Встречайте, молодой и успешный технологический гений-миллиардер, и т.д. и т.п.». Мотивы идиотские, харизмы – ноль. И выдающемуся Тому Харди противостоит вот такой вот слизняк. И я это, если что, не про актёра. С ним-то всё в порядке, но формат уж явно для него не тот.

Есть тут ещё и юмор, который многим не нравится. Ну, это конечно вкусовщина, но я бы не сказал, что он так уж плох. Я бы даже не говорил, что тут много каких-то целенаправленных шуток, скорее просто весь фильм идёт на позитиве. А хорошо это или плохо? Решайте сами. Уверен, будут зрители, которым это очень даже понравится, несмотря на то, что Веном - это как бы серьёзный и мрачный герой в идеале.

Подытоживая, на одну чашу весов мы можем положить харизматичного Тома Харди и Венома как персонажа, возможно удачное продолжение вселенной, а на другую – беззубый и тупой сценарий, унылых второстепенных героев, сомнительный графон, корявый и ужасно смонтированный экшн, упрощение и омолаживание стилистики в угоду малолеткам и деньгам, целую кучу нелогичностей и откровенное наплевательство на самые банальные законы драматургии.

Так что, в итоге портрет получается не самый радужный, даже несмотря на то, что мне фильм в целом понравился. Увы, есть объективные мерки, которые я лично чаще всего не могу игнорировать. После просмотра осталось чувство, будто покатался на аттракционе – было весело и увлекательно, но, к сожалению, слишком скоротечно и пусто, впечатления в голове вряд ли надолго задержатся.

4,5 из 10